Sotilaallinen arvostelu

Puheluihin vastaaminen

4
Puheluihin vastaaminen


30. kesäkuuta tulee kuluneeksi 100 vuotta mekaniikka- ja ohjausprosessien alalla maailmanlaajuisesti tunnetun erinomaisen tiedemiehen, yleissuunnittelijan syntymästä ilmailu, raketti- ja raketti-avaruusteknologia, kahdesti sosialistisen työn sankari, Lenin-palkinnon saaja ja kolme kertaa valtionpalkinnon saaja, akateemikko Vladimir Nikolajevitš Chelomey.

V.N. Chelomeyn panos puolustusalueelle on suuri, eikä sitä ole vielä täysin paljastettu. Tämä johtui osittain siitä, että useat puolueettomat historioitsijat halusivat häpäistä hänen ansioitaan yleissuunnittelijoiden välisen kilpailun vuoksi, osittain siitä syystä, että tutkiessamme akateemikon elämäkertaa, me - hänen kollegansa ja jälkeläisensä - kiinnitämme usein erityistä huomiota hänen pieniin yksityiskohtiin. elämänsä, mutta eivät näe tärkeimpiä laajamittaisia ​​tuloksia. Maansa ja aikansa suuren kansalaisen akateemikko V. N. Chelomeyn syntymän satavuotisjuhlan kynnyksellä pohditaan hänen panoksensa valtion kansallisen turvallisuuden ongelman ratkaisemisessa, joka epäilemättä määrää hänen kestävyyttään. historiallinen sijalla Neuvostoliiton suurhahmojen joukossa.

Kun lämpöydinpanosta testattiin Neuvostoliitossa elokuussa 1953, kysymys sen toimittamisesta mahdolliselle vastustajalle, Yhdysvalloille, tuli akuutiksi. Ja täällä Vladimir Nikolaevich osoitti itsensä kaikessa kykynsä loistossa, järjestäjänä ja todellisena taistelijana, ehtymättömänä luovassa energiassa. Hänen ehdottamiensa epätavallisten ratkaisujen ansiosta P-5-risteilyohjuksen (CR) ja sukellusveneen (PL) suunnittelussa pienikokoisilla laukaisukonteilla (sukellusveneen pääsuunnittelija P.P. Pustyntsev), hän oli se, joka jonka tehtävänä on ratkaista tämä ongelma. Vuonna 1959 ohjuskompleksi aseet strategisen ydinristeilyohjuksen P-5 kanssa laivasto hyväksyi laivasto.

On sanottava, että Venäjän historiassa ajanjaksoa 1954–1960 ei ole vielä objektiivisesti arvioitu arvioitaessa raketinrakentajien panosta strategisen pelotteen varmistamisen ongelman ratkaisemiseen. Tässä ovat tosiasiat: S.P. Korolevin R-7-raketti laukaisi neljä kertaa Plesetskissä ja kaksi Baikonurissa; M.K. Yangelin raketit eivät olleet vielä mannertenvälisiä. Samaan aikaan komplekseja P-5-risteilyohjuksen kanssa käytettiin neljän tyyppiseen sukellusveneeseen yli 200 ohjuksen määrässä. Ja Yhdysvaltojen ja Euroopan rannikolla nämä ydinvoimat "vartioivat" maailmaa. Tämä on tietysti Vladimir Nikolaevich Chelomeyn ansio.

Neuvostoliitossa päätettiin hylätä laivaston kehitysohjelma, joka oli symmetrinen Yhdysvaltojen kanssa ja tyytyä epäsymmetriseen vastaukseen - sukellusveneiden rakentamiseen laivantorjuntaohjusjärjestelmillä (ASM). Rajallisilla resursseilla ja ajalla tämä oli välttämätöntä, koska läntisen laivaston uhka oli todellinen: siellä valmistettiin ydinlentokoneita - kelluvia lentokenttiä Yhdysvaltain ydinaseilla. Lentotukialus Enterprise otettiin käyttöön jo vuonna 1961.

Chelomeyn taloudelliset ja tehokkaat ratkaisut seurasivat välittömästi. Vuonna 1962 merivoimien alukset ottivat käyttöön seuraavan hänen johdollaan kehitetyn ohjusasejärjestelmän P-35-laivojen vastaisilla ohjuksilla ja vuonna 1964 P-6-ohjusasejärjestelmä projektien 675 ja 651 sukellusveneisiin. lyhyessä ajassa se rakennettiin 29 Project 675 -sukellusvenettä ja 16 Project 651 -sukellusvenettä.

Chelomey ja hänen suunnittelutoimistonsa työskentelivät intensiivisesti toiminnallis-taktisten ja operatiivisten CD-levyjen parissa seuraavien 20 vuoden aikana - vuoteen 1984 asti, toisin sanoen pääsuunnittelijan kuolemaan saakka.

Mutta takaisin amerikkalaisiin haasteisiin. Vuodesta 1961 lähtien Yhdysvallat on alkanut käyttää tuhatta taistelulaukaisua Minuteman intercontinental ballistisilla ohjuksilla (ICBM).

Neuvostoliitossa, saatuaan vaikean kokemuksen ICBM-kehityksestä puolustusteollisuusministeriön yrityksissä, maan johto kehotti Minaviapromia ja erityisesti Chelomeyn tiimiä etsimään tätä vastausta. Se oli laskelma Vladimir Nikolajevitšin korkeasta suunnittelutaidosta ja hänen ilmailuyhteistyöstään.

Asetus UR-100:sta (ns. massakäyttöiset kevytluokan ICBM:t) annettiin 30. maaliskuuta 1963.

Tehtävä oli poikkeuksellinen, sillä Minuteman-ohjelman pakottaminen teki USA:n ylivoimasta uhkaavan - vuonna 1963 Yhdysvaltain ICBM:ien määrä ylitti kuusinkertaisesti Neuvostoliiton ICBM:ien määrän.

V. N. Chelomeyn ilmailuyhteistyö selvisi tehtävästä loistavasti. Vuonna 1967 strategiset ohjusjoukot hyväksyivät UR-100-kompleksin, jossa oli ampulliohjuksia, jotka on sijoitettu yksinkertaistettuihin siilonheittimiin (PU). Sen käyttöönotto eteni ennennäkemättömällä vauhdilla - jopa 220 kantorakettia pantiin taistelutehtäviin vuodessa. Joten Chelomey antoi vastauksen nro 2 Yhdysvaltain haasteeseen. Vuonna 1972 tilanne ICBM:ien kanssa tasoittui.

Kuitenkin ulkomaiset "viihdyttäjät" aloittivat jo vuonna 1968 uuden strategisen haasteen - varustaa kaikki ICBM- ja SLBM-ajoneuvot useilla paluuautoilla.

Jälleen kerran, Yhdysvaltojen ylivoiman uhka ei ole vitsi - ydinkärkien lukumäärän kymmenkertaistaminen. Maan kaikkien rakettimiesten pitkien kilpailevien "taistelujen" jälkeen Jaltan lähellä, syksyllä 1969, pidettiin puolustusneuvoston kokous L. I. Brežnevin johdolla. Tämän seurauksena päätettiin luoda kahdeksan (!) uutta strategista ohjusjärjestelmää.

V. N. Chelomeylle annettiin tehtäväksi luoda uudet kompleksit UR-100N ja UR-100K – useilla yksilöllisesti ohjatuilla ajoneuvoilla.

Tämä vastaus Yhdysvaltojen uuteen haasteeseen annettiin lyhyessä ajassa: vuosina 1973-1974 UR-100K ja UR-100N otettiin käyttöön ohjusjärjestelmät. Useat korkean turvatason UR-100N-kantoraketit varustettiin tilapäisesti UR-100K-ohjuksilla, joissa oli kaksi vahvistettua runkoa ja kolme taistelukärkeä, nimetty UR-100U.



Ja lopuksi, joulukuussa 1976, NSKP:n keskuskomitean ja Neuvostoliiton ministerineuvoston asiaa koskevalla päätöksellä V. N. Chelomei ja äskettäin muodostettu yhteistyö saivat käskyn kehittää vastaus amerikkalaisten toiseen haasteeseen. Yhdysvalloissa on alkanut uudentyyppisten strategisten aseiden "promootio" - massiiviset aliääniohjukset, joissa on ydinlaitteet ("Tomahawk" sukellusveneille ja ALCM kantolentokoneille). Myöhempi samankaltaisten kotimaisten ääntä hitaampien ohjusten symmetrinen kehittäminen Minaviapromin suunnittelutoimistossa ei ollut riittävä vastaus. Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen maantieteellisen sijainnin ero ja asianmukaisten tukikohtien puute vaikuttivat. Tätä pahensi se, että Yhdysvallat oli ottanut käyttöön tehokkaita ilmapuolustus- ja ilmatorjuntajärjestelmiä.

V. N. Chelomeylle uskottu yhtenäinen risteilyohjusten Meteoriittijärjestelmä kaikentyyppisiä tukikohtia varten tasoitti strategisen vastakkainasettelun Yhdysvaltojen kanssa. Tämä uusi, neljäs Chelomeyn vastaus mahdollisen vastustajan haasteisiin oli erityisen monimutkainen ja teknisesti täydellinen. Meteoriitin kaltaisia ​​risteilyohjuksia ei ole vielä luotu maailmaan.

Näissä kovissa töissä, jotka määrittävät vastaukset Yhdysvaltojen haasteisiin kansallisen turvallisuuden alalla, Vladimir Nikolajevitš Chelomeyn henkilökohtainen luova panos on valtava. Samaan aikaan hänen emoorganisaation (OKB-52 - TsKBM - NPO Mashinostroeniya) ja monien asiaan liittyvien organisaatioiden ryhmille antamat tehtävät stimuloivat koko aaltoa uusia epätavallisia teknisiä ratkaisuja ja keksintöjä. Vuoden 1985 alussa yli 100 keksintöhakemusta rekisteröitiin NPO Mashinostroeniyassa V. N. Chelomeyn tekijän tai yhteistekijän alaisina. Näistä yli 60 on virallisesti tunnustettu keksinnöiksi ja yli 30 on Vladimir Nikolajevitšin henkilökohtaisia ​​keksintöjä.

Jo nyt, 30 vuotta akateemikon kuoleman jälkeen, yli tuhat hänen luomaansa ohjusta on taistelutehtävissä armeijassa ja laivastossa.
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
http://vpk-news.ru/articles/20778
4 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Riigla
    Riigla 28. kesäkuuta 2014 klo 07
    +3
    Siellä oli ihmisiä... Missä me kaikki olisimme nyt, jos maamme ei synnyttäisi SELLAISIA IHMISIÄ?
  2. A1L9E4K9S
    A1L9E4K9S 28. kesäkuuta 2014 klo 09
    +2
    Suuri joukko loistavia suunnittelijoita, on turvallista sanoa, että meidän aikanamme oli ihmisiä!
  3. mahdollisesti
    mahdollisesti 28. kesäkuuta 2014 klo 09
    +1
    Joo ! Se oli henkilö! Joskus hän oli julma, mutta sitä tosiasiaa, että suunnittelija on Jumalasta, ei voida ottaa pois. Nyt Chubaisat-Gaidarin johtajien taustalla Chelomeyn kaliiperin ihmiset näyttävät vain titaaneista Kreikan myyteistä.
  4. Cristall
    Cristall 28. kesäkuuta 2014 klo 14
    +2
    Neuvostoliiton koulutusjärjestelmä ja motivaatio ... tätä ei ole enää olemassa.
    Sitten pojat haaveilivat lapsuudesta lähtien raketteista (lentokoneista, tankeista, laivoista jne.) ja menivät heti piireihin, lukivat yleensä heti "erikoistuen" unelman mukaan. No, unionissa nämä "timantit" otettiin heti pois ja eteenpäin.
    Yleensä tämä on koulutus-/motivaatiojärjestelmä. Ja nyt .. motivaatio on selvästi erilainen. Ja koulutus myös.
    Asuttuani 9 vuotta Neuvostoliitossa halusin työskennellä laivastossa tai ilmailussa, luin paljon laivastosta, ilmailu rakasti mukeja ja malleja. Ja hän oli vasta kolmannella luokalla.
    Nyt 3. luokalla ei ole tieteen tulevaisuuteen motivoituneita lapsia.
    On toinenkin kokemus (länsimaisempi), kun lahjakkuus korostetaan ja sitä yritetään leikata. Täällä MS ja Yuzhmash Yuzhnoye Design Bureaun kanssa yrittävät aloittaa kaupunkiensa lapsista ja Ukrainan kyvyistä. Ehkä Kharkov seuraa heitä. Valitettavasti Nikolaev ei voi tehdä sitä vain niin - mutta hän myös yrittää. Siellä kun vierailet, sytyt tuleen laivaston kanssa (rakennus)
    Lapset on saatava tuotantoon erissä näyttämään mielenkiintoisia asioita, puhumaan heille siitä. Suurin osa jääköön välinpitämättömäksi, mutta ne jyvät, jotka ovat kiinnostuneita, siirtävät joskus vuoria.Ihanteellisessa tapauksessa tietysti neuvostojärjestelmä, kun kaikki ovat kiinnostuneita, ja parhaiden parhaiden valinta.
  5. Stasi
    Stasi 28. kesäkuuta 2014 klo 23
    0
    Korolev, Chelomei, Babakin, Yangel, Stechkin, Lavochkin, Mikoyan, Grushin, Raspletin, Kuksenko, Shipunov, Kalashnikov, valtava galaksi loistavia nimiä, ihmisten nimiä, jotka loivat puolustusteollisuutemme ja antoivat korvaamattoman panoksensa turvallisuuteen. vain maamme vaan koko maailma. Olen samaa mieltä siitä, että sellaiset ihmiset saattoivat ilmaantua vain Neuvostoliitossa, missä oli korkea koulutusjärjestelmä ja siellä oli mahdollisuuksia. Venäjällä nykyisessä koulutusjärjestelmässä kuuluisten suunnittelijoiden ja tiedemiesten kaltaiset ihmiset eivät yksinkertaisesti toimi, koska tämä järjestelmä huijaa opiskelijoita eikä juurruta tietoa. Myös paljon riippuu valtiosta, vain valtio tuskin tarvitsee teknisiä asiantuntijoita, suunnittelijoita ja tutkijoita. Neuvostoliiton aikana valtio investoi voimakkaasti suunnitteluun ja tieteelliseen kehitykseen, koska se ymmärsi, että maan olemassaolo riippui niistä. Nykyinen valtio ymmärtää tämän erittäin huonosti.