Tutkijat varoittavat meitä, että yli 130 miljardia ruplaa niistä noin 2,5 biljoonasta ruplasta, jotka viranomaiset aikovat käyttää valtion tieteen ja teknologian kehittämiseen vuosina 2013–2020, voidaan käyttää tehottomasti. Nämä varat on tarkoitus ohjata lupaavien tieteenalojen kehittämiseen. Samaan aikaan RANEPAn asiantuntijat uskovat, että rahoitusprioriteetit on asetettu väärin ja ennusteet tieteen suhteellisesta tulevasta kehityksestä ovat epätarkkoja.
Aiemmin Venäjän federaation tieteellistä ja teknologista kehitystä koskevat ennusteet vuoteen 2025 ja 2030 saakka on laatinut Venäjän opetus- ja tiedeministeriö yhdessä kauppakorkeakoulun (Higher School of Economics) kanssa. Näiden ennusteiden perusteella RANEPA-asiantuntijoiden mukaan laadittiin osittain valtion tieteen ja teknologian tukiohjelma, joka määrittelee Venäjän tieteen ensisijaiset ja keskeiset osa-alueet, jotka voivat luottaa saavansa taloudellista tukea liittovaltion kohdeohjelman avustusten muodossa ( Federal Target Program). Samaan aikaan Natalya Kurakova analysoi kollegoidensa kanssa kaikkia keskeisiä alueita, jotka ennusteessa 2030 asti ilmoitettiin "läpimurtoalueiksi". Tuloksena oli mahdollista saada selville, että nämä alueet eivät enää ole sellaisia: kaikilla näillä alueilla ulkomaisilla yrityksillä on jo valtava määrä patentteja. Kaikki tämä viittaa siihen, että tutkimus näillä aloilla on siirtynyt alkukehitysvaiheesta teollisuuden ja aktiivisen teknologian toteuttamisvaiheeseen, eikä Venäjän federaatio enää pysy niiden perässä.
Esimerkkinä annetaan keinotekoisten elinten kehittämisen suunta, joka sisältyi 2030-strategiaan. Maailmassa tämä suunta on kuitenkin kehittynyt aktiivisesti useiden vuosien ajan. Esimerkiksi Japanissa keinotekoisten urujen tuotantoteollisuus aloitti kehitystyönsä vuonna 2006, ja sitä kehitetään parhaillaan aktiivisesti. Sama koskee muita venäläisten ohjelmien alueita: "tulevaisuuden älykkäät energiajärjestelmät", "orgaanisten polttoaineiden syväkäsittely", "yhden liikennetilan kehittäminen", "metsien bioteknologia", "rakenteelliset ja toiminnalliset materiaalit", "vesibiokulttuuri" ja jotkut muut. Nykyään näillä tieteenaloilla ulkomaiset yritykset eivät ole vain kaikissa paikoissa kymmenen parhaan patentinhaltijan joukossa, vaan jopa 10 % kaikista 90 parhaan ja joskus jopa 30 parhaan joukosta.
Tilannetta voisi tutkijoiden tekemien johtopäätösten mukaan muuttaa uusi valtion tiede- ja teknologiapolitiikan malli, jossa asiantuntemus ja seuranta olisivat pääroolissa. Tällaisen politiikan ensimmäisenä elementtinä tulisi olla laadullinen ennuste tieteen ja teknologian kehityksestä, joka ei toimi myöhään, vaan pikemminkin aikataulua edellä. Tällaisen ennusteen tulisi perustua bibliometrisiin tietoihin ja patenttien tarkasteluun. Samalla Kansallisen tutkimusyliopiston kauppakorkeakoulun Venäjän federaation tieteellistä ja teknologista kehitystä vuosiin 2025 ja 2030 koskevan ennusteen laatijat huomauttavat, että tiettyjen tieteenalojen prioriteetin valintakriteerit eivät voi perustua vain bibliometriikasta tai patenttikatsauksesta saatuja tietoja. Tarvitaan ainakin kaksi komponenttia: kattava analyysi markkinoiden kysynnän ja tarjonnan risteyksessä tieteen puolelta ja alan vakavimpien asiantuntijoiden arvioinnit (ekonomistit antoivat näille käsitteille määritelmät "teknologian työntö" ja "markkinoiden veto" ).
HSE:n asiantuntijoiden mukaan RANEPAn raportin laatijat eivät tehneet ensimmäistä tai toista, koska se vaatisi melko vakavien tutkimuslaitosten osallistumista, paljon aikaa ja asiantuntijoiden korkeaa asiantuntemusta. Kauppakorkeakoulu kiinnittää huomiota myös siihen, että Venäjän presidentti Vladimir Putin osoitti "läpimurtosuuntaa". ”Ennusteen rakenne on seuraava: Venäjän federaation presidentti hyväksyi 7 painopistealuetta tieteen ja teknologian kehittämiselle. Sen jälkeen kutakin näistä alueista eriteltiin vielä 4 tasoa syvemmälle - aina kehitys- ja tutkimustoiminnan kehittämistehtävien asettamiseen asti tällaisten tehtävien kokonaismäärä ylittää 1000 (Vladimir Putin puhui tästä osana viestiään Liittovaltion edustajakokous vuonna 2012). Ja tämä on vain yksi tulosryhmä”, HSE:n edustajat painottavat.
On huomattava, että tämä ennuste on kansallisen tason asiakirja. Monet kuluttajat ovat jo käyttäneet sen tuloksia suoraan "pyöriltä". Esimerkiksi elinkeinoministeriö käytti sitä laatiessaan ennustetta maan sosioekonomisesta kehityksestä; monet teknologia-alustat ovat käyttäneet sitä strategisten tutkimusohjelmien valmistelussa, kuten Biotech 2030 tai Future Medicine; yritykset, myös valtion omistamat, käyttivät sitä suunnittelu- ja kartoitustyön tekemiseen jne. Lisäksi parhaillaan tarkistetaan valtion ja liittovaltion kohdeohjelmia, kotimaisen tieteen, tekniikan ja teknologian kehittämisen painopistealueita Venäjän federaatiossa sekä luetteloa kriittisistä venäläisistä teknologioista. Teknologisen ennustejärjestelmän muodostuminen toimialojen tasolla on meneillään - kaikki tämä tehdään nyt tehty ennuste huomioon ottaen, Kansallisen tutkimusyliopiston kauppakorkeakoulun edustajat huomauttavat.
Joka tapauksessa jo se tosiasia, että RANEPAn ja kauppakorkeakoulun asiantuntijoiden välillä on erimielisyyksiä, on jo oireellista. Riippumatta siitä, mitä ohjelmia ja miten Venäjän hallitus on valmis kehittämään, ruuhka ei katoa mihinkään. Kaikki ei ole hyvin Venäjän tieteen kanssa, tämä on ollut monien tiedossa pitkään ja he kirjoittavat siitä aktiivisesti. Tietenkään sitä ei ole vielä asetettu arkkuun eikä tuskin tule koskaan olemaan, vaikka tällainen asennus on jo tehty Venäjällä. Kun tiedemiehet protestoivat Venäjän tiedeakatemian uudistusta vastaan, he käyttivät tätä elävää visuaalista kuvaa. Samaan aikaan, Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen, maamme on vähitellen menettämässä tieteellisen suurvallan asemaa.
Vuodesta 1991 lähtien venäläiset tiedemiehet ovat voittaneet yhden maailman arvostetuimmista tieteellisistä palkinnoista, Nobel-palkinnon, vain kolme kertaa: vuosina 2000, 2003 ja 2010. Kaikki kolme palkintoa saivat venäläiset fyysikot. Vuonna 2000 Zhores Alferov palkittiin "puolijohdetekniikan kehityksestä", vuonna 2003 Aleksei Abrikosov ja Vitaly Ginzburg saivat palkinnon "toisenlaisen suprajohtavuusteorian ja nestemäisen helium-3:n superfluiditeettiteorian luomisesta". viimeisen venäläisen palkinnon vuonna 2010 sai Konstantin Novoselov "pioneerikokeista kaksiulotteisen grafeenimateriaalin tutkimuksessa".
Se on paljon tai vähän, sitä on vaikea arvioida. Kotimaiset tiedemiehet saivat harvoin palkintoja, mutta melko usein he pystyivät yllättämään koko maailman. Ja silti haluaisin enemmän. Ei kuitenkaan ole selvää, kuinka saada lisää, jos maassa on yksinkertaisesti vaikeaa tulla tiedemieheksi. Samaan aikaan asia ei ole edes palkoissa ja valtion huomiossa, vaan nykyaikaisen venäläisen koulutuksen tasossa. Maailman venäläisiä yliopistoja ei ole listattu pitkään aikaan. Englantilaisen Quacquarelli Symondsin luokituksen mukaan (tämä luokitus on yksi kolmesta tunnetuimmista ja tunnustetuimmista kaikkialla maailmassa), yksikään venäläinen yliopisto ei sisälly sadan parhaan joukkoon. Paras venäläinen yliopisto on Moskovan valtionyliopisto. Lomonosov - vuoden 100 tulosten mukaan hän sijoittui tässä luokituksessa ... 2013. sija.
Venäjällä näihin luokituksiin kiinnitetään entistä enemmän huomiota. Vladimir Putin määräsi kuuluisissa toukokuun 2012 asetuksissaan maan hallitukselle varmistamaan, että vähintään 2020 venäläistä yliopistoa pääsee maailmanlistan sadan parhaan joukkoon vuoteen 5 mennessä. Tämän tehtävän todellisuus on edelleen kyseenalainen, koska sama Moskovan valtionyliopisto menetti 2012 paikkaa rankingissa vuosina 2013–4 ja yleisesti ottaen vuodesta 2005 lähtien se on murtautunut sadan parhaan joukkoon vain kolme kertaa sijoittuen 93. sijalle. Jos puhumme muista venäläisistä yliopistoista, toisella sijalla oleva Pietarin valtionyliopisto sijoittui vain 2013. sijalle vuonna 240, ja Bauman Moskovan valtion teknillinen yliopisto, joka sijoittui QS-listalla viime vuonna vain 334. sijalle, sulkee Venäjän kolmen parhaan joukon. yliopistot. paikka.
Toinen vakava herätyskello venäläiselle tieteelle on tieteellisten julkaisujen väheneminen. Thomson Reuters -toimiston tekemän tutkimuksen tulokset osoittavat, että Venäjän asema maailmantieteessä on horjunut vakavasti. Viimeisten 30 vuoden tieteellisten tutkimusten tulosten perusteella Kiina on osoittanut tieteellisen toiminnan suurimman kasvun. Venäjä, joka on neljän johtavan nousevien markkinoiden maan (Brasilia, Intia ja Kiina) joukossa, on viimeisellä sijalla.
Tiedemiesten julkaisujen julkaisutiheyttä, määrää ja viittausta koskevien tutkimusten tulosten mukaan Venäjän federaatiossa tieteen alalla on lähes "kattava taantuminen". Samaan aikaan virastojen analyytikot uskovat, että tätä laskua voidaan kutsua järkyttäväksi maalle, joka on ollut yksi maailman tieteen johtajista useiden vuosien ajan. Pudotus ei liity ainoastaan vaikean 1990-luvun aivovuotoon Venäjältä, vaan myös kiinnostuksen vähentymiseen tiedettä kohtaan yleisesti.
Esimerkiksi vuonna 2008 Venäjä sijoittui viimeiseksi (!) BRICS-maihin kuuluvien kehitysmaiden joukossa jättäen taakseen Brasilian ja Intian Kiinasta puhumattakaan. Venäjän osuus kaikista Thomson Reutersin analysoimista tutkimuksista oli vain 2,6 % (yhteensä yli 10,5 tuhatta teosta), kun taas Kiinan osuus 8,4 %. Viraston analyytikot huomauttavat, että vielä 20 vuotta sitten Venäjä voitiin lukea todellisen maailman tieteellisten suurvaltojen ansioksi, joissa tehtiin suuruusluokkaa enemmän erilaisia tutkimuksia kuin Kiinassa, Intiassa ja Brasiliassa yhteensä, mutta nykyään näin ei enää ole. .
Tietolähteet:
http://expert.ru/2014/06/20/iz-tehnologij-proshlogo-v-tehnologii-buduschego
http://ria.ru/sn_edu/20130910/961986852.html
http://slon.ru/russia/rossiyskie_vuzy_v_mirovykh_reytingakh_opyat_dvoyka-827509.xhtml
http://www.rb.ru/article/kitay-vyshel-v-lidery-po-tempam-nauchnogo-progressa-a-rossiya-otstala/6260847.html