SIG556xi modulaarinen kivääri

Seuraavassa EUROSATORY-näyttelyssä Pariisissa SIG Sauer esitteli uuden modulaarisen kiväärin. Tämä on SIG556xi, joka esiteltiin jo puoliautomaattisena versiona tammikuun "SHOT Showssa". Kuukausi näyttelyn jälkeen kivääri saapui IWA-näyttelyyn. Ja nyt - "EUROSATORY 2014" - näyttely, johon ei ole kiinnostuneita vain kymmeniä yrityksiä, vaan myös joukko valtion instituutioita, jotka liittyvät suoraan puolustukseen, sivusto raportoi. http://www.all4shooters.com.

SIG556xi-kivääri on onnistunut yhdistelmä niitä ominaisuuksia, jotka ovat yleensä valmistajalle ominaisia. Tämä on Kalashnikov-version mäntäjärjestelmä ja kaasuyksikkö, joka on varustettu kolmiasentisella kaasusäätimellä. Tämä todistettu yhdistelmä teknisten innovaatioiden kanssa mahdollistaa modulaarisen kiväärin käytön monenlaisissa taisteluskenaarioissa. Tärkeä näkökohta on, että SIG556xi hyväksyy erilaisia ​​vaihtoehtoja sekä lippaajille että ammuksille, mikä mahdollistaa esimerkiksi viholliselta siepattujen ammusten käytön taistelussa.
SIG556xi-kiväärin vastaanottimen yläosa on valmistettu ruostumattomasta teräksestä, joka on läpikäynyt erityisen konekäsittelyn. Modulaarinen periaate mahdollistaa joko 10 tuuman tai 16 tuuman tynnyrien käytön.

Kivääri sisältää myös polymeerimateriaaleista valmistettuja osia. Näitä ovat esimerkiksi etuosan hihnat.

Materiaalivaihtoehtoja ovat joko hiilikuitu tai erikoiskäsitelty alumiini. Kiväärin tuppi on valmistettu hiilikuidusta. Se voi olla taitettava ja teleskooppinen, ja siksi se pystyy tyydyttämään vaativimpienkin ampujien tarpeet. Modulaarisuus aseet voit mukauttaa SIG556xi:n taisteluun mahdollisimman tehokkaasti.

SIG556xi-kivääri on kammioitu natiivisti 5.56 x 45 mm:n patruunaa varten, mutta suunnittelun modulaarisuus mahdollistaa aseen muuntamisen .300 AAC "Blackout" ampumatarvikkeiksi. Tämä on yhä suositumpi kaliiperi, jonka amerikkalaiset insinöörit ovat kehittäneet. Miksi tämä kaliiperi herättää asiantuntijoiden huomion? Sen tärkein etu on kuvausmelun vähentäminen, johon voidaan käyttää lisälaitteita.

Aseen alaosa voidaan myös korvata toisen lippaan moduulilla. Asettelu mahdollistaa venäläisen (neuvostoliittolaisen) aikakauslehden käytön AK:lle ja AKM:lle. Tämä vaihtoehto saattaa sopia niille ampujille, jotka ovat tottuneet käyttämään Kalashnikov-rynnäkkökivääriä, mutta haluavat testata voimaaan uusilla länsimaisilla aseilla. Luonnollisesti Kalashnikov-patruunoita voidaan käyttää myös ammuttaessa SIG556xi-moduulikivääristä.

Comments

[poistettu]

Se näyttää kauniilta, kaikki on teknisesti edistynyttä, toimivaa, avointa. Ja se varmaan toimii hyvin. Yksi kysymys - mitä tapahtuu todellisen käytön aikana, eli taisteluolosuhteissa, tämän muovisen käsisuojan alla viikon tai kahden työn jälkeen? Lika! Ja kuinka monta muuta! Miten voin poistaa sen? Vain aseita purettaessa. Onko tavallista purkaa aseita taisteluolosuhteissa? En voi puhua Kalashin puolesta, siellä ei ole mitään muuta. Mutta tällainen hienostunut vitsi on analysoitava usein.
Tämä on virityksen ja kellojen ja pillien toinen puoli. Käytännössä monet asiat menevät toisin kuin ampumaradalla. Tämä on otettava huomioon. Jotta et joutuisi tilanteeseen kerran - patruunoita on tonni, eikä piippu syty.

[viides]

Lainaus: poistettu

Ja kuinka monta muuta! Miten voin poistaa sen?

Pesin sen Karcherilla, hyvää työtä!

[Iline]

Jokin kuudennessa aistissani kertoo minulle, että esitys on esitys ja sotilasoperaatiot ovat sotilaallisia operaatioita. Viesti erilaisten ammusten käytöstä vaikuttaa heikolta. taistelija mitä? kantaako hän mukanaan kaikki nämä tynnyrit ja muut kellot ja pillit erilaisille ammuksille ja lippaille? Hänen täytyy taistella. Jopa amerikkalaiset Vietnamissa heittivät pois kiväärinsä ja käyttivät AK-47:iä ammusten ja lippaiden kanssa.
Ja aseen monipuolisuus, kuten universaali työkalu, viittaa siihen, että se voi tehdä mitä tahansa, mutta kaikki on yhtä keskinkertaista. Toisin kuin se, joka on suunniteltu suorittamaan yksi tiukasti määritelty toimenpide.

[Victor Cort]

Lainaus Ilinelta

Jopa amerikkalaiset Vietnamissa heittivät pois kiväärinsä ja käyttivät AK-47:iä ammusten ja lippaiden kanssa.

:)hmm...sellaisia ​​ihmisiä on vielä. .....

[MORDVIN13rus]

Ja ytimessä on sama vanha kunnon Kalash

[Victor Cort]

Lainaus: MORDVIN13rus

Ja ytimessä on sama vanha kunnon Kalash

kyllä... jopa Garand varasti suunnittelun Kalashnikovilta 30-luvulla

[MORDVIN13rus]

http://world.guns.ru/assault/switch/sig-540--542--543-r.html ; http://world.guns.ru/assault/switch/sig-550--551--552-r.html для общего развития прочтите для начала,а потом доказывайте где я не прав

[Victor Cort]

Lainaus: MORDVIN13rus

http://world.guns.ru/assault/switch/sig-540--542--543-r.html ; http://world.guns.ru/assault/switch/sig-550--551--552-r.html для общего развития прочтите для начала,а потом доказывайте где я не прав

Olet väärässä, että Kalashnikov varasti tämän mallin samalla tavalla kuin sveitsiläiset

[MORDVIN13rus]

Sanoinko, että M.T. Kalashnikov varasti jotain jonnekin??? AK on kokoelma useista onnistuneista ratkaisuista, jotka on koottu yhteen luomiseen. Ja se, että SIG käyttää muokattua AK-automaattijärjestelmää, mitä vikaa siinä on. Nykymaailmassa käytetään yleensä vain kolmea automaatiomallia, Kalashnikov, Stoner ja Dragunov (yksinkertaistettuja esimerkkejä toimintakaavioiden esittämiseksi) tai johdannaisia ​​niistä.

[Victor Cort]

Lainaus: MORDVIN13rus

3 automaatiojärjestelmää, Kalashnikov, Stoner ja Dragunov

niin nimetään todelliset sankarit, Mondragon-kiväärit (josta järjestelmä siirtyi Garandille ja hänen kauttaan Kalashnikoville), Ljungman AG-42 / AG-42B (tätä käytti Stoner), ABC-36 (näyttää siltä, ​​että Simonov oli ensimmäisenä, joka käytti järjestelmää erillisellä männällä, ainakin ensimmäinen huoltoon hyväksytty malli), ne olivat perusta, ja suurimmaksi osaksi nämä järjestelmät olivat aikaansa edellä, niille ei ollut valmistusmahdollisuutta eikä sopivaa. patruunat .... kaikki muu on niiden johdannaista.

[papa-billy]

"Tärkeää on se, että SIG556xi hyväksyy erilaisia ​​vaihtoehtoja sekä lippaajille että ammuksille, mikä mahdollistaa esimerkiksi viholliselta siepattujen ammusten käytön taistelussa." Täällä et edes tiedä mitä heittää pois vain keventääksesi kuormaa, ja sinulle annetaan toinen ase.

[anomalokaris]

Jos sillä olisi piippu... Se osoittautuu kokonaan uudeksi konekivääriksi.
Lapset tykkäävät leikkiä Doomia. Vaikka niitä voi ymmärtää. Nykyaikaiset pienaseet ovat saavuttaneet teknisen huippunsa jo noin 30 vuoden ajan. Kukaan ei aio järjestää uusia laajamittaisia ​​uudelleenvarusteluja, kuten tapahtui XNUMX- ja XNUMX-luvuilla, mutta minä haluan syödä. Tästä syystä tämä modulaarisuutta koskeva temppu keksittiin.

[MORDVIN13rus]

En ymmärrä ihmisten ihailua modulaarisuutta kohtaan.. Kuten monet väittävät, tämä on ampumisen tulevaisuus, käytön joustavuus ja kaikki muu... Kuvittele sitten tilanne, istut tukikohdassa, sinulla on vakiokaliiperinen kivääri , noin 5,56, paljon ammuksia, en halua ampua. Kun lähdet ulos raivaukseen tai tiedusteluun, sinulla on henkilökunnan mukaan edelleen sama kaliiperi, ammukset eivät ole niin suuria, joten mukanasi on vaihtopiippu, lipasvastaanotin, pultti ja muut vastaavat 7,62 kaliiperin elementit. Ryhmääsi hyökätään, taistelu kestää pitkään, vakioammukset ovat ohi, ammusten ja avun toimitusta ei vielä odoteta, ja alat purkaa kivääriäsi ja valmistaa sitä eri kaliiperille, ja tällä kertaa , tulisektorisi jää peittämättömäksi, mitä tällä hetkellä voi tapahtua, vaikenen vaatimattomasti Ja sitten, oi iloa, sinulle toimitetaan 5,56 patruunat ja taas alat suorittaa kaliiperin vaihtamisen manipulaatioita. Ja kaliiperin muutos tarkoittaa myös tähtäysasetusten muutosta, ja patruunoiden ballistiikka on erilainen. Eikö olisi helpompaa ottaa konekivääri lyötyltä viholliselta, soittaa BC ja nyt laittaa konekivääri nurkkaan tai ripustaa se selällesi? Ja se vie vähemmän aikaa

[bunta]

Lainaus: MORDVIN13rus

ja alat purkaa kivääriäsi

Katsotaanpa laajemmin. Jos otat "epästandardin" 7,62:n 99,9 prosentissa tapauksista (eli täysin vahingossa), on itse yksikkö, joka ampuu saman 7,62:n. Ja sen mukana tulee suru, että oli ajanhukkaa kantaa näitä vaihtotynnyreitä mukanamme.

[MORDVIN13rus]

Kirjoitin samasta asiasta.Modulaarisuus on siis ylimääräinen tapa rikastua, suurin kysyntä on vain vaihdettava tynnyri, ja siitä on kysymys.

[anomalokaris]

Olen kirjoittanut tästä useammin kuin kerran.

[Ohittaa]

Lainaus: MORDVIN13rus

Kuvittele sitten tilanne...

Tämä on väärennetty esimerkki, joka vääristää modulaarisuuden todellista tarkoitusta.
Modulaarisuuden ydin on kätevä ja taloudellinen ratkaisu, jonka avulla voit toteuttaa periaatteen "jokaiseen tehtävään - oma optimaalinen ase". Sitä ei myöskään pidä ymmärtää polven syvyisen tynnyrin korvaamiseksi mudassa luotien vihellyksellä. Pohjimmiltaan moduulien vaihtaminen on tarkoitettu ENNEN taistelutehtävän suorittamista peruspisteessä.
Erityisesti SIG556xi:ssa toteutetun modulaarisuuden lisäetu on kyky muuttaa nopeasti ja edullisesti tärkeimpien pienaseiden kaliiperia armeijan mittakaavassa. Esimerkiksi jos AKM olisi modulaarinen SIG556xi-periaatteen mukaan, niin siirtyminen 5,45:een olisi huomattavasti helpompaa sekä kustannusten että ajan suhteen. Ja samalla olisi mahdollisuus voittaa nopeasti takaisin, mikäli olosuhteet muuttuvat, kuten 5,45:n riittämätön tehokkuus paljastuu.

[bunta]

Lainaus: ohimennen

Modulaarisuuden ydin on kätevä ja taloudellinen ratkaisu
...
Esimerkiksi jos AKM olisi modulaarinen SIG556xi-periaatteen mukaan, niin siirtyminen 5,45:een olisi huomattavasti helpompaa sekä kustannusten että ajan suhteen. Ja samalla olisi mahdollisuus voittaa nopeasti takaisin, mikäli olosuhteet muuttuvat, kuten 5,45:n riittämätön tehokkuus paljastuu.

Ja se, että piipun ohella vaatii pultin ja tähtäimen vaihtamisen, mikä on yli puolet konekiväärin hinnasta, ei haittaa sinua?

[Ohittaa]

Ensinnäkin modulaarisuuden pääominaisuus on erityyppiset aseet yhdessä kaliiperissa, eli ihannetapauksessa saat 4 in 1 (karbiini-ShV-kevyt konekivääri-puoliautomaattinen ampuja). Siksi sinun on vaihdettava vähemmän kuin kaliiperia vaihtaessasi. Toiseksi, säästöjä syntyy myös kaliiperia vaihtaessa.
Ja ylipäätään modulaarisuuden käsitteessä avainasemassa ei ole lainkaan säästö, vaan joustavuus laajassa merkityksessä, mm. kyky toteuttaa käytännössä periaatetta "jokaiseen tehtävään on oma optimaalinen ase."

[bunta]

Lainaus: ohimennen

eli ihannetapauksessa 4 in 1 (karbiini-ShV-kevyt konekivääri-sniper puoliautomaattinen)

Ei koskaan, koska jokaisella näistä nimistä on omat tekniset ominaisuudet, joita ei voi yhdistää. Esimerkiksi SV:llä ja RP:llä ei ole vain erilaisia ​​patruunoita, vaan niillä on myös täysin erilaiset vaatimukset piipulle. SV:ssä siinä on oltava ripustuskiinnike. RP:llä on lisääntynyt tynnyrimassa, ja kun se vaihdetaan, tämä rikkoo fetisistien pyhää käsitettä - ergonomiaa. Joten ei tarvitse sekoittaa todellista modulaarisuutta - käytetään esimerkiksi ISS:llä ja aseissa. Esimerkiksi lentokoneita ei kukaan aio rakentaa modulaarisella periaatteella moottoreita, siipiä ja runkoa vaihtamalla.



Olemme jo käyneet läpi tämän kaiken.

[Ohittaa]

1) Samantyyppiset patruunat. Enkä tarkoittanut oikeaa ampujaa (nykyisessä mielessä), vaan Marksman-kivääriä (länsimaisella terminologialla).
Tämän tyyppinen ase jättää kokonaan pois piipun ulokkeen ripustamisesta ja saavuttaa noin 1 moa:n tarkkuuden (SVD-tasolla).
2) Ergonomiasta en ymmärrä, piipujen pitäisi olla vaihdettavia, mikä on konekiväärin piipun tai ampujan piipun asennuksen ongelma? Tässä ongelma on erilainen - ammunta eri pulttiasennoista konekiväärille ja muille, mutta tämä kaikki on periaatteessa ratkaistavissa. sinun tarvitsee vain työskennellä sen eteen, investoida resursseja.

Lainaus buntasta

Olemme jo käyneet läpi tämän kaiken.

Missä se tapahtui, Neuvostoliitossa/Venäjällä? En tiedä. Vai puhutko "modulaarisuudesta" ilmailussa? No, kiirehdin tuottamaan pettymyksen, monitoimisuus (saa sanoa, että aseiden modulaarisuus), jota 60-80-luvulla sanottiin periaatteessa mahdottomaksi, on nykyään pakollinen ominaisuus jokaisessa modernissa hävittäjässä.
Modulaarisuus on JO otettu käyttöön monissa länsimaisten pienaseiden malleissa, eikä kukaan lännessä aio luopua tästä trendistä, koska edut ja edut ovat ilmeisiä ja edelleen olemassa olevat puutteet (esim. nollauksen tarve), poistuu väistämättä ajan myötä. Jos työskentelet sen parissa, sijoitat resursseja etkä ota kantaa, että Kalash on, miksi vaivautua, keksiä jotain, taistelemme sen kanssa vielä tuhat vuotta, koska se on halpaa ja luotettavaa. No, tämä on ennen ensimmäistä sotaa korkean teknologian vihollisen kanssa...

[bunta]

Lainaus: ohimennen

Missä se tapahtui, Neuvostoliitossa/Venäjällä? En tiedä.

http://topwar.ru/30681-otechestvennoe-oruzhie-lichnoe-mnenie-zapiski-speca.html#

kommentti-id-1329853

Mihail Degtyarev vastaa artikkelissa ”Ihmiset syövät”, Kalashnikov-lehti.6/2013.


"Tarkuuden kannalta modulaariset järjestelmät eivät myöskään ole
kaikki on selvää. Vain viikko sitten olimme toimituksessa
ammuttiin Bushmaster ACR -kiväärillä, mikä
on yksi haastajista korvaamaan perheiden aseet -
Laadukas M4. Tehtävänä oli arvioida tulipalon tarkkuus.
Naulsky "Centaur" ja "kävely" keskiarvo
iskupisteet piipun poistamisen/asennuksen jälkeen.
4 gramman luoti ei sopinut ”amerikkalaiselle”, vaan luotille
3,6 g painava mahtuu varmasti 1 MOA:n (22–27 mm) sisään
4 laukauksen ryhmät. Ammusin yhden ryhmän 8 laukauksella
Ronov - se osoittautui 36 mm:ksi.
Kolme kertaa ensimmäisen kuvaussarjan jälkeen ammuimme
laittoiko/laitto piippu. STP:n lähtö oli ilmeinen kaikille
ja saavutti 60 mm:n etäisyyden edellisen sarjan STP:stä. Kenraali
Kuva on havainnollistettu artikkelin kaaviolla.
Onko se paljon vai vähän? Käytännön näkökulmasta katsottuna
kun pääkohteena pidetään enintään 300 metrin etäisyyttä
Rintakohde on tossu, kaikki on toleranssin sisällä. Jos kuitenkin verrataan
asenna STP-nosto tarkkuusarvoilla erikseen
ryhmät, käy ilmi näytteen todellinen tarkkuus laskee kolminkertaiseksi tynnyrien vaihdon vuoksi!"

Ja tämä tapahtuu vaihtamalla vain yksi piippu! Vaihtamalla toista porukka lähtee kuka tietää minne ja saattaa vaatia perusteellisen kuvauksen näkösäädöillä.

[artalex32010]

Kyllä, meillä on ilmeisiä ongelmia modulaaristen aseiden kanssa, eikä suunnittelijoiden, vaan turvallisuusjoukkojen johdon kanssa. Toivotaan, että puolustusministeriömme tai ainakin sisäministeriö ja FSB tulevat järkiinsä ja kiinnitä huomiota Sarych 308:aan, joka on Tulan asetehtaan kehitystyö, vaikka uskon sen tapahtuvan hyvin pian, varsinkin turvallisuusjoukkojen nykyisellä politiikalla ja johdolla.

[MORDVIN13rus]

Miksi perseestä, tämä on todellinen tilanne, joka voi tapahtua todellisuudessa. Jälleen, ennen "taistelutehtävän suorittamista", teit tynnyrin tiettyyn tehtävään tukikohdassa, 7,62 kaliiperille, jouduit vaikeuksiin, vetäydyit osoita ja pidä sitä, tässä he antoivat sinulle patruunan, mutta kaliiperi 5,56 tai 5,45, koska tämä on asevoimiesi standardikaliiperi, eikä jakelupalvelulle ilmoitettu, että aseesi oli eri kaliiperia, koska vaihdoit kaliiperi ennen tehtävän suorittamista, ja että Tässä tapauksessa on rypistävä takaisin tukikohtaan hankkimaan korvaavia tarvikkeita.

[Ohittaa]

Nykyaikaisessa armeijassa oletuksena oletuksena on viestintä ja asianmukaisesti toimiva logistiikka.
Jos väitteesi perustuvat teesiin, että armeijassamme kaikki on aina sekaisin, niin loogista ketjua jatkettaessa meidän on myös taisteltava 7,62x51-kaliiperin poistamisen puolesta sillä perusteella, että niitä lähetetään jatkuvasti standardin 5,45 sijaan. .

[MORDVIN13rus]

Katsoisin sinua, kun olet taistelun kuumuudessa, yritän varmistaa ammusten saatavuuden ja jopa luetella käyttämäsi kaliiperit. Helpompi sanoa, tarvitset sinkkiä Kalashiin tai PK:hen. Logistiikka "tarkoittaa" yhden patruunan kaikkeen. Kuinka kauan 7,62x51 on ollut Venäjän asevoimien kaliiperi?

[Ohittaa]

Tiedätkö, kaiken monimutkaisuus maailmassamme on väistämätöntä. Sisältää aseiden monimutkaisuus, logistiikan monimutkaisuus, sodankäyntimenetelmien monimutkaisuus. Tämä ei ole idioottimaisuutta tai porvariston juonittelua, tämä on heijastus maailmankaikkeuden laista - mitä lähempänä ihannetta/täydellisyyttä, sitä vaikeampi/monimutkaisempi jokainen askel on. Siksi joko opimme toimittamaan oikeat patruunat oikeaan paikkaan tai katoamme historiallisesta näkökulmasta.
PS: Olin väärässä, 7,62x54 tietysti

[kosmos 111]

"SIG Sauer" Minulla on sileäreikäinen Sauer-kolme rengasta valmistettu vuonna 1958...

Yritystä houkuttelevat erinomaiset materiaalit, laadukkaat metallityöt ja hyvä muotoilu...
sen tuotteet eivät ole massaarmeijoita varten...ensinkin liian kalliita...

Artikkelista ei käy selväksi...onko SIG Sauerin automaatio tasapainossa???

[MORDVIN13rus]

Mistä balansoitu automatiikka tulee, klassinen Kalashnikov-muotoilu, vain vähän muokattu, raot pienenevät, joten tarkkuus, mutta luotettavuus on huonompi, ja palautusjousi sijaitsee kaasumännän ympärillä, eikä pultin rungon takana kuten Kalash.

[kosmos 111]

Lainaus: MORDVIN13rus

ja palautusjousi sijaitsee kaasumännän ympärillä, ei pultinkannattimen takana kuin Kalashissa

kyllä ​​tämä on paskaa....

Lainaus: MORDVIN13rus

pienet, raot pienenevät, joten tarkkuus, n

ja itse piippu on massaltaan raskaampi kuin Kalashin, tämä lisäsi myös tarkkuutta.

[vomag]

kaasuyksikkö, joka on varustettu kolmiasentisella kaasusäätimellä.- Tämä jotenkin hämmentää minua...

[Marsik]

Todennäköisesti se eroaa tavallisesta 556:sta vain hienostuneemmalla muotoilullaan.

[intsurfer]

eikö tämä ole toistoa?

http://topwar.ru/51000-novaya-modulnaya-vintovka-ot-sig-sauer.html

[ilmasusi]

Ja valitsen isoisän "Kalashin" Ilman mitään paskaa ja vartalopakkauksia. Pitkän kantaman ammuntaa varten laittaisin PSO-1:n reppuun. Ak-74 on varmasti parempi, mutta AKM hallitsee pitkään.

[Major_Whirlwind]

"SIG556xi-kiväärin vastaanottimen yläosa on ruostumatonta terästä..." - täällä ainakin sekoitettiin. Ystäväni SIG peittyi ruosteeseen kahden viikon ajon jälkeen ilman valvontaa auton hansikaslokerossa. Tämä on pistooli, joka maksaa yli 1000 dollaria, mutta on olennaisesti Colt M1911, valmistettu vain Sveitsissä.

Mikset ilmoita tämän sveitsiläisen modulaarisen Kalashin hintaa? Kaikki loksahtaa heti paikoilleen.

[PSih2097]

aiheeseen liittyvä video...

Lainaus: Major_Whirlwind

Mikset ilmoita tämän sveitsiläisen modulaarisen Kalashin hintaa? Kaikki loksahtaa heti paikoilleen.

Alustavien tietojen mukaan siviilit voivat ostaa SIG556xi-kiväärin Yhdysvaltain markkinoilta. Sen hinta on noin 2000 dollaria, vaikka tämä on perusmallin hinta, jossa ei oteta huomioon useiden komponenttien kustannuksia. Yhdysvaltain urheilu- ja metsästysseurat ovat jo ilmaisseet halunsa ostaa sarjan tämäntyyppisiä kiväärejä tarpeisiinsa.

Mutta näiden "Sig Sauer" -ryhmän aseiden eurooppalaisten versioiden markkinoille tuloa on odotettava vielä noin kuusi kuukautta. Jos uskot tietoja, jotka tulivat toimittajien käyttöön Saksassa pidetyn IWA 2014 -näyttelyn aikana, eurooppalaisten kiväärien myynti alkaa tammikuussa 2015.

http://topwar.ru/51000-novaya-modulnaya-vintovka-ot-sig-sauer.html

[Sergei75]

Modulaarisuus on siistiä! Missä on matkalaukku moduuleineen, joita hävittäjällä on oltava mukanaan? Kuin tuo vitsi kellosta ja kahdesta paristolaukusta siihen...

[vkrav]

Ihmettelen kuinka paljon tämä modulaarisuus vaikuttaa laitteen luotettavuuteen? Piiput, vastaanottimen alaosa, lippaat... Eikö olisi helpompi kuljettaa toista kivääriä mukanasi eri patruunan alla?

[dimasialyt]

Näyttää siltä, ​​​​että artikkeli on mainosvihkon luova uudistus, fiksujen sanojen lisääminen. Se, joka pitää asetta käsissään, saa mielenkiintoisemman mielipiteen.

[dimasialyt]

Intergalaktisella avaruusaluksella hänen kanssaan on tietysti hienoa lyödä hirviöitä!!! Mutta jossain lähellä Luganskia, kasvot mudassa...

[john]

hyvin samanlainen kuin vanha hyvä ArmaLiten ar-18 vain uudessa kääreessä ja lisäkelloilla ja pilleillä

[Pasifist87]

"SIG556xi-kiväärin ylävastaanotin on valmistettu ruostumattomasta teräksestä, joka on läpikäynyt erityisen konekäsittelyn."

Onko tämä jyrsintä tai jotain? Tai ennen sitä sahattiin käsin viilalla))

Mistä lähtien lisämekaniikka. Onko käsittelystä tullut hyve?

[netwalker]

Mielenkiintoinen kivääri. Pidin todella hänen edeltäjästään.