Panssariauton "Dozor-B" ja rynnäkkökiväärin "Fort" viimeisimmät kehitystyöt eivät saavuttaneet Ukrainan armeijaa

86
Kesäkuun alussa Chuguevin harjoituskentällä (Harkovan alue) Ukrainan silloiselle virkaatekevä presidentille Oleksandr Turchynoville esiteltiin panssarivaunu Dozor-B, Kharkivin konepajasuunnittelutoimiston idea. A. A. Morozova. Tämä panssaroitu ajoneuvo on paljon pienempi ja ohjattavampi kuin panssaroidut miehistönkuljetusalukset ja ylittää ne nopeudessa, minkä ansiosta voit siirtää liikkuvia ryhmiä nopeasti kuumille paikkoille. Ja mikä tärkeintä, toisin kuin kollegansa, sama amerikkalainen Hummer, puhumattakaan venäläisestä "Tigeristä" (monet muistavat edelleen, kuinka tämä Venäjän autoteollisuuden ihme ei pystynyt voittamaan rajoituksia Krimillä), "Dozor-B" on. melko vakavia aseita.

Välittömästi auton esittelyn jälkeen Oleksandr Turchynov sanoi, että pian 200 uutta Dozorov-B:tä menee Ukrainan sotilasyksiköille, mukaan lukien kansalliskaarti.

Miksi uusi Dozor-B iski Ukrainan turvallisuusjoukkoja niin paljon, FACTS yritti selvittää aseasiantuntijalta, yhden Vladimirin puolustusyrityksen työntekijältä (keskustelukumppanin pyynnöstä nimi muutettiin).

- Haluan varoittaa sinua heti: Dozor-B ei ole uutuus, se luotiin vuonna 2005. Mutta valitettavasti, kuten monet asiat maassamme, tämä ukrainalaisten suunnittelijoiden kehitys ei koskaan päässyt sotilasyksiköihin. Lisäksi odottamatta massatuotantoa se onnistuneesti "haudattiin", Vladimir sanoo. ”Tämän koneen ominaisuudet täyttävät kuitenkin kaikki nykyajan vaatimukset. Ei turhaan, vuonna 2013 Puola hankki lisenssin Dozorien tuotantoon nimellä Oncilla.

- Mitä eroa on panssaroitujen autojen ja maailman analogien välillä?

— Dozor-B on monipuolinen ja laadukas taisteluyksikkö, josta voi tulla hyvä apu sotilashenkilöstölle erityisesti taistelualueilla. Erityisesti se tarjoaa kaiken mahdollisen, suojajärjestelmät miehistölle (kolme henkilöä. - Tod.) ja joukkoille (kahdeksan henkilöä. - Aut.). Panssaroidun ajoneuvon runko on valmistettu raskaasta teräksestä, joka suojaa sekä laukauksilta että iskuilta. aseet joukkotuho. Dozor-B:n pohjalla on erityinen lieriömäinen muoto, joka mahdollistaa ihmisten suojaamisen miinan räjähdykseltä. Myös auton ikkunat ovat panssaroituja. Ja kohokuviomaalaus tekee panssaroidusta autosta lähes näkymätön 300 metrin etäisyydellä.

Panssariauton "Dozor-B" ja rynnäkkökiväärin "Fort" viimeisimmät kehitystyöt eivät saavuttaneet Ukrainan armeijaa

* "Dozor-B" on varustettu kauko-ohjatulla ilmatorjuntatykillä, joka pystyy osumaan kohteisiin jopa kahden kilometrin etäisyydellä
Lisäksi "Dozor-B", toisin kuin samat venäläiset "Tigers", on varustettu suodatin-ilmanvaihtoyksiköllä, joka pystyy puhdistamaan osastoihin syötetyn ilman myrkyllisistä aineista, biologisista aerosoleista ja jopa radioaktiivisesta pölystä. Lisäksi se mahdollistaa jauhekaasujen poistamisen matkustajatilasta ajoneuvon miehistön aktiivisen ampumisen aikana.


- Tulesta puheen ollen... Mitä "partiomme" palvelee?

- Se on varustettu esimerkiksi ilmatorjuntakonekiväärellä, jonka patruunakuorma on 450 patruunaa, kaliiperi 12,7 mm (kolme 150 patruunan hihnaa. - Aut.), jonka avulla voit lyödä kohteita jopa etäisyydellä kaksi kilometriä. Lisäksi "ilmatorjunta-aseiden" periskooppinäkymä eliminoi ampujan tarpeen istua "Dozorin" tornissa - hän voi ampua ohjaamalla asennusta etänä. Lisäksi ampumasektori on käytännössä rajaton: vaaka-asennossa tuli tapahtuu 360 astetta ja pystysuunnassa laitteiston piippu voidaan nostaa lähes 70 asteen kulmaan. Lisäksi panssaroidussa autossa on 30 mm:n KBA-117 automaattinen kranaatinheitin, joka on myös ukrainalaista suunnittelua. Palon tarkkuuden ja tarkkuuden suhteen se ei ole huonompi kuin venäläinen vastineensa AGS-17 "Flame".

- Ja moottorit, joiden avulla "Dozor" voi liikkua täydellisesti maastossa ja kehittää suurta nopeutta kovilla pinnoilla, ukrainalainen?

- Valitettavasti ei. Panssaroitujen ajoneuvojen voimanlähteenä on Ivecon tai Deutzin turboahdettu dieselmoottori. Niiden avulla voit kehittää matkalentonopeutta jopa 120 kilometriä tunnissa. Lisäksi Dozor-B kulkee 700 kilometriä ilman tankkausta. Ajon mukavuuden vuoksi tämä panssaroitu auto, jolla on täysi ja pysyvä ajo, voidaan varustaa paitsi mekaanisella, myös automaattisella vaihteistolla. Erikoisvarusteena on keskitetty renkaiden täyttöjärjestelmä, jonka avulla voit muuttaa pyörien painetta tieolosuhteiden mukaan, ja vinssi, joka on suunniteltu itse vetämään ulos juuttunut panssaroitu auto tai "pelastamaan" muita ajoneuvoja, joiden paino ei ylitä oma - 6,3 tonnia.

- Kirjaimellisesti kaksi vuotta sitten satuin pitämään käsissäni FORT-221:tä, ukrainalaista analogia Israelin TAR-21-rynnäkkökiväärille, joka korvasi kokonaan Israelin armeijassa vanhentuneen Galelin (jonka uskotaan olleen kopio AK-74:stä). Kehityksemme osoittautui melko kevyeksi, kompaktiksi ja helppokäyttöiseksi "koneeksi". Mutta tietääkseni tämä projekti, kuten Dozor aikanaan, "haudattiin". Ehkä se pitäisi näyttää myös maan johdolle, jotta myös turvallisuusjoukoillamme olisi modernit pienaseet?

- Se olisi hienoa. Todellakin, paikallisissa yhteenotoissa tehokkaan taistelijan, varsinkin kommandon, on yhdistettävä koko kivääriryhmän kyvyt aseistuksen suhteen. Valitettavasti Ukrainan armeijalle tällä hetkellä toimitetut AK-74-koneet eivät täytä näitä vaatimuksia. Siksi monien taistelijoiden on itsenäisesti, omalla kustannuksellaan "viritettävä" aseensa parantaakseen niitä jollakin tavalla. Sillä välin vuonna 2008 FORT Vinnitsan tehdas kehitti ja valmisti esimerkiksi koeerän 200. sarjan rynnäkkökivääriä (samanlainen kuin TAR-21), jonka patruunan kaliiperi oli 5,56 mm ja kantama 500 metriä. FORT-224:n tärkein etu on, että paikallisissa törmäyksissä nämä kiväärit on mahdollista varustaa piipulla, jossa on 9 mm pistoolin patruuna.



FORTSin suunnitteluominaisuus on nykyään "muodikas" bullpup-asettelu: lipas sijaitsee tulenhallintakahvan takana, mikä mahdollisti merkittävästi aseen mittojen pienentämisen piippua lyhentämättä (FORTin kokonaispituus on 645 mm, ja tällä hetkellä käytössä oleva AKS -74 - 943 mm. - Auth.). Lisäksi iskunkestävästä teräsvahvisteisesta muovista tehdyn kotelon ansiosta painoa oli mahdollista vähentää merkittävästi. Samaan aikaan lipun tilavuus on sama kuin Kalashnikov-rynnäkkökiväärillä - 30 patruunaa. Mainitsemasi "FORT-221" on siis todella kevyt ja kompakti ase, yksi parhaista esimerkeistä luokassaan.

- Mitä muuta, keveyden ja kompaktisuuden lisäksi "FORT" eroaa Kalashnikov-rynnäkkökivääristä, joka on osoittautunut useammassa kuin yhdessä sotilaallisessa konfliktissa?

- Korkea ammuntatarkkuus. Tämän teki mahdolliseksi se, että rynnäkkökiväärin perä on samassa tasossa piipun kanssa. Toinen FORTSin etu on takapainopisteen sijainti lähellä ampujan runkoa, mikä tekee aseesta kätevän pitämisen liikkeen aikana, mutta myös tähtäämisen. Edistää ampumisen tarkkuutta ja sitä, että tähtäinjärjestelmä on kiinnitetty suoraan kiväärin piippuun. Lisäksi "FORT" voidaan varustaa taktisella taskulampulla, lasermerkinnällä, optisella tähtäimellä ja yönäkölaitteella.

Ja kaiken tämän vuoksi on vaikea sanoa, haluavatko turvallisuusjoukot vaihtaa FORT-rynnäkkökivääriin. Loppujen lopuksi satojatuhansia yhä koiruiskuisia Kalashnikov-rynnäkkökivääriä makaa edelleen varastoissa.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

86 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. pahavenäläinen
    +9
    26. kesäkuuta 2014 klo 07

    Panssaroidun auton viimeisin kehitys
    "Dozor-B" ja rynnäkkökivääri
    "linnoitus" ennen Ukrainan armeijaa
    saavuttanut

    Ja millä rahoilla ne rakennetaan armeijalle? Kassa on tyhjä, siellä on vain hiiriä.
    1. +5
      26. kesäkuuta 2014 klo 08
      Lainaus käyttäjältä: evilrussian
      Kassa on tyhjä, siellä on vain hiiriä.

      Ja he roikkuivat...
      1. AndofOdessa
        +7
        26. kesäkuuta 2014 klo 13
        äläkä meidän hiiremme matkusta rojinan roskakorien kanssa. he ovat pitkään nauttineet sveitsiläisestä juustosta tai kookosmaidosta caymansaarilla
    2. +3
      26. kesäkuuta 2014 klo 08
      Lainaus käyttäjältä: evilrussian

      Ja millä rahoilla ne rakennetaan armeijalle? Kassa on tyhjä, siellä on vain hiiriä.

      He saavat lainaa IMF:ltä, he nostavat veroja, alentavat palkkoja ja eläkkeitä ja voila, uusia autoja armeijalle
      1. +2
        26. kesäkuuta 2014 klo 13
        IMF myöntää lainan vain Yhdysvaltain aseiden ostamiseen))) miksi heidän on kehitettävä puolustusteollisuutta?
    3. 0
      26. kesäkuuta 2014 klo 09
      Lainaus käyttäjältä: evilrussian
      Ja millä rahoilla ne rakennetaan armeijalle? Kassa on tyhjä, siellä on vain hiiriä.


      He pyydystävät hiiriä, nylkevät ne ja myyvät ne. Lihaa isänmaan roska-astioissa.
    4. + 10
      26. kesäkuuta 2014 klo 12
      Lainaus käyttäjältä: evilrussian
      puhumattakaan venäläisestä "Tiikeristä" (monet muistavat edelleen, kuinka tämä Venäjän autoteollisuuden ihme ei pystynyt voittamaan rajoitusta Krimissä)


      Video kertoo enemmän kuljettajan mailakädestä ja katsojien pahuudesta kuin Tigerin puutteista
      1. +6
        26. kesäkuuta 2014 klo 12


        Aikamoinen laite
        1. +1
          26. kesäkuuta 2014 klo 14
          Jotain, jota Ivecon kuljettaja ei halunnut ajaa pääesteiden yli
      2. +3
        26. kesäkuuta 2014 klo 12
        Olen samaa mieltä, mitä tekemistä Tigerillä on sen kanssa, jos se ajoi
      3. +1
        26. kesäkuuta 2014 klo 13
        Kyllä, paljon riippuu ohjauspyörän ja istuimen välisestä tiivisteestä, näkyy, että tiiviste vuotaa hieman. Ja laite on erinomainen, mutta tässä artikkelissa se on vain mainos autoillemme, joka sisältää Tigeridemme antimainonnan. Mutta jostain syystä Tigerimme ovat jo sarjassa ja niitä ostetaan, myös muut osavaltiot, eikä Khokhlyat-alusautoa ole vielä julkaistu. Olemme jo lanseeraamassa uutta Wolf-autoa, ja ukrainalaiset merkkaavat aikaa. Ja sitten on ilves ja karhu.
      4. +3
        26. kesäkuuta 2014 klo 14
        Kuljettaja ei yksinkertaisesti halunnut kääntää reunakiveyttä. Hän yritti ajaa varovasti ja tietysti pystyi painamaan kaasua niin, että jalkakäytävä lentää seinään...
      5. teräs loli
        -7
        26. kesäkuuta 2014 klo 19
        Anteeksi, mutta videossa on 10 cm este. Eikä seiso suoraan, vaan kaltevana tielle - lue vain töyssy. Ja teknisen paskan ikuinen kirjoittaminen jollekin, tämä on merkki taantumisesta. Se on kuin leikkisi kysymys-vastaus tunnetulla tuloksella.

        Kysymys: Miksi Venäjällä autot näyttävät paskalta ja ne on suunniteltu paskalta?
        Vastaus: Koska sinulla on paska esteettinen maku ja kätesi ovat vinossa korjauksia varten.Ja olet myös liberaali ja isänmaan petturi!

        Kysymys: miksi uusin Venäjän armeijan mönkijä ei voi ajaa tielle, ei voi ajaa yli 10 cm:n kolarin ja törmätä pannukakkuun törmäessään henkilöautoon?

        Vastaus: koska Venäjän armeijassa kuljettajat ovat paskaa, ja Krimillä tiet ovat liian huonoja venäläisille autoille.
      6. zvo
        +2
        26. kesäkuuta 2014 klo 19
        Minun osaltani kuljettaja ei yksinkertaisesti halunnut kääntää vanhaa jalkakäytävää nurin + huomioi, että autoja on peräkkäin tien vastakkaisella puolella. Joten oli mahdollisuus antaa kaasua, kuten harjoituskentällä, ja purkaa kantapää tai kaksi ulkomaista autoa.

        Mitä voin sanoa, kohteliaita ihmisiä - he ajavat varovasti. Varsinkin omilla teillä)
      7. Shurik34RF
        0
        26. kesäkuuta 2014 klo 20
        Joku loshara ajaa.
    5. 0
      26. kesäkuuta 2014 klo 19
      Artikkelin hölynpölyä! Kirjoittaja on riittämätön!
    6. Kommentti on poistettu.
    7. 0
      26. kesäkuuta 2014 klo 20
      Lainaus käyttäjältä: evilrussian
      Ja millä rahoilla ne rakennetaan armeijalle? Kassa on tyhjä, siellä on vain hiiriä.

      Rahakysymyksen ratkaisemisen lisäksi massatuotannon kysymystä ei ole ratkaistu ollenkaan.
      Nämä ovat kaikki kappalenäytteitä, kuka sijoitti rahaa massatuotantoon?
  2. +2
    26. kesäkuuta 2014 klo 08
    panssaroidun auton kustannuksella, en edes tiedä kuinka käsitellä niitä nyt? Vanhojen panssarintorjuntakiväärien ja "tuomioistuin"-tyyppisten konekiväärien käytön jälkeen! Palavat iski silmää äiti älä huoli!
    1. + 10
      26. kesäkuuta 2014 klo 08
      Everstiluutnantti, 12 mm:n konekivääriä ei kutsuta "kortiksi"... Mutta "Kordiksi", lue tekstisi uudelleen ennen kuin julkaiset sen.
      1. +4
        26. kesäkuuta 2014 klo 08
        Everstiluutnantti on luultavasti tennispelaaja lol
      2. Jin
        +5
        26. kesäkuuta 2014 klo 09
        Lainaus ispanilaiselta
        Everstiluutnantti, 12 mm:n konekivääriä ei kutsuta "kortiksi" ... vaan "Kordiksi",


        Toveri, armeijan kenraali, silloin se ei ollut enää 12 mm, vaan 12,7 mm raskas konekivääri "Kord" ... Kunnioittavasti hi
    2. Kommentti on poistettu.
    3. +9
      26. kesäkuuta 2014 klo 08
      Lause "risteilynopeus 120 km / h kuoli naurava ei panssaroitu auto, vaan jonkinlainen lentokone lol
    4. 0
      26. kesäkuuta 2014 klo 10
      Varsinkin miliisin kannalta on hyvä, etteivät nämä aseet päässeet Ukrainan armeijalle.
      1. Jin
        +2
        26. kesäkuuta 2014 klo 10
        Muuten, valokuvan perusteella konekiväärin "kaukosäädin" ei haise siellä !!! Tavallinen banaali kattoluukku...
    5. Kommentti on poistettu.
    6. +2
      26. kesäkuuta 2014 klo 11
      Yleisesti ottaen olin ylpeä ukrainalaisen kranaatinheittimen paremmuudesta AGS-17:ään nähden. Ja samaan aikaan näyttää siltä, ​​​​että ukrainalaiset eivät tiedä AGS-30-kranaatinheittimestä, joka on jo käytössä Venäjän armeijan kanssa. Ja konekivääri näyttää hyvin vanhalta NSVT:ltä, kun taas omamme vaihtoivat KORDiin. Joten kaikki kunnianhimo on turhaa - koko sukupolvi aseita jäljessä - tämä on enemmän kuin vakavaa.
      1. 0
        26. kesäkuuta 2014 klo 19
        Onko ukrainalaisella kranaatinheittimellä taistelukokemusta? Ja kuinka moni hänen henkensä täyttyi?
    7. +4
      26. kesäkuuta 2014 klo 12
      Tämän artikkelin keksineiden ihmisten täydellinen epäpätevyys on yksinkertaisesti silmiinpistävää.
      Kaikki varusteet ovat RF:n puolustusministeriön palveluksessa, mutta sillä on muiden maiden tavoin suoja joukkotuhoaseita vastaan ​​ja tämä on armeijan edellytys.Kiväärien kustannuksella, bullpup shmull-mam, riidat voivat olla loputtomia . Aksiooma on kuitenkin se, että mitä yksinkertaisempi ase, sitä luotettavampi, jonka käytäntö vahvistaa.AK:lle maksimiviritys on kätevämpi pusku ja holografinen tähtäin sekä mahdollisuus taktisen taskulampun kiinnittämiseen. Kaikki muu on airsoftin pelaamista varten .
    8. 0
      26. kesäkuuta 2014 klo 13
      Kaikki pepelaatit, joissa on panssaria vähemmän kuin panssarihaarniska, lävistetään raskaalla konekiväärillä. Tigerissä ei ole tarpeeksi moduulia päällä
  3. Andrei Uljanovski
    +7
    26. kesäkuuta 2014 klo 08
    He unohtivat kysyä mielipidettä Novorossian asiantuntijoilta - heidän pitäisi taistella tämän vangitun laitteiston kanssa.
  4. nicollider
    +3
    26. kesäkuuta 2014 klo 08
    Gramadians, voita. Luonnollisesti. Joo
  5. +9
    26. kesäkuuta 2014 klo 08
    Lainaus: artikkelin otsikko
    Panssariauton "Dozor-B" ja rynnäkkökiväärin "Fort" viimeisimmät kehitystyöt eivät saavuttaneet Ukrainan armeijaa

    Mutta toinen ukrainalaisten aseseppien uusin kehitys on vihdoin päässyt tiensä lol ...
    Ukrainan rajavartijat saivat uutta raskasta kalustoa. Nikolaev-panssaritehdas luovutti valtion rajapalvelulle panssaroidun tiedustelu- ja partioajoneuvon BRDM-2 pohjalta luodun liikkuvan tarkastuspisteen. Väitetään, että se luotiin työyhteisön ja maanviljelijöiden kustannuksella.
    1. + 11
      26. kesäkuuta 2014 klo 08
      Lainaus: Corsair
      Mutta toinen ukrainalaisten aseseppien uusin kehitys on vihdoin päässyt tiensä

      Ja mikä normaali aihe.Moottoreissa ja pyörissä säästäen, kuljettajaa ei myöskään tarvita.Ja tähän paskaan voi haudata heti, myös arkuissa säästäen naurava
      1. +1
        26. kesäkuuta 2014 klo 08
        Lainaus: Alexander Romanov
        Ja mikä normaali aihe.Säästöä moottorissa ja pyörissä

        Pyörät ovat siis! naurava Mobiili ruumisauto!!! - se on siistiä! pelay
        1. 0
          26. kesäkuuta 2014 klo 09
          No Duc, NELJÄ KAHDEKSEN sijasta, jo säästää!
      2. +1
        26. kesäkuuta 2014 klo 08
        Lainaus: Alexander Romanov
        .Ja tähän paskaan voi haudata heti, säästäen myös arkuissa

        Tätä nähdessään, liioittelematta "wunderwaffe", ensimmäinen ajatus oli: "Arkku pyörillä" ...
        Ja vaikutelmat "ensimmäisestä silmäyksellä" ovat (yleensä) erittäin tarkkoja ...
        1. 0
          26. kesäkuuta 2014 klo 11
          Ja se näyttää myös latinalaisamerikkalaiselta Tortugalta XNUMX-luvulta.
      3. +1
        26. kesäkuuta 2014 klo 09
        Tässä on ihmelapsi! lol
      4. Jin
        0
        26. kesäkuuta 2014 klo 09
        Lainaus: Alexander Romanov

        Ja mikä normaali aihe.Moottoreissa ja pyörissä säästäen, kuljettajaa ei myöskään tarvita.Ja tähän paskaan voi haudata heti, myös arkuissa säästäen


        Hänelle! naurava Lukiessani mietin, miksi niin monet "ge" kaatuvat "Tigerin" ja AK:n päälle... kunnes näin kirjailijan sukunimen...
    2. 0
      26. kesäkuuta 2014 klo 08
      No, "linnakkeella" on samat haitat kuin "Tavorilla" - viiveet, matala kantama.
      1. +1
        26. kesäkuuta 2014 klo 09
        Lainaus käyttäjältä mirag2
        No, "linnakkeella" on samat haitat kuin "Tavorilla" - viiveet, matala kantama.

        Sinun ei tarvitse säveltää.
        Tavorissa ei ole viiveitä, eikä se jumiudu useammin kuin AK, mekanismi siinä on yksinkertainen kuin käsipaino, osia on vähemmän kuin Kalashissa, eikä siinä ole niin pieniä yksityiskohtia kuin M-16:ssa. . 99% vioista johtuu huonolaatuisista ammuksista (esimerkiksi turkkilainen).



        Ja suunnatun tulen kantama riippuu modifikaatiosta, 500m on lyhennyksessä (M-4:n tai AKSU:n analogi, missä se ylittää ne päällä)
        Pitkäpiippuinen "Tavor" osuu pidemmälle kuin AK-74, eikä se ole yhtä tarkka kuin M-16. Ja samalla he ovat parempia ergonomiassa, tasapainotuksessa ja tulen siirtonopeudessa kohteiden välillä. (Minä ammuin ne kaikki, jotta voin taata)


        "X-95" vaihdettavalla tynnyrisarjalla:



        "MTAR-21" erittäin lyhyt (tynnyri 330mm):


        "STAR-21" lyhyt (tynnyri 380mm):


        "TAR-21" pitkä (tynnyri 460mm, AK-74 - 415 mm vertailun vuoksi):


        "STAR-21" tarkka-ampuja (painotettu piippu, suuritehoiset patruunat):
        1. +2
          26. kesäkuuta 2014 klo 11
          Mutta meillä on A-91-kammio tehokkaita patruunoita varten, joiden kaliiperi on 7.62 x 39. Todella kunnioitettava kone. Ampuneet antavat erittäin positiivista palautetta. Ja siellä on myös maailman ensimmäinen täysin kahden keskikokoisen ADS-kone.
        2. -1
          26. kesäkuuta 2014 klo 13
          Ei ole parempaa Kalash-konekivääriä. Todettu taisteluissa sisältä ja ulkoa.
    3. +2
      26. kesäkuuta 2014 klo 08
      Väitetään, että se luotiin työyhteisön ja maanviljelijöiden kustannuksella.

      jos palkkaa ei makseta, niin 2 kpl voidaan tehdä pyyntö
    4. 0
      26. kesäkuuta 2014 klo 10
      Lainaus: Corsair
      mobiili tarkistuspiste

      Kyllä, lisää hevosvoimaa ja Makhnon unelma toteutuu.
  6. +8
    26. kesäkuuta 2014 klo 08
    Artikkeli on hölynpölyä.
    Ja mikä tärkeintä, toisin kuin kollegansa, sama amerikkalainen Hummer, puhumattakaan venäläisestä "Tigeristä" (monet muistavat edelleen, kuinka tämä Venäjän autoteollisuuden ihme ei pystynyt voittamaan rajoituksia Krimillä), "Dozor-B" Se on aika vakavia aseita.
    Se on varustettu esimerkiksi ilmatorjuntakonekiväärillä, jonka patruunakuorma on 450 patruunaa, kaliiperi 12,7 mm (kolme 150 patruunan hihnaa. - Aut.), jonka avulla voit lyödä kohteita enintään etäisyydellä kaksi kilometriä.
    silloin luodit putoavat maahan?
    Kirjaimellisesti kaksi vuotta sitten satuin pitämään käsissäni FORT-221:tä, ukrainalaista analogia Israelin TAR-21-rynnäkkökiväärille, joka korvasi täysin vanhentuneen Israelin armeijassa.Galel"(jonka uskotaan olleen kopio AK-74:stä).
    ja siinä lukee "aseasiantuntija"?
    1. +3
      26. kesäkuuta 2014 klo 08
      Lainaus käyttäjältä Horst78
      Artikkeli on hölynpölyä

      Kaikki on mainostarkoituksiin, he eivät arka keinoja. lol
    2. 0
      26. kesäkuuta 2014 klo 08
      Lainaus käyttäjältä Horst78
      silloin luodit putoavat maahan?

      Ne eivät putoa maahan.
      1. +1
        26. kesäkuuta 2014 klo 08
        Lainaus: Alexander Romanov
        Ne eivät putoa maahan.
        pelay lentää kuuhun?
        1. 0
          26. kesäkuuta 2014 klo 08
          Lainaus käyttäjältä Horst78
          lentää kuuhun

          7.62 säilyttää tappavan kykynsä 3600 metrissä, vaikka se ei todennäköisesti osu maaliin.
          1. 0
            26. kesäkuuta 2014 klo 09
            Lainaus: skitsofreeninen
            7.62 säilyttää tappavan kykynsä 3600 metrissä, vaikka se ei todennäköisesti osu maaliin.
            tyk artikkelissa on kirjoitettu
            Se on varustettu esimerkiksi ilmatorjuntakonekiväärillä, jonka patruunakuorma on 450 kaliiperia 12,7 mm (kolme 150 patruunan vyötä
            vaikka mitä eroa. Levitys on sellainen, että osuit / et osunut, et vieläkään tiedä
            1. 0
              26. kesäkuuta 2014 klo 11
              On hyvä, että näin ei tapahdu KORDimme kanssa. Jopa yli kaksi kilometriä se osuu merkkiin. Totta, joskus leviäminen on vakava, mutta tämä tapahtuu vain, jos ammut käsilläsi.
              1. +1
                26. kesäkuuta 2014 klo 13
                Lainaus: Basarev
                leviäminen on vakava, mutta tämä tapahtuu vain, jos ammut käsilläsi.

                Johto käsillä??? TERMINAATTORI!!!
  7. +2
    26. kesäkuuta 2014 klo 08
    Mistä lähtien terroristien aseista - Uzista, vaikkakin harjanteilla hieman muokattuna, tuli:
    - Mitä muuta, keveyden ja kompaktisuuden lisäksi "FORT" eroaa Kalashnikov-rynnäkkökivääristä, joka on osoittautunut useammassa kuin yhdessä sotilaallisessa konfliktissa?
    - Korkea ammuntatarkkuus.

    tarkempi kuin vanha kunnon AK? Toinen tarina suurista ukrainalaisista insinööreistä? hi
    1. +2
      26. kesäkuuta 2014 klo 09
      Lainaus hullulta
      tarkempi kuin vanha kunnon AK? Toinen tarina suurista ukrainalaisista insinööreistä?

      En tiedä kuinka "Fort" tillikopio on, mutta alkuperäinen - tai pikemminkin "TAR-21":n piipun pituus on 460 mm, AK-74:llä vertailun vuoksi 415 mm. Aseen muotoilu on "jäykempi", ja tähtäimet on kiinnitetty piippuun, ei vastaanottimeen kuten AK:ssa. Haluan muistuttaa, että ukrainalaisilla insinööreillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa lisensoitu kopio. hi
  8. +5
    26. kesäkuuta 2014 klo 08
    Minulle ei ole selvää, päättivätkö he julkaista Tavorin alle 5.45? Ja kuinka hän sulattaa teräsholkin? Jos puhumme .223-kaliiperista, niin ei ole selvää, minne ammukset viedään... Ennustan närkästyneitä huutoja - Mutta entä Zbroyarin AR-15:n kopiot? Zbroyar on yksityinen myymälä, ja tynnyrien määrä ei ole suuri ... Ja toistan, mistä he saavat patruunoita? ATO:ta ei voi ostaa kaupallisina määrinä sotaa varten, ja ainoa patruunatehdas koko Ukrainassa, joka voisi teoriassa hallita tuotantoa, sijaitsee Luganskissa!
    1. 0
      26. kesäkuuta 2014 klo 10
      Lainaus: Sergey72
      Minulle ei ole selvää, päättivätkö he julkaista Tavorin alle 5.45?

      Miksi "päätti vapauttaa"? Julkaistu jo. Ja myös "kotona". vinkki


      Lainaus: Sergey72
      Ja kuinka hän sulattaa teräsholkin?

      Äänettömästi. naurava
      1. +2
        26. kesäkuuta 2014 klo 10
        Lainaus: Ja me rotta
        Miksi "päätti vapauttaa"? Julkaistu jo. Ja myös "kotona".

        Ja tässä herää jo kysymys "riippumattomien" HINNASTA, pisteestä, jossa jopa super-duper-kehitys ja -yritykset joskus rikkoutuvat ...
        Joten pahamaineisen viidennen kanavan lähetyksessä "Arsenal"-ohjelmassa ilmoitettiin, että "Tavorin" ukrainalaisen version hinta laskee mittakaavassa, eikä "nosta" ...
        Loppujen lopuksi tuotanto ei ole lokalisoitua alueU, mutta käytännössä "ruuvimeisselikokoonpano" on valmistettu Israelista tuoduista komponenteista ...
      2. +1
        26. kesäkuuta 2014 klo 11
        Lainaus: Ja me rotta
        Ja kuinka hän sulattaa teräsholkin?

        Lainaus: Ja me rotta
        Hiljaa. nauraen

        Sinua kiusataan nielemään pölyä... naurava
  9. + 11
    26. kesäkuuta 2014 klo 08
    Jonkinlainen hullu artikkeli diletantilta. Joko hänen "tiikerinsä" ei pystynyt voittamaan jonkinlaista murtumaa (vaikka muodikkaalla "ilveksellä" oli ongelmia maastohiihtokyvyn kanssa), sitten "Galel" (vaikka hän oli "Galil" koko elämänsä) kopio AK-74:stä (vaikka kyseessä on uusittu AKM, tai pikemminkin sen suomenkielinen versio "Valmet").
    Ja ruumis unohti tärkeimmän - toisin kuin "koklochudo-aseet", näytteemme ovat käytössä, ja jokin estää heitä tuomasta uutta kehitystä elämään - ilmeisesti eurooppalaiset vakaumukset.
    1. 0
      26. kesäkuuta 2014 klo 11
      Mikä meille yleensä on hyväksi. Vaikka oletammekin, että yhtäkkiä ilmestyy määrä, joka riittää Tavorin täydelliseen lokalisoimiseen Ukrainassa, eikä tätä määrää ryöstetä, niin kaikesta huolimatta koko armeijamme siirtyy siihen mennessä AK-12:een ja kaikkiin muihin konekivääreihin. tulee heti vanhentuneeksi.
      1. 0
        26. kesäkuuta 2014 klo 15
        Lainaus: Basarev
        siihen mennessä koko armeijamme siirtyy AK-12:een ja kaikki muut konekiväärit ovat kerralla vanhentuneita.

        Kuinka selittäisin sen sinulle pehmeämmin... AK, kaikella kunnioituksella sen suurta historiaa kohtaan, on 60 vuotta vanha ase. Ja Ak-12 on vain "opisoitu" versio hyvin ansaitusta veteraanista. Emme puhu mistään "maailman parhaista" ja "vertaamattomista". Vain hyvä vankka ase, joka sopii nykyajan todellisuuteen. Liian myöhäistä, muuten.

        Tavor puolestaan ​​on seuraavan sukupolven ase... Ja meidän on verrattava siihen lupaavia mallejamme, mutta ainakin sama 9A-91 - Kevyt, kompakti, integroitu kranaatinheitin, patruunakotelon poisto alas, patruuna 7,62x39 mahdollistaa helposti automaation muokkaamisen alle 9x39 tai 6.5 Grendel, no, se on vain satu eikä automaattinen kone. Edelleen hyökkäysversio kranaatinheittimellä GM-94:n laukauksen alla...
        Se on vain asioita ja nyt siellä. Ja puhut vanhentuneesta (jopa ennen syntymääsi) AK-12 ...
        1. 0
          30. kesäkuuta 2014 klo 21
          Ochepyatka - ei 9A-91 vaan A-91M ...
          Anteeksi))
  10. +2
    26. kesäkuuta 2014 klo 08
    Tämä panssaroitu ajoneuvo on paljon pienempi ja ohjattavampi kuin panssaroidut miehistönkuljetusalukset ja ylittää ne nopeudessa, minkä ansiosta voit siirtää liikkuvia ryhmiä nopeasti kuumille paikkoille. Ja mikä tärkeintä, toisin kuin kollegansa, sama amerikkalainen Hummer, puhumattakaan venäläisestä "Tigeristä"


    Minusta näyttää siltä, ​​​​että sitä ei voida verrata Tigeriin tai vasaraan ja vielä enemmän panssaroituun miehistönkuljetusalukseen. Pikemminkin oli tarpeen verrata BRDM: ään ...
    1. +7
      26. kesäkuuta 2014 klo 08
      Lainaus käyttäjältä: kolyhalovs
      Minusta näyttää siltä, ​​​​että sitä ei voi verrata lainkaan Tigeriin tai vasaraan, ja varsinkin panssarivaunuun

      Vertaa tähän! naurava
  11. +1
    26. kesäkuuta 2014 klo 08
    Ja mitä vikaa "Tigerissä" on Mitä rajoitusta hän ei voinut voittaa?
    1. +3
      26. kesäkuuta 2014 klo 08
      He tarkoittavat tätä:
      1. +6
        26. kesäkuuta 2014 klo 08
        No, se ei ole argumentti. Epäpätevä kuljettajakaan ei syö liikaa ZIL-131:llä. näin sen itse. naurava
        1. +5
          26. kesäkuuta 2014 klo 09
          Minulla oli taikuri Uralilla, helvetti hän pystyi ajamaan minne tahansa, ainakin takaperin ainakin sivuttain, hänen palveluksessaan tapahtui kaksi onnettomuutta kaupungissa (sitten häntä ei päästetty kaupunkiin) pari törmättyä porttia, pari kaatunutta pylvästä ja puuta, ja jos hän ajoi l/s, niin illalla punnittiin hänelle pendaaleja perseessä oleville tissille.
          Jos kuljettaja on varovainen, se ei tarkoita, että tekniikka on huono.
      2. +3
        26. kesäkuuta 2014 klo 10
        Jos ajat koria, et aja säiliön jalkakäytävän yli! Näytä video harjoituskentällä tehdyistä testitesteistä !! Keskeneräistä tilliä !!
        1. +2
          26. kesäkuuta 2014 klo 11
          Lainaus Andcheviltä
          Jos olet päällirakentaja ratissa, et aja säiliön reunakiven yli

          Hän ajoi normaalia kuljettajaa..... vain sininen sedan seisoo hänen edessään, joten hän pelkää satuttaa häntä .... yhtäkkiä blondi ajaa ... naurava
      3. Jin
        +4
        26. kesäkuuta 2014 klo 11
        Lainaus: Sergey72
        He tarkoittavat tätä:


        Vakavasti??? naurava No, tilli on yleensä pelle. Ja olen jo uupunut, mitä ajattelen "kulmakarvat"?... No, hemmetti, debloidit, mitä voin sanoa. Yksi sappi ja kateus siitä, ettei sinulla ole mitään omaa... Kyllä, se on vain naurettavaa! naurava Hän ei voi liikkua reunakiven yli ... maaliviivalla, täällä jalat kasvavat sellaisista tiedoista, "asiantuntijoilta" ... hölynpölyä !!!
    2. +2
      26. kesäkuuta 2014 klo 08
      Lainaus: tahattomasti
      Ja mitä vikaa "Tigerissä" on Mitä rajoitusta hän ei voinut voittaa?

      Kyllä, tätä se tarkoittaa.
      1. vaeltaja_032
        +1
        26. kesäkuuta 2014 klo 09
        Laitteiden kyky ylittää esteet riippuu suoraan ohjauspyörän ja istuimen välisen tiivisteen laadusta.
        Ja tässä voit nähdä, että sotilaalla ei ole tarpeeksi tyamia, rullaa hieman taaksepäin ja ylitä este kiihtyvyydellä.
      2. +7
        26. kesäkuuta 2014 klo 09
        Mura kaikki tämä - etuosa ei sisälly! Hyppäsin kiskojen yli GAZ-63:lla, en ottanut sitä otsalle, käänsin sen vinosti ja ohitin rauhallisesti.
      3. +4
        26. kesäkuuta 2014 klo 09
        Onneton kuljettaja, jopa Kalina, jota kaikki eivät rakasta, siirtää tämän reunakiven.
    3. +1
      26. kesäkuuta 2014 klo 09
      Youtubessa oli video, kun kohteliaita ihmisiä ilmestyi Krimille. Siellä Tiger ei voinut kulkea takaisin reunakiven läpi, pysähtyi muutaman kerran. Mutta pointti ei ole ollenkaan Tigerissä, vaan juuri sellaisessa kuljettajassa, hän jäi kiinni, ilmeisesti ei kokenut.
    4. 0
      26. kesäkuuta 2014 klo 10
      Kyllä, YouTube-video kuvattiin sotilasyksikössä Krimillä. Siellä Tigris-auton kuljettaja yritti liian varovasti ajaa sotilasyksikön nurmikolle, minkä vuoksi hän ei painanut kaasupoljinta ja pudotti kytkimen aikaisin, josta hän pysähtyi törmämättä reunakiveyteen (kiven, reunakiven) . Svidomity sitten oi kuinka onnellinen tämä kuljettajan epäonnistuminen.
  12. Kuolema natseille
    +4
    26. kesäkuuta 2014 klo 08
    "Dozor-B" on yleinen korkealaatuinen taisteluyksikkö


    Tämä on tavallinen poliisiauto. No, ei niin kuin tappeleminen. Hauras. negatiivinen
    1. Jin
      0
      26. kesäkuuta 2014 klo 11
      Lainaus: Kuolema natseille
      Tämä on tavallinen poliisiauto. No, ei niin kuin tappeleminen. hauras


      + Selektiivistä kuonaa, leikkaa kirveellä!
  13. gych
    0
    26. kesäkuuta 2014 klo 08
    Lainaus käyttäjältä: evilrussian

    Panssaroidun auton viimeisin kehitys
    "Dozor-B" ja rynnäkkökivääri
    "linnoitus" ennen Ukrainan armeijaa
    saavuttanut

    Ja millä rahoilla ne rakennetaan armeijalle? Kassa on tyhjä, siellä on vain hiiriä.

    luultavasti sillä rahalla, joka MayDOWN, sponsorit auttavat, ja SMS Fox toistaa ja Donbass maksaa edelleen veroja
  14. +4
    26. kesäkuuta 2014 klo 08
    Artikkeli on täyttä hölynpölyä. Ilmeisesti Dillin aivot ovat olleet epäkunnossa jo pitkään.
    Olin erityisen iloinen tästä ihmeestä nimeltä "mobiili checkpoint"

    Yksi laukaus RPG:stä, eikä tarkastuspistettä ole koko henkilökunnan kanssa.
  15. +4
    26. kesäkuuta 2014 klo 08
    Kirjoittaja ei sekoittanut mitään:
    miehistö (kolme henkilöä. - Tod.) ja joukot (kahdeksan henkilöä. - Tod.).

    11 ihmistä tässä laatikossa? Ei, ymmärrän, että nuoruudessamme kuusi meistä kiipesi Zaporožetsiin, mutta meidän ei tarvinnut taistella.
  16. 0
    26. kesäkuuta 2014 klo 08
    Lainaus hullulta
    Mistä lähtien terroristiaseet ovat olleet Uzisia?

    No, älä... Kalashin kanssa on myös monia terroristeja ja rosvoja juoksentelemassa ympäri maailmaa. Tämä ei tarkoita, että hän olisi näiden hahmojen ase. Ja Uzi luotiin alun perin lähitaisteluaseeksi ja huoneiden siivoamiseen.
  17. +1
    26. kesäkuuta 2014 klo 08
    eikö Tigerissä ole ilmanpuhdistusjärjestelmää?
    no, ei ehkä kaikissa versioissa, mutta TIGR-M:ssä ehdottomasti on, ja panssaroiduissa 5. ja 6. luokassa varmasti
  18. +3
    26. kesäkuuta 2014 klo 08
    Lainaus: artikkelista
    Ja mikä tärkeintä, toisin kuin kollegansa, sama amerikkalainen Hummer, puhumattakaan venäläisestä "Tigeristä" (monet muistavat edelleen, kuinka tämä Venäjän autoteollisuuden ihme ei pystynyt voittamaan rajoituksia Krimillä), "Dozor-B" on. melko vakavia aseita.

    Mitä tulee "reunaan", tässä kirjoittajan väitteiden pitäisi yleensä olla Krimin tapahtumien aikana kuvatun sensaatiomaisen videon "sankarin" KULJETTAJAN suuntaan ...
    Mutta EI ... Sinun täytyy "purra" Venäjän autoteollisuutta ja lopulta armeijaa ...
    Tälle artikkelille (-)...
    1. GRune
      +1
      26. kesäkuuta 2014 klo 08
      Miksi sitten armeijassa ja sen eliittiosassa sellaisia ​​superkuljettajia???
      1. 0
        26. kesäkuuta 2014 klo 09
        Ja luulitko, että armeijassa on vain rambat? "eliitissä"??? Kaikella on aika selvittää, millainen "eliitti" oli Krimillä. Ratin takana oleva varusmies on varovainen .....
    2. 0
      26. kesäkuuta 2014 klo 09
      Silti näyttää siltä, ​​​​että kuljettaja on varovainen rikkomasta jousitusta.
  19. +6
    26. kesäkuuta 2014 klo 08
    No, "linnoitus", he jopa kerskaisivat "Veprillä" kerran, mutta sitten he eivät tuoneet sitä armeijaan. hi
  20. 0
    26. kesäkuuta 2014 klo 08
    tässä se on lieriömäinen varapyörän yläpuolella
  21. +1
    26. kesäkuuta 2014 klo 08
    Lainaus: Corsair
    Lainaus: artikkelista
    Ja mikä tärkeintä, toisin kuin kollegansa, sama amerikkalainen Hummer, puhumattakaan venäläisestä "Tigeristä" (monet muistavat edelleen, kuinka tämä Venäjän autoteollisuuden ihme ei pystynyt voittamaan rajoituksia Krimillä), "Dozor-B" on. melko vakavia aseita.

    Mitä tulee "reunaan", tässä kirjoittajan väitteiden pitäisi yleensä olla Krimin tapahtumien aikana kuvatun sensaatiomaisen videon "sankarin" KULJETTAJAN suuntaan ...
    Mutta EI ... Sinun täytyy "purra" Venäjän autoteollisuutta ja lopulta armeijaa ...


    Kyllä, kuljettaja on vain ei. Tytöt ajavat paremmin naurava
  22. +3
    26. kesäkuuta 2014 klo 08
    puhdistusjärjestelmän kuva
  23. +1
    26. kesäkuuta 2014 klo 08
    Sinun on ensin suoritettava vertailevat testit testipaikoilla ja erityisissä laboratorioissa ja sitten tehtävä johtopäätökset hyödyistä. Toistaiseksi tämä on vain mainosartikkeli. Lisäksi mainonta on häikäilemätöntä, ja se muistuttaa Renaultin AVTOVAZin vastaista mainontaa.
  24. +2
    26. kesäkuuta 2014 klo 08
    ja jokin muu sai minut nauramaan - lausunto TERÄKSEN suojelemisesta joukkotuhoaseita vastaan. Ihan suoraan – mistä tämä ihme suojaa terästä? Säteilyltä? ei vaihtoehto. Myrkyistä vai viruksista? Kyse ei ole ollenkaan materiaaleista, mutta jälleen kerran, suunnittelun perusteella ei ole suojaa. Vaikka he luultavasti tarkoittivat ruumiin käsittelyä valkosipulilla ja laardilla ... Tyhjiöpommista? Suunnittelusta päätellen suoja on jotain kaksinkertaisen kattilan kaltaista. Haudutettuja ukrainalaisia ​​omassa mehussaan ja paineen alla... Luultavasti kirjoittajalla oli mielessään venäläinen erikoisase - sapöörilapiot. Olen samaa mieltä - se suojaa ... Ja se suojaa myös kiviltä, ​​jotka osuessaan massaan eivät näytä niin pieniltä)))
  25. vaeltaja_032
    0
    26. kesäkuuta 2014 klo 08
    Ja mikä tärkeintä, toisin kuin kollegansa, sama amerikkalainen Hummer, puhumattakaan venäläisestä "Tigeristä" (monet muistavat edelleen, kuinka tämä Venäjän autoteollisuuden ihme ei pystynyt voittamaan rajoituksia Krimillä), "Dozor-B" on. melko vakavia aseita.

    Tietenkin he ovat tyhmiä, he rakentavat kaiken .. ilmeisesti !!!

    Mutta vain.

    Tiger voittaa esteet:



    Sotilaskokeissa oleviin tiikereihin asennettu aseistus:



    Ja yleisesti ottaen Tiger on liikkeellä sellaisenaan, mutta se, että jossain he eivät voineet ylittää jonkinlaista estettä siinä, se on sellainen kuljettaja, autolla ei ole mitään tekemistä sen kanssa.

  26. +1
    26. kesäkuuta 2014 klo 09
    Olenko ainoa, joka ajattelee, että tämä on yksi henkilö, joka esittää kysymyksen ja vastaa siihen itse?
  27. 0
    26. kesäkuuta 2014 klo 09
    mitkä artikkelin niin monet haitat ovat? Ukrainalaisilla, muinaisten ukrovien jälkeläisinä, tulee varmasti olemaan ennennäkemätöntä kehitystä: tähtien sotien laserit, Don Quijote -panssari (vahvistettu toisella pahvikerroksella), kuoleman säteet, lentävä ja kelluva lentokone (tai sukellusvene, kuten Hruštšov keksi) ... minulla ei vain ole tarpeeksi mielikuvitusta kattaakseni KAIKKEA ... no, on yksinkertaisesti brittiläisiä tiedemiehiä, mutta on olemassa HYVIÄ ukrainalaisia!
    py.sy.artikkeli on valtava + ... ukroville, olen nyt rauhallinen. nauroin pitkään ... naurava
  28. vaeltaja_032
    +1
    26. kesäkuuta 2014 klo 09
    Dozor-B on perinteinen BA, jossa on kantava panssaroitu runko, johon PMZ on integroitu.



    Näiden panssaroitujen runkojen panssariteräksen koostumus ja laatu tunnetun Irakin skandaalin jälkeen ovat kyseenalaisia. Sekä niiden hitsauksen laatu.
    1. vaeltaja_032
      0
      26. kesäkuuta 2014 klo 09
      Kellon alkuperäinen versio näytti tältä:



      Myöhemmin auton ulkonäköön ilmestyi pieniä muutoksia:



      Tässä myös kuva kellosta sisältä:





      1. vaeltaja_032
        0
        26. kesäkuuta 2014 klo 10
        Kuten kuvasta näkyy, panssaroidun rungon ulkopuolelta tehdyllä muutoksella pyritään parantamaan ajoneuvon kahlaamista vesiesteiden läpi.
        Mitä tulee joukkojen tarkasteluun ja sijoittamiseen, tämän luokan varusteissa ei ole mitään olennaisesti uutta.
        Lisäksi näkymä auton sisältä, samoin kuin valaistus sisällä, ovat erittäin keskinkertaisia.
        Yleisesti ottaen tämä kone näyttää muokatulta kopiolta Turkissa valmistetusta OTOCAR-COBRA BA:sta.
  29. 0
    26. kesäkuuta 2014 klo 09
    "Se edistää ampumisen tarkkuutta ja sitä, että tähtäinjärjestelmä on kiinnitetty suoraan kiväärin piippuun." Mitä hölynpölyä, jopa kuvasta näet, että tähtäimen kiinnitystanko on kiväärin kotelossa.
    1. 0
      26. kesäkuuta 2014 klo 10
      Lainaus käyttäjältä: Alex_T
      "Se edistää ampumisen tarkkuutta ja sitä, että tähtäinjärjestelmä on kiinnitetty suoraan kiväärin piippuun." Mitä hölynpölyä, jopa kuvasta näet, että tähtäimen kiinnitystanko on kiväärin kotelossa.

      Ja nyt? vinkki

      1. 0
        26. kesäkuuta 2014 klo 10
        Tässä, ymmärtääkseni järjestelmä, jossa on nopea piipunvaihto. Tämä ei takaa luotettavaa kiinnitystä vastaanottimeen. Siksi kiinnikkeet on asetettava suoraan piippuun. Kalashille tällä ei ole merkitystä, joten siihen verrattuna kiistanalainen arvo.
        1. 0
          26. kesäkuuta 2014 klo 13
          Lainaus a-colasta
          Tässä, ymmärtääkseni järjestelmä, jossa on nopea piipunvaihto. Tämä ei takaa luotettavaa kiinnitystä vastaanottimeen. Siksi kiinnikkeet on asetettava suoraan piippuun. Kalashille tällä ei ole merkitystä, joten siihen verrattuna kiistanalainen arvo.

          Ja kuten ymmärrän, voit perustella sanasi faktoilla, eikö niin? lol
          Py.Sy. - Olen ampunut (ja paljon palvelusvuosien aikana) sekä länsimaisista että venäläisistä aseista, mutta onko sinulla mitään verrattavaa? pyyntö
      2. Kommentti on poistettu.
      3. +1
        26. kesäkuuta 2014 klo 13
        Kiitos selvennyksestä. Nyt uskon.
  30. +1
    26. kesäkuuta 2014 klo 09
    venäläisestä "Tigeristä" (monet muistavat edelleen, kuinka tämä Venäjän autoteollisuuden ihme ei pystynyt voittamaan rajoitusta Krimillä)


    Kirjoittaja ei voinut nähdä todellista elokuvaa "Tigeristä".
    He levittivät hänelle "väärintietoa" vaalea ratin takana.
  31. 0
    26. kesäkuuta 2014 klo 10
    Asiantuntija on tietysti älykäs, hän löysi jotain, mihin verrata kelloaan ... Vertailisin sitä UAZ 469:ään. Anna luokkatovereiden tehdä vertaileva analyysi, esimerkiksi:

    Kevyt panssaroitu miehistönkuljetusvaunu KAMAZ-43269 BMP-97 "Shot"
  32. 0
    26. kesäkuuta 2014 klo 10
    Mutta en ymmärtänyt yhtä asiaa - miksi tehdä linnoitus Naton patruunoiden kaliiperiin? Mikä on juju? Tai Ukraina tse Eurooppa? Sanotaanko, että he painostavat kaikella voimallaan kauhaa?
    1. 0
      26. kesäkuuta 2014 klo 10
      tämä on puhdasta spekulaatiota. NATO valmistaa patruunoita muiden laatustandardien mukaisesti (standardista on vähemmän toleransseja), mutta 2-2.5 kertaa kalliimpia (välittäjiä lukuun ottamatta), tämän vuoksi he yrittävät parantaa tuotteen suorituskykyominaisuuksia. Mutta miten he aikovat toimittaa???
    2. 0
      26. kesäkuuta 2014 klo 10
      Ja he ovat jo alkaneet hitaasti sulautua länsimaisiin standardeihin. Sotilasyliopistoista valmistuneille myönnetään tutkintotodistukset ukrainaksi ja englanniksi. Naton apu on muodostumassa kouluttajatoiminnaksi. Yleisesti ottaen muistellaanpa samaa Georgiaa 2000-luvun puolivälistä ...
  33. RJN
    0
    26. kesäkuuta 2014 klo 10
    Ja missä on "takapainopiste"?
  34. ihmeellinen
    +1
    26. kesäkuuta 2014 klo 10
    Dozor-B "on varustettu kauko-ohjattavalla ilmatorjuntatykillä, joka pystyy osumaan kohteisiin jopa kahden kilometrin etäisyydellä, toisin kuin samat venäläiset tiikerit, se on varustettu suodatin-ilmanvaihtoyksiköllä, joka pystyy puhdistamaan laitteeseen syötettävän ilman osastoja myrkyllisistä aineista, biologisista aerosoleista ja jopa radioaktiivisesta pölystä Lisäksi se tarjoaa jauhekaasujen poiston.

    Ja jos hän olisi täällä, hän varmasti tuhoaisi kaikki viholliset tulipalloilla silmistään ja salamalla perseestä. Mutta silti, toisin kuin venäläinen tiikeri, super-duper Dozor on edelleen vain fantasia, jota ei tuoteta)
  35. 0
    26. kesäkuuta 2014 klo 10
    Kuljettaja oli oikein varovainen, muuten meillä on teillä loukkeja, vain Yo ..., hän olisi törmännyt siviiliautoon, joka seisoo ja häiritsee pysäköintiä nurmikolla, he olisivat ilmoittaneet sen terrori-iskuksi UkroSMI. Ja he olivat kohteliaita siellä, teidän osastonne.
  36. 0
    26. kesäkuuta 2014 klo 11
    Lainaus: Alexander Romanov
    Lainaus käyttäjältä: evilrussian

    Ja millä rahoilla ne rakennetaan armeijalle? Kassa on tyhjä, siellä on vain hiiriä.

    He saavat lainaa IMF:ltä, he nostavat veroja, alentavat palkkoja ja eläkkeitä ja voila, uusia autoja armeijalle

    Mielenkiintoisinta on, että kaiken tariffien korotuksen jälkeen kaasun, sähkön, asumisen, veden maksaminen on lähes kaksi kertaa alhaisempi kuin Venäjällä, joten kysyt, kuka on kriisissä!? Tämä on lainaus talouden tarkkailijan blogista. Jos olet kiinnostunut, ota kynä tai laskin ja lue, kaikki tariffit on julkaistu Internetiin.
  37. 0
    26. kesäkuuta 2014 klo 11
    Kyllä, ei ole mitään, mikä viivyttää tätä tapausta Tigerin ja reunakiven kanssa. Kaikki ymmärtävät kaiken. Ja kaikki katsoivat videon kaatopaikoista. Se on vain vihollisten säälittävä yritys sylkeä meidän suuntaan. Ja me kaikki keksimme tekosyitä...
  38. 0
    26. kesäkuuta 2014 klo 11
    Mutta kerran KB niitä. Morozov kehitti aseita vihollisiamme vastaan ​​ja nyt venäläisiä vastaan ​​...
  39. 0
    26. kesäkuuta 2014 klo 11
    aseita on kehitetty pitkään.
    Toisaalta on hyvä, että Neuvostoliitossa on vielä 23 vuotta koirautaisia ​​varantoja... ja toisaalta ne luovat kilpailua uudelle. No, myös varojen puute.
  40. 0
    26. kesäkuuta 2014 klo 11
    monet muistavat edelleen, kuinka tämä Venäjän autoteollisuuden ihme ei pystynyt voittamaan rajoituksia Krimissä

    Suosittelen kirjoittajaa olemaan tekemättä itsestään hölmöä ja olemaan toistamatta Svidomon kirjoittajien deliriumia. Kunnollisuuden vuoksi he voisivat katsoa Tigersin todellisia ja kenttäkokeita ja toimijoiden raportteja. Ei ole vaikeaa, google auttaa.
  41. 0
    26. kesäkuuta 2014 klo 12
    Mitä hän kasaa, jalostuksen jälkeen Tigers näyttää vielä iloisemmalta, he kopioivat jonkinlaisen pannun, sen näkee paljaalla silmällä. Rynnäkkökivääriin liittyen israelilaiset itse myöntävät, että tervaa on parannettava, mutta tekivätkö harjat sen paremmin kuin alkuperäinen?))!)) Heidän aivonsa ovat perseestä, he päättivät vaihtaa nyt meidän.
  42. +2
    26. kesäkuuta 2014 klo 13
    Kuka epäilee... Nämä eivät ole kuvia venäläisillä sotilasvarusteilla julkaistavaksi ukrainalaiseksi (mielenkiintoisin on, että BTR-60PB on vain ukrainalainen, Krimiltä):

    Tymchukin seuraavat paljastukset:

    Tällä välin Donbassin armeija saa tämän "viehätyksen". Se voitto...


  43. +1
    26. kesäkuuta 2014 klo 13
    Tämä on riippumattomien tavallinen tyyli, ensin äärimmilleen kehutaan heidän ei niin onnistunutta "tuotetta" ja sitten lopetetaan kaikki tavallisella "zilchillä", eli tulos on "0". Todellakin, yhdestä polveen niitatusta näytteestä massatuotantoon on yleensä "valtava etäisyys", täällä on teknisiä karttoja ja tilausten ja komponenttien sijoittelua, ja mikä tärkeintä, tarvitsemasi rahaa, rahaa ja rahaa maksaa kaikkialla, mutta niitä ei vain ole siellä.
  44. 0
    26. kesäkuuta 2014 klo 18
    Tekniseltä puolelta artikkeli on lukutaidoton (

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"