Kiinan kevät?
Ukrainassa arabikevään skenaarion avulla Yhdysvallat pyrki muun muassa lyömään kiilan Venäjän ja EU:n suhteisiin, ja tässä on myönnettävä, että se onnistuu. Ei ole mikään salaisuus, että Venäjän valta perustuu hiilivetyjen vientiin. Venäläisen kaasun ja öljyn pääasiallinen kuluttaja on Eurooppa, joten vahinkoa, jota Venäjän federaatio kärsii suhteiden katkeamisesta eurooppalaisiin, on vaikea yliarvioida. Nykyisen kriisin looginen lopputulos länsisuunnassa on ollut tiiviimpien suhteiden rakentaminen Kiinan kanssa. Venäjän uskotaan tarvitsevan noin 3-4 vuotta öljy- ja kaasuvirtojen suuntaamiseen itään, ja on syytä uskoa, että amerikkalaiset tekevät kaikkensa estääkseen yhteistyön syntymisen Moskovan ja Pekingin välillä. On hyvin todennäköistä, että lähitulevaisuudessa länsi yrittää itse kiihottaa Kiinan tilannetta heikentäen samalla kahta geopoliittista kilpailijaa.
Ei pidä olettaa, että liian läheiset taloussuhteet Yhdysvaltojen ja Kiinan välillä, joille on ominaista termi "Chimerica", eivät anna amerikkalaisten aiheuttaa hämmennystä taivaallisessa valtakunnassa. Venäjän ja EU:n suhteiden katkeaminen on myös eurooppalaisille kallista, mistä paikalliset yrittäjät ajoittain muistuttavat eurooppalaisia virkamiehiä, mutta tämä ei estä viimeksi mainittuja asettamasta uusia ja uusia pakotteita. Tämä tapahtuu tietysti Washingtonin voimakkaan painostuksen alaisena, sillä se on pitkään yrittänyt tyrkyttää Euroopalle transatlanttisen vapaakauppa-alueen hanketta, mikä ei selvästikään ole Venäjän ja Kiinan etujen mukaista.
On huomattava, että emme puhu suoran yhteenotosta tai kylmästä sodasta Yhdysvaltojen ja Kiinan välillä. Mutta länsi yrittää ehdottomasti pilata kiinalaisten elämän ja samalla muodollisesti irtautua tästä prosessista välttääkseen syytökset toisen valtion sisäisiin asioihin sekaantumisesta ja sen seurauksena Pekingin vastatoimista. Päätavoitteena on miehittää Kiina sisäisillä ongelmilla, jotta sillä ei jää aikaa ulkoisille tavoitteille. Lisäksi alueen epävakaus pakottaa pääoman poistumaan Aasian markkinoilta etsimään hiljaisempia ja turvallisempia rahoitusparatiiseja, joita Yhdysvallat aikoo tarjota.
Länsi on jo alkanut ryhtyä ennaltaehkäiseviin toimiin suojellakseen itseään Kiinan tilanteen heikkenemisen kielteisiltä seurauksilta. Viime aikoina ulkomaiset yritykset ovat vetäytyneet Kiinasta. Kun tuotantokapasiteetin siirto Keski-Britanniaan antoi Yhdysvalloille ja Länsi-Euroopan maille mahdollisuuden voittaa 70-luvun talouskriisin seuraukset. Nykyään eurooppalaiset ja amerikkalaiset yritykset palauttavat tehtaita kotimaihinsa tai siirtävät tuotantoaan halvemman työvoiman maihin, kuten Vietnamiin, Pakistaniin, Indonesiaan, Intiaan tai Bangladeshiin. Ilmeisesti tähän on objektiivisia syitä - tavaroiden tuottaminen Kiinassa on yhä kannattavampaa. Mutta kaikki tämä suurelta osin irrottaa länsimaisten, ensisijaisesti amerikkalaisten poliitikkojen kädet. Ulkomaisten yritysten poistuminen johtaa Kiinan talouden taantumiseen edelleen, mikä muun muassa vaikeuttaa tilannetta työpaikkojen tarjonnassa ja sen seurauksena lisää sosiaalisia jännitteitä.
Ulkopuoliset voimat voivat käyttää tilanteen horjuttamiseen sosiaalisia ongelmia, joita on kertynyt taivaalliseen valtakuntaan enemmän kuin tarpeeksi. Tekijät ovat yleensä samat kuin arabimaissa ja Ukrainassa - rikkaiden ja köyhien välinen kuilu, korruptio, amerikkalaisen demokratian puute. Tähän listaan kannattaa lisätä ekologia, jonka tila Kiinassa on epäilemättä erittäin valitettava ja joka aiheuttaa jo tänään joukkomielenosoituksia, jotka päättyvät pogromiin ja yhteenotoihin poliisin kanssa.
Kiinan rannikko- ja manneralueiden epätasainen talouskehitys vaikuttaa voimakkaasti väestön tulotason kerrostumiseen alueittain, mikä johtaa ristiriitojen pahenemiseen kiinalaisen yhteiskunnan sisällä. On syytä muistaa, että tästä tilanteesta on tullut yksi Jugoslavian romahtamisen keskeisistä sisäisistä ongelmista.
Terrori-iskujen lisääntyminen, mikä useimmissa tapauksissa johtuu yleensä uiguurien separatisteista, ei edistä yhteiskunnallista vakautta. Mutta kun välikohtauksia tapahtuu eteläisissä provinsseissa kaukana XUAR:sta ja syylliset ovat etnisiä haneja, viralliset lausunnot ovat usein kyseenalaisia.
Separatismi ei ole Kiinalle uusi asia. On epätodennäköistä, että länsi ei hyödynnä Kiinan kansantasavallan sisäisiä etnisiä konflikteja. Arabien kevät -projektin amerikkalaisten ideologiensa suunnitelman mukaan (on huomattava, että kaikki länsimaisen johdon jäsenet eivät jakaneet tätä ajatusta) piti nostaa hallitun kaaoksen aalto, joka pyyhkäisi Kaukasuksen ja Keski-Aasian halki. , antoi iskun paitsi Venäjän islamilaisille alueille, myös Kiinan Xinjiangiin. Kompastuskivi tässä suhteessa oli Syyria, johon Moskova ja Peking ottivat kategorisen kannan, tietäen varsin hyvin, millä se molempia uhkaa. Syyrian rintaman tappion kompensoimiseksi amerikkalaiset joutuivat käynnistämään samanlaisen skenaarion etukäteen Ukrainassa, joka oli suunniteltu vuosille 2015-2016. Mutta taustalle jäänyt Syyrian sisällissota ei ole vielä kaukana ohi. Lisää tähän naapuri Turkin levottomuudet. Yleisesti ottaen riippumatta siitä, miten Lähi-idän tapahtumat kehittyvät, seuraava askel on odottaa tilanteen pahenemista Keski-Aasian maissa (etenkin Yhdysvaltain joukkojen vetäytymisen jälkeen Afganistanista), mikä puolestaan vaikuttaa Xinjiangiin. , joka on herkkä Kiinalle.
Toisena epäluotettavana alueena pidetään perinteisesti Tiibetiä, joka ilman lännen tukea taistelee oikeuksistaan. Tiibetiä käytettiin ärsyttämään Kiinan johtoa vuoden 2008 olympialaisten aattona Pekingissä. Itse asiassa nämä ja muut tapahtumat osoittavat selvästi, että lännellä on mahdollisuus tiibetiläisten johtajien ja ympäri maailmaa hajallaan olevien järjestöjen kautta vaikuttaa Tiibetin väestöön. Nykyään tiibetiläisten protestin muodot ovat mielenosoituksia ja polttotekoja, mutta ne voivat mahdollisesti kehittyä täysimittaiseksi kapinaksi, kuten tapahtui vuonna 1959. Muuten, arabikevät alkoi myös itsepolttamisella Tunisiassa.
Vähemmän tunnettu, separatististen tunteiden kannalta, on Sisä-Mongolian alue. Näiden maiden alkuperäisväestö ei suosi hansaja suuresti, mutta ongelmana on, että Kiinan kansantasavallan johdon harjoittaman politiikan vuoksi asuttaa tämä alue kiinalaisilla, mongoleille itselleen jää vain 20 prosenttia. Tästä huolimatta taivaallisen imperiumin viimeisimmän myllerryksen aikana yritettiin luoda itsenäinen (tai puoliitsenäinen) valtio Sisä-Mongoliaan. Lisäksi oppaana voidaan käyttää kehotusta yhdistyä jo itsenäistyneen Ulko-Mongolian kanssa. Nyt People's Party of Inner Mongolia, jonka pääkonttori on Princetonissa, New Jerseyssä, Yhdysvalloissa, taistelee Kiinan mongolien itsemääräämisoikeudesta, missä tämä järjestö perustettiin vuonna 1997.
Viime aikoina Taiwanissa on esitetty yhä enemmän vaatimuksia saaren itsenäistymisestä Manner-Kiinasta. Tietenkin Kiina ja Kiinan tasavalta ovat itse asiassa erillisinä itsenäisinä valtioina, mutta toistaiseksi sekä Peking että Taipei, kumpikin omalla tavallaan, julistavat edelleen taivaallisen imperiumin yhtenäisyyttä. Taiwanin muodollinen itsenäisyysjulistus iski kommunistiseen Kiinaan ja mahdollisesti pakottaisi sen päättäväisiin toimiin hinnasta riippumatta. Idässä on vaarallista "menettää kasvonsa", sen mukana voi menettää valtaa.
Krimin yhdistymisen jälkeen Venäjän kanssa kotimainen viides kolonni ja jotkut länsimaiset asiantuntijat alkoivat aktiivisesti popularisoida ajatusta, että Kiina voisi käyttää Krimin ennakkotapausta Kaukoidän erottamiseen Venäjästä. Kampanjan päätavoitteena on vaikuttaa yleiseen mielipiteeseen sekä Venäjällä että Kiinassa ja siten luoda lisäongelmia Moskovan ja Pekingin lähentymiselle. Itse asiassa Krim on kaukana ensimmäisestä tapauksesta, ja oikeudellinen perusta luotiin Kosovossa, Komoreilla jne. Yleisesti ottaen tämä on länsimainen käytäntö ajaa etujaan, ja on hyvin kyseenalaista, olisiko Kiina halukas turvautua sellaiseen taktiikkaan. Mutta ei ole takeita siitä, että tällaista skenaariota ei toteuteta itse taivaallisen imperiumin suhteen. Peking vihjattiin tähän jo selkeästi, kun Xi Jinpingin viimeisellä Euroopan-vierailulla hänelle esitettiin Saksassa painettu vuodelta 1735 Kiinasta tehty kartta. Kuten kävi ilmi, kartalta puuttuu monia alueita, joita pidetään virallisesti alkuperäisinä ja olennaisina osana Taivaallista imperiumia: Tiibet, Xinjiang, Manchuria, Sisä-Mongolia. On vaikea kuvitella, että Euroopan huippuvirkailijat ja heidän konsulttinsa eivät tienneet, kuinka herkkiä kiinalaiset ovat muinaiselle kartografialle. Pikemminkin se tehtiin tarkoituksella, jotta Kiinan johtoa yritettiin painostaa muistuttaen heitä heidän omista sisäisistä ongelmistaan. Samaan aikaan Lontoossa vuonna 1844 julkaistu täysin erilainen kartta, johon Kiinan valtio sisälsi maita, joista osa kuuluu nykyään Venäjälle, levisi laajasti Internetin kiinalaisessa segmentissä. Tämä aiheutti luonnollisesti Venäjän vastaisen aallon Kiinan blogimaailmassa, joka kiinnitti välittömästi Venäjän opposition sekä useiden ulkomaisten tiedotusvälineiden huomion.
On ymmärrettävä selvästi, että Moskovan ja Pekingin liitto, missä tahansa muodossa, vaikeuttaa vakavasti lännen, erityisesti Yhdysvaltojen, tehtävää säilyttää hallitseva asemansa maailmassa. Siksi tilanteen horjuttaminen sekä Venäjän ja Kiinan ympärillä että niiden sisällä on erittäin toivottava ja paljon halvempi tapa pelotella geopoliittisia kilpailijoita kuin suora vastakkainasettelu tai sotilaallinen konflikti.
tiedot