Mistrals varustetaan Kamov-helikoptereilla

66
Viestin mukaan venäläinen sanomalehti, Mistral-luokan laiturialukset, joita ranskalaiset laivanrakentajat rakentavat Venäjän laivastolle, varustetaan Kamov Ka-52K-helikoptereilla. Roottorialukset kootaan Primorskyn alueella Progress Aviation Plantissa.

Mistrals varustetaan Kamov-helikoptereilla


Äskettäin tehtaalla vieraili armeijan osaston apulaisjohtaja Juri Borisov. Tutkittuaan yrityksen tuotantoalueet apulaisministeri oli tyytyväinen.

”Tehdas tuntuu vakaalta, sillä on pitkäaikainen sopimus 146 Ka-52 Alligator -helikopterin toimittamisesta vuoteen 2020 asti. Suunnitelmissa on 32 laivaversion helikopteria"
Borisov sanoi.

Puolustusministeriö ei näytä viivyttelevän tilausta, sillä tänä syksynä ranskalaiset luovuttavat ensimmäisen Vladivostok-helikopteritukialustan Venäjälle. Ja vuoden kuluttua merimiehet toivovat saavansa toisen Sevastopol-aluksen.

Huolimatta vaikeuksista, joita Mistral-sopimuksen ympärillä on ilmennyt Ukrainan tapahtumien vuoksi, armeija ei muuta suunnitelmiaan. Tämä koskee myös infrastruktuurin rakentamista lähellä Vladivostokia helikopteritukialusten perustamista ja kannen tilaamista varten. ilmailu varustaa niitä.

Helikoptereita tilataan yhteensä 32 kappaletta, 16 kutakin laituria kohti. Valinta ei osunut sattumalta Kamov-helikopteriin. Ka-52 on monikäyttöinen jokasään kaksipaikkainen ajoneuvo, joka pystyy ratkaisemaan monia taistelutehtäviä mihin aikaan vuodesta tahansa. Samalla Ka-52 on myös komentohelikopteri, joka on suunniteltu tehostamaan ryhmäoperaatioita. On myös tärkeää, että alligaattori tarjoaa erilaisia ​​asennusvaihtoehtoja aseet. Esimerkiksi perusversiossa panssarintorjuntaohjukset on asennettu ripustuksiin, jotka todennäköisesti korvataan Ka-52K:n laivastojärjestelmillä. Ja sellaiset aseet kuin nopean tulituksen tykki, ohjaamattomat ohjukset, Igla-V (ilma-ilma)-ohjukset ja 2A42-tyyppinen tykkiteline ovat tehokkaita myös merellä. Lisäksi helikopteri mahdollistaa eri kaliipereiden pommien ripustamisen.

Muista, että sopimus "Mistralin" rakentamisesta allekirjoitettiin Venäjän ja Ranskan välillä kesäkuussa 2011. Sopimuksen arvo on 1.2 miljardia euroa Alukset tulee varustaa uusimmilla venäläisillä puolustus- ja iskuaseilla, mukaan lukien yliääniristeilyohjukset.
    Uutiskanavamme

    Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

    66 Kommentit
    tiedot
    Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
    1. +8
      25. kesäkuuta 2014 klo 17
      Ilmeisesti jo kirjoittivat, että he tilasivat, vielä keväällä 32 kpl. Toistaiseksi on vain epäselvää, mitä tapahtuu K-27:lle, jonka he myös suunnittelevat sijoittavansa Mistraleille.
      1. +1
        25. kesäkuuta 2014 klo 17
        Hmm... Kiva...!!! Mutta ensin, OTA...!!!
        1. +8
          25. kesäkuuta 2014 klo 17
          Otetaan se! Ranskalaiset eivät voi palauttaa rahoja.
        2. +4
          25. kesäkuuta 2014 klo 17
          Luulen, että saamme sen, emme ole sellaisia ​​SAMALI-kuvia, joita voit heittää ilman seurauksia, he maksavat hemmetin myöhemmin! Jos vain laivat ilman K-52:ta ehtisi seisomaan laiturille kuinka kauan laivaston on toimittava VENÄJÄN etujen mukaisesti.
          1. +6
            25. kesäkuuta 2014 klo 18
            Pyzhila, pyzhila, Eurooppa näillä laivoilla asetti sanktioita, ja ranskalaiset sanoivat: - Pakotteet ovat pakotteita, mutta emme kiellä rahaa itsellemme miellyttääksemme sinua
            1. +4
              25. kesäkuuta 2014 klo 18
              Lainaus herruvimista
              Pyzhila, pyzhila, Eurooppa näillä laivoilla asetti sanktioita, ja ranskalaiset sanoivat: - Pakotteet ovat pakotteita, mutta emme kiellä rahaa itsellemme miellyttääksemme sinua

              De Gaullen ajoista lähtien he ovat eronneet jonkin verran itsenäisyydestä. Haluaisiko Marine Le Pen muuttaa Elyseen palatsiin! Ja Mistraleille olisi hyvä käyttää meidän laskeutumisaluksiamme, ei tavallisia ranskalaisia.
              1. +5
                25. kesäkuuta 2014 klo 18
                Hmm... De GAUL oli ENSIMMÄINEN, joka päätti luopua dollarista... MIES oli älykäs!!! Ranska HERÄÄ!!!
            2. +6
              25. kesäkuuta 2014 klo 18
              Duc ... ei Eurooppa puhjennut, amerikkalaiset yrittivät puhaltaa Eurooppaa. Mutta ei, se ei katkennut.
      2. +2
        25. kesäkuuta 2014 klo 18
        ehkä päätät luovuttaa? pyyntö
      3. 0
        25. kesäkuuta 2014 klo 23
        Ei Ka-27, vaan Ka-29TB (kuljetus ja taistelu).
        Kaikki on selvää heidän kanssaan - he ovat myös Ka-52K:n kanssa.
        Tiedusteluryhmiä kuljettaa muuten kuka tekee?
      4. +1
        26. kesäkuuta 2014 klo 00
        Lainaus: russ69
        Toistaiseksi on vain epäselvää, mitä tapahtuu K-27:lle, jonka he myös suunnittelevat sijoittavansa Mistraleille.

        Minulle olisi parempi sijoittaa Ka-29, ei väliä kuinka, mutta se on uudempi ...

        Varsinkin kun:
        Vuonna 2012 aloitettiin Mistral-tyyppiseen UDC:hen tarkoitetun 10 Ka-29 kuljetus- ja taisteluhelikopterin modernisointi. Modernisointi koostuu nykyaikaisten aseiden ja elektronisen tukikohdan asentamisesta.
        1. 0
          26. kesäkuuta 2014 klo 00
          Ai joo...
          Hän on tavallaan pelottava... "neliö" kuin bussi pelay
          Anteeksi Dima ("blitz") ja muut helikopterin lentäjät, mutta on kiva "lyödä" tuolla tavalla...
      5. 0
        26. kesäkuuta 2014 klo 14
        Lainaus: russ69
        Toistaiseksi on vain epäselvää, mitä tapahtuu K-27:lle, jonka he myös suunnittelevat sijoittavansa Mistraleille.

        Tietysti tekevät (Ka-29TB), minkälainen ilmasiipi tämä on ilman tukihelikoptereita? pyyntö
    2. + 10
      25. kesäkuuta 2014 klo 17
      Venäjän asevoimien varustamisen vauhti on vaikuttava.
      Ja mikä tärkeintä, kaikkiin suuntiin!
      1. + 10
        25. kesäkuuta 2014 klo 17
        SI VIS PACEM, PARA BELLUM! (Jos haluat rauhaa valmistaudu sotaan!)
        1. +2
          25. kesäkuuta 2014 klo 17
          SI VIS PACEM, PARA BELLUM! (Jos haluat rauhaa valmistaudu sotaan!)


          Täysin samaa mieltä kanssasi!!!
          Kunpa meillä olisi vielä pari sotilastukikohtaa Yuzhissa. Amerikka.
          1. +5
            25. kesäkuuta 2014 klo 18
            Lainaus: Ossetia.
            Täysin samaa mieltä kanssasi!!!
            Kunpa meillä olisi vielä pari sotilastukikohtaa Yuzhissa. Amerikka.


            Nicaraguan kanssa on jo tehty sopimus tukikohdan avaamisesta "virallisesti" Venäjän laivaston "korjaukseen ja kunnossapitoon". Lavrov palasi kaksi viikkoa sitten suuren delegaation kanssa positiivisella tuloksella; jenkit ovat hermolla.
            1. +2
              25. kesäkuuta 2014 klo 19
              Nicaraguan kanssa on jo allekirjoitettu sopimus tukikohdan avaamisesta


              Kyllä, olen lukenut tiedot siitä. Ilahduttavaa tietysti, toivon, että kaikki suunniteltu toteutuu!
        2. -3
          25. kesäkuuta 2014 klo 20
          Lainaus asarilta
          SI VIS PACEM, PARA BELLUM!

          Aivan oikein, se on parabellum! vinkki
          1. RBLipetsk
            -1
            25. kesäkuuta 2014 klo 23
            Lainaus Nickiltä
            Aivan oikein, se on parabellum!

            onko hän vinkki
            1. +1
              26. kesäkuuta 2014 klo 00
              Anteeksi kaverit...
              Kolme "ei mitään"...
              Joten "hän oli iloinen aiheesta, ei Ukrainasta", mutta tässä saksalaiset aseet ...
              Minulta jo "miinus"... hi
              1. +2
                26. kesäkuuta 2014 klo 19
                Lainaus käyttäjältä ptah
                Anteeksi kaverit...
                Kolme "ei mitään"...
                Joten "hän oli iloinen aiheesta, ei Ukrainasta", mutta tässä saksalaiset aseet ...
                Minulta jo "miinus"..

                Ei mitään, ei tule. Mutta kone on sen arvoinen.. Kulttijuttu...
              2. 0
                29. kesäkuuta 2014 klo 02
                Ja minulta liian myöhään!
      2. +1
        25. kesäkuuta 2014 klo 23
        Ei, ne eivät ole vaikuttavia. Täytyy olla nopeampi. Neuvostoliiton asevoimien varusteluaste (erityisesti) oli useita kertoja korkeampi 70-80-luvulla (erityisesti valtamerialusten ja ydinsukellusveneiden rakentamisen osalta)
        1. 0
          26. kesäkuuta 2014 klo 19
          Lainaus Bersaglierilta
          Ei, ne eivät ole vaikuttavia. Täytyy olla nopeampi. Neuvostoliiton asevoimien varusteluaste (erityinen) oli useita kertoja korkeampi 70-80-luvuilla

          Neuvostoliitto siis. Yli 250 miljoonan asukkaan talous on maailman toiseksi suurin talous, joka on sitten ylikuormitettu. Venäjää on suojeltava ainakin tarpeeksi, muuten sisäiset uhat tulevat vaarallisemmiksi kuin ulkoiset. Kuten he sanovat: "Kävelet leveästi - repit housusi"
          Lisää A.V. Suvorov kehotti taistelemaan ei numeroilla, vaan taidolla.
    3. +4
      25. kesäkuuta 2014 klo 17
      Ja mitä, muiden helikopterien piti olla Mistralissa, paitsi Ka?
      1. +5
        25. kesäkuuta 2014 klo 17
        Lainaus käyttäjältä e_krendel
        Ja mitä, muiden helikopterien piti olla Mistralissa, paitsi Ka?

        Jokaiselle 8 Ka-52s ja 8 Ka-27s. Plussaa reservilaivueelle saman verran, laivan korvaamiseen ja varustamiseen tehtävistä riippuen ...
        1. +1
          25. kesäkuuta 2014 klo 23
          Ka-29.
          http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0-29



          Miksi UDC-helikopterit PLO (Ka-27)? Ellei se ole vain, jos on välttämätöntä käyttää UDC:tä kuten Moskovan laivantorjuntaohjus.
    4. +2
      25. kesäkuuta 2014 klo 17
      Ja luin, että laivalla ei ole 16 vaan 30 helikopteria. sotilas
    5. + 16
      25. kesäkuuta 2014 klo 17
      Täällä oli aiemmin parempi artikkeli.
      http://topwar.ru/11082-morskoy-vertolet-ka-52k.html
      1. Aleksi 241
        + 19
        25. kesäkuuta 2014 klo 17
        Kun Mistral lähti vierailulle Pietariin, venäläiset Ka-52- ja Ka-27-helikopterit laskeutuivat onnistuneesti sen kannelle, ...
        /img]
        [/ Center]
        Ka-52:n koelasku "Mistralin" kannelle, Suomenlahdella, 27.11.2009
        1. Aleksi 241
          +9
          25. kesäkuuta 2014 klo 18
          Lainaus: Alex 241
          Ka-52:n koelasku "Mistralin" kannelle, Suomenlahdella, 27.11.2009
          1. +2
            25. kesäkuuta 2014 klo 19
            [quote = alex 241] Ka-52:n koelasku Mistralin kannelle, Suomenlahdella, 27.11.2009 [/ lainaus] [/ lainaus]
            Videon perusteella länsimaiset hallitsijat seuraavat jatkuvasti tilannetta Mistralien kanssa
          2. +1
            26. kesäkuuta 2014 klo 00
            Terveisiä, Sashan veli Flugsaurier fliegen, beruhren die Flugel der Wolken, und sturzt die Stroome von Feuer aus dem Himmel, sehr viele abgeschossen zu werden gewunscht.
            Mikä on "vapaassa" käännöksessä - "lentävä pterodaktyyli, joka koskettaa siipillään pilviä ja heittää tulivirtoja taivaan alta, jonka monet haluavat ampua alas ..."
            Pojat potkivat "veljeäsi", ja minä vedän mielelläni jäätyneen, mutta ELÄVIN lentolehtisen kannelle. Antaa hänelle kuumaa teetä juotavaksi ja "räpittää vaikean elämän takia" ...
    6. +5
      25. kesäkuuta 2014 klo 17
      Olisi parempi, jos ensimmäinen Mistral siirrettäisiin laivastollemme. Helikopterimme ovat maailman parhaita, ja ne sopivat taistelulisäksi laivan aseistukseen erittäin hyvin.
    7. pahavenäläinen
      +6
      25. kesäkuuta 2014 klo 17
      Ei voi kuin iloita siitä, että armeija on aktiivisesti aseistautunut. Ota uusi tekniikka käyttöön! Mutta tärkeintä ei ole unohtaa kehyksiä. "Kaaderit päättävät kaikesta", kuten he sanovat.
      1. +1
        25. kesäkuuta 2014 klo 23
        Lainaus käyttäjältä: evilrussian
        "Kaaderit päättävät kaikesta", kuten he sanovat.

        haluaisin uskoa! Mikä ei ole sama kuin ennen: henkilöstöosasto päättää kaikesta!
    8. Stypor23
      +6
      25. kesäkuuta 2014 klo 17
      Aivan oikein, Japanin saariston miettiköön, kannattaako Kurileja vaatia lisää, vai onko vielä järkevämpää tarjota Venäjän federaatiolle korkeampi hinta kaasusta.
    9. Kommentti on poistettu.
      1. Kommentti on poistettu.
    10. MSA
      MSA
      +4
      25. kesäkuuta 2014 klo 17
      Vahvista veneistä tulee, kiitos.
    11. +4
      25. kesäkuuta 2014 klo 17
      mukaan lukien yliääniristeilyohjukset.

      tämä tekee minut erittäin iloiseksi ja toivon, että tässä "galoshissa" on tarpeeksi piilotettuja yllätyksiä..)))
      1. +2
        25. kesäkuuta 2014 klo 21
        [quote = MIKHAN] [lainaus] mukaan lukien yliääninopeudet risteilyohjukset. [/lainata]

        [quote = MIKHAN] tämä tekee minut erittäin iloiseksi [/ quote]
        Vitsailetko? se olisi osoittautunut tavalliseksi RK:ksi .... myös solmultaan huonompi ...
        ja jos tämä laatikko varustetaan uudelleen, on helpompi tehdä oma mitä
        py.sy. jos puhut ilmapuolustuksesta, niin ... nyt aliääninopeudet eivät ole jotenkin suosittuja pyyntö
    12. +3
      25. kesäkuuta 2014 klo 17
      En oikein ymmärtänyt uutista... oliko jotain muuta suunniteltu? vai oliko raha "hallittu" ulkomaisiin levysoittimiin?
      1. +3
        25. kesäkuuta 2014 klo 18
        Uutinen siitä, että varapuolustusministeri vieraili tehtaalla ja puhui helikoptereista. Hän tapasi johdon ja hänet tuotiin ajan tasalla asioiden tilasta. Todennäköisesti järjesti tuotantokierroksen ja lounaan. Siinä kaikki.
    13. compl84
      +4
      25. kesäkuuta 2014 klo 17
      K-27 on pakollinen. Kuten sukellusveneen vastainen, pelastus-, laskeutumisvaihtoehtona.
      1. +2
        25. kesäkuuta 2014 klo 17
        Lainaus käyttäjältä compl84
        K-27 on pakollinen. Kuten sukellusveneen vastainen, pelastus-, laskeutumisvaihtoehtona.

        Sen täytyy olla. Mutta Moskovan alueelta, ei vielä sanaakaan heidän ostoistaan ​​...
      2. 0
        26. kesäkuuta 2014 klo 00
        Lainaus käyttäjältä compl84
        K-27 on pakollinen. Kuten sukellusveneen vastainen, pelastus-, laskeutumisvaihtoehtona.

        ei tule, tulee KA-29 ...
    14. Maksim...
      +3
      25. kesäkuuta 2014 klo 17
      Vittu, emme edes tienneet! Nro
    15. GexZloy
      + 12
      25. kesäkuuta 2014 klo 17
      En halua loukata ketään, mutta laiva on ruma.
      Toivon, että ajan myötä he rakentavat omia, ei kannata ostaa sotalaivoja lännestä.
      1. -3
        25. kesäkuuta 2014 klo 17
        Lainaus GexZloylta
        En halua loukata ketään, mutta laiva on ruma.
        - Onko ranskalaisilla mitään kaunista sotavarusteista? hi
      2. +4
        25. kesäkuuta 2014 klo 17
        Ulkonäkö sanelee pikemminkin tarkoitus. Tämän luokan laivat eivät mielestäni ole koskaan olleet erityisen erottuneita muotojen hienoudesta ja hienostuneisuudesta.
      3. +1
        25. kesäkuuta 2014 klo 20
        Lainaus GexZloylta
        En halua loukata ketään, mutta laiva on ruma.
        Toivon, että ajan myötä he rakentavat omia, ei kannata ostaa sotalaivoja lännestä.

        Ranskalaisilla on yleensä erityinen ymmärrys ulko- ja sisätiloista !!Ottakaa esimerkiksi ainakin heidän autonsa .........
      4. +2
        26. kesäkuuta 2014 klo 00
        Lainaus GexZloylta
        En halua loukata ketään, mutta laiva on ruma.
        Toivon, että ajan myötä he rakentavat omia, ei kannata ostaa sotalaivoja lännestä.

        Heidän projektejaan on joukko, mutta nyt on rakentamisen aika...
        Esimerkkinä projekti 11780 "Ivan Tarava"

    16. +2
      25. kesäkuuta 2014 klo 17
      Hyvä että ainakin omat helikopterit!!!! Ulkomaalainen työ, heidän tehtaansa ovat toimettomina.
      1. +5
        25. kesäkuuta 2014 klo 18
        Lainaus: tolmachiev51
        Ulkomaalainen työ, heidän tehtaansa ovat käyttämättömänä.

        esimerkiksi? .... vai vain näppäilet ja puhaltaa näppäimistön yli? ... se, että ollaan toimettomana studiossa? ... et voi rasittaa, Venäjällä ei ole sellaisia ​​telakoita.....
      2. VityNar
        0
        25. kesäkuuta 2014 klo 23
        Lainaus: tolmachiev51
        Hyvä että ainakin omat helikopterit!!!! Ulkomaalainen työ, heidän tehtaansa ovat toimettomina.


        No, kahden lisäaluksen vaihtoehto edellyttää niiden rakentamista venäläisillä telakoilla. Agitoidaan puolustusministeriötä ja hallitusta ostamaan lisää tällaisia ​​aluksia!
    17. vladsolo56
      0
      25. kesäkuuta 2014 klo 17
      Mikheev loi Ka-50 superhyökkäyshelikopterin, mutta hänen oli pakko pilata se ja rakentaa Ka-52. Tietysti Ka-52 on myös hyvä helikopteri, mutta silti se on suorituskyvyltään huonompi kuin mustahai. . Siksi se tunnistettiin tavallaan komentoautoksi. Jotain sen kaltaista ainakin sopii olla kirjoittamatta pois samaa. Mistralit ovat hitaita kaukaloita, ei yleensä tiedetä, miksi ne ostettiin.
      1. ufa 1000
        + 18
        25. kesäkuuta 2014 klo 18
        Toinen vyseri. Ka-52:n etu on nimenomaan siinä, että siinä on 2 lentäjää, mikä lisää selviytymiskykyä ja täydellisempää taistelua, ei tarvitse häiritä kohdistamista ja ohjaamista samanaikaisesti. Mitä tulee Mistraleihin, ne ovat erinomaisia ​​aluksia. Venäjällä ei ole vielä sellaista, ja jos on, niin 5-10 vuoden kuluttua.
        1. 77bob1973
          0
          25. kesäkuuta 2014 klo 22
          Mikä Mistralissa on niin mielenkiintoista, mitä emme pysty tuottamaan? Mielestäni tämä on tavallinen kuljetus, ei edes rakennettu sotilaallisten vaatimusten mukaan.
          1. VityNar
            +3
            25. kesäkuuta 2014 klo 23
            Lainaus käyttäjältä: 77bob1973
            Mikä Mistralissa on niin mielenkiintoista, mitä emme pysty tuottamaan?


            Voi. Mutta (a) pitkä (b) kallis. Mistral - 20 tuhatta tonnia uppoumaa, vuonna 2009 allekirjoitettiin sopimus, tänä vuonna - ensimmäisen aluksen vastaanottaminen. Mutta vertailun vuoksi BDK Ivan Gren on ollut rakenteilla 12 (!) vuotta ja valmiusaste on tällä hetkellä noin 70%. Samanaikaisesti Ivan Gren on eri arvioiden mukaan maksanut jo puolet Mistralin kustannuksista, ja sen siirtymä on 4 kertaa pienempi.
        2. vladsolo56
          -3
          26. kesäkuuta 2014 klo 05
          kahdesta lentäjästä keksitty rukous toistetaan jo monta kertaa ja kaikkialla, se, että mustahai on täysin taisteluvalmis helikopteri, on todistettu useammin kuin kerran. Mutta hän esti jotakuta nielemästä budjettijättipottia kuin luu kurkussa, joten he keksivät mantran kahdesta lentäjästä, ja se meni ihmisille.
        3. -1
          26. kesäkuuta 2014 klo 18
          Lainaus käyttäjältä: ufa1000
          Mitä tulee Mistraleihin, ne ovat erinomaisia ​​aluksia. Venäjällä ei ole vielä sellaista, ja jos on, niin 5-10 vuoden kuluttua.

          Kyllä, mutta kuinka sovittaa ne nykyaikaisen Venäjän taistelun taktiikoihin ??
          Emme suorita retkitoimia, kuten ranskalaiset tekevät Afrikassa tai amerikkalaiset.Mihin sitten Tyynenmeren laivasto tarvitsee tällaista alusta, jolla on tällaiset ominaisuudet?
          1. ufa 1000
            0
            26. kesäkuuta 2014 klo 21
            Tilanne maailmassa muuttuu erittäin nopeasti, nyt emme suorita, tulevaisuudessa se on mahdollista. Valmistaudu kaikkeen etukäteen
      2. +4
        25. kesäkuuta 2014 klo 18
        Lainaus käyttäjältä vladsolo56
        Mistralit ovat hitaita kaukaloita, ei yleensä tiedetä, miksi ne ostettiin.

        kun raitistut .... perustele Venäjän laivastolle vuodattamasi romahdus Mistralien muodossa!!
        1. 0
          25. kesäkuuta 2014 klo 19
          kun tämän sopimuksen mukaisia ​​ongelmia hahmoteltiin, he esittivät tietoa näiden veneiden ohuuudesta ja niiden käytön mahdottomuudesta pohjoisilla merillä ja valtamerillä. Ensimmäisellä kanavalla tästä keskusteltiin.
        2. vladsolo56
          -1
          26. kesäkuuta 2014 klo 05
          Lainaus Gispanecilta
          Lainaus käyttäjältä vladsolo56
          Mistralit ovat hitaita kaukaloita, ei yleensä tiedetä, miksi ne ostettiin.

          kun raitistut .... perustele Venäjän laivastolle vuodattamasi romahdus Mistralien muodossa!!

          Kaatoitko minulle juoman? Ennen kuin kirjoitat jotain, sinun on kytkettävä aivosi päälle. Ja perustelemisesta, joten lue sotilaallisten merimiesten kommentit: nämä Mistralit eivät ole mitään muuta
        3. -2
          26. kesäkuuta 2014 klo 12
          Ennen kuin syytät sinua alkoholismista, tutki huolellisesti tämän "kaukalon" määritelmä kehittäjien luokituksen mukaan! Ja SINÄ, rakas gispanec, ymmärrät luultavasti, että tämä on kelluva päämaja, jossa on ylellisiä hyttejä, huono ohjattavuus ja lisääntynyt ohuus! Ja tässä vaiheessa tarvitsemme hyökkäysaluksia, emme "kelluvaa taloa"!
      3. +2
        25. kesäkuuta 2014 klo 18
        vladsolo56-mitä on tupakointi vai onko vain lämpötila noussut paljon?
        1. Kommentti on poistettu.
      4. +1
        25. kesäkuuta 2014 klo 19
        Mikheev loi Ka-50 superhyökkäyshelikopterin, mutta hänen oli pakko pilata se ja rakentaa Ka-52. Tietysti Ka-52 on myös hyvä helikopteri, mutta silti se on suorituskyvyltään huonompi kuin mustahai. .

        Jotain sinä, rakas, puhut hölynpölyä. Etkö löydä?
        1. vladsolo56
          -3
          26. kesäkuuta 2014 klo 06
          Lainaus Wiruzilta
          Mikheev loi Ka-50 superhyökkäyshelikopterin, mutta hänen oli pakko pilata se ja rakentaa Ka-52. Tietysti Ka-52 on myös hyvä helikopteri, mutta silti se on suorituskyvyltään huonompi kuin mustahai. .

          Jotain sinä, rakas, puhut hölynpölyä. Etkö löydä?

          ja mitä sinulla on mukana? tämä en ole minä, olen vain samaa mieltä niiden asiantuntijoiden kanssa, jotka tietävät sekä auton että sen ominaisuudet, voitko lentää Ka-50:llä? ehkä kehittäjät tuntevat? No, kyllä, joidenkin täällä istuvien "asiantuntijoiden" mukaan helikopterin ovat huumeiden ja juoppojen luomia, he loivat sen, mutta sitten "pätevät analyytikot" tulivat, laittoivat kaiken paikoilleen ja antoivat arvion. Kuinka monta "tieteilijää" ja "lahjakkuutta" meillä onkaan, he tietävät kaiken, he ymmärtävät kaiken.
    18. 0
      25. kesäkuuta 2014 klo 18
      Jos Mistralit on älykkäästi varustettu Ka-52-koneilla ja ilmatorjuntajärjestelmillä, on mahdollista, että ne pystyvät myymään ne kannattavasti takaisin Ranskaan. vinkki
      1. 0
        25. kesäkuuta 2014 klo 19
        Taburetkin, oletko miinus jotain?
        Kirjaudu uudelleen! wassat
    19. +5
      25. kesäkuuta 2014 klo 18
      miksi emme rakenna raskaita risteilijöitä? ei voi tai ei ole mitään aseistaa? Pelkät korvetit eivät vie sinua pitkälle.
      1. +3
        25. kesäkuuta 2014 klo 18
        Kadonneet tekniikat Neuvostoliiton romahtamisen aikana jne. Raskaan luokan laivojen tuotantokyvyn palauttaminen ei ole kaukaisen tulevaisuuden asia. Testamenttia olisi. Kun ala nousee, niin me voimme! hymyillä

        Ja sitten, kuten sanotaan, on voimaa ja on tahtoa, mutta ei ole tahdonvoimaa! pyyntö sotilas
      2. +1
        25. kesäkuuta 2014 klo 19
        Kun rakennat laivastoa, sinun on aloitettava miinanraivaajista.
        1. +3
          26. kesäkuuta 2014 klo 02
          Annat raskaita ydinohjuslentokoneita, jotka kuljettavat miinanraivaajia! naurava Divisioonan päivystäjä joutui aina umpikujaan, kun esittelin itseni sillä tavalla. wassat
    20. ufa 1000
      -2
      25. kesäkuuta 2014 klo 18
      Mielen mukaan Mistralit pitäisi varustaa sukellusveneiden vastaisilla ohjuksilla + parilla Yars-asennuksella osastoon. Niitä ei nähdä siellä, ne voidaan helposti kuljettaa, jopa Kuubaan, jopa Venezuelaan lol
    21. 0
      25. kesäkuuta 2014 klo 18
      Ymmärtääkseni ylätutkaa ei ole suunniteltu Mistral-pohjaiseen Ka-52:een, kun otetaan huomioon sijoitusongelmat korkeudessa.
      1. +1
        25. kesäkuuta 2014 klo 19
        Sitä ei ole suunniteltu eikä koskaan suunniteltu myös maaversiolle. K-52 on koaksiaalihelikopteri, johon ei ole mahdollista sijoittaa tutka-asemaa.
        1. 0
          26. kesäkuuta 2014 klo 10
          Ei koskaan,? Kyllä, olet edelleen asiantuntija, näytän ...
    22. -4
      25. kesäkuuta 2014 klo 18
      Olen iloinen, että armeija aseistautuu ja varustautuu uudelleen. Mutta miksi tarvitsemme näitä arkkuja, joilla on rajoitettu kantama ja ominaisuudet (kaikki samat, helikopterit). Kyllä, ja Venäjän oppi on puolustava, aiommeko taistella Somalian kanssa ...? Jos ne sijaitsevat Mustallamerellä, se on edelleen selvää, mutta miksi Tyynellämerellä ..?
      1. +1
        25. kesäkuuta 2014 klo 18
        koska muilla valtuuksilla tuolla TO-alueella on samanlaisia ​​kouruja, esimerkiksi "Dokdo"-tyyppisillä laivoilla (Etelä-Korea) ja 16DDH Hyugalla, 22DDH Izumilla (Japani), joita he esimerkiksi käyttävät puolustuslaivueiden lippulaivoina, rakenteellisesti - 1 laiturihelikopteritukialus ja 7 saattaja-alusta ja 8 URO-alusta (8 + 8).
      2. 0
        25. kesäkuuta 2014 klo 18
        Ja miten aiot puolustaa Kuriilisaaria? Pulad-om, joka sijaitsee siellä ja hajallaan saarilla? Kuinka aiotte ryhmitellä ja tukea reservejä, auttaa estettyjä yksiköitä?
      3. ufa 1000
        +1
        25. kesäkuuta 2014 klo 18
        Tällaisia ​​aluksia kannattaa hankkia ainakin vihollisesi inspiroimiseksi voimallasi. Syyrian tapahtuma olisi voinut kehittyä toisin, jos mikään... Kyllä, ja se on jotenkin epämukavaa, jos joku laiva Venäjältä seisoo, ja sen vieressä on Yhdysvaltain laivaston lentotukialus, joka on 100 kertaa suurempi ... Kuka tahansa isompi, hän näyttää ja on vahvempi, koolla on väliä siinä tapauksessa :). Psykologinen paine massoineen on nykymaailmassa kuitenkin erittäin tarpeellinen asia
        1. -4
          25. kesäkuuta 2014 klo 19
          Kukaan ei tarvitse ilmatärähdystä! Mistraleilla tulisi olla myös taisteluvartijoita (jos ne menevät aluevesien ulkopuolelle), ja nämä ovat kuluja. Ajattele samalla, kuinka tällainen lehmä tuhotaan? Onko taktiikka sinulle tuttu? Se ei ole tehokas suojeluun (rannikko on parempi), hyökkäysoperaatioihin vain kolmea maata vastaan, joilla ei ole kehittynyttä ilmapuolustusta ja laivastoa. Missä on syy?
          1. VityNar
            +2
            26. kesäkuuta 2014 klo 00
            Lainaus käyttäjältä: dima-fesko
            Missä on syy?


            Syynä on se, että (a) BDK:ita tarvitaan (b) maailma on siirtynyt horisontin yläpuolella oleviin BDK:ihin progressiivisempina, koska vain sellaiset BDK:t voidaan purkaa maihin rannikon vihollisen puolustuksen olosuhteissa.
          2. +1
            26. kesäkuuta 2014 klo 12
            Kukaan ei tarvitse ilmatärähdystä! Mistraleilla tulisi olla myös taisteluvartijoita (jos ne menevät aluevesien ulkopuolelle), ja nämä ovat kuluja. Ajattele samalla, kuinka tällainen lehmä tuhotaan? Onko taktiikka sinulle tuttu? Se ei ole tehokas suojeluun (rannikko on parempi), hyökkäysoperaatioihin vain kolmea maata vastaan, joilla ei ole kehittynyttä ilmapuolustusta ja laivastoa. Missä on syy?

            Siihen on syynsä. Suojellakseen tällaista "lehmää", kun se suorittaa tehtävän, laivasto ja ilmavoimat toimivat. Jokainen laiva on "lehmä" ja ihanteellinen paikka iskeä. Kaikki riippuu siitä, kuinka suojaat ja tarjoat sen. Saattaa olla tarpeen lisätä suojajoukkojen ryhmittelyä, ostaa lisää laivoja, mutta se kannattaa. Mistralin kyky kuljettaa suuria amfibiovoimia 72 yksiköstä. panssaroidut ajoneuvot, eli käytännössä 2 pataljoonaa merijalkaväkeä, antavat meille suuria etuja joukkojen ja keinojen ylivertaisuuden luomisessa. Sanon lisää, yksi Mistral ei riitä sinne, sinulla on oltava niitä kaksi siellä. Ja sillä ei ole väliä, laskeutuvatko ne ajoneuvoille vai ilmateitse, se on silti välttämätöntä Kurilien puolustukselle. Hänen ei tarvitse tulla lähelle laskeutumisobjektia, samoin kuin pyrkiä laskemaan joukkoja tarkasti varusteille. Samaan aikaan joukkojen kuljettamiseen tarkoitettuja kuljetushelikoptereita ei tarvitse sijoittaa helikopteritukialustan kannelle, ne voivat saapua sille kauttakulkuna rannikkokohteista tankkauksella ja laskeutumisella sen kyljestä. Taisteluhelikopterien sijoittamisella Mistralin kyytiin on ennen kaikkea se etu, että ne aiheuttavat suurimman vaaran ilmapuolustusvoimille kuin esimerkiksi lentokoneet. Mikä tahansa tutka havaitsee helikopterin normaaleissa häiriöttömissä olosuhteissa lentäen maasto huomioon ottaen 100 metrin korkeudessa ja sen alapuolella - enintään 7-9 km:n etäisyydellä ja keskimääräistä häiriötä asetettaessa enintään 4-5 km, mikä antaa helikopterille täyden mahdollisuuden tuhota se. Siksi helikoptereilla ei ole vaikeuksia voittaa ilmapuolustusjärjestelmä, varsinkin käytettäessä tiedusteluhelikoptereita ja häirintälaitteita, kun taas on mahdotonta sijoittaa MANPADS- ja ilmatorjuntatykistöjä kaikkialle viholliselle, eikä hänellä aina ole aikaa tehdä tätä. 52 kappaleen KA-16-taisteluhelikopterit pystyvät tunnistamaan kuolleet alueet vihollisen ilmapuolustusjärjestelmässä, murtautumaan siinä käytävän läpi, peittämään Mi-8:n lennon laskeutumisjoukoilla ja antamaan tulitukea laskeutuvat joukot 1/3-menetelmällä: kun yksi lenkki iskee, yksi ilmassa seuraa Mistralia, yksi lähtee iskemään. Ja tarvittaessa sitä voidaan käyttää alustana mantereelta iskemään saapuvien helikopterien tankkausalustana. Ja kun helikopterit ovat vuorovaikutuksessa hävittäjien ja hyökkäyslentokoneiden kanssa, hänelle ei ole hintaa. Tässä sinulle taktiikka. Mikään rannikkoväline ei ole tehokkaampi. Mitä lisää tehokkuutta kaipaat?
    23. +1
      25. kesäkuuta 2014 klo 18
      Helikopterin neula ei ole jotenkin kiinteä, jos se on myös meripohjainen. Ehkä jotain hävittäjälentokoneista ja antaa sieppaajan ominaisuudet. Se myös lentää, mutta ohjukset ampuvat alas itse. hymyillä
    24. starmos
      +2
      25. kesäkuuta 2014 klo 18
      Lainaus käyttäjältä: dima-fesko
      ja miksi Tyynellämerellä ..?

      pelotella kissoja naurava No, kaikki, sellaisella laatikolla ja fanien kanssa - unelmoit turkispedosta ... Tärkeintä on, että Chubais ei sovi aiheeseen, muuten saamme nano-laivaston.
    25. +4
      25. kesäkuuta 2014 klo 18
      Aluksi Ka-52:n normaaliversion merikokeet suoritettiin syksyllä 2011, kun koneet tekivät useita laskuja suuren sukellusveneiden vastaisen aluksen Vice Admiral Kulakov kannelle.

      Jo jos he istuvat hankkeen 1155 BOD helikopterikentällä, sitten Mistral-tyyppisen virkistyskeskuksen kannella ja vielä enemmän ...
      Mutta taistelun lisäksi pitäisi olla kuljetushelikoptereita, nämä ovat mielenkiintoisempia. Mistral-lentoryhmän on suunniteltu koostuvan 30 Ka-52K-helikopterista sekä Ka-29-kuljetus- ja taisteluhelikoptereista. Totta, pahat kielet väittävät, että niitä tulee olemaan 16 (8 KA-52K ja 8 Ka-29) ja uskon niitä enemmän, koska ranskalainen Mistral-lentoryhmä koostuu 16 helikopterista, joista puolet (kahdeksan konetta) on NH90-helikoptereita. , ja loput - Eurocopter HAC TIGRE
      http://www.oursarmy.ru/publ/oruzhie/tehnologii/kharakteristiki_vertoletonosca_qu



      ot_mistral_quot/3-1-0-44

      Mutta Ka-29:ssä on pulma.

      Sarjatuotannon aikana, vuosina 1984-1991, Kumertaun helikopteritehtaalla valmistettiin 59 Ka-29:ää. 1990-luvun puolivälistä lähtien osa helikoptereista on siirretty Naval Aviationista Venäjän sisäministeriön sisäisten joukkojen ilmailuun.
      Nuo. nuorin Ka-29 nykyään on 23-vuotias, plus "reipas 90-luku", "kannibalismi" ja muut "taudit". Totta, vuonna 2012 aloitettiin Mistral-tyyppiseen UDC:hen tarkoitetun 10 Ka-29-kuljetus- ja taisteluhelikopterin modernisointi. Modernisointi koostuu nykyaikaisten aseiden ja elektronisen tukikohdan asentamisesta.
      http://flotprom.ru/news/?ELEMENT_ID=122674

      Mutta ne vaaditaan 2 UDC:tä varten, vähintään 16 (8x8), ja jos lentoryhmä, 30 helikopteria, niin kaikki 30 (30x30). Pystyvätkö he löytämään niin monta elossa olevaa Ka-29:ää? Ei ole tosiasia. Eli joko jatkamaan tuotantoa, mikä ei vielä tule kysymykseen, tai luomaan uusi auto tai ostamaan NH90, varsinkin kun olemme jo ostamassa Mistral-aluksia Ranskasta.
      http://bmpd.livejournal.com/878803.html

    26. Kelevra
      +1
      25. kesäkuuta 2014 klo 18
      Nämä helikopterit lisäävät tehoa ja tehokkuutta Mistraleihin!
    27. 0
      25. kesäkuuta 2014 klo 18
      Ei, tämä ei rehellisesti sanottuna ole uutinen. Olisi parempi, jos he puhuisivat Caliberista, joka näyttää varustavan Mistralit.
    28. +2
      25. kesäkuuta 2014 klo 18
      Lainaus käyttäjältä: dima-fesko
      Olen iloinen, että armeija aseistautuu ja varustautuu uudelleen. Mutta miksi tarvitsemme näitä arkkuja, joilla on rajoitettu kantama ja ominaisuudet (kaikki samat, helikopterit). Kyllä, ja Venäjän oppi on puolustava, aiommeko taistella Somalian kanssa ...? Jos ne sijaitsevat Mustallamerellä, se on edelleen selvää, mutta miksi Tyynellämerellä ..?



      He kysyvät myös, miksi Yhdysvallat tarvitsee näitä 8 koukkua http://ship.bsu.by/ship/100689#100689?
      Tai miksi Yhdysvallat rakentaisi nämä kuusi kourua http://ship.bsu.by/ship/6?
    29. +1
      25. kesäkuuta 2014 klo 19
      Laivaston laskeutumiskomponentilla oli edelleen tärkeä rooli Neuvostoliitossa. Siksi rakennettiin erityyppisiä BDK:ita. Tämä on eräänlainen pistooli vihollisen taskussa. Ja jos Neuvostoliitossa Jak-38 ja Minsk-tyyppisten lentokoneiden kuljettavien alusten helikopterit voisivat toimia laskeutumistuen roolissa, nyt ranskalaisten alusten helikopterit tarjoavat tulitukea suoraan Todennäköisesti tähän ne on tarkoitettu meille.
      Tämä on tietysti henkilökohtainen mielipiteeni.
    30. +5
      25. kesäkuuta 2014 klo 19
      Se on hienoa, varsinkin hallit ja ylipäänsä Mistralin rungon kokonaiskorkeutta nostettiin hieman. Tämä on Kamoville. Muuten, kuka ei tiedä, koaksiaalijärjestelmä sopii paremmin tuuliolosuhteisiin. Tuuli ei vaikuta tähän järjestelmään niin paljon kuin perinteisissä yksiakselisissa helikoptereissa. Siksi koaksiaalihelikoptereita kehitetään meriteattereissamme.
      1. VityNar
        +1
        26. kesäkuuta 2014 klo 00
        Lainaus: Signalman
        varsinkin hallit ja yleensä Mistral-rungon kokonaiskorkeus nostettiin hieman.


        Minulla on muuta tietoa. Hallit ovat samaa korkeutta, koska Kamovit mahtuvat joka tapauksessa sinne, mutta laipion aukko nostettiin hissistä.
    31. urrawpot
      0
      26. kesäkuuta 2014 klo 04
      Itse asiassa oli infa, että mistraaleja ostettiin venäläisille PMC: ille ("pikku vihreitä miehiä" yleisellä kielellä) :-) !!!
    32. -1
      26. kesäkuuta 2014 klo 05
      Mistralit ovat määritelmänsä ja tarkoituksensa mukaan "kelluvia matkalaukkuja", ts. nämä ovat tavallisia sotilasajoneuvoja, joten kalustovalikoima erilaisilla aseilla on laajin, mukaan lukien vähintään Ka-52, vähintään Ka-29, vähintään Ka-27, ainakin kaikki yhdessä, riippuen tavoitteista ja tehtäviä suoritettaessa tiettyä taisteluoperaatiota... hi
      1. VityNar
        +1
        26. kesäkuuta 2014 klo 08
        Lainaus: Volka
        Mistralit ovat määritelmänsä ja tarkoituksensa mukaan "kelluvia matkalaukkuja", ts. nämä ovat tavallisia sotilasajoneuvoja


        Joo?! Ja millä toisella Venäjän laivalla on 450 neliömetrin huone puhtaasti laivastolle ja armeijan ohjauskeskukselle? Ja millä muulla Venäjän laivalla on divisioonan tason sairaala?
    33. compl84
      +2
      26. kesäkuuta 2014 klo 12
      Laivoja tarvitaan ehdottomasti. On sanottu jo 100 kertaa, että tärkein asia näiden matkalaukkujen tilaamisessa Ranskassa on tekniikka, jonka Venäjän federaation sotilas-teollinen kompleksi saa tämän seurauksena. Kaikesta on maksettava, siitä ei pääse eroon. Lisäksi seuraavat 2 alusta vaihtoehdon alla, jos en erehdy, he haluavat tietysti rakentaa jo Venäjän federaatioon.

    "Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

    ”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"