Venäjä menetti viimeisen ballististen ohjusten laukaisuja seuranneen satelliitin

127
Venäjän puolustusministeriö on menettänyt viimeisen geostationaarisen satelliitin ballististen ohjusten laukaisun havaitsemisjärjestelmästä Oko-1, joka on osa avaruuspohjaista ohjushyökkäysvaroitusjärjestelmää. Virasto raportoi Interfax viitaten nimettömään sotilaslähteeseen.

Venäjä menetti viimeisen ballististen ohjusten laukaisuja seuranneen satelliitin


Lähteen mukaan Venäjä on menettänyt viimeisen 71X6-laitteen, joka on lähetetty kiertoradalle nimellä Kosmos-2479. Huhtikuussa viestintä hänen kanssaan katkesi, ja hänestä tuli käytännössä hallitsematon.
"Kaikki tarpeelliset elvytystoimenpiteet suoritettiin, mutta ne eivät johtaneet menestykseen"
keskustelukumppani sanoi. Samassa kuussa laite poistettiin taistelutehtävistä asianmukaisella määräyksellä.

Samaan aikaan Tiede- ja Tuotantoliiton lehdistökeskuksessa. Satelliitin kehittäneelle Lavochkinille kerrottiin, ettei heillä ollut valtuuksia keskustella sotilasohjelmista.

Ei pystynyt antamaan selkeää vastausta satelliitin tilasta ja ilmailun puolustusvoimien edustajista.

Kommersant-sanomalehden mukaan laite maksoi armeijalle noin 1,5 miljardia ruplaa. Satelliitin tekeminen kesti melkein 2 vuotta. Tämän tyyppisten satelliittien oletettiin olevan aktiivisia 5-7 vuotta. Mutta vain kaksi kahdeksasta vuoden 1991 jälkeen kiertoradalle toimitetusta (Cosmos-2379/2224) on kyennyt toimimaan yli viisi vuotta.

Toimittajien mukaan puolustusministeriöllä ei ole nyt yhtään Oko-1-järjestelmän laitetta jäljellä kiertoradalla, kun taas sen täysimääräiseen toimintaan tarvitaan vähintään kaksi.

Julkaisu muistuttaa, että edellinen satelliitti "Cosmos-2440", joka laukaistiin kesäkuussa 2008, kesti alle kaksi vuotta.

Siitä huolimatta puolustusministeriön lähteen mukaan kaksi muuta satelliittia, 1D73, liikkuu tällä hetkellä erittäin elliptisellä kiertoradalla osana Oko-6-järjestelmää. Mutta he pystyvät suorittamaan tehtävänsä tehokkaasti vain 3 tuntia päivässä, koska normaaliin toimintaan tarvitaan 6 tällaista laitetta.
    Uutiskanavamme

    Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

    127 Kommentit
    tiedot
    Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
    1. shyler
      + 43
      25. kesäkuuta 2014 klo 10
      Tämän tiedon ei pitäisi olla Internetissä. Näyttää väärennökseltä!
      1. jakit
        +4
        25. kesäkuuta 2014 klo 10
        Tarkoittaa mitä? Provocoida ohjushyökkäys...? Älä luule...
        1. +6
          25. kesäkuuta 2014 klo 10
          Infa on. Mutta tämä ei ole Interfax-tietoa. Interfax, lyhennetty, kopioi ja liitä tiedot viittaamalla alkuperäiseen lähteeseen "Kommersant".
          Tässä on koko artikkeli Kommersantista: http://www.kommersant.ru/doc/2498665
          hi
          1. + 12
            25. kesäkuuta 2014 klo 10
            Kaikki on hyvin. Löysin satelliitin ollessani autotallissa. kaveri
            Täyttä hölynpölyä. Kauppa romahti.
            1. +5
              25. kesäkuuta 2014 klo 11
              Pomo on poissa, kipsi poistetaan, asiakas lähtee ... Jossain olen jo kuullut tämän ... naurava
            2. +1
              25. kesäkuuta 2014 klo 11
              Lainaus: AK-74-1
              Kauppa romahti.

              Haluatko sanoa, että tämän niminen sanomalehti voisi periaatteessa olla huipulla? ... He ovat liikemiehiä, he ovat liikemiehiä ...)))
            3. Ivan Petrovich
              + 11
              25. kesäkuuta 2014 klo 11
              "Kotimaisen konepajateollisuuden tuhoutuminen on tietoisen politiikan tulosta"
              Painettu versio Kommentit
              Julkaisi tilastoja Venäjän viennin rakenteesta. Kävi ilmi, että teknologiatuotteiden osuus on muutama prosentti. Jos "markkinauudistusten" alussa viennin osuus mineraalivaroista oli 43 %, nyt tämä luku on ylittänyt 70 %.

              Mikä on syynä Venäjän teknologiseen jälkeenjääneisyyteen? Miksi negatiiviset trendit kasvavat?

              Duuman puolustuskomitean jäsen Vjatšeslav Nikolajevitš Tetekin kommentoi näitä asioita.

              Kotimainen ilmailutekniikka on käytännössä tuhoutunut

              – Julkistetut luvut eivät yllätä. Venäjä on pitkään harjoittanut politiikkaa kotimaisen konepaja- ja valmistusteollisuuden tahalliseksi kuristamiseksi. Kun Venäjästä on tullut raaka-aineiden viennin päällä istuva valta, se kuvataan yleensä alkuainevoimien toiminnan tuloksena. Kuten, on tekijöitä, jotka ylittävät ihmisen hallinnan. Mutta itse asiassa tuontiriippuvuus ja vastaavasti raaka-ainevientiriippuvuus ovat seurausta hyvin erityisestä hallituksen politiikasta.

              Lainaan faktoja alalta, jolla olen eniten mukana, eli ilmailutekniikasta. Yli 20 vuotta sitten, myöhään Neuvostoliitossa, toimitimme noin 30 % maailman lentoliikennemarkkinoista omilla lentokoneillamme. Nykyään vain 1 % maailman lentorahtikuljetuksista tehdään venäläisvalmisteisilla lentokoneilla, ja silloinkin ne ovat edelleen Neuvostoliiton lentokoneita.

              Mitään uutta ei nyt valmisteta, lisäksi kilpailukykyisten Il-96- ja Tu-204/214-mallien tuotantoa rajoitetaan. Ja An-148-yhteisprojektia Ukrainan kanssa ei melkein enää toteuteta. Jäljelle jäi pahamaineinen "Superjet", joka koostuu 70-80% tuontikomponenteista. Kotimainen ilmailutekniikka tuhoutui käytännössä, eikä kyseessä ollut onnettomuus. Tämä tehdään Venäjän valmistavan teollisuuden ulkomaisten kilpailijoiden etujen mukaisesti.

              Tehokas käsittelykompleksi ilmestyi heti maatalousmaahan

              Jos asiat jatkuvat näin, viennimme resurssiton osuus putoaa nollaan. Teollisuuden elpyminen on mahdollista vain sosioekonomisen suunnan muutoksella, mikä merkitsee myös henkilöstömuutoksia.

              Nyt verotus on järjestetty niin, että se itse asiassa tukahduttaa kotimaisen suunnittelun ja luo suotuisammat olosuhteet ulkomaisille tuotteille. Tämän seurauksena kotimaisen lentokoneen ostaminen on kalliimpaa kuin ulkomaisen. Jos talouspolitiikka on rakennettu tällä tavalla, mitä voidaan odottaa? Voidaanko kotimaisen tekniikan elpymistä ylipäätään odottaa?

              30-luvulla ei ollut tutkijoita, ei insinöörejä, ei teknikoita, ei ammattitaitoisia työntekijöitä. Tuotanto- tai energiakapasiteettia ei ollut. Mutta vuonna 1941 Neuvostoliitossa syntyi mahtava teollisuus, joka kykeni luomaan tuolloin nykyaikaisia ​​​​aseita. Maatalousmaassa ilmestyi lähes välittömästi voimakas käsittelykompleksi.

              Nyt on kaikki, tai pikemminkin toistaiseksi, kaikki, mitä tarvitaan: tiede, insinöörit, työntekijät ja tuotantopohja. Ainoa asia, joka meiltä puuttuu, on valtion tahto.
              1. +1
                25. kesäkuuta 2014 klo 12
                Lainaus: Ivan Petrovich
                Jos "markkinauudistusten" alussa viennin osuus mineraalivaroista oli 43 %, nyt tämä luku on ylittänyt 70 %.

                Artikkeli on hieman paniikkia, ilman järkeviä selityksiä, vaikka siinä on epäilemättä ongelma.
                Vientiä ei tarvitse tarkastella prosentteina, vaan fyysisiä ja taloudellisia määriä.
                Tällä kertaa.
                Toiseksi, markkinauudistusten alussa oli vielä jäänteitä sosiaalisesta. leireillä, jonne koneenrakennuksen tuotteet menivät.
                Ja nyt kilpailu on kovaa.
                Paljon huijauksia. Esimerkiksi An-148-projekti eteni onnistuneesti VASOn osavaltion parhaalla mahdollisella tavalla. näiden koneiden ostot olivat suhteellisen suuria, jos niissä ilmenee ongelmia, niin vain Ukrainan syyn vuoksi ...
                Siellä missä kilpailevat teollisuudenalat, esim. helikopterien rakentaminen ja verolainsäädäntö eivät häiritse, helikoptereita valmistetaan Neuvostoliiton tasolla.
                Ja tilattuaan salkun aseille, joita nyt pääasiassa myydään, eikä anneta, kuten Neuvostoliitossa, se ylitti 50 miljardia dollaria.
                Mutta öljyä myydään yli 200 miljardilla. Ja aivan oikein!
                Miksi emme myy öljyä, jos sitä on runsaasti!
                Jos myymme autoja ulkomaille kuten öljyä, niin meistä tulee Kiina ja Saksa yhdessä... (vitsi, mutta suurella totuudella)
                Joten teollisuuden kehitystä on ehdottomasti vietävä eteenpäin poistamalla tuholaiset ja esteet tieltä.
                Ei ole realistista työntää kilpailijoita voimakkaasti ulkomaisilla markkinoilla, joten lisää kotimaista kysyntää, suosi kotimaisia ​​tuottajia. Mutta vain tehokas. Ei ole mitään järkeä kääntää hyvää g:ksi ..., kuten on tapahtunut useammin kuin kerran lähimenneisyydessä.
                Mutta ei ole realistista päästä eroon kaikesta raaka-aineriippuvuudesta lähitulevaisuudessa.
              2. +1
                25. kesäkuuta 2014 klo 15
                Haluaisin huomauttaa, että jos tämän kirjoittanut toveri olisi ollut mukana lentokoneiden rakentamisessa, hän olisi varmasti ollut pätevämpi lentokoneiden rakentamisessa. Tosiasia on, että kuten oikein kirjoitetaan, ilmailuteollisuuden kehitys Neuvostoliitossa johtui valtavasta suunnittelutyöstä sodan jälkeisellä kaudella sotilasilmailun kehittämiseksi ja käynnistämiseksi massatuotannossa, matkustajalentokoneita luotiin sotilaslentokoneiden luomiseen tarkoitetun T&K-varauksen perusteella, mikä vähensi merkittävästi työvoimaintensiteettiä, loppujen lopuksi moottorit ja lentokoneen rungot olivat käytännössä identtiset, mutta sisävarusteet eivät luoneet erityisiä esteitä sarjan perustamiselle. 80-luvulla yli puolet kehityshankkeista ja projekteista keskeytettiin, pysyen sekä paperilla että 70-80 % valmiustilassa. No, sitten kaikki muistavat 90-luvun yksityistämisen, jonka aikana merkittävä osa tästä toimialasta nykisi ja siirtyi kädestä käteen. Joten missä näen kirjoittajan virheen ja harhan, kysyt? Katsokaapa lentoyhtiöitä, joiden nimet ovat koko maailman tiedossa, Sukhoi, Tupolev, MiG, Ilyushin - kaikki nämä yhtiöt -, joiden yhtiöön kuuluu tehtaita, jotka sijaitsevat kaikkialla Venäjällä ja joita hallitsevat suurimmaksi osaksi valtion yritykset, ts. käy ilmi, että valtio kerää näitä yrityksiä pala kerrallaan ja antaa niille valtion tilauksia, joiden aikana uuden sukupolven lentokoneiden kapasiteetit ja pohjat palautetaan. Näiden tilausten täyttämiseksi hankitaan korkean teknologian laitteita, luodaan kommunikaatioita instrumentteja valmistavien organisaatioiden ja muiden kanssa. Huomautan kuitenkin vain kotimaisten kanssa. Ja viime aikoina siirtyminen kotimaisiin komponentteihin ja komponenttipohjaan, kaikki tämä antaa epäilemättä tuloksia lähitulevaisuudessa. Valitettavasti 3-4 vuodessa on mahdotonta palauttaa sitä mikä on tuhottu vuosikymmeniä, mutta tätä kohti mennään harppauksin, tärkeintä on olla maasi patriootti, eikä tukea länsimaista hampaiden kiristystä. superjetistä. Naurakaamme F-35-lentokoneen ja lentotukialuksen Gerald R. Fordin tuotannon kustannuksille ja typeryydelle.
          2. +4
            25. kesäkuuta 2014 klo 10
            Lopeta paniikki!Yksi isoäiti sanoi....sellaiset tiedot luokiteltaisiin niin, että niitä pelkäävät ajatella sitä Moskovan alueella, eikä vain vuoda lehdistölle!Lisäksi OK:n lisäksi kiertoradalla on muitakin järjestelmiä.järjestelmän epäluotettavuus, ne täydentäisivät määrää ja lähettäisivät sen joka vuosi.Ei kukaan jätä sellaisia ​​ohjeita ilman valvontaa.
          3. + 12
            25. kesäkuuta 2014 klo 10
            kauppias on edelleen lähde, tyypillinen julkaisu 5. sarakkeesta, joka on olemassa USA:n rahoilla, joten uskoa häneen ei ole.
            1. +3
              25. kesäkuuta 2014 klo 11
              Sellaistakin on...
              Kyllä, se on vain "Vesti" raportoi myös tästä.
              1. +1
                25. kesäkuuta 2014 klo 15
                Tämän artikkelin luettuani voin kertoa, että ainakin puolet siitä on hölynpölyä.
                Näiden laitteiden arvioitu aktiivinen toiminta-aika ei ylittänyt 1,5 vuotta.
                Itse asiassa he työskentelivät enemmän (harvinaisia ​​poikkeuksia lukuun ottamatta). Kaikki 2000-luvulla lanseeratut laitteet olivat jäänteitä Neuvostoliitosta. Jotkut niistä hylättiin kerralla. Älä panikoi herrat.
            2. +1
              25. kesäkuuta 2014 klo 11
              Lainaus käyttäjältä tilovaykrisa
              kauppias on edelleen lähde, tyypillinen 5. sarakkeen painos

              Sataprosenttisesti, kuten Vedomosti, he yrittävät kaikissa uutisissa heikentää Venäjää ja esittää kaiken pahimmassa mahdollisessa valossa.
              Washington Post kuitenkin.
          4. 0
            25. kesäkuuta 2014 klo 10
            kauppias on edelleen lähde, tyypillinen julkaisu 5. sarakkeesta, joka on olemassa USA:n rahoilla, joten uskoa häneen ei ole.
          5. +6
            25. kesäkuuta 2014 klo 10
            Lainaus: Oleg Sobol
            Tässä on koko artikkeli Kommersantista

            Tässä on ote:
            "Lokakuussa 2011 Aerospace Puolustusvoimien komentaja kenraali Oleg Ostapenko (nykyinen Roskosmosin päällikkö) sanoi, että armeija "ei päivitä avaruusporrastettua, vaan luo uuden yhtenäisen avaruusjärjestelmän" (EKS), joka ottaa haltuunsa. Ohjushyökkäyksestä varoittavat toiminnot Kommersantin sotilasosaston lähteen mukaan tänään on käynnissä aktiivinen työ varhaisvaroitusohjusjärjestelmän keskuskomentopaikan varustamiseksi Serpukhov 15:ssä uusia tehtäviä varten.Armeija myönsi rahaa myös vuonna 2012 luoda täysin uusia laitteita CENille, mutta mitä varhaisvaroitusjärjestelmien avaruusporrastuksen alalla kahden viime vuoden aikana, puolustusministeriö ei raportoinut.
            Eikä ilmoita, voit olla varma.
          6. 0
            25. kesäkuuta 2014 klo 11
            Miten asiat ovat Yhdysvaltojen Space Infrared Space Deployment Early Warning System - SBIRS. ) -järjestelmissä ballististen ohjusten laukaisujen varhaiseen havaitsemiseen ja ohjushyökkäyksen varhaisvaroittamiseen käytettäväksi Yhdysvaltojen globaalissa kansallisessa ohjuspuolustusjärjestelmässä (NMD). Yksittäinen maatukisegmentti luodaan ohjaamaan, ylläpitämään ja tukemaan SBIRS-L/H-avaruusjärjestelmää."
            Yleiset ominaisuudet

            Ensisijaiset tehtävät: Ohjusvaroitus, Ohjuspuolustus, Taistelutila - Tietoisuus, Tekninen tiedustelu
            Urakoitsijatiimi: Lockheed Martin, Northrop Grumman
            Laukaisupaino (GEO): 10656 4833 paunaa (XNUMX XNUMX kilogrammaa) suurin märkäpaino laukaisuhetkellä
            Paino kiertoradalla (GEO): 5603 paunaa (2547 kilogrammaa) alkuperäinen kiertoradalla arvioitu märkäpaino
            Paino (HEO): 536 paunaa (243 kilogrammaa)
            Orbit Altitude (GEO): Noin 22,300 35,970 mailia (XNUMX XNUMX kilometriä)
            Orbit Altitude (HEO): luokiteltu
            Teho (GEO): Vaatii noin 2361 wattia (käyttöteho käyttöiän lopussa)
            Teho (HEO): Hyötykuorma vaatii noin 345 wattia (maksimi keskiarvo)
            Mitat (GEO): 7 jalkaa x 6.3 jalkaa x 19.7 jalkaa (pakattuna), 48.6 jalkaa x 22.4 jalkaa x 19.7 jalkaa (käytössä)
            Mitat (HEO): 6.8 jalkaa x 3.9 jalkaa x 2.9 jalkaa
            Käyttöönottopäivämäärä (GEO): toukokuu 2011
            Hyväksyntäpäivä (HEO): 5
            Uusin satelliittilohko: HEO-hyötykuormat 3-4 ja GEO-satelliitit 3-4 sopimuksen mukaan
            Kesäkuu 7 2010
            GEO-satelliitin yksikköhinta: 1287.85 $* (TY$)
            (http://www.afspc.af.mil/library/factsheets/factsheet_print.asp?fsID=3675)
            SBIRS-GEO 1 (USA 230) 2011-019A 07.05.2011/41/5 CC SLC-401 Atlas-XNUMX(XNUMX)
            SBIRS-GEO 2 (USA 241) 2013-011A 19.03.2013/41/5 CC SLC-401 Atlas-XNUMX(XNUMX)
            Suunnitelmat - 3. - vuonna 2015, 4 - 2016
            24 06 14 Yhdysvaltain ilmavoimien sopimus arvoltaan 1,9 miljardia; 5. ja 6. satelliitille. Valmius syyskuu 2022
        2. +8
          25. kesäkuuta 2014 klo 10
          Mikä hyökkäys? Vaikka vain patja laukaisee vain omat ohjuksensa, emmekä vastaa niille mitään, maapallolla ei silti jää eloonjääneitä.. Ja jos kaikki maassamme kuolevat kerralla, niin Amerikan mantereella he kärsiä pari vuotta, hirveän kateellinen entiselle viholliselle, miksi Niin? Muistatko Tshernobylin, jossa yhden reaktorin katto vuoti, ja kuinka paljon paskaa pääsi ulos, ja jos ei olisi Euroopan tehokkaimman maan ponnisteluja nyt, ei olisi missään eikä ketään asua, mutta täällä kaikki ydinvoimalat, vesivoimalat, kemian yritykset, varastot ja paljon muuta tuhoutuvat, plus kaikki tämä sinänsä, ydinaseiden käyttö massiivisessa mittakaavassa pystyy moninkertaistamaan maan ekologian nollalla, joten menetys Satelliitti on erittäin huono (ja sitä on ehdottomasti pyydettävä), mutta ei kohtalokas..
          1. +2
            25. kesäkuuta 2014 klo 10
            Ja jos maassamme kaikki kuolevat kerralla sitten Amerikan mantereella he kärsivät pari vuotta, hirveän kateellisena entiselle ...

            No, erittäin optimistinen.
          2. +2
            25. kesäkuuta 2014 klo 11
            Reaktorit ovat paljon likaisempia kuin H-pommit, isotoopit kerääntyvät niihin vuosia. Kyllä, infektio tulee tietysti, mutta se ei ole verrattavissa reaktorin lämpöräjähdykseen
          3. rrrd
            +1
            25. kesäkuuta 2014 klo 13
            Toivottavasti "kuollut käsi" on riveissä. am
        3. 0
          25. kesäkuuta 2014 klo 10
          Kutsu hyökätä Venäjälle. Joten ne ovelat venäläiset keksivät jotain.
      2. + 22
        25. kesäkuuta 2014 klo 10
        Lainaus shyleriltä
        Tämän tiedon ei pitäisi olla Internetissä. Näyttää väärennökseltä!


        lainaus - Venäjän puolustusministeriö on menettänyt ballististen ohjusten laukaisun havaitsemisjärjestelmän Oko-1 viimeisen geostationaarisen satelliitin, joka on osa avaruuspohjaista ohjushyökkäysvaroitusjärjestelmää. Virasto raportoi Interfax viitaten nimettömään sotilaslähteeseen.

        Edellä mainittu virasto on vakava organisaatio, eikä ole mitään syytä olla uskomatta sitä.............
        Mitä tulee tapahtuneeseen ....kunnes on laskeutumisia, sotku jatkuu.
        1. +2
          25. kesäkuuta 2014 klo 10
          Varhaisvaroitustutka-asemat ovat ilmeisesti tärkeämpiä. Vai eikö ole?

          He seurasivat laukaisua Välimerellä Israelin aukiolta.

          Ja on halvempaa omistaa asema kuin laukaista, päivittää ja pitää satelliitit kiertoradalla.
          1. +9
            25. kesäkuuta 2014 klo 10
            Tutkat eivät näe maan toista puolta, ja sieltä laukaistaan ​​ohjuksia. Satelliitti havaitsee laukaisun tosiasian ja ilmoittaa hälytyksen, kun ohjukset lentävät ylös, kaikki on valmis siepattavaksi.
          2. +2
            25. kesäkuuta 2014 klo 10
            Ja vielä parempi, molemmat.
          3. +1
            25. kesäkuuta 2014 klo 11
            Lainaus: s-t Petrov
            Varhaisvaroitustutka-asemat ovat ilmeisesti tärkeämpiä. Vai eikö ole?

            He seurasivat laukaisua Välimerellä Israelin aukiolta.

            Ja on halvempaa omistaa asema kuin laukaista, päivittää ja pitää satelliitit kiertoradalla.

            Varhaisvaroitustutka on vain yksi vaiheista.
            Ja jotkut kotimaiset satelliitit ovat yleensä kaksikäyttöisiä.
            Oletko täällä kertomassa heidän nimensä ja pisteensä sekä mahdollisuuksistaan?
            Vai haluaisitko lukea siitä Aerospace Defense Forcesin lehdistökeskuksen virallisesta tiedotteesta?
        2. Kommentti on poistettu.
        3. + 10
          25. kesäkuuta 2014 klo 10
          Lainaus Apollonilta.
          Edellä mainittu virasto on vakava organisaatio, eikä ole mitään syytä olla uskomatta sitä.............
          Mitä tulee tapahtuneeseen ....kunnes on laskeutumisia, sotku jatkuu.

          Apollo on hullu! Voitteko edes kuvitella varhaisvaroitusjärjestelmää, siinä on paljon satelliitteja ja kaksi tarkoitusta. Artikkeli on paskaa.
          1. 0
            25. kesäkuuta 2014 klo 14
            Lainaus: Alexander Romanov
            Voitteko kuvitella varhaisvaroitusjärjestelmän
            - joo, ja että se koostui yhdestä satelliitista ??? Kumpi menee rikki? Emme tiedä paljon, mitä, missä, milloin se lentää ja mistä se varoittaa! hi
            1. 0
              25. kesäkuuta 2014 klo 15
              Avaruuskomponentti koostuu kahdesta tyyppisestä avaruusaluksesta. Näin on kirjoitettu artikkelissa. Vain ennen laukaisua on epäsuoria merkkejä, joiden avulla voit määrittää laukaisuvalmistelun + paljon muuta. Itse Oko-järjestelmä on vanha. Avaruusaluksen käyttöikä on lyhyt. Mutta totta puhuen, suurin osa heistä työskenteli 2 tai useampia arvioituja termejä. Yhdysvalloissa on pidemmät arvioehdot, mutta todellisuudessa ne toimivat vähemmän. Tässä mielessä meillä ja Yhdysvalloissa on tasa-arvo tässä suhteessa.
          2. 0
            25. kesäkuuta 2014 klo 15
            Edustan sitä ja sanon, että vain tämä järjestelmä valvoo raketin laukaisua. Mutta siitä lähtien nämä laitteet kehitettiin 60-70-luvuilla, en usko, että he eivät valmistele korvaavaa niille. Nämä KA:t ovat liian vanhoja. Kyllä, ja laukaisutunnistuksen periaate on kiistanalainen.
        4. +5
          25. kesäkuuta 2014 klo 10
          Lainaus Apollonilta.
          Edellä mainittu virasto on vakava organisaatio, eikä ole mitään syytä olla uskomatta sitä.............

          En sano satelliitista - en tiedä, mutta kampanja on tiedotustuki Lavochkan johtajuuden muutokselle. Samasta sarjasta kuin Korolevin rikosasiat.
        5. Natalia
          +6
          25. kesäkuuta 2014 klo 10
          Jos Amerikassa olisi ollut pienintäkään mahdollisuutta tuhota Venäjä, uskokaa minua, se olisi tehnyt sen ja jopa vahingoittanut itseään. Mutta kun olemme elossa, mikä tarkoittaa, että he epäilevät, että kostolakkomme epäonnistuu. Tietysti on epäilyksiä, selviääkö ainakin yksi ydinsukellusvene... se riittää.

          Ja sitten, toverit, en ole varma, että tiedämme kaiken, Oko-1 ei tietenkään toimi, oliko tämä järjestelmä viimeinen.
      3. Eugeni_369k
        +7
        25. kesäkuuta 2014 klo 10
        Tätä taustaa vasten jopa säännölliset rakettien putoamiset satelliittien kanssa haalistuvat.
        Lokakuussa 2011 päätettiin luoda uusi yhtenäinen avaruusjärjestelmä (UNS), joka ottaa hoitaakseen ennakkovaroitusjärjestelmien toiminnot. Vuonna 2012 hallitus myönsi rahaa uusimpien CEN-laitteiden luomiseen, mutta alan modernisoinnin tuloksia ei vielä tiedetä.

        Kaksi vuotta on kulunut, missä ovat joulukuusen tikun tulokset?
        Tai että tarvitset luennon lukeaksesi, mitä strategiset ohjusjoukkomme tarkoittavat ilman ennakkovaroitusjärjestelmiä?

        Milloin ihmiset näkevät valon?
        1. 0
          25. kesäkuuta 2014 klo 15
          Usko mediaa. He kirjoittavat sellaisia ​​asioita, joista tieteiskirjailijat eivät koskaan uneksineet. Tuloksena on avaruusaluksen tähdistön luominen kahdessa vuodessa - niitä on kehitetty vuosikymmeniä. Ja kuka sanoi, että strategiset ohjusjoukot ilman ennakkovaroitusjärjestelmiä? yksi laite järjestelmästä epäonnistui, eikä tärkein.
      4. +1
        25. kesäkuuta 2014 klo 10
        Hölynpöly!!! Ja epäilemättä!!!Provokaatio, ei mitään muuta!!! Näyttää siltä, ​​​​että KAIKKI jo ymmärtävät: Luota, MUTTA TARKISTA!!!
        1. 0
          25. kesäkuuta 2014 klo 15
          Olla samaa mieltä. Anna heidän tarkistaa, seuraammeko vai emme.
          Ja tarkistamme, pääsevätkö omamme...
          Seurauksena voi olla salmi Kanadan ja Meksikon välillä.
      5. +2
        25. kesäkuuta 2014 klo 10
        Paska artikkeli!!!!!!!!!!!!!!!
        1. Natalia
          +3
          25. kesäkuuta 2014 klo 10
          Lainaus: Alexander Romanov
          Paska artikkeli!!!!!!!!!!!!!!!

          Se, että satelliitti ei enää toimi, on täysin mahdollista. Mutta se, että tämä oli ainoa valvontajärjestelmä... no, kyllä, mielestäni on jotenkin naiivia olettaa niin.
          Hei Sasha.
          1. +2
            25. kesäkuuta 2014 klo 11
            Lainaus: Natalia
            Mutta se, että tämä oli ainoa valvontajärjestelmä... no, kyllä, mielestäni on jotenkin naiivia olettaa niin.

            Niille, jotka uskovat siihen, mitä aidalla on kirjoitettu, artikkeli sopii mainiosti lol
            Hei Natalie! Joten sinulla oli lapsena leluissasi T 80. Pelkään jopa ajatella, mihin vaihdoit tankin, kun kasvoit naurava
            1. Natalia
              +1
              25. kesäkuuta 2014 klo 11
              Lainaus: Alexander Romanov
              leluissa oli T 80

              iski silmää .... ei, mutta hän vain hukkui lätäköön.) tankodromilla niin valtavassa lätäkössä ... täällä)
              Tämä on hauskin asia, jonka olen koskaan nähnyt lapsena... iski silmää
              1. +1
                25. kesäkuuta 2014 klo 12
                Lainaus: Natalia
                Ja tämä on mielenkiintoisin asia, jonka olen nähnyt lapsuudessani.

                Kyllä, sinulla oli tylsä ​​lapsuus naurava
                1. Natalia
                  +1
                  25. kesäkuuta 2014 klo 12
                  Lainaus: Alexander Romanov
                  Kyllä, sinulla oli tylsä ​​lapsuus

                  Kyllä iski silmää )))))
                  Muistan edelleen, että isä moitti heitä kovasti siitä, että he hukuttivat hänet. iski silmää siellä tapahtui pari todellista asiaa, ja isältä riistettiin kolmastoista tänä vuonna, koska kahdeksankymmentä hukkui eivätkä päässeet ulos .... no, yleensä, mihin hänen piti mennä ulos ... täällä.)
                  1. +1
                    25. kesäkuuta 2014 klo 15
                    Lainaus: Natalia
                    Muistan vieläkin, että isäni moitti heitä kovasti.

                    Toivottavasti suljet korvasi tällä hetkellä naurava
                    1. Natalia
                      +1
                      25. kesäkuuta 2014 klo 16
                      Lainaus: Alexander Romanov
                      Toivottavasti suljet korvasi tällä hetkellä

                      ....Ei iski silmää ))) Vaikka minusta näytti, että hän voisi sanoa paljon enemmän, mutta koska olin hänen kanssaan, hänen täytyi olla erittäin demokraattinen ......... niin paljon kuin mahdollista lol
                  2. Kommentti on poistettu.
        2. 0
          25. kesäkuuta 2014 klo 11
          Lainaus: Alexander Romanov
          Artikkelin hölynpölyä!

          Ilmoitin intefax-toimiston hallitukselle, että suosittelen sinua Romanovia viraston päätoimittajan tehtävään. wassat
          1. +1
            25. kesäkuuta 2014 klo 12
            Lainaus Apollonilta.
            että suosittelen sinua Romanovia viraston päätoimittajan tehtävään.

            Hienoa, lähetä se, kun he vastaavat. vinkki
        3. Kohtuullinen, 2,3
          0
          25. kesäkuuta 2014 klo 12
          Ja hullua, okei idiooteille, mutta ei niin paljon.
      6. 0
        25. kesäkuuta 2014 klo 11
        Olet oikeassa, kuka puhuu tämän koko maailmalle!
      7. Kohtuullinen, 2,3
        +1
        25. kesäkuuta 2014 klo 11
        Glonass ei ole kadonnut. Älä ole idiootti.
      8. Sardykar
        +1
        25. kesäkuuta 2014 klo 11
        Ei ehkä väärennös. Mediassa valheet ja totuus ovat aina 50/50 mitä tarkalleen tapahtui, ei tiedetä. Mutta siitä tuli mieleen vanha vitsi:
        "Kaksi satelliittia törmäsi Neuvostoliiton yllä - amerikkalainen ja neuvostoliitto. No, molemmat osapuolet valehtelevat niin kuin pitääkin. Amerikkalainen, että heidän satelliittinsa ei ollut vakoilua, ja meidän, että meidän satelliittimme oli hallitsematon."
      9. +1
        25. kesäkuuta 2014 klo 14
        Lainaus shyleriltä
        Tämän tiedon ei pitäisi olla Internetissä. Näyttää väärennökseltä!

        Mdyaaya...en edes tiedä mitä sanoa. Tässä on yksi neljästä vaihtoehdosta:

        Vaihtoehto - 1. Deza. (mutta sitten ei ole selvää mikä sen merkitys on)

        Vaihtoehto - 2. Totta virallisella tasolla. (siis se on valtiokoneiston totaalikretinismi - sellaisen paljastaminen).

        Vaihtoehto - 3. Totuus sulautui epävirallisesti. (tämä on sitten maanpetos ja turvallisuusjoukkojen lävistys, tämä on strateginen infa)

        Vaihtoehto - 4. Sanomalehti ankka. (mutta viranomaisten pitäisi nopeasti kumota ankka niin arkaluontoisessa aiheesta "pois vahingosta")
        1. +1
          25. kesäkuuta 2014 klo 14
          Kaiva Putinin alle. Katsoin eilen RBC-kanavalla kaksi tarinaa, joista toisessa oli Amerikan äänen edustaja - hän puhui Venäjän joukoista Ukrainassa ja toinen Sotšin olympialaisista - he sanovat, että heillä on heitetty rahaa. TV-kanava näyttää kuuluvan Gusinskylle.
          Ja nämä satelliitit vetivät.
      10. -1
        25. kesäkuuta 2014 klo 17
        Teoriassa tällaisia ​​merkittäviä satelliitteja pitäisi olla tarjolla. Harvoja asioita voi tapahtua.
    2. jakit
      +6
      25. kesäkuuta 2014 klo 10
      Todella paha
    3. Boralex 63
      +8
      25. kesäkuuta 2014 klo 10
      Ja tätä kutsutaan nimellä J...!
    4. Kelevra
      +5
      25. kesäkuuta 2014 klo 10
      Täydellinen! Kuka salli tämän, tämä on ohjuspuolustuksen pääsuunta!
    5. +5
      25. kesäkuuta 2014 klo 10
      Kuten klassikko sanoi: "Kuinka sallit sen???"
      Itse asiassa en edes halua uskoa, että se on totta. Toivon, että tämä on väärää tietoa "kumppaneillemme".
    6. +6
      25. kesäkuuta 2014 klo 10
      Tina ..... Tässä on ydinsuoja sinulle. Yleensä Roscosmos tulisi laittaa seinää vasten. Vain kaupallinen käynnistää ja voi tuottaa.
    7. +2
      25. kesäkuuta 2014 klo 10
      Kyllä, kyllä, uskon niin))
    8. Ork-78
      0
      25. kesäkuuta 2014 klo 10
      Ja tässä meillä on sotku!
      1. 0
        25. kesäkuuta 2014 klo 10
        Kyllä, kyllä, kaikkialla ...... sotkua. Putin ja Žirinovski vastuuseen. Entä Žirinovski? Vastauksena .... ja Putin? (sohvaanalyytikkojen keskustelusta)
        1. 0
          25. kesäkuuta 2014 klo 12
          Anteeksi... Neuvostoliiton aikana oli tällainen anekdootti:

          "Päihitä zhi*:t ja pyöräilijät!
          Entä pyöräilijät?
    9. +2
      25. kesäkuuta 2014 klo 10
      No, mitä varten tämä kauhutarina on? Kauhu saada kiinni?
    10. +1
      25. kesäkuuta 2014 klo 10
      Miksi he eivät kirjoittaneet epäkunnossa maahantuodut akut?
      1. +1
        25. kesäkuuta 2014 klo 10
        Varmaan kiinalainen.
        1. 0
          25. kesäkuuta 2014 klo 14
          Lainaus: en tiedä
          Varmaan kiinalainen.
          - Kyllä, sillä ei ole väliä kenen. Valmistamme erinomaisia ​​akkuja, joita jopa amerikkalaiset laittoivat sukkulaansa. Voiton tavoittelu? Armeijassa? Tuomioistuin!!!
    11. Ork-78
      +2
      25. kesäkuuta 2014 klo 10
      Ja tässä meillä on sotku!
    12. +1
      25. kesäkuuta 2014 klo 10
      Ehkä ne eivät mene rikki itsestään, ehkä ne auttavat?
      Onko tämä teknisesti mahdollista?
      Yleensä huonoja uutisia.
      1. +1
        25. kesäkuuta 2014 klo 10
        Lainaus ArMaxilta
        Ehkä ne eivät mene rikki itsestään, ehkä ne auttavat?
        Onko tämä teknisesti mahdollista?
        Yleensä huonoja uutisia.


        Olen varma, että se on täysin mahdollista. Kiina on tuhonnut vanhan satelliittinsa. Uskon, että on vielä vaihtoehtoja aiheuttaa vahinkoa jollain muulla tavalla. Juuri tätä NASA on työskennellyt.
        1. 0
          25. kesäkuuta 2014 klo 15
          Lainaus buzzardilta
          Olen varma, että se on täysin mahdollista. Kiina on tuhonnut vanhan satelliittinsa. Uskon, että on vielä vaihtoehtoja aiheuttaa vahinkoa jollain muulla tavalla. Juuri tätä NASA on työskennellyt.

          vastaus

          Kiina tuhosi avaruusaluksen matalalla kiertoradalla, ja tämä laite on geostationaarinen. Ero on 35000 km.
    13. Kuolema natseille
      +3
      25. kesäkuuta 2014 klo 10
      Eikö paniikin kylväminen ole väärää tietoa?
    14. +1
      25. kesäkuuta 2014 klo 10
      Onko tämä kutsu amerikkalaisille käynnistää?
    15. +1
      25. kesäkuuta 2014 klo 10
      Tämä on erittäin huolestuttava viesti, pysyi sokeana. On tarpeen ryhtyä toimenpiteisiin, valmistella satelliitteja laukaisua varten, vaikka tämä ei ole yhden päivän kysymys.
    16. +1
      25. kesäkuuta 2014 klo 10
      Se ei ole ollut ilman Yhdysvaltojen juonittelua. Pääsimme heidät liian moneen strategiseen paikkaan. Ja nyt saamme heiltä kiitollisuutta ja opetuksen meille tulevaisuutta varten. Se kaikki johtui suuresta rakkaudesta heitä kohtaan. Ja sellaisesta rakkaudesta ei tule vain tämä. sotilas
    17. +2
      25. kesäkuuta 2014 klo 10
      Jotain ei uskota. Taustalla maan puolustuskyvyn kasvu ja sellainen kohu.
    18. pahavenäläinen
      +2
      25. kesäkuuta 2014 klo 10
      Joo, juuri näin, ei yhtään. Mikä on lähde? On epätodennäköistä, että meidän omamme jää ilman tällaisia ​​tiedusteluvälineitä.
      1. +1
        25. kesäkuuta 2014 klo 10
        Ilmeisesti uskominen kaikkeen, mitä mediasta tulee, on ikään liittyvä muutos aivoissa. Isoäitini (Jumala siunatkoon häntä) uskoi myös kaikkeen, mitä televisiosta tulee.
    19. +2
      25. kesäkuuta 2014 klo 10
      Joten aloita uusi äläkä häiritse ihmisiä.
      1. Eugeni_369k
        +1
        25. kesäkuuta 2014 klo 11
        Lainaus: Standard Oil
        Joten aloita uusi äläkä häiritse ihmisiä.

        No, kyllä, tee satelliitti "kuin kaksi sormea ​​noin... sat."
        Lavochkinin mukaan nimetty järjestö keräsi tämän kuusen vanhoista varastoista. Ja sen valossa, kuinka rakettimme ovat nousseet viime aikoina, kommenttiasi ei voi edes kutsua tyhmäksi. hi
        PS Ja kyllä, "Ihmiset sitten häiritsevät pienistä asioista?"
        Ohjushyökkäysvaroitusjärjestelmä (SPRN) on erityinen integroitu järjestelmä, jolla varoitetaan valtion johtoa vihollisen käyttämästä ohjusaseita valtiota vastaan ​​ja torjutaan sen yllätyshyökkäys.
        Suunniteltu havaitsemaan ohjushyökkäys ennen kuin ohjukset saavuttavat kohteensa. Se koostuu kahdesta ešelonista - maassa sijaitsevista tutkista ja kiertoradalla olevasta varhaisvaroitussatelliittien konstellaatiosta.

        yksi juna lähtee ei toimi, joten kun "strategi" laukaistaan ​​läntiseltä pallonpuoliskolta, hänen tutkansa havaitsee virran saapuessaan itäiselle pallonpuoliskolle, vasteaika laskee.
    20. +2
      25. kesäkuuta 2014 klo 10
      Hmmm, älä luota pelkästään Perimeteriin. Uusia satelliitteja tarvitaan. Aloitamme muut, mutta entä omamme? Voi kyllä, he eivät ole vielä keränneet omaansa (((
      1. +1
        25. kesäkuuta 2014 klo 10
        Puhutko Kazakstanin satelliiteista? Joten Kazakstan ja muukalaiset eivät käynnistä.
        1. +1
          25. kesäkuuta 2014 klo 10
          Kazakstanin satelliitit

          Minun täytyy kertoa tämä vitsi vaimolleni naurava
    21. +6
      25. kesäkuuta 2014 klo 10
      Nämä satelliitit seuraavat vain laukaisun alkua, ja kaikki ballistiset laskelmat ovat jo maa-asemien suorittamia, mutta itse satelliitti on välttämätön ballististen ohjusten varoitus- ja seurantajärjestelmän täyden toiminnan kannalta.
    22. +6
      25. kesäkuuta 2014 klo 10
      He eivät jääneet sokeiksi - Serpukhovissa varhaisvaroitusasema pärjää, on muitakin maanpäällisiä komplekseja. Mutta täällä avaruudessa näyttää olevan pichalka. Vaikka ... kuka julkaisee tiedot julkisesti, kuinka monta satelliittia puolustusministeriöllä on ja mihin niitä tarkalleen "teroitetaan"?
    23. johnsnz
      +1
      25. kesäkuuta 2014 klo 10
      Se on tietysti surullista. Mutta on olemassa tutkoja, jotka havaitsevat ne kerran tai kahdesti. Syyriassa viime vuonna venäläiset välttelivät kahta Naton ballistista?
    24. pahom54
      +3
      25. kesäkuuta 2014 klo 10
      Satelliittiemme kestävyysongelma on valitettavasti aina ollut olemassa. Huolimatta siitä, kuinka paljon he puhuvat sabotaasista, en kuitenkaan voi uskoa, että sotilaalliset avaruusjoukkomme, varhaisvaroitussatelliittien kehittäjän tutkimuslaitos, kenraalin esikunta, ylipäällikkö, eivät lopulta tienneet tästä. ongelmaa eikä ryhtynyt toimenpiteisiin sen poistamiseksi. Siksi minusta näyttää siltä, ​​​​että yksi toimittajista kuuli, haisteli jonkinlaista soittoa, ja ymmärtämättä se samentaa vedet (tämä on puhtaasti henkilökohtainen mielipiteeni). No, se ei olisi voinut saavuttaa sellaista hulluutta, että me (tarkemmin sanottuna ohjuspuolustusmme) jäimme sokeiksi !!! Itse asiassa tässä tapauksessa ydintriadin olemassaolo menettää kaiken merkityksen. En usko, että se ei voi olla!
      1. 0
        25. kesäkuuta 2014 klo 10
        "Loppujen lopuksi tässä tapauksessa ydinkolmikon olemassaolo menettää merkityksensä. En usko sitä, se ei voi olla!!!"
        Se ei häviä - on kehä, on maapohjaisia ​​ohjuspuolustusjärjestelmiä.
      2. 0
        25. kesäkuuta 2014 klo 15
        Lainaus käyttäjältä pahom54
        Satelliittiemme kestävyysongelma on valitettavasti aina ollut olemassa. Huolimatta siitä, kuinka paljon he puhuvat sabotaasista, en kuitenkaan voi uskoa, että sotilaalliset avaruusjoukkomme, varhaisvaroitussatelliittien kehittäjän tutkimuslaitos, kenraalin esikunta, ylipäällikkö, eivät lopulta tienneet tästä. ongelmaa eikä ryhtynyt toimenpiteisiin sen poistamiseksi. Siksi minusta näyttää siltä, ​​​​että yksi toimittajista kuuli, haisteli jonkinlaista soittoa, ja ymmärtämättä se samentaa vedet (tämä on puhtaasti henkilökohtainen mielipiteeni). No, se ei olisi voinut saavuttaa sellaista hulluutta, että me (tarkemmin sanottuna ohjuspuolustusmme) jäimme sokeiksi !!! Itse asiassa tässä tapauksessa ydintriadin olemassaolo menettää kaiken merkityksen. En usko, että se ei voi olla!

        Avaruusalusten kestävyysongelmia on kaikilla, sekä maassamme että Yhdysvalloissa. Vain suunnittelun, hyväksynnän ja toiminnan eri koulukunnat. Jos se on todellinen, niin vastaavien luokkien avaruusalusten toiminta-aika on suunnilleen sama.
    25. ZZZ
      ZZZ
      +1
      25. kesäkuuta 2014 klo 10
      Vai heittivätkö tiedot tarkoituksella? Totta, mitä ja kenelle se hyödyttää?
    26. +1
      25. kesäkuuta 2014 klo 10
      Suru, jos tämä on totta, vaikka mielestäni, toivon, kaikki sama väärennös.
      Kielletäänkö vai vahvistetaanko tällaiset tiedot?
      Se on aika vakavaa.
    27. +2
      25. kesäkuuta 2014 klo 10
      Se on selvää. Satelliitti haukkui. No mitä sitten??? Neuvostoliiton aikana avaruusteollisuus oli maan tieteen ja teollisuuden "veturi". Nyt on vain yksi puhuva kauppa. Tässä ei olisi kielellä jauhamista, vaan ongelman hiljaista "painamista". No, loppujen lopuksi on olemassa tukikohta (ainakin oli). Loppujen lopuksi se ei ole vitsi - maan puolustuskyky, erityisesti ohjuspuolustus.
    28. KOH
      +5
      25. kesäkuuta 2014 klo 10
      Luin kommentit !!!Täydellinen paniikki ... (interfaxin mukaan, viittaa tuntemattomaan lähteeseen ja lalyal ...) isoäitini on naapuri, hän sanoi olevansa miehensä serkku ... ja niin edelleen Täyttä paskaa...
      1. +2
        25. kesäkuuta 2014 klo 10
        Kuka tietää, mutta mielestäni se on mitä todennäköisimmin väärennös, on liian tuskallista, että hän hajosi juuri tuossa aiheessa.
        "Nimetön" lähde lisää suuresti väärennöksen todennäköisyyttä.
      2. -2
        25. kesäkuuta 2014 klo 10
        Vaikka satelliitti ei ole suojattu, se on silti yksin ja ennemmin tai myöhemmin peitetään, nämä satelliitit toimivat 2-8 vuotta. Ja korvaavaa ei ole näköpiirissä.
    29. 0
      25. kesäkuuta 2014 klo 10
      Tehtiinkö nämä satelliitit Venäjällä? Vaikka olisikin, niin luultavasti 30 prosenttia tai jopa enemmän tuontikomponenteista? Olisi mielenkiintoista tietää, laittavatko amerikkalaiset satelliitteihinsa jotain, jota ei ole valmistettu osavaltioissa? Minua inhottaa tajuta, että maani turvallisuus saattaa riippua joistakin yksityiskohdista, jotka ovat rehellisesti sanottuna mahdollisten vastustajiemme tekemiä! Tässä ne ovat tällä raivausalueella!
    30. +3
      25. kesäkuuta 2014 klo 10
      Viilentyä! Tämä on harmi, mutta ei katastrofi ollenkaan.
      1. +2
        25. kesäkuuta 2014 klo 11
        Tätä kutsutaan katastrofaaliseksi häiriöksi, ei vain haitaksi!! ongelma on jossain paikassa))
    31. +4
      25. kesäkuuta 2014 klo 10
      Mutta hallitus käyttää suuria rahoja ulkomailla opiskelemiseen ja kasvattaa mahdollisia pettureita.
    32. +1
      25. kesäkuuta 2014 klo 10
      No, sanotaanpa asia näin: Epäilen vahvasti, etteikö meillä ole paria kolmea tunnistamatonta satelliittia kiertoradalla.
      1. 0
        25. kesäkuuta 2014 klo 10
        Kaikkia satelliitteja seurataan.
    33. +4
      25. kesäkuuta 2014 klo 10
      Venäjä menetti viimeisen ballististen ohjusten laukaisuja seuranneen satelliitin

      Luin ja .. tässä on sellaiset kasvot ..:
      1. +1
        25. kesäkuuta 2014 klo 10
        Olen pahoillani, mutta avatarisi sopii teemaan naurava
        1. +1
          25. kesäkuuta 2014 klo 10
          hmm... mutta näytän todella siltä silloin tällöin hymyillä
          1. KOH
            +1
            25. kesäkuuta 2014 klo 11
            Älä lue aamulla, paikallista lehdistöä, et ole ainoa, joka näyttää tältä ... pelay naurava
            "Päällikkö, kaikki on poissa!!! Kipsi poistettu, asiakas vapautettu!!!"
    34. +5
      25. kesäkuuta 2014 klo 10
      Ja mitä he halusivat tältä satelliittisarjalta. Kaikki vanhat satelliitit, viimeisin laukaistu, otettiin museosta (sanan kirjaimellisessa merkityksessä se oli seisonut siellä 90-luvulta lähtien, koska laukaisuun ei ollut rahaa) ja laukaistiin bruttokansantuotteella. Mutta he raportoivat odotetusti...
      Meillä on yleensä ongelmia satelliittien kanssa. Ulkomaiset yli 15-vuotiaat on suunniteltu käytettäväksi, meidän 5-10 vuotta vanhoja, mutta yleensä epäonnistuvat aikaisemmin...
    35. +1
      25. kesäkuuta 2014 klo 10
      Kyllä, ei... jonkinlaista raivoa. Putin ei voinut missata tällaista temppua.
      1. 0
        25. kesäkuuta 2014 klo 12
        Lainaus käyttäjältä DEZINTO
        Kyllä, ei... jonkinlaista raivoa. Putin ei voinut missata tällaista temppua.

        Ei paha, satelliitti testattiin periaatteessa, se on täysin toimintakuntoinen ja tämän sarjan viimeinen. Kerran he rakensivat sen, mutta eivät onnistuneet käynnistämään sitä, joten se seisoi museossa useita vuosia.
    36. 0
      25. kesäkuuta 2014 klo 10
      Pikemminkin se on ylimääräinen järjestelmä. Nixer olisi jo ollut... Nykyaikaiset paikallaan olevat maatutkat seuraavat koko ilmatilaa, jos en erehdy, tuhansia 6 km. Muistan, että tutkamme rekisteröi ohjuksen laukaisemisen Yhdysvaltain aluksesta Välimerellä Syyriaan, kuten sanotaan, luvaton, melkein ennen kuin he itse tajusivat ...
    37. +3
      25. kesäkuuta 2014 klo 10
      "........ Puolustusministeriön lähteen mukaan kaksi muuta satelliittia, 1D73, liikkuu kuitenkin tällä hetkellä erittäin elliptisellä kiertoradalla Oko-6-järjestelmän puitteissa. Mutta ne pystyvät suorittaa tehtävänsä tehokkaasti vain 3 tuntia päivässä, koska normaalia toimintaa varten tarvitaan 6 tällaista laitetta ....... "
      Ei riitä, että arvioida tätä lähdettä, se on laskettava julkisesti kukon pohjaan tällaisen tiedon paljastamisesta tai palkittava erinomaisesta väärästä tiedosta. sotilas
      1. Eugeni_369k
        0
        25. kesäkuuta 2014 klo 10
        Lainaus SAHALINilta
        Ei riitä, että arvioimme tätä lähdettä, se on laskettava julkisesti kukon pohjaan tällaisen tiedon paljastamisesta tai palkittava erinomaisesta väärästä tiedosta

        Jumalauta kuinka pieni. Kenen pitää lännessä tietää puolustusongelmista, se saa tietää paljon aikaisemmin kuin me.
    38. +1
      25. kesäkuuta 2014 klo 10
      No, kyllä, no, kyllä, tietysti mihin tahansa keltaiseen lehdistöön voi jo luottaa ironisesti)
    39. +4
      25. kesäkuuta 2014 klo 10
      Kommersantin toimittajat vetoavat nimettömiin lähteisiin... yeaaaaa...!
    40. Kevyt
      -3
      25. kesäkuuta 2014 klo 10
      No, se ei ole kuin tragedia. Jotain muuta tulee esiin, rahat jaetaan.
      Nanoteknologiaa kutsutaan!
      Ja se on sääli valtiolle
    41. 0
      25. kesäkuuta 2014 klo 10
      Uutisia on odotettavissa, sillä viimeisimmät laukaisut täydensivät pääasiassa valtameren satelliittien tähdistöä!
    42. 0
      25. kesäkuuta 2014 klo 10
      Ja minua hävettää se tosiasia, että se meni epäkuntoon huhtikuussa. Maalis-huhtikuussa silloinen GLANAS-satelliittikonstellaatio kieltäytyi tottelemasta useita kertoja, en usko, että se oli sattumaa.
    43. 0
      25. kesäkuuta 2014 klo 10
      Eivätkö uudet satelliitit, niin sanotusti, teknisissä tiedoissa ilmoittamattomien toimintojen vuoksi ottaneet vastaan ​​tällaisia ​​tehtäviä?)
    44. argon
      +1
      25. kesäkuuta 2014 klo 10
      "Nimetön lähde" ​​tienasi sisarjournalistilta, joka puolestaan ​​​​uutistoimiston toimituksesta.
    45. argon
      0
      25. kesäkuuta 2014 klo 10
      "Nimetön" lähde Moskovan alueella ansaitsi rahaa toimittajalta - luuskilta, joka puolestaan ​​​​uutistoimistolta.
    46. 0
      25. kesäkuuta 2014 klo 10
      No mikä paniikki voi olla? Nuo 2 satelliittia eivät erityisesti ratkaisseet ongelmaa kokonaisuutena, koska ryhmittymän piti olla vähintään 24 satelliittia. Joten tällä hetkellä 2 sotilasleiriä valitettavasti osoittautui loisiksi tänään naurava
    47. 0
      25. kesäkuuta 2014 klo 10
      Lainaus shyleriltä
      Tämän tiedon ei pitäisi olla Internetissä. Näyttää väärennökseltä!

      Ei, se ei näytä siltä, ​​vaikka värit ovat paksuuntuneet. Raportin mukaan rikkoontumisen syynä oli maahantuotujen akkujen ennenaikainen vikaantuminen. Tallennettu. Paska.
    48. vtel
      +3
      25. kesäkuuta 2014 klo 10
      Ei mitään, roskakorissa on edelleen "Voronezh" - Venäjän horisontin yli oleva ohjushyökkäysvaroitusjärjestelmän tutka-asema. Viime aikoina liian monet satelliiteilla varustetut raketit eivät ole lentäneet, joten avaruuteen on muodostunut aukko. Miksi KGB on hiljaa?
    49. Ivan 63
      -3
      25. kesäkuuta 2014 klo 10
      Ei kommentteja.
      1. ivan.kormoran
        0
        25. kesäkuuta 2014 klo 12
        Mikä on niin toveri?
        Vaikka mitä kommentoida, jos ajattelija kieltäytyy?
      2. ivan.kormoran
        0
        25. kesäkuuta 2014 klo 12
        Mikä on niin toveri?
        Vaikka mitä kommentoida, jos ajattelija kieltäytyy?
    50. komrad.klim
      +2
      25. kesäkuuta 2014 klo 10
      Sukharevkan kauppiaat levittivät huhuja marsilaisista Obukhov Lane -kadulla ja maailman lopusta. Heitä rangaistaan ​​ankarasti. (Kanssa)

    "Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

    ”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"