Sotilaallinen ratkaisu Ukrainan kriisiin
Rinnakkaiset…1. Eritrean vapaussota kesti 1961-1991. Mutta viimeiset kolme vuotta ovat mielenkiintoisimmat. Huolimatta metropolin ylivoimaisesta työvoiman ja teknologian ylivoimasta, Etiopia romahti kuin korttitalo muutamassa päivässä, koska sen armeijakunta voitti Afabetin lähellä. Hallitus pakeni maasta. Tappion syyt ovat poliittinen kriisi, taloudellinen romahdus, armeijan haluttomuus taistella, yhteiskunnan demoralisoituminen.
2. Abhasian itsenäisyyssota, 1992-1993 Työvoiman ja tekniikan paremmuudesta huolimatta georgialaiset hävisivät sodan. 16.-27 puhkesi taistelu, johon kuului historia konflikti "taisteluna Sukhumista", jolla oli kohtalokkaat seuraukset jo demoralisoidulle Georgian armeijalle. Ryhmänsä vahvistamiseksi georgialaiset yrittivät siirtää joukkoja Sukhumiin siviililentokoneilla. Abhazit aloittivat todellisen lentokoneiden metsästyksen ja onnistuivat ampumaan alas useita lentokoneita MANPADSista Sukhumin lentokentälle laskeutuneilla veneillä. Georgian tappion syyt ovat järjestelmän sisäinen kriisi, taloudellinen romahdus, armeijan haluttomuus taistella, yhteiskunnan tuen puute.
3. Ensimmäinen Tšetšenian sota. Huolimatta Venäjän joukkojen ylivoimaisesta työvoimasta ja kalustosta, 6. elokuuta 1996 tšetšenien joukot, joiden lukumäärä oli 850–2000 taistelijaa, hyökkäsivät Groznyin ja valloittivat sen. Samanaikaisesti Groznyin hyökkäyksen kanssa tšetšeenit valloittivat myös Gudermesin (he valtasivat ilman taistelua) ja Argunin (venäläisjoukot pitivät vain komentajan toimistorakennuksen) kaupungit. Juuri venäläisten joukkojen epäonnistuminen Groznyissa johti Khasavyurtin tulitaukosopimusten allekirjoittamiseen. Onko järkevää toistaa tappion syitä?
4. Meidän päivämme. Irak, kesäkuu 2014 Huolimatta ylivoimaisesta työvoiman ja kaluston ylivoimasta (15 kertaa!), amerikkalainen ase ja standardit, kolme irakilaista divisioonaa lähellä Mosulia, joista yksi säiliö, pakeni 800 ISIS-taistelijan edestä, jotka nyt aktiivisesti kokoavat joukkojaan uusien kannattajien kanssa ja valmistautuvat hyökkäämään Bagdadiin.
Mikä on näiden yhtäläisyuksien ydin Ukrainan tilanteen kanssa? Valtiojärjestelmän kriisi, hyvin realistinen taloudellinen romahdus, kasvava haluttomuus kuolla johtajien puolesta, jotka eivät heijasta kansan toiveita, asteittainen ymmärtäminen kotimaisen nationalismin haitallisuudesta.
Mukana on myös sotilaallinen komponentti: kaakkoissota on sota kaupunkien taajamien olosuhteissa, vaikein sotilasoperaatiotyyppi. Donbass on Ukrainan kaupungistunein alue, Kramatorskin ja Slavjanskin välinen etäisyys on 15 km, ja Donetskin ja Makeevkan välinen raja on täysin mielivaltainen. Tällaisen sodan voittaminen on mahdollista vain, jos paikallista väestöä tuetaan tai kansanmurha toteutetaan - kaupunkien ja infrastruktuurin tuhoaminen raskaalla tykistöllä, jolloin paikallinen väestö kulkee suodatusleirien läpi ja myöhemmin uudelleensijoittaminen uskollisten alueille.
Mikä on LPR:n ja DPR:n Donbassin väestön tukitaso, nyt vain tiedustelu tietää. Mutta epäsuorat tosiasiat osoittavat, että Kiova ei enää voi voittaa tätä sotaa, he ovat jo vallanneet kaiken, mikä voidaan vangita pienellä verellä, tulee vain lisää verta ja vielä suurempaa tuhoa, minkä vuoksi Poroshenko meni neuvotteluihin kapinallisten kanssa. .
Kohtalon houkuttelemana Ukraina on matkalla kohti kohtalokasta sotilaallista tappiota, joka on samanlainen kuin yllä luetellut. Se on vain ajan kysymys. Jätän kysymykset "missä" ja "miten" sotilasasioista perehtyneiden sivuston kävijöiden pohdittavaksi.
tiedot