"En tippu aivoihinne, kaverit,
Mutta tässä on käänne ja paradoksi:
Jotakin kutsutaan paaviksi
Joku on lukittu ahtaaseen laatikkoon..."
Vladimir Vysotsky, "Luento kansainvälisestä tilanteesta"
Mutta tässä on käänne ja paradoksi:
Jotakin kutsutaan paaviksi
Joku on lukittu ahtaaseen laatikkoon..."
Vladimir Vysotsky, "Luento kansainvälisestä tilanteesta"
Donetskissa käytiin neuvotteluja Kiovan edustajien sekä Donetskin ja Luhanskin kansantasavaltojen edustajien välillä. Aselepo ilmoitettiin 27. kesäkuuta aamuun asti; Aselevon jatkamisen ja neuvottelujen jatkamisen mahdollisuudesta keskustellaan Tapahtuma on tärkeä ja poikkeuksellinen kaikilta näkökulmilta - Ukrainan sisäpolitiikasta, Venäjän ja Ukrainan suhteiden näkökulmasta sekä kansainvälisessä kontekstissa. johon tämä koko tilanne on asetettu.
Tapahtuman tärkein merkitys on, että virallinen Kiova on vetäytynyt entisestä sovittamattomasta asemastaan, kun se kutsui DPR:tä ja LPR:tä "separatisteiksi" ja "terroristeiksi", joiden kanssa ei voida neuvotella. Ja hän keksi neuvottelukorvikkeet jonkinlaisten "pyöreiden pöytien" muodossa, joihin tuotiin Kiovan hallitukselle uskollisia entisten alueellisten valtionhallinnon toimihenkilöitä.
Vedetään ilmeinen yhtäläisyys. Polku "rivo" Khasavyurtin rauhaan, jonka Alexander Lebed allekirjoitti 31. elokuuta 1996, alkoi neuvotteluilla Moskovassa Boris Jeltsinin ja Dudajevin seuraajan Tšetšenian "Ichkeria" Jandarbievin johdossa, jotka käytiin Kremlissä toukokuussa. 28, 1996. Sitten, kuten muistamme, sovimme tulitauon 1. kesäkuuta alkaen. Tulitaukosopimusta kuitenkin rikottiin jatkuvasti, ja täysimittaiset vihollisuudet jatkuivat hyvin pian. Mutta he pysähtyivät yhtä nopeasti - sen jälkeen, kun "ichkerit" valloittivat Groznyn 6. elokuuta 1996, jättäen etenevät venäläiset yksiköt työttömäksi, jotka siihen mennessä olivat edenneet syvälle vuorille.
Jeltsinin ja Jandarbievin väliset neuvottelut käytiin muodossa "kahden tasavertaisen osapuolen välillä". Muistaa? Jeltsin ei halunnut istua Jandarbievia vastapäätä, hän yritti istuttaa Viktor Tšernomyrdinin sinne ja itse istua pöydän päähän, kuten hänen isäntänsä. Mutta Jandarbiev kieltäytyi aloittamasta tapaamista, ennen kuin Jeltsin, hillittyään ylpeytensä, istuutui kuitenkin itse häntä vastapäätä, mikä nosti vuoristoseparatistin Venäjän presidentin neuvottelukumppanin tasolle.
Joten mikä on rinnakkaisuus silloisen Kremlin ja nykyisen Donetskin välillä?
Toisen puolen tunnustaminen vuoropuhelun tasa-arvoiseksi puolelle - jos ei de jure, mutta de facto - on ensimmäinen askel kohti kantoja luovuttamista. Se Moskova vuonna 1996, että Kiova vuonna 2014. Tämä on vastarintaliikkeen varsinainen laillistaminen, ja tämä on tapahtuneen tärkein poliittinen merkitys. Ja älkää antako Petro Poroshenkon, vaan Leonid Kutsman istua neuvottelupöydässä vastapäätä DPR:n ja LPR:n johtajia. Ensinnäkin tämä on vain toistaiseksi. Toiseksi, Kutsma on Poroshenkon edustaja, eikä vain edustaja, vaan, kuten sanotaan, erittäin kiinnostunut henkilö. Ennemmin tai myöhemmin edellä kuvattu prosessi jatkuu, jos sitä ei keskeytetä, ja saa hitautta. Ja hän tulee samaan paikkaan kuin vuonna 1996 Venäjällä. Ei se olkoon Khasavyurt, vaan vaikkapa Kharkov - myös paikka, joka on kyllästetty hyvin erikoisilla, mielenkiintoisilla ja "puhuvilla" symboleilla.
Tässä koko tilanteessa voidaan erottaa muutama tärkeä juoni, jotka muodostavat sen omalla sisäisellä kehityslogiikallaan.
Ensimmäinen. Kiovan ja Donetsk-Luganskin välinen vuoropuhelu alkoi Venäjän välityksellä. On selvää, että ETYJ on Moskovan "siivissä" - "ja putket ovat alempana ja savu on ohuempaa". Loppujen lopuksi ETYJ ei ole edes Euroopan unioni, ja tämän järjestön edustaja Venäjän suurlähettilään taustalla - virallinen henkilö (vaikka se on Mihail Zurabov) - ei ole muuta kuin "hääkenraalin vaimo".
On myös selvää, että Donetskin tapahtumat ovat tulosta Venäjän presidentin Vladimir Putinin ja ETYJ:n päällikön, Sveitsin valaliiton presidentin Didier Burkhalterin Moskovassa laatiman "tiekartan" toimeenpanosta.
Mikä kiinnittää huomion? Viimeisinä päivinä ennen Donetskin neuvottelujen alkamista Putin-Merkel-Hollande-kolmiossa oli intensiivisiä kontakteja. Ja tämä itse asiassa viittaa siihen, että Ranska ja Saksa menivät vastoin Yhdysvaltojen muodostaman EU:n virallista linjaa. Yhdysvaltojen ja Euroopan yhteisten pakotteita koskevien julkilausumien taustalla Saksan ja Ranskan johtajat sanktioivat. Pyydän anteeksi tautologiaa, en suinkaan sanktioita, vaan suoria neuvotteluja Kiovalle aiemmin "koskemattomien" kansantasavaltojen johtajien kanssa. varmasti isku maineelle ja asemalle ei niinkään Kiovan, kuinka paljon Washingtonin.Tietenkin tässä ei voi olla muuta kuin nähdä useita satunnaisia olosuhteita. Tällainen kehitys olisi ollut mahdotonta:
- ilman Kiovan suunnitelmat turmeleneiden miliisien sankarillista vastarintaa: alun perin he aikoivat "siivota" Donbassin ennen Porošenkon virkaanastujaisia, jotta hän astuisi lavalle "valkoisena ja pörröisenä", vastuuttomana vuotanut veri;
- ilman tukea Venäjältä: kun keskusteltiin "hälyttäjien" ja "fabianien" välisestä kiistasta aiheesta "et malta odottaa esittelyä", monet arvovaltaiset tarkkailijat - REX:ssä ja sen ulkopuolella - huomauttivat, että ilman Moskovan tukea, miliisit eivät olisi kestäneet edes viikkoa (selkeimmiten tapahtumien todellisen merkityksen osoittaa Ukrainan armeijan ja kansalliskaartin OPS:n avajaisia edeltävän "vilkkusodan" nopea aloitus ja vielä nopeampi tukehtuminen);
- ilman Francus Hollanden sosialistisen puolueen epäonnistumista kunnallisvaaleissa ja Marine Le Penin kansallisrintaman voittoa niissä, mikä asettanut nykyisen presidentin katastrofaaliseen asemaan ja pakottanut hänet harkitsemaan uudelleen yksiselitteistä ja nöyryyttävää de Gaullen "viidennen" tasavallan suuntautuminen Washingtoniin);
- ilman Vladimir Putinin intensiivistä ja menestyksellistä työtä liittoutuneiden maihinnousun 70-vuotisjuhlassa Normandiassa; siellä syntyi todennäköisesti amerikkalaisvastainen (liioittelematta) Moskovan liitto Berliinin ja Pariisin kanssa, mikä mahdollisti Donetskin neuvottelujen aloittamisen.
Toinen asia on tärkeä. Ilmeisesti itse Ukrainan joukkojen kohdistaminen on vakavasti muuttumassa. Hän kiinnittää huomiota siihen, että Kiovan puolen neuvottelijoiden joukossa ei ole ainuttakaan "oranssia" fasistia: Leonid Kutšma, Viktor Medvedchuk, hänen lähellään, joka on myös Putinin kummisetä ovat poliitikkoja, jotka kärsivät "oranssista": Maidanin voiton jälkeen Medvedtšukin talo ryöstettiin ja poltettiin Kiovan lähellä. Toinen kulissien taakse jäänyt hahmo on Rinat Ahmetov, joka on lähellä sekä Kutsmaa että Medvedchukia. Ukrainan oligarkian järjestelyn mukaan Viktor Janukovitš on itsenäinen klaani, joka kilpailee Ahmetovin kanssa, mutta Janukovitsh ei ole koskaan ollut Ahmetovin ”katto”, toisin kuin Kutsma. Ahmetovin Donbassin tuki oli erityisen havaittavissa "isoisän" presidenttikaudella (1994-2004), kuten häntä "vallankumousta edeltävässä" Kiovassa kutsuttiin. Ahmetov tuki Kiovaa aivan viime hetkellä, Yhdysvaltojen ennennäkemättömän paineen alla. (Muistan, että Victoria Nuland tapasi hänet henkilökohtaisesti ja uhkasi "peittää" liikeomaisuutta, omaisuutta ja tilejä Euroopassa).
Kutsma puolestaan oli hyvin läheinen ja, sanotaan, epävirallisella, pöytätasolla edesmenneen Tšernomyrdinin kanssa, kun hän oli hänen Ukrainan-suurlähettiläänä. Siksi hänen vihjauksensa aiheesta "Ukraina ei ole Venäjä" sekä hänen osallisuutensa nykyiseen avoimeen kirjeeseen Vladimir Putinille ovat suurelta osin häiriötekijöitä.
Muistatko skandaalin "eeppisen" Tuzla-punosen ympärillä? Naamioitunut Kutsma, joka tarkasteli Kertšin salmen Venäjän puolta, tuli sitten sankariksi TV-kuvassa Ukrainan ja Venäjän välisestä sanallisesta rajakonfliktista. Ja harvat ihmiset ajattelivat miksi se oli silloin, vain muutama päivä myöhemmin Putin ilmoitti, että Venäjä oli poistanut 30 ICBM:tä kuivavarastosta (mannertenväliset ballistiset ohjukset) "Stiletto"-tyyppistä (NATO-luokituksen mukaan) ja asettanut ne taisteluun. Ne ovat kuusi laukausta, ja kuusi kertaa kolmekymmentä on 180.
180 mahdollisesti tuhonnut suuria kohteita vihollisen alueella, miljoonan ylittävän metropolin mittakaavassa. 180 megatonnin taistelukärjet ilmestyivät maahan ja neuvottelupöydälle juuri silloin, kun amerikkalaiset, uskoen Venäjän ydinpotentiaalin välittömään romahtamiseen, yrittivät Bratislavan neuvotteluissa pakottaa Putinin hallintaansa ydinsektoriamme. Bush Jr. sitten "pesi itsensä" ensimmäistä kertaa ja alkoi tottua tekemään tätä menettelyä säännöllisesti.Ja kaikki on hyvin yksinkertaista. "Stilettot" olivat Južmashista, Dnepropetrovskista, jossa "punainen johtaja" Kutsma työskenteli "kenraalina" neuvostoaikana. Tuzla on yksi tämän strategisen erikoisoperaation "tietokanta"; toinen oli kuuden Tu-160-"strategin", kaukopommittajan "onnellinen pelastus Ukrainan vankeudesta". ilmailu "White Swan", joka siirrettiin Ukrainasta Venäjän tukikohtaan Engelsissä lähellä Saratovia.
Lentoon nousevat ja Venäjälle suuntaavat "ruhot" paraati sitten ylpeänä kaikilla tv-kanavilla sekä edestä että profiilista. Kukaan ei tiedä, kuinka ja millä tavalla Dnipropetrovsk Stilettot pääsivät Venäjälle. Paitsi ne, "joiden kuuluu tehdä".
Siksi niitä, jotka kutsuvat "isoisää" huonoilla sanoilla, jopa kommenteissa, pyydän teitä voimakkaasti puremaan kieltänne. Antakaa heidän rasittaa aivojaan ja miettiä, miltä hänen nykyinen tehtävänsä Donbassissa näyttäisi Kiovassa ilman tätä kollektiivia "avoin kirje" ja ilman hyökkäystä kunniallista autoa vastaan Donetskin keskustassa
Tärkein. Kutshma - Dnepropetrovskista. Ja jos aiemmin sitä pidettiin vastapainona Julia Tymoshenkolle, jolla on siellä myös "esi-isien perintö", niin nykyään Kutsman sisääntulo etualalle on "hei" Igor Kolomoiskille.
Tämä on ERITTÄIN tärkeä ja todella herkkä hetki, Kolomoisky nöyryytti äskettäin avoimesti Porošenkoa, jota hän ilmeisesti inertiasta ei pidä presidenttinä, vaan samana oligarkkina kuin hän itse. Hän kieltäytyi julkisesti noudattamasta aselepoa sanoen, että hänen yksityinen armeijansa, joka taistelee Donbassissa, ei noudata sitä ennen kuin se "päättää separatistit".
Tapaus näyttää olevan seuraava.
"Oransseihin haukoihin" luottaen - Kolomoiski, Nalyvaichenko, Avakov, Parubi - Poroshenko epäonnistui presidenttikautensa alussa ja kohtasi pitkittyneen "tuhostamissodan", jossa hänen ymmärryksensä mukaan Venäjä ei anna lopettaa. kaakkoisosassa. Tämä tarkoittaa, että tämä on loppumaton sota ja ilman tulevaisuudennäkymiä Poroshenkolle itselleen, josta tulee väistämättä katastrofi hänelle. Ennemmin tai myöhemmin hän ei kättele paitsi Moskovassa, myös Euroopassa. Siellä olevissa pääkaupungeissa he lakkaavat sietämään ja "ei huomaa" verenvuodatusta, kun ja jos Kiovan hallinnon tukeminen alkaa vahingoittaa sen mainetta Epäonnistumisen jälkeen Poroshenko alkoi etsiä uusia tukipisteitä – tästä syystä matka Normandiaan , tapaaminen ja puhelinkeskustelu Putinin kanssa.
"Astuttuaan" linjaukseen Poroshenko pelästyi, koska hänestä tuntui, että jos hän menisi minne fasistinen "oranssi" johdatti, hän päätyisi viimeiseksi. Sama "perse päivystykseen", jolle kaikki vuodatetun veren vastuusta aiheutuvat kustannukset kaadetaan, kun he alkavat lopettaa sotaa.
Ja peloissaan Poroshenko epäröi ja alkoi katsoa ympärilleen. Tässä tilanteessa KAIKEN vastaanottaa se, joka vetää hänet pois tilanteesta. Tämä "kuka" ilman liioittelua pelastaa hänet presidentin virkaan. Ja palkkiona hän todennäköisesti muodostaa karkeasti sanottuna presidenttijoukkueen.
Kutsman ulkonäkö pitäisi ehkä ymmärtää tästä näkökulmasta. "Rauhanpuolue" ajaa "sodan puoluetta", joka on prologi Poroshenkon tukikohdan siirrolle "rauhanpuolueelle" ja sitä seuraavalle "sotapuolueen" puhdistukselle. "Sodan puolueen" avainhahmo on Kolomoiski, joka murskattuaan Odessan, jossa hänen suojatansa on uusi kuvernööri, väitti luovansa oman yksityisen imperiuminsa - "valtion valtiossa".
Jos Poroshenko haluaa murskata Kolomoiskin vastarinnan asettamalla hänet paikalleen, hänellä ei ole muuta tukea kuin Venäjä. Tehokkain tapa "järkeyttää" vastustavaa oligarkkia on sisällyttää maat, joita hän pitää "omanaan" Novorossiassa, jotka on jo luotu Donetskiin ja Luganskiin. Siksi Kiovan romahtaminen "Khasavyurt" -skenaarion mukaan on Kolomoiskin henkilökohtainen romahdus ja Poroshenkon henkilökohtainen voitto.
Ja vielä yksi kosketus: Poroshenkon bisnes Venäjällä, ja hän on melko suuri, saatavilla olevien tietojen mukaan kukaan ei koskenut. Ja Janukovitsh, joka esiintyi ajoittain julkisuudessa, oli käytännössä hiljaa - vaalien jälkeen hän esiintyi vain kerran, kaksi päivää niiden jälkeen. Ja hän katosi ilmasta. Viimeinen asia, jonka haluaisin sanoa. Peli on kaukana pelaamisesta. Ja lähipäivät näyttävät, onko tulos mahdollista vahvistaa. Status quon mittana tulee olemaan aselevon jatkaminen; onnistumisen mittana on sen lujittaminen ja siirtyminen täysimittaisiin neuvotteluihin. Itse asiassa, juuri tämän Venäjän suurlähettiläs Mihail Zurabov sanoi Donetskissa. Neuvottelujen jokaisen päivän myötä, jos ne alkavat, "sodan puolue" heikkenee ja "rauhan puolue" vahvistuu. Eikä mitään sen tarkempaa ilman erityisiä tietolähteitä, pohjimmiltaan tilannetta, on mahdotonta sanoa.