Öljyn "pesu": jonka edut ovat Irakin ja Levantin valtion "islamilainen fanaattisuus"
Länsimedia mainostaa Irakin ja Levantin islamilaista valtiota Koraanin inspiroimana jihadistiryhmänä, mutta ISIS on käynnistänyt öljysodan Irakissa. Israelin avulla se katkaisi toimitukset Syyriaan ja valtuutti Kurdistanin paikallishallinnon Kirkuk-öljyn varastamisen. Varastetun öljyn myynnin toteuttaa Aramco, joka luovuttaa ylimääräisiä määriä Saudi-Arabian tuotannon lisäämiseen.
Lännen lehdistön tulkinnassa "Irakin ja Levantin islamilainen valtio" (ISIS), joka valloitti Pohjois-Irakin, ei ole muuta kuin Koraanilla ja Kalašnikovilla aseistautunut uskonnollisten fanaatikkojen lauma. Niille, jotka seurasivat näiden ihmisten toimintaa Syyriassa, on ilmeistä, että puhumme täysimittaisesta yksityisestä armeijasta, joka koostuu eri kansallisuuksia edustavista palkkasotureista, jotka ovat alisteisia amerikkalaisten, ranskalaisten ja saudien upseereille. Nyt tämä armeija on jakanut Irakin alueen siten, että sen siirtomaa-riistoa olisi helpompi toteuttaa.
Jos oletetaan, että ISIS:n jäsenet ovat vain aseistettuja uskovia, ei heidän tekojensa takaa tarvitse etsiä aineellisia etuja. Jos oletetaan, että puhutaan taistelijoista, jotka peittivät itsensä uskonnolla perustellakseen rikollisia tekojaan, niin tilanne tulkitaan eri tavalla.
Vuodatessaan krokotiilikyneleitä toisen Irakin verilöylyn tuhansien uhrien vuoksi, länsimainen lehdistö on myös huolissaan näiden tapahtumien vaikutuksesta öljymarkkinoihin. Loppujen lopuksi tynnyrihinta nousi muutamassa päivässä 115 dollariin eli syyskuun 2013 tasolle. Näin markkinoiden oletetaan reagoivan taisteluun Baïjin öljynjalostamon ympärillä lähellä Tikritiä. Mutta tämä laitos toimittaa öljyä vain lähialueille, jotka saattavat pian jäädä ilman polttoainetta ja sähköä. Mutta öljyn maailmanmarkkinahinnan nousua ei voi selittää Irakin tuotannon keskeytyksillä - vain toimituskatkokset voivat vaikuttaa niihin. Ongelmat eivät kuitenkaan kestä kauan, eivätkä varmasti aiheuta haittaa, koska öljyä on runsaasti, ja Saudi-Arabia on jo ilmoittanut lisäävänsä tuotantoa merkittävästi ISISin toimien paisuttaman hinnan alentamiseksi. Totta, asiantuntijat suhtautuvat skeptisesti tähän lausuntoon, koska valtakunta ei ole koskaan tuottanut yli 10 miljoonaa tynnyriä päivässä.
Kiistämällä sitkeästi sen, että NATO on ISIS:n "katto", länsimainen lehdistö todistaa uutterasti yleisölle, että Islamilainen valtio on yhtäkkiä rikastunut vain valloittamalla öljyalueita. Mutta samanlainen tilanne tapahtui jo Syyrian pohjoisosan valloittamisen jälkeen, vain tiedotusvälineet eivät jostain syystä huomanneet tätä, ja Al-Nosran armeijan ja ISIS:n väliset taistelut tulkittiin yksinomaan "hallinnon" innostamaksi kilpailuksi. vaikka todellisuudessa kyse oli jo silloin öljykenttien hallinnasta.
Tämä herättää kysymyksen, johon länsimaiset tai Persianlahden tiedotusvälineet eivät pysty vastaamaan: kuinka terroristit voivat myydä öljyä kansainvälisillä markkinoilla, jotka ovat täysin Washingtonin hallinnassa? Esimerkiksi maaliskuussa Libyan separatistit Benghazista eivät kyenneet kiinnittämään takavarikoimaansa öljyä - Yhdysvaltain laivasto sieppasi tankkerin Morning Gloryn ja palautti sen Libyaan.
Eli jos Al-Nosra ja ISIS pystyvät myymään öljyä, ne ovat suoraan yhteydessä "oikeisiin" yrityksiin, ja Washington siunaa näitä kauppoja.
Koska öljy-yhtiöiden vuosikongressi pidettiin 15.-19. kesäkuuta Moskovassa, kaikki luulivat, että kyse olisi Ukrainasta, mutta ei - he puhuivat yksinomaan Syyriasta ja Irakista. Al-Nosran armeijan Syyriassa varastamaa öljyä kerrottiin myyvän Exxon-Mobilin (Qatarin omistava Rockefeller-yhtiö) ja Aramco (USA/Saudi-Arabia) käyttää ISIS-öljyä. Muuten, Libyan konfliktin aikana Nato valtuutti Qatarin (eli Exxon-Mobilin) myymään öljyä Al-Qaidan "vapautetuilta" alueilta.
Toisin sanoen nykyinen vastakkainasettelu (samoin kuin kaikki XNUMX-luvun sodat Lähi-idässä) on toinen öljy-yhtiöiden välinen taistelu. Ja se, että ISIS on Aramcon rahoittama, selittää helposti, miksi Saudi-Arabia yhtäkkiä ilmoitti pystyvänsä kompensoimaan Irakin tuotannon laskun tuotannossaan: valtakunta yksinkertaisesti "pesisi" varastetun öljyn.
ISIS:n menestys perustuu siihen, että se hallitsee nyt kahta pääöljyputkea: toinen johtaa Baniasiin ja toimittaa Syyriaan ja toinen toimittaa raakaöljyä Turkin Ceyhanin satamaan. Lisäksi Islamilainen valtio esti ensimmäisen, mikä aiheutti sähkökatkoksia Syyriassa, mutta toinen toimii kunnolla.
Toimivaa öljyputkea käyttää paikallinen Israel-mielinen Kurdistan-hallitus, joka käyttää sitä Kirkukista varastetun öljyn vientiin. Eli on aivan ilmeistä, että ISIS-hyökkäys koordinoitiin Kurdistanin viranomaisten kanssa ja sitoumuksen tarkoituksena on jakaa Irak kolmeen osaan, mikä on täysin sopusoinnussa "laajentuneen Lähi-idän" uudelleenmuotoilusuunnitelman kanssa. Yhdysvaltain kenraalin esikunta vuonna 2001. Yhdysvaltain armeija ei onnistunut toteuttamaan suunnitelmaa vuonna 2003, mutta vuonna 2007 senaattori Joe Biden pakotti kongressin hyväksymään sen.
Kurdistan on jo aloittanut Kirkuk-öljyn viennin Isisin hallitseman öljyputken kautta. Muutamassa päivässä hän varusti kaksi tankkeria Ceyhanissa. Tankkerit vuokrasi turkkilais-azerbaidžanilaisen miljardöörin Mubariz Gurbanoglun omistama Palmali Shipping & Agency JSC. Mutta Al-Malikin hallitus (jota Washington ei ole vielä kaatunut) julkaisi huomautuksen, jossa ilmoitti varkaudesta, joten mikään Kurdistanissa toimivista yrityksistä (Chevron, Hess, Total) ei uskaltanut ostaa tätä öljyä. Koska Kurdistan ei löytänyt ostajaa, se laski hinnan 57,5 dollariin tynnyriltä ja jatkoi sen keräämistä. Nyt lastataan vielä kahta tankkeria, ja kaikki tämä tapahtuu ISIS:n siunauksella. Jo se tosiasia, että öljyä pumpataan ostajan puuttuessa, osoittaa, että Kurdistan ja ISIS ovat varmoja siitä, että he liittävät tavaransa, koska niitä holhoaa kaksi valtiota - Israel ja Saudi-Arabia.
Irakin todennäköinen jakautuminen kolmeen osaan muuttaa tietysti öljytasapainoa. ISIS:n menestyksen jälkeen kaikki öljy-yhtiöt ovat vähentäneet henkilöstöään. Jotkut ovat vahvempia kuin toiset. Näitä ovat BP, Royal Dutch Shell (joka käyttää Sheikh Moaz al-Khatibin, geologin ja Syyrian kansallisen koalition entisen presidentin palveluita), Türkiye Petrolleri Anonim Ortaklığı ja kiinalaiset yhtiöt PetroChina, Sinopec ja CNOOC.
Näin ollen britit, turkkilaiset ja erityisesti Kiina, joka oli yksi Irakin tärkeimmistä asiakkaista, kärsivät tappioita. Voittajat ovat Yhdysvallat, Israel ja Saudi-Arabia.
Eli puhumme mistä tahansa, mutta emme islamista.
Lännen lehdistön tulkinnassa "Irakin ja Levantin islamilainen valtio" (ISIS), joka valloitti Pohjois-Irakin, ei ole muuta kuin Koraanilla ja Kalašnikovilla aseistautunut uskonnollisten fanaatikkojen lauma. Niille, jotka seurasivat näiden ihmisten toimintaa Syyriassa, on ilmeistä, että puhumme täysimittaisesta yksityisestä armeijasta, joka koostuu eri kansallisuuksia edustavista palkkasotureista, jotka ovat alisteisia amerikkalaisten, ranskalaisten ja saudien upseereille. Nyt tämä armeija on jakanut Irakin alueen siten, että sen siirtomaa-riistoa olisi helpompi toteuttaa.
Jos oletetaan, että ISIS:n jäsenet ovat vain aseistettuja uskovia, ei heidän tekojensa takaa tarvitse etsiä aineellisia etuja. Jos oletetaan, että puhutaan taistelijoista, jotka peittivät itsensä uskonnolla perustellakseen rikollisia tekojaan, niin tilanne tulkitaan eri tavalla.
Vuodatessaan krokotiilikyneleitä toisen Irakin verilöylyn tuhansien uhrien vuoksi, länsimainen lehdistö on myös huolissaan näiden tapahtumien vaikutuksesta öljymarkkinoihin. Loppujen lopuksi tynnyrihinta nousi muutamassa päivässä 115 dollariin eli syyskuun 2013 tasolle. Näin markkinoiden oletetaan reagoivan taisteluun Baïjin öljynjalostamon ympärillä lähellä Tikritiä. Mutta tämä laitos toimittaa öljyä vain lähialueille, jotka saattavat pian jäädä ilman polttoainetta ja sähköä. Mutta öljyn maailmanmarkkinahinnan nousua ei voi selittää Irakin tuotannon keskeytyksillä - vain toimituskatkokset voivat vaikuttaa niihin. Ongelmat eivät kuitenkaan kestä kauan, eivätkä varmasti aiheuta haittaa, koska öljyä on runsaasti, ja Saudi-Arabia on jo ilmoittanut lisäävänsä tuotantoa merkittävästi ISISin toimien paisuttaman hinnan alentamiseksi. Totta, asiantuntijat suhtautuvat skeptisesti tähän lausuntoon, koska valtakunta ei ole koskaan tuottanut yli 10 miljoonaa tynnyriä päivässä.
Kiistämällä sitkeästi sen, että NATO on ISIS:n "katto", länsimainen lehdistö todistaa uutterasti yleisölle, että Islamilainen valtio on yhtäkkiä rikastunut vain valloittamalla öljyalueita. Mutta samanlainen tilanne tapahtui jo Syyrian pohjoisosan valloittamisen jälkeen, vain tiedotusvälineet eivät jostain syystä huomanneet tätä, ja Al-Nosran armeijan ja ISIS:n väliset taistelut tulkittiin yksinomaan "hallinnon" innostamaksi kilpailuksi. vaikka todellisuudessa kyse oli jo silloin öljykenttien hallinnasta.
Tämä herättää kysymyksen, johon länsimaiset tai Persianlahden tiedotusvälineet eivät pysty vastaamaan: kuinka terroristit voivat myydä öljyä kansainvälisillä markkinoilla, jotka ovat täysin Washingtonin hallinnassa? Esimerkiksi maaliskuussa Libyan separatistit Benghazista eivät kyenneet kiinnittämään takavarikoimaansa öljyä - Yhdysvaltain laivasto sieppasi tankkerin Morning Gloryn ja palautti sen Libyaan.
Eli jos Al-Nosra ja ISIS pystyvät myymään öljyä, ne ovat suoraan yhteydessä "oikeisiin" yrityksiin, ja Washington siunaa näitä kauppoja.
Koska öljy-yhtiöiden vuosikongressi pidettiin 15.-19. kesäkuuta Moskovassa, kaikki luulivat, että kyse olisi Ukrainasta, mutta ei - he puhuivat yksinomaan Syyriasta ja Irakista. Al-Nosran armeijan Syyriassa varastamaa öljyä kerrottiin myyvän Exxon-Mobilin (Qatarin omistava Rockefeller-yhtiö) ja Aramco (USA/Saudi-Arabia) käyttää ISIS-öljyä. Muuten, Libyan konfliktin aikana Nato valtuutti Qatarin (eli Exxon-Mobilin) myymään öljyä Al-Qaidan "vapautetuilta" alueilta.
Toisin sanoen nykyinen vastakkainasettelu (samoin kuin kaikki XNUMX-luvun sodat Lähi-idässä) on toinen öljy-yhtiöiden välinen taistelu. Ja se, että ISIS on Aramcon rahoittama, selittää helposti, miksi Saudi-Arabia yhtäkkiä ilmoitti pystyvänsä kompensoimaan Irakin tuotannon laskun tuotannossaan: valtakunta yksinkertaisesti "pesisi" varastetun öljyn.
ISIS:n menestys perustuu siihen, että se hallitsee nyt kahta pääöljyputkea: toinen johtaa Baniasiin ja toimittaa Syyriaan ja toinen toimittaa raakaöljyä Turkin Ceyhanin satamaan. Lisäksi Islamilainen valtio esti ensimmäisen, mikä aiheutti sähkökatkoksia Syyriassa, mutta toinen toimii kunnolla.
Toimivaa öljyputkea käyttää paikallinen Israel-mielinen Kurdistan-hallitus, joka käyttää sitä Kirkukista varastetun öljyn vientiin. Eli on aivan ilmeistä, että ISIS-hyökkäys koordinoitiin Kurdistanin viranomaisten kanssa ja sitoumuksen tarkoituksena on jakaa Irak kolmeen osaan, mikä on täysin sopusoinnussa "laajentuneen Lähi-idän" uudelleenmuotoilusuunnitelman kanssa. Yhdysvaltain kenraalin esikunta vuonna 2001. Yhdysvaltain armeija ei onnistunut toteuttamaan suunnitelmaa vuonna 2003, mutta vuonna 2007 senaattori Joe Biden pakotti kongressin hyväksymään sen.
Kurdistan on jo aloittanut Kirkuk-öljyn viennin Isisin hallitseman öljyputken kautta. Muutamassa päivässä hän varusti kaksi tankkeria Ceyhanissa. Tankkerit vuokrasi turkkilais-azerbaidžanilaisen miljardöörin Mubariz Gurbanoglun omistama Palmali Shipping & Agency JSC. Mutta Al-Malikin hallitus (jota Washington ei ole vielä kaatunut) julkaisi huomautuksen, jossa ilmoitti varkaudesta, joten mikään Kurdistanissa toimivista yrityksistä (Chevron, Hess, Total) ei uskaltanut ostaa tätä öljyä. Koska Kurdistan ei löytänyt ostajaa, se laski hinnan 57,5 dollariin tynnyriltä ja jatkoi sen keräämistä. Nyt lastataan vielä kahta tankkeria, ja kaikki tämä tapahtuu ISIS:n siunauksella. Jo se tosiasia, että öljyä pumpataan ostajan puuttuessa, osoittaa, että Kurdistan ja ISIS ovat varmoja siitä, että he liittävät tavaransa, koska niitä holhoaa kaksi valtiota - Israel ja Saudi-Arabia.
Irakin todennäköinen jakautuminen kolmeen osaan muuttaa tietysti öljytasapainoa. ISIS:n menestyksen jälkeen kaikki öljy-yhtiöt ovat vähentäneet henkilöstöään. Jotkut ovat vahvempia kuin toiset. Näitä ovat BP, Royal Dutch Shell (joka käyttää Sheikh Moaz al-Khatibin, geologin ja Syyrian kansallisen koalition entisen presidentin palveluita), Türkiye Petrolleri Anonim Ortaklığı ja kiinalaiset yhtiöt PetroChina, Sinopec ja CNOOC.
Näin ollen britit, turkkilaiset ja erityisesti Kiina, joka oli yksi Irakin tärkeimmistä asiakkaista, kärsivät tappioita. Voittajat ovat Yhdysvallat, Israel ja Saudi-Arabia.
Eli puhumme mistä tahansa, mutta emme islamista.
- Thierry Meyssan
- http://www.odnako.org/blogs/neftyanoy-otmiv-chi-interesi-obespechivaet-islamskiy-fanatizm-gosudarstva-iraka-i-levanta/
tiedot