Halusimme parasta, mutta siitä tuli kuten aina

Haluaisin jakaa vaikkapa vaihtoehtoisen näkökulman pitkään kärsineen Ukrainan tapahtumiin. Niin sanotusti eri näkökulmasta.

Kaikki tietävät, mitkä intohimot olivat täydessä vauhdissa viime syksynä. Kuinka pitkältä ajalta näyttää! Mihin Ukraina menee - EU:hun vai CU:hun? Ukraina ei liittynyt EU:hun eikä tulliliittoon. "Eurofanien" neitseellisen unelman menettäminen muuttui uudeksi Maidaniksi. Helmikuussa tapahtui vallankaappaus, ja UPA-UNSO:n, Svobodan ja oikeistosektorin pojat talloivat lopulta lannan valkean, puhtaan "eurofanien" unelman. "Maidanovtsy" oli erittäin loukkaantunut, mutta jostain syystä Venäjälle. Miksi? Gulyai-Pole alkoi koko Ukrainassa. Erilaisia ​​ryhmiä, pannut Gritsian Taurida, Popandopulos kaikki raidat jne. Yhdysvaltojen, EU:n ja Ukrainan klaanien rooli tässä prosessissa on korvaamaton. Mikä oli meidän roolimme tässä prosessissa? Luulen niin, ja vaikenemme siitä vaatimattomasti.

Mitä olisi tapahtunut, jos viranomaiset eivät olisi vetäneet peittoa päällensä CU:n kanssa ja antaneet siten Janukovitshille alennuksia kaasusta ja kolmea luvatusta 3 miljardista dollarista? Ukraina olisi allekirjoittanut liiton marraskuussa ja mahdollisesti liittynyt Natoon. Vuonna 15 Janukovitsh ei olisi työnnetty alas vallankaappauksen, vaan täysin demokraattisten vaalien vuoksi. Väestön ukrainalisoituminen jatkuisi edelleen, hiljaista ja hidasta. USA ja EU "tappasivat" hiljaa ja demokraattisesti Ukrainan talouden. Ei olisi Maidania. Ei olisi "taivaallista sataa", "Berkut" ei tappaisi, ja Ukrainan natsit olisivat olleet pioneerileireillä. Ei olisi Odessaa eikä sotaa kaakkoisosassa. Ukrainasta olisi tullut sekoitus Bulgariaa ja Liettuaa.
Mutta...

Täällä meitä nokki paistettu kukko! Päällikkö! Kaikki on menetetty! Asiakas lähtee! Kipsi poistettu!

Huolimatta tosiasiallisesti hävinneestä sodasta ukrainalaisten alueesta ja tietoisuudesta, annoimme sekä kaasusta että rahasta alennuksia. 23 vuoden ajan, kaatamalla miljardeja Ukrainaan, emme olleet tekemisissä Ukrainan kanssa. Täytimme taskumme ja budjettimme. Mitä tehdä sen kanssa, tämä on Ukraina! Nämä ovat meidän pikkuveljemme! Ja menetimme hänet. Tämä niin sanotusti politiikkamme epäonnistuminen voidaan selittää vain sisäisiin asioihin puuttumisen strategialla. Antamalla alennuksia kaasusta ja rahasta puuttumatta siihen poliittisesti, uskoimme, että tämä oli tapa, joka pitää Ukrainan. Emme voineet menettää samoja taloudellisia siteitä Ukrainaan, Krimin laivastotukikohtaan, emme voineet päästää Natoa rajoillemme. Emme voineet päästää irti Ukrainasta ja ostimme Janukovitšin viimeisenä toivona. Mutta ostimme Janukovitshin, emme Ukrainaa. Onko siis vain länsi sekaantunut Ukrainassa järjestettävään hullujen taloon?

Miksi Yhdysvallat, EU ja "Svidomo Ukrainians" kutsuvat nyt Venäjää hyökkääjäksi? Minun mielestäni heidän logiikkansa on yksinkertainen ja tappava: "Menetit Ukrainan, ja nyt tämä on meidän" lehmämme "! Etkö anna meidän tehdä kaikkea rauhallisesti ja hiljaa? Törmäsit itseesi. Varoitimme, ettet puutu asiaan!"

Mihin päädyimme? Maidan, natsit aktiivisessa vaiheessa kaikkialla Ukrainassa ja sen seurauksena sisällissota.

Oliko myöhästynyt kunnianhimomme sen arvoinen? Ehkä Ukrainasta kannattaa luopua? Sosiaalinen räjähdys Ukrainan talouden romahduksen jälkeen olisi tapahtunut myöhemmin, ja varmasti ilman meidän osallistumistamme. Mitä meillä on nyt? Ukrainan varsinainen konkurssi, sisällissota sen rajoilla, vihamielinen väestö yli puolet Ukrainasta, ei vaihtoehtoista allekirjoittamista EU:n kanssa, taloudellisten siteiden katkeaminen ja Ukrainan mahdollinen liittyminen Natoon. Mitä olet saavuttanut? Krim on meidän! Hieno. Oliko se päätavoite?

Nyt olemme jo rauhanomaisen ratkaisun puolella, jopa paholaisen kanssa! Mutta entä johtomme äänekkäät julistukset?

Nyt, tunnustamalla niiden voiman, jotka "yllyttivät" tämän, alamme todella päästää irti Ukrainasta. Mutta kannattaako jo vetäytyä, jos olet mukana? Askel eteenpäin ja kaksi taaksepäin näyttää heikkoudelta, ei tanssilta, tai "punaisia ​​viivoja" ei tarvinnut vetää.

Tie helvettiin on kivetty hyvillä aikomuksilla!

Comments

[Puna-armeijan veteraani]

http://topwar.ru/uploads/images/2014/360/zgab796.jpg

Ei kommenttia!

[armageddon]

Artikkelin kirjoittaja MIINUS!!! Taas Venäjä on syyllinen... Missä? Että natsit yllyttivät Ukrainan viranomaisten ja Yhdysvaltojen tuella vihaa VENÄJÄÄ kohtaan!!!? Jonkinlainen PPC... Sairasta päästä TERVEksi!!!

[AK-74-1]

Mielenkiintoista!
Hyvät foorumin käyttäjät!
Ollaan objektiivisia. Henkilö ilmaisi näkemyksen, joka poikkesi monien mielipiteistä.
Esitä argumentteja. Haaste.
Monista mielipiteistä voi syntyä todellinen kuva.
Laittamalla "MIINUS" henkilöön, voit estää jälkimmäistä haluamasta keskustelua. Ajattelemisesta ei rangaista.
Ja on myös objektiivinen tosiasia, jonka monet Venäjän johdossa vahvistivat, mm. Putin, tämä on "Ukrainan" alueen sisäisiin asioihin puuttumattomuuden strategian täytäntöönpano.

[FANTOM-72]

Lainaus: AK-74-1

Ollaan objektiivisia. Henkilö ilmaisi näkemyksen, joka poikkeaa monien mielipiteistä. Esitä perustelut. Haaste.

Muutama osaa ja osaa hallita (komentoida) sukellusvenettä, mutta miljoonat luulevat tietävänsä ja osaavansa hallita valtiota.
PARADOKSI.
Ehkä viherhuoneessa korjattavaa???

[AK-74-1]

Korjattavaa on paljon.
"johtajat" ovat kuin likaa.
"He eivät osaa lentää, he eivät myöskään osaa ampua, mutta Eagles." (C) "Vain vanhat ihmiset menevät taisteluun."

[anip]

Lainaus: FANTOM-72

Muutama osaa ja osaa hallita (komentoida) sukellusvenettä, mutta miljoonat luulevat tietävänsä ja osaavansa hallita valtiota.

Tietääkö Putin kuinka lentää sukellusvenettä?

[FANTOM-72]

Lainaus anipilta

Tietääkö Putin kuinka lentää sukellusvenettä?

Putin TIETÄÄ kuinka hallita valtiota, vaikka se olisi kuinka inhottavaa sinulle henkilökohtaisesti.
Kun onnettomuus tapahtui Nerpalla, niin kuin sinäkin, "välittävä yleisö" huusi, että se oli komentajan vika ja hänet pitäisi ristiinnaulita viattomasti kuolleiden puolesta.

[tux]

Lainaus: AK-74-1

Esitä argumentteja. Haaste.

Oletko todella niin naiivi, että luulet, että Yhdysvallat ei olisi keksinyt muuta tapaa lyödä kiilaa Venäjän ja Euroopan välille, jos Venäjä ei olisi antanut kolmea miljardia dollaria ja sulkenut silmiään Euroopan yhdentymiseltä?

[AK-74-1]

Kilpailu käy kaikkialla ja aina. Ei tarvitse ajatella, että Bagdadissa kaikki oli rauhallista ennen xoxlostania. Se on vain taistelua rauhan puolesta. Homoseki, pravoseki, russofobia, kumouksellisen henkilöstön koulutus - nämä ovat vain työkaluja.
Elämme rullaavan hegemonin aikakautta.
Haluaisin muistaa Neuvostoliiton. Rauhallisin aika oli, kun PT-76:t pääsivät Lontooseen kolmella tankkauksella, ja Berliini oli provinssialue.

[teräs loli]

No, jos luulet, että on niin helppoa ajaa kiila niiden maiden välille, joilla on historiallista sukulaisuutta, niin yritä tehdä se Yhdysvaltojen ja Kanadan tai Yhdysvaltojen ja Yhdistyneen kuningaskunnan tai Yhdysvaltojen ja Australian välillä. Aja tämä kiila niiden väliin, jos se on niin helppoa.
Ja Yhdysvallat teki sen erittäin helposti siitä syystä, että kukaan ei yrittänyt vastustaa niitä - ei Putinin-Medvedevin Venäjän hallitus eikä Ukrainan hallitus, jota edustavat Janukovitsh ja Co., eikä itseään enemmän pitävä venäläis-ukrainalainen eliitti. "eurooppalaiset" kuin ukrainalaiset ja venäläiset.

[PATTY]

Lainaus Steel Lolilta

yritä tehdä se Yhdysvaltojen ja Kanadan tai Yhdysvaltojen ja Iso-Britannian tai Yhdysvaltojen ja Australian välillä. Aja tämä kiila niiden väliin, jos se on niin helppoa.

erittäin oikeudenmukainen!

[koshh]

Lainaus Steel Lolilta

eikä venäläis-ukrainalainen eliitti, joka pitää itseään enemmän "eurooppalaisina" kuin ukrainalaisia ​​ja venäläisiä.

Ei oikeastaan. He pitävät itseään ennen kaikkea maan päällä - suuria ukrainalaisia. Heille Venäjä ja EU ovat vain virstanpylväitä matkalla kohti "maailmanhallintaa". Ja jos nyt heidät pakotetaan nuolemaan ja "imemään" patjat mielellään, he pitävät tätä väliaikaisena ilmiönä. Vaikka he eivät yksinkertaisesti ymmärrä, etteivät he pysty enempään.

[petoeläin]

AK 74! Se on uteliasta! Mutta palataanpa hieman lähimenneisyyteen, 80-luvun lopulla, olin tuolloin Leningradissa KKP:ssa, siellä oli myös miehiä Ukrainasta ja jo silloin he vihasivat niin paljon Venäjä, että he melkein joutuivat tappeluihin .Kaikki tosiasiat, jotka Kiova loi pohjan Venäjän valtiollisuudelle, hylättiin siveettömyyksin. Venäjä on heille imperiumi, joka orjuutti Ukrainan ja siinä kaikki! olette barbaareja. Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen muistakaa klo. ainakin yksi Ukrainan hallitus joka ei vierittänyt meille tynnyriä?!Kyllä ei sellaista ole olemassa.Kaikki unohdetaan sokeassa vihassaan.EBN oli heille helpompi,alkonautillemme kaikki oli hyvin ja sorrettu Venäjä sopi kaikille sitten he säälivät meitä, lähettivät monisteita, niin järjestimme ne, KAIKKI. Venäjältä kesti vain käydä läpi EBN:n painajaisen, muistakaa, että olemme suuri kansakunta, nostakaa meidän Olen kaikki vihollisia, miehittäjiä, hyökkääjiä. Sammalisia tarinoita ja nostetaan esille tosiasioita, kuten holodomor, köyhän Euroopan pahoinpitely ja vastaavat. Venäjä on syyllinen, oli se totta tai ei, sillä ei ole väliä, siinä kaikki! päästäkää ne sisään?! Ne ovat suvereeni valtio, he päättivät itse ja nyökkää Venäjälle ei ole välttämätöntä!Ja vielä enemmän syyllistää.En laittanut miinusta artikkeliin,kunnioitan muiden mielipiteitä,mutta tätä artikkelia vastaan.

[Stanislaus]

Lainaus: Predator

Muistakaa Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen ainakin yksi Ukrainan hallitus, joka ei vierittänyt meille tynnyriä?! Kyllä, sellaista ei ole olemassa. Kaikki on unohdettu heidän sokeassa vihassaan.

Olipa Venäjä syyllinen tai oikeassa, sitä kohdellaan kaikkialla maailmassa suvereenina ja vastuullisena valtana, mutta Ukrainalta ei näytä olevan kysyntää, jonkinlainen sekaantunut nukkemuodostelma.

[Evg_K]

Mitä kiistettävää on? Kirjoittajan logiikka on tappava. Venäjä ei puutu sisäisiin asioihin ja auttaa taloudellisesti, ja hän on yhtäkkiä syyllinen ja pitää väkisin. Kaikki, mitä Ukrainalle tapahtui, on täysin Ukrainan itsensä ja sen johdon vastuulla. Ja Venäjällä on omat intressinsä. Joko Ukraina on ystävällinen ja sillä on Krim ja Sevastopol. joko Ukraina on epäystävällinen eikä sillä ole Krimiä eikä Sevastopolia. No kaikki muu myös.

[Dreadnought]

Lainaus käyttäjältä: Evg_K

Venäjä ei puutu sisäisiin asioihin ja auttaa taloudellisesti, ja hän on yhtäkkiä syyllinen ja pitää väkisin.

Tässä on virhe! Oli pakko puuttua sisäisiin asioihin ja "pitää" Kiovaa kurkusta heti! Älä salli edes vinoa katsetta itään! Mutta ilmeisesti he ovat ommeltuja ongelmiinsa.
Tekijän näkökulmalla on oikeus elämään!

[Ustas]

Lainaus Drednoutilta

Oli pakko puuttua sisäisiin asioihin ja "pitää" Kiovaa kurkusta heti! Älä salli edes vinoa katsetta itään!

3,14 donot tekevät juuri niin. Ja me kaikki pelaamme demokratiaa. Ei ole demokratiaa, kuten ei ole ihmiskasvoista kapitalismia.
Harmi, että tajusimme sen liian myöhään

[Nautakarja]

Tuen sitä täysin, me myös Bulgariassa luulimme, että demokratia tulee ja siinä kaikki, puutarhat kukkivat, kaikista tulee miljonäärejä, mutta ei. Valtio räjäytettiin kansalaisten mukana, tehtaita ryöstettiin ja myytiin, jostain ilmestyi "oligarkkeja" miniarmeijoiden kanssa ryhmien muodossa, ja nyt tavallisilla ihmisillä ei ole elämää, vain toivoa. Kuinka monta kertaa ukrainalaisille on kerrottu, etteivät he tarvitse EU:ta ja Natoa, mutta he eivät vain kuuntele sinua ja meitä. Katsomme yhdessä kerran rikkaimman maan romahtamista. Mutta yhdessä Ukraina oli kaikkien entisten sosialistien edellä. maissa - omien kansalaistensa murhassa ja teollisuutensa likvidaatiossa hätätilanteessa, ja tämä tulee jälleen kummittelemaan niitä tulevaisuudessa.

[irokez]

Lainaus käyttäjältä: Evg_K

Ei olisi Maidania. Ei olisi "taivaallista sataa",

Krimiä ei olisi. Krimillä ei olisi laivastoamme. Kaikki kuvailemasi on oikein, mutta se oli hiljaa.

[SpnSr]

Lainaus Irokezilta

Lainaus käyttäjältä: Evg_K

Ei olisi Maidania. Ei olisi "taivaallista sataa",

Krimiä ei olisi. Krimillä ei olisi laivastoamme. Kaikki kuvailemasi on oikein, mutta se oli hiljaa.

joka sanoi, ettei Krimiä olisi, ettei olisi ihmisiä, jotka eivät halua olla homoja, ja että monet heistä menevät itään, koska he kertoivat hänelle, että Venäjä oli hyökännyt ja hyökkääjä oli torjuttava, ei ampunut toiseen suuntaan?

[1812 1945]

Lainaus: AK-74-1

Esitä argumentteja. Haaste.

Pelätä Jumalaa! Etkö huomaa, että tämä on täysin idioottimainen artikkeli. Jos juuri tuo (Jumala! - täsmälleen !!!) sanoisi sinulle: "Mistä sinä puhut, apulainen? Pojat (US & EU), puhtaasti nimenomaan, he vääntävät hohlandin, eivätkä kumpikaan! Olet itsekin ollut paskiainen kaikki 23 vuotta!" Silloin tietysti perusteltu, järkevä logiikka ja siihen perustuvat johtopäätökset olisivat oikein. Mutta juuri näiden tillin "hyväntekijöiden" tavoitteena on Venäjä, Venäjän tuhoaminen ja imeminen! Edellisten vuosien virheistä ei ole kysymys, mutta yritykset tehdä jotain silloin, marras-joulukuussa, olivat oikeutettuja. Anglosakseille toimittaja Edward Lucasin viesti Putinin ja Janukovitšin välisistä sopimuksista oli vakava isku: "Vau! Kuulimme, että Janukovitš Sotshissa allekirjoitti tänään strategisen sopimuksen, jossa Venäjä sisältää 5 miljardia dollaria + etukäteen, kaasun hinta 200 dollaria + agrt liittyä. tulliliitto" Edward Lucas 11 - 47. joulukuuta 6 Se kannatti sekä pindojen voimaa että keinoja, ja pakotti heidät hälinään Langleyssä ja Arlingtonissa. Hyvää slaavien päivää, veljet!

[romzess]

näyttää siltä, ​​että laittamalla miinus he ottivat häneltä lehmän ...

[Aleksi 62]

..... Kirjoittajalla on rasva miinus ... Miksi ??? Tulee sellainen vaikutelma, että kirjoittaja "tutkisi" Ukrainaa kyseenalaisista lähteistä ja hyvin pinnallisesti... Yli 23 vuoden opiskelun aikana tätä "maata" voin sanoa sisältäpäin seuraavaa... Mitä näemme kertyneenä ja kypsyneenä 23 vuotta ja lopulta murtautui... .Kaikkien 23 vuoden ajan sisällä oli erittäin vaarallinen vastakkaisten voimien tasapaino (noin 50-50%), ja lopulta se kaikki leimahti .... Se olisi leimahtanut aikaisemmin tai vähän myöhemmin, mutta se olisi leimahtanut ... Liian erilaiset kaksi ryhmää asuvat siinä (asutettu ???).

[WKS]

Suurin virhe artikkelin kirjoittajan perusteluissa on se, että ulkopuolelta, luomalla tiettyjä vaikutusinstituutioita, on mahdollista muuttaa radikaalisti sosiaalista käyttäytymistä ja ennakkoluuloja. Muutokset ovat mahdollisia, mutta erittäin pieniä ja merkityksettömiä, ja tämä valtavilla taloudellisilla, henkisillä jne. kustannuksilla. Kansandemokratiaan ja kaikkiin muihin maailman maihin Neuvostoliitosta. Kaikki oli rahaa, ihmisiä, sotilaallista painostusta, mutta ennen kaikkea ideologiaa, jota ei otettu katosta, historiallisesti todistettu ja tieteellisesti perusteltu. Heti kun Neuvostoliitto heilui, kaikki sen entiset ulkopuoliset ystävät "rakastuivat" välittömästi muihin. Mihin on kadonnut kansainvälisen ystävyyden pitkäaikainen vahvistuminen? Se, mitä Ukrainassa on tapahtunut sen itsenäistymisen jälkeen, on ollut toisaalta luonnollisia prosesseja ja toisaalta hallitsematonta ei sisältä, vaan vielä enemmän ulkopuolelta. Marraskuun joukkomielenosoitus Kiovassa johtuu sisäisistä syistä koko edellisen 23 vuoden aikana. Ja ennen kaikkea se, että Ukrainan valtionkassa, valtion omaisuus ja resurssit varastettiin aktiivisesti ja käytännössä ilman rangaistusta. Vuonna 2013 varastettiin kaikki, mitä Ukraina peri Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen. Ukrainassa ei ole yksityistämisen lisäksi kehitetty muuta mekanismia johtavien valtion eliitin taskujen täyttämiseksi. Ja Ukrainan horjumista EU:n ja Venäjän välillä eivät stimuloineet ulkoiset tekijät, vaan saman hallitsevan eliitin sisäiset kiistat. EU:n ja Venäjän ulkopuoliset toimijat tarjosivat Ukrainalle vain omia peliehtojaan.

[Stanislaus]

Lainaus WKS:ltä

Kaikki oli rahaa, ihmisiä, sotilaallista painostusta, mutta ennen kaikkea ideologiaa, jota ei otettu katosta, historiallisesti todistettu ja tieteellisesti perusteltu.

Tämä vallankumouksellinen ideologia, ei katosta otettu, vaan sormesta imetty, historiallisesti keksitty ja perusteltu tieteellisen töksähtelyn ja ujouden menetelmällä, häiritsi ennen kaikkea.

[Dmitriygorshkov]

Lainaus: AK-74-1

Esitä argumentteja. Haaste.

Kyllä, kaikki on yksinkertaista.

Mitä olisi tapahtunut, jos viranomaiset eivät olisi vetäneet peittoa päällensä CU:n kanssa ja antaneet siten Janukovitshille alennuksia kaasusta ja kolmea luvatusta 3 miljardista dollarista?

Kirjoittaja joko vahingossa tai tarkoituksella väärin kronologioi tapahtumat.Miljardeilla ja alennuksilla hallitsijamme yrittivät sammuttaa jo syttyneen tulen!
Ja nämä teot eivät tietenkään olleet hänen syynsä, ne yksinkertaisesti jätettiin huomiotta.. Siihen mennessä "rauhanomainen mielenosoittaja" oli jo saanut carte blanche -vapauden tappaa, ja muut tapahtumat olivat itsestäänselvyys.
Näiden miljardien jakaminen voidaan selittää vain yhdellä asialla, halulla näyttää, että yritimme, mutta he eivät nähneet meitä, teimme kaiken voitavamme ...

[Ustas]

Lainaus: AK-74-1

Laittamalla "MIINUS" henkilöön, voit estää jälkimmäistä haluamasta keskustelua. Ajattelemisesta ei rangaista.

Sääli.
Kannattaisin tällaisia ​​ajatuksia 15 vuotta takavarikoidulla.
Kirjoittaja vain sanoo, että koko lännen lehdistö ja Svidomo.
Siksi nämä eivät ole hänen ajatuksiaan tai yksinkertaisesti hyvin maksettuja.
Nyt väitän

Mitä tapahtuisi, jos viranomaiset eivät vetäisi peittoa päällensä ajoneuvon mukana

Länsi alkoi vetää peittoa päällensä, kuin oikukas morsian, tarjoten Ukrainalle joko minua tai ..., joten älä vie sinua kenellekään, ja Maidan. Onko Venäjä syyllinen tähän?

"Berkut" ei olisi tappanut, ja Ukrainan natsit olisivat olleet pioneerileireillä. Ei olisi Odessaa eikä sotaa kaakkoisosassa.

Mutta tässä epäilen vahvasti. Natsit olivat jo osoittaneet suvaitsemattomuutensa muita mielipiteitä kohtaan. Lisäksi he tappavat ilman oikeudenkäyntiä ... joka ei hyppää, sanalla sanoen, hän ... no, ymmärrät.

Huolimatta tosiasiallisesti hävinneestä sodasta ukrainalaisten alueesta ja tietoisuudesta

Ja kuka sanoi sinulle, että sota on menetetty? Krim on meidän! LPR ja DPR eivät koskaan asu yhdessä Ukrainan yhtenäisvaltiossa. Sellaisen omien kansalaistensa kansanmurhan jälkeen. Ja luulen, että muu Kaakkoisosa liittyy niihin.
Ukrainan tiedotusvälineiden valheiden verho laantuu lopulta, ja ukrainalaiset itse tuomitsevat juntan. Muista Chile ja mitä tapahtui Pinochetille.

Ehkä Ukrainasta kannattaa luopua?

Mutta tämä päällinen helmi paljastaa tekijän, jonka säveleen hän tanssii. Luulen, että silmissä ja loistaa vihreänä?

[Stanislaus]

Lainaus Ustasilta

Kirjoittaja vain sanoo, että koko lännen lehdistö ja Svidomo.

Sinä tälle "miinukselle". Svidomo tai länsimainen lehdistö eivät sano tätä, joko luet sen välinpitämättömästi tai olet valmis "ompelemaan" maanpetoksesta kenelle tahansa, joka ilmaisee muun näkökulman kuin täyden hyväksynnän ja tuen viranomaisten toiminnalle.

[Alekseev]

Lainaus: AK-74-1

Ollaan objektiivisia.

Katsotaanpa.
Kirjoittaja unohti, eikä ehkä tiennytkään, että historia ei siedä subjunktiivista tunnelmaa.
Tällä kertaa.
Ei väliä kuinka paljon köysi kiertyy, loppu tulee. Tämä on kaksi.
Eikä Janukovitsh, ei amerikkalaiset, ei meidän toimettomuutemme (mutta mitä, piti tanssia sapelien kanssa heidän edessään, alastonna, lisäksi tyynnyttääksemme laajan mielipiteen?)
Syy on pään täynnä ylpeyttä monista, monista kömpelöistä ihmisistä, riveillä ja ilman.
Miksi se tapahtui - suurten älykirjojen aihe, ei lyhyt kommentti.

[Gluxar_]

Lainaus: AK-74-1

Mielenkiintoista!
Hyvät foorumin käyttäjät!
Ollaan objektiivisia. Henkilö ilmaisi näkemyksen, joka poikkesi monien mielipiteistä.
Esitä argumentteja. Haaste.
Monista mielipiteistä voi syntyä todellinen kuva.
Laittamalla "MIINUS" henkilöön, voit estää jälkimmäistä haluamasta keskustelua. Ajattelemisesta ei rangaista.
Ja on myös objektiivinen tosiasia, jonka monet Venäjän johdossa vahvistivat, mm. Putin, tämä on "Ukrainan" alueen sisäisiin asioihin puuttumattomuuden strategian täytäntöönpano.

Millaista hölynpölyä? Mikä on keskustelu? Kirjoittaja on tyhmä, eikä hänen kirjoituksissaan ole YHTÄÄN uutta ajatusta. Tämä pureskelee samaa paskaa, jota kaikki liberaalit ja vaikutusagentit pureskelevat.
Hänen tärkein vyser haisee "kiinteältä idealta" anglosaksien viimeisten kolmen vuosisadan ... päästää irti Ukrainasta. No, emme pidä sitä, mutta vain Novorossija haluaa mennä kotiin. Ja hän menee KOTIIN. Se on tosiasia. Ja artikkeli on hölynpölyä.

[normaali]

Lainaus: armageddon

Artikkelin kirjoittaja MIINUS!!! Taas Venäjä on syyllinen.

Älä valehtele! Ei Venäjä, vaan Venäjän johto. Vai onko se sama kuin aina?

Lainaus: armageddon

Missä?

Ei tarvitse liioitella! Venäjän johto on syyllinen siitä, ettei se ole tehnyt MITÄÄN toistaiseksi

Natsit toteuttivat Ukrainan viranomaisten ja Yhdysvaltojen tuella VIHAA VENÄJÄÄ kohtaan.

, rajoittui kaasukiistoihin eikä edistänyt Venäjän etuja Ukrainassa, ei tukenut venäläisiä Pikku-Venäjällä. Tästä ja artikkelista, jonka kirjoittaja on PLUS!

[suomalainen]

Lainaus: normaali

Ei Venäjä, vaan Venäjän johto. Vai onko se sama kuin aina?

Normaalisti olisit saanut sensurissa ennätysmäärän tykkäyksiä!
Mutta jopa ukrainalaiset alkavat nähdä selvästi, toisin kuin sinä, en muista keneltä otin sen:

23 itsenäisyyden vuoden ajan he suuttivat kaiken - venäläinen on syyllinen! Vuonna 2004 oli Maidan samoilla iskulauseilla, jotain on muuttunut 10 vuodessa, kun ne, jotka ovat nyt vallassa, olivat vallassa, ei, se tarkoittaa, että he suuttivat Maidanin valloituksen - venäläinen on syyllinen! Kassassa ei ole rahaa - venäläinen on ehdottomasti syyllinen! Punainen komissaari tuhosi ukrainalaisen kylän - armeijamme vika, että tämä komissaari oli ukrainalainen. He keksivät holodomorin, jossa venäläiset ovat syyllisiä, ja unohtivat, että maan ruorissa tuolloin oli koko ajan vain georgialaisia, ja Ukrainan SSR:tä johti ukrainalaiset - venäläiset ovat syyllisiä! Olemme keinotekoinen maa, jolla on keinotekoinen kansakunta, joka jokaisella oli ja on! Ukrainan ongelmat ja asiat ovat aina ratkaisseet muut maat, mutta ei Ukraina itse. Puolalaiset, unkarilaiset, liettualaiset, turkkilaiset, ruotsalaiset, venäläiset, nyt Yhdysvallat ja EU. Onko ruotsalaisella huono elämä Khokhlille? No sitten ruotsalainen on syyllinen. Meidän on kysyttävä Puolalta. Huono elämä puolalaisten keskuudessa, kysymme Yhdysvalloista. Meistä on tullut huoramaa, joka myy keltaisia ​​ja sinisiä p... Saksalaiset tuhosivat ukrainalaiset 70 vuotta sitten, mutta nyt Ukraina ei vastusta... saksalaisilta rahan takia ottamista, ja selittää, että he sanovat, että nämä ovat menneiden aikojen asioita - ja sitten venäläiset olivat syyllisiä kaikkeen maansa kanssa. Neuvostoliiton, joka järjesti terrorin itsenäisten alueella ja rakensi koko infrastruktuurin ja teollisuuden, jonka me niin onnistuneesti räjäytimme läpi 23 vuoden itsenäisyyden aikana vihatuilta, meille huolimatta, nousevat polvilta Venäjän.

[normaali]

Lainaus: Fin

Normaalisti olisit saanut sensurissa ennätysmäärän tykkäyksiä!

No, se on epätodennäköistä...
En lainaa itseäni tässä, kantani Ukrainaan on tiedossa (kiinnostuneille).

... he sotsivat kaiken - venäläinen on syyllinen! Vuonna 2004 venäläinen on syyllinen! Ei ole rahaa ... - venäläinen on ehdottomasti syyllinen! ...komissaari tuhosi ukrainalaisen kylän - m-skal_ on syyllinen, .... nälänhätä, johon venäläiset ovat syyllisiä. Ukrainan SSR:tä johtivat ukrainalaiset - Venäjä on syyllinen yhdestä helvetistä! Saksalaiset tuhosivat ukrainalaisia ​​70 vuoden ajan - venäläiset olivat syyllisiä kaikkeen ...

Tämän avulla olisit sinä se, joka olisi kerännyt paljon tykkäyksiä ilman Sensoria, en postannut sellaisia ​​asioita, edes lainausmerkeissä ja näennäisesti sitä vastaan.

[validator]

Venäjä on ehdottomasti syyllinen. Aikana, jolloin Yhdysvallat on 23 vuoden ajan systemaattisesti ostanut Ukrainan yhteiskunnan eliitin ja työskennellyt pehmeällä voimalla. Ja rakensimme itsestämme tytön, aivan kuin emme sekaannu. Sinun täytyy rakentaa pehmeää voimaasi, käyttää rahaa siihen viisaasti

[koshh]

Lainaus Validatorilta

Venäjä on ehdottomasti syyllinen.

Tietysti piti sylkeä itsensä päälle, lainata rahaa IMF:ltä ja auttaa esikaupunkia. Kaikki nämä 23 vuotta me itse, ilman kenenkään apua, koko maailman pahaksi, nousimme tuhosta, rakensimme ainakin taloutemme, kävimme läpi viisi sotaa: Transnistria, kaksi Tšetšeenia, Abhasia, Etelä-Ossetia . He pystyivät luomaan armeijansa uudelleen. Ja nyt vahvistuttuamme ojennamme auttavan kätemme laitamilla oleville veljillemme. Älä vain väitä perusteettomasti, että olemme heittäneet laitamille. Poliittisesti autamme sekä heitä että itseämme, mutta miten ja millä materiaalilla, se selviää myöhemmin, kun kaikki on ohi.

[Lelek]

He eivät "rakentaneet tyttöä", vaan kohtelivat häntä kuin veljellistä kansaa. Ja injektiot Ukrainaan tehtiin Neuvostoliiton oikeudellisena seuraajana. Vasta nyt "nuorempi veli" osoittautui varkaaksi ja petturiksi. Hoidamme katkeroilla pillereillä länsimaisten hysteeristen ponnisteluista huolimatta. Asiakas ei ole vielä aivan kuollut.

[Cherdak]

Lainaus: armageddon

Taas Venäjä on syyllinen... Missä?

Syitä on monia, mutta tärkein niistä on, ettei entisten tasavaltojen kanssa pidä koskaan halailla. Kaikki ymmärtävät Ordnungin erittäin hyvin - järjestyksen on oltava kaikille sama! Ukraina erosi? Elä ystävällisesti uusien sääntöjen mukaan, täsmälleen samalla tavalla kuin Puola ja muu Eurooppa, joka on sulautunut ilmaista odotellessa. Ah, siellä on paljon venäläisiä jäljellä, mutta heidän läpi ei pääse edes Englannissa.

Venäjän on oltava luja ja kova kumppani - Bisnes on bisnestä, ei mitään henkilökohtaista, ja kaikki muu on räkänlehteä. Missä ovat nyt bulgarialaiset veljet, joiden vapauden puolesta sadat tuhannet venäläiset ovat antautuneet? He menestyivät iloisena huutaen joko Hitlerille tai nyt Natolle. Ja samaan aikaan heillä oli ne aina hännässä ja harjassa. Britit ovat oikeassa - Britannialla ei ole pysyviä ystäviä tai vihollisia, vaan jatkuvat intressit. Ja nämä saaren asukkaat hallitsivat kyynisesti maailmaa, kunnes amerikkalaisen seikkailijajoukon talous (samoissa asemissa) pakeni.

Venäjällä on pääasia - omavaraisuus. Ja mineraaleissa ja ihmispotentiaalissa. Vähän aikaa kuluu ja sodat luonnonvaroista syttyvät räjähdysmäisesti Venäjän ympärillä. He "erottelevat verisesti lampaat vuohista" ja osoittavat, onko Venäjällä ystäviä armeijan ja laivaston lisäksi.

Ei tarvitse levittää makeaa ja tahmeaa sylkeä ukrainalaisille, valkovenäläisille tai muille entisille sukulaisille. Omasta maasta pitää pitää huolta. Hyvä esimerkki on silmiinpistävin esimerkki. Ja ihmiset vetäytyvät Venäjän avaruusalueille paremman jaon saamiseksi.

Anteeksi tunteet, mutta se on jo kyllästynyt tähän "oi, me emme auta heitä, oi, emme valjasta niitä" ... mutta nyt he kohtelevat meitä niin. Meidän on ymmärrettävä se vuodesta 91 lähtien ukrainalaisilla ei ole ollut mitään tekemistä kanssamme - he ovat itsenäisiä, mikä tarkoittaa, että he ovat vieraita!

[SMV]

Lainaus Cherdakilta

Anteeksi tunteet, mutta se on jo kyllästynyt tähän "oi, me emme auta heitä, oi, emme valjasta niitä" ... mutta nyt he kohtelevat meitä niin. Meidän on ymmärrettävä, että vuodesta 91 lähtien ukrainalaisilla ei ole ollut mitään tekemistä kanssamme - he ovat itsenäisiä, mikä tarkoittaa, että he ovat vieraita!

Lainaus Cherdakilta

Syitä on monia, mutta tärkein niistä on, ettei entisten tasavaltojen kanssa pidä koskaan halailla.

Aivan oikein!!!Eivät pitäneet ketään ja enemmän tai vähemmän kaikkialla, mutta Ukrainan kanssa se on kuin lapsen kanssa, ja missä on heidän itsenäisyytensä!Kuten aina, he halusivat ja haluavat istua kahdella tuolilla, mutta valitettavasti...

[evgenii67]

Lainaus: armageddon

Artikkelin kirjoittaja MIINUS!!!

ei laittanut mitään! Meillä on edelleen oma syymme. Kun Neuvostoliitto romahti, joka oli mukana nuorten kouluttamisessa Ukrainassa (kyllä, joku sanoo, että he sanovat itsenäistyneensä ja antavat heidän kouluttaa itseään, kouluttaa, mutta jos kutsumme heitä veljiksi, meidän olisi pitänyt auttaa, ei vain halpa bensa, mutta myös apu koulutukseen jne.), millaisia ​​historian oppikirjoja on olemassa, ja Venäjällä myös historian oppikirjat ovat kyseenalaisia. Mitä elokuvia näytettiin Ukrainassa: "Iron Hundred", "Last Bunker", "Carpathian Gold", "Far Shot", "Invictus", "Cherry Nights", "Lost Hope", "Tiger Catchers"- Näiden elokuvien parissa kasvoi russofobien sukupolvi, miksi Ukrainan ulkoministeriömme ei käsitellyt tätä asiaa, koska on selvää, että sellainen asia ei pääty hyvin. Venäjän vastaiset elokuvat, oppikirjat unionin romahtamisen jälkeen Ukrainassa vaikuttivat vain niihin, jotka ovat nyt alle 30-35-vuotiaita, katsoimme tätä emmekä toimineet, joten saamme, että monissa kaupungeissa he "lataavat", mutta siellä on melko vähän 40-vuotiaita ihmisiä, jotka halveksivat kaikkea venäläistä, niin nämä ovat jo banderan isältä tai isoisältä välittyneitä geenejä, täällä lääketiede on jo voimaton, mutta nämä "toverit" ovat vähemmän vaarallisia kuin nuoret.

[daurengz]

No, miksi he sitten kaatoivat taikinaa, kun he tiesivät, että yli puolet tillistä oli Banderan ja natsien seuraajia? Kun he auttoivat silloin, Ukrainan pitämiseksi piti tehdä tiivistä yhteistyötä, ja kirjoittaja on oikeassa! Taikinan valuma meni sinne ja tuloksena oli gulkinin nenä.

[renics]

LÄNDEN NEOKOLONIALISMI.
Koska länsi antaa tietyin ehdoin rahaa lukuisista rahoitusrakenteistaan, olipa kyse sitten IMF:stä tai Maailmanpankista. Näissä olosuhteissa tällaisten vaatimusten asettaminen väitetysti demokraattisten uudistusten tarpeen varjolla, mukaan lukien sekä poliittiset että taloudelliset vaatimukset ja vivut. Siten riistetään näiltä mailta sekä taloudellinen että poliittinen tahto, ja ne joutuvat täysin niiden vaikutuksen ja riippuvuuden alle. Tämän lisäksi täysi tai osittainen suvereniteetti menetetään. Venäjä toisaalta antaa vain rahaa ja siinä kaikki, mutta minne ne menevät, varastetaanko tai muualla, missä ketään ei kiinnosta, tämä on joko lahjuksia hyvästä käytöksestä tai tyhmittelyä ja varkaita.

[GRune]

vain siinä, että hän ei käytännössä päässyt 23 vuoden ajan Ukrainan sisäisiin asioihin, kuten kumppanimme tekivät ....

[Gluxar_]

Lainaus: armageddon

Artikkelin kirjoittaja MIINUS!!! Taas Venäjä on syyllinen... Missä? Että natsit yllyttivät Ukrainan viranomaisten ja Yhdysvaltojen tuella vihaa VENÄJÄÄ kohtaan!!!? Jonkinlainen PPC... Sairasta päästä TERVEksi!!!

Miinukset puhuvat tämän artikkelin hajusta, mutta se haisee paskalta.
Kirjoittaja on tyypillinen trolli, vailla mielipiteitään. Lisäksi hän on niin tyhmä, että hän on ristiriidassa oman linjansa kanssa. Hänen logiikansa mukaan - kumpi on parempi koko Ukrainan raiskaaminen hiljaa ja hitaasti tai sisällissota, joka herättää ainakin puolet venäläisistä Ukrainan unelmasta ja nostaa venäläisten itsetietoisuutta ympäri maailmaa ja alentaa jäljellä olevat banderlogit taloudelliseksi. romahdus?
He eivät olleet tekemisissä Ukrainan kanssa 23 vuoteen, koska he olivat kihloissa Venäjällä. Ja se on oikein. Nykyään yhdellä liikkeellä aika kääntyy taaksepäin ja kaikki lännen työ menee helvettiin. Puolet Ukrainasta haluaa jo mennä Venäjälle ja on jopa valmis kuolemaan sen puolesta.
Krim on palannut, Venäjää puhdistetaan lännen vaikutuksesta kaikilla aloilla, myös rahoituksella.
Ja mitä kustannuksia meillä on? Onko 38 henkilöä, joilta on kielletty pääsy EU:hun ja Yhdysvaltoihin? 20 miljoonalle venäläiselle, jotka heräävät harhaanjohtavasta ukrainalaisesta painajaisesta? 2,5 miljoonaa on jo palannut kotiin Krimillä? South Streamin kustannusten mahdollinen vähentäminen 20 miljardilla dollarilla? Joten tämä kaksinkertaistaa Kertšin salmen yli rakennettavan sillan kustannukset...

Kirjoittaja on tyhmä.

[APASUS]

Lainaus: armageddon

Artikkelin kirjoittaja MIINUS!!! Taas Venäjä on syyllinen... Missä?

Venäjä on syyllinen, koska Ukraina jätti hiljaisuutensa. Koska emme olleet tekemisissä maan kanssa, meillä ei ollut vaikutuskeinoja ja katselimme hiljaa amerikkalaisten kasvattavan siellä ruskeaa hydraa, ja nyt yritämme kiihkeästi taistella tuulimyllyjä vastaan.
Ei ole epäilystäkään siitä, että Venäjä on syyllinen Ukrainan tapahtumiin, yritimme liian lujasti olla ystäviä lännen kanssa, antaen sen hemmotella meitä kynnyksen alla!

[venäjä69]

Lainaus APAS:lta

Venäjä on syyllinen, koska Ukraina jätti hiljaisuutensa. Koska emme olleet tekemisissä maan kanssa, meillä ei ollut vaikutuskeinoja ja katselimme hiljaa amerikkalaisten kasvattavan siellä ruskeaa hydraa, ja nyt yritämme kiihkeästi taistella tuulimyllyjä vastaan.

Ja Venäjä yleensä teki sen ainakin jossain? Kaikki ja kaikkialla jätetään sattuman varaan, ja joskus yritetään lahjoa taloudellisesti. Mikä voi ja hyödyttää, mutta lyhyen aikaa...

[APASUS]

Lainaus: russ69

Ja Venäjä yleensä teki sen ainakin jossain? Kaikki ja kaikkialla jätetään sattuman varaan, ja joskus yritetään lahjoa taloudellisesti. Mikä voi ja hyödyttää, mutta lyhyen aikaa...

Viime aikoina Venäjä on ollut huolestunut imagostaan ​​lännessä ja tähän on valittu ei kovin harkittu liike.Aloimme järjestää huippukokouksia, olympialaisia, maailmanluokan urheilukilpailuja.Missä monet maat kieltäytyvät kriisissä , valitsemme kaiken. $.
Maailmankäytännössä kaikki ovat pitkään olleet sitä mieltä, että liikuntapaikat eivät maksa ollenkaan!Emme investoi talouteen ja väestöön, vaan vahvistamme titaanisesti lännessä käsitystä, että olemme epänormaalia!!!
Tällaisilla resursseilla keräämme jatkuvasti tekstiviestejä lasten leikkausta varten ensimmäisellä kanavalla!!!

[Dersu65]

Jos tämä on hänen oma asemansa, puhu omasta puolestasi: "No, keitä me olemme?"

[shamaani-25rus]

Mutta eikö sinulle tullut mieleen, että ps-militantit valmistautuivat etukäteen (mukaan lukien tukikohdat Puolassa ja Baltian maissa) siihen, mitä tapahtui? Voit myös syyttää Venäjää pravosekovin valmistelemisesta. Miinus.

[Ajatus jättiläinen]

Venäjä ei ole hyökkääjä, vaan hiipivä - tämä on Yhdysvallat. He työnsivät lonkeronsa Ukrainaan, ja korruptoituneet Ukrainan viranomaiset antoivat heille tämän.

[Vadivak]

Miksi Yhdysvallat, EU ja "Svidomo Ukrainians" kutsuvat nyt Venäjää hyökkääjäksi?

Hyvä kysymys. Miksi esimerkiksi Saksa ei pidä Yhdysvaltoja hyökkääjänä?

Saksan keskuspankki ilmoitti jo tammikuussa 2013 palauttavansa kotimaahansa kaiken Ranskan keskuspankkiin ja keskuspankkiin talletetun Saksan kullan. Yhteensä Saksa suunnitteli palauttavansa 374 tonnia keltaista metallia, josta 300 tonnia on Fedin sisällä.

Kahdeksantoista kuukautta on kulunut, mutta saksalaiset pystyivät palauttamaan vain 18 tonnia, ja vain 37 tonnia palautettiin Yhdysvalloista ja loput Pariisista. Yleisön rauhoittamiseksi kristillisdemokraattisen puolueen tiedottaja Norbert Barthle antoi lausunnon: "Amerikkalaiset säilyttävät kultamme turvallisesti. Objektiivisesti katsottuna ei ole mitään syytä olla luottamatta heihin."

Näin USA:n talous selviää.

[koshh]

Lainaus Vadivakilta

"Amerikkalaiset säilyttävät kultamme turvallisesti. Objektiivisesti katsottuna ei ole mitään syytä olla luottamatta heihin"

He eivät luultavasti edes näyttäneet saksalaisille kultaansa, ja jos näyttävät, niin pinon, joka näytetään vuorotellen kaikille tallettajille.

[Lyubimov]

Euroopan yhdentymisen kannattajia ei ole, on ryhmä t.u.p.o.r.y.l.y.x m.u.d.a.k.o.v, jota johtavat pätevät, kyyniset, häikäilemättömät ihmiset. Sotaa ei ole menetetty, ei mielen eikä alueen vuoksi.

[Vitali Anisimov]

Ennemmin tai myöhemmin tämä paise pitäisi avata, eikä sitä voi parantaa voideilla.. Se mitä nyt Ukrainassa tapahtuu, on eräänlaista puhdistusta (kyllä, veristä, mutta mitä tehdä..?) Ja Venäjä tekee oikea asia, kun ei puutu suoraan asiaan .. Aika asettaa kaiken omille paikoilleen

[GexZloy]

En myöskään ymmärrä, miksi, kun presidentti oli näennäisesti Venäjä-mielinen, Euroopan yhdentymiskysymyksistä keskusteltiin jatkuvasti ja tullikysymystä ei juuri koskaan otettu esille?
Useimmat ukrainalaiset ovat yksinkertaisesti päättäneet, että Venäjä ei välitä Ukrainasta.
Hyvä artikkeli.

[näin]

Se oli "ukrainalainen kesäyön unelma", heillä oli sellainen unelma - viisumivapaus EU:hun ja palkan saaminen euroina, Venäjä ei tietenkään pystynyt tarjoamaan tätä, ja niin kävi

[kolyhalovs]

En myöskään ymmärrä miksi se näyttää Venäjä-mielinen presidentti, Euroopan yhdentymistä koskevista kysymyksistä keskusteltiin jatkuvasti

Avainsana on "näennäisesti".

Useimmat ukrainalaiset ovat yksinkertaisesti päättäneet, että Venäjä ei välitä Ukrainasta.

Eli uskotko vilpittömästi, että ukrainalaiset odottivat edelleen Venäjän hyväksyvän heidät? Ja hän jättää ne huomiotta! No, mitä voimme tehdä... mennään Eurooppaan. Ja jalkojaan sekoittaen, räkäään pyyhkimällä he ryntäsivät kioskeen... Oletko varma, että olet Ukrainasta? Kyllä, melkein koko Ukraina painajaisessa näkee Venäjän, tulliliiton ja päinvastoin, laulujen ja tanssien kanssa on valmis tekemään mitä sanotaan EU:ssa. Niillä alueilla, jotka ovat nyt venäläisiä - ei ollut Maidania! Joten kuka tahansa katsoi meidän suuntaan, on kanssamme. Myös Odessa ja Kharkov saattavat lakata olemasta ukrainalaisia ​​...

[SHOKKI.]

Lainaus GexZloylta

Useimmat ukrainalaiset ovat yksinkertaisesti päättäneet, että Venäjä ei välitä Ukrainasta.

Jumalan lahjaa ei pidä sekoittaa munakokkelia.Byrokraatit, kuten Tšernomyrdin ja Zurabov, eivät välittäneet, mutta Venäjän kansa ei.

[Lelek]

Vain rahaa, rahaa, rahaa - rahaa kaikkialla, herrat...

[Evg_K]

Missä Janukovitsh oli Venäjä-mielinen. Milloin ja mitä hän teki Venäjä-mielisesti? Tämä on teidän presidenttinne, ei meidän.
Älä välitä itsestäsi. 200 dollarin kaasualennus ja 15 miljardin luotto. Vaikka, IMHO, riittäisi tappaa jonkinlainen raivotautiinjektio.

[Cherdak]

Lainaus GexZloylta

Euroopan yhdentymistä koskevista kysymyksistä keskusteltiin jatkuvasti, eikä tullikysymystä juuri koskaan otettu esille?

Koska "joka tanssii tyttöä, se ruokailee hänet" - se oligarkkinen eliitti, joka turhailee Ukrainan ruokintakaukalossa, pelkää vain saaliinsa, jota ei selvästikään hamstrata ajoneuvossa.
«Missä on aarteesi, siellä on myös sydämesi.» (c) Raamattu

[johnsnz]

Pääsy rapistuvaan ja rappeutuvaan EU:hun - oi, mikä onni .... älä ole naurettava)))

[Dmitri Toderese]

Pian Ranska eroaa EU:sta tai Englannista. Ja he (ukrainalaiset) haaveilevat edelleen liittymisestä sinne.

[Semurik]

niin ... kuten tuossa vitsissä: "ja sitten juhliin")))))

[maximusxnumx]

Artikkeli on elävä esimerkki kapeasta (keittiö)poliittisesta ajattelusta. Yritys luoda omia näkemyksiä "miten se tehdään" näkemättä kokonaiskuvaa, ennustamatta ja analysoimatta tiettyjen tekojen seurauksia. Miinus.

[Stanislaus]

Lainaus käyttäjältä maximus235

Yritän luoda omia näkemyksiäni

Ilman epäonnistuneita yrityksiä "luoda" omia näkemyksiään niitä (omia näkemyksiään) ei välttämättä ole olemassa koko eliniän.

[Orel]

Kyllä, menetimme Ukrainan monta vuotta sitten, mutta emme voineet rauhallisesti päästää häntä menemään, koska meillä oli oma laivasto Krimillä. Luulen, ettei kukaan epäile sitä, että Venäjän rauhassa seuranneessa Ukrainan vallankaappausta laivastomme olisi kadonnut Krimiltä lyhyessä ajassa ja Naton alukset olisivat tulleet tilalle. Venäjä yksinkertaisesti otti Krimillä sen, mitä se voi vielä ottaa vaikealta Ukrainalta. Luulen, että huipulla he yksinkertaisesti päättivät, että olisimme menettäneet Ukrainan joka tapauksessa, ennemmin tai myöhemmin, samoin kuin laivastotukikohdan Krimillä. Siksi he päättivät toimia, ja se oli sama ukrainalaisten mielialaan. Mitä väliä sillä on, vihaavatko he meitä nyt vai 20 vuoden "todellisen" Ukrainan historian opiskelun jälkeen. Lue se historian oppikirja, jota opetetaan Ukrainassa, niin ymmärrät, että 15-20 vuoden kuluttua kaikki ukrainalaiset pitäisivät Venäjää vihollisenaan ja tämän päivän toimintamme eivät olisi vaikuttaneet tähän todellisuuteen millään tavalla.

[Max Otto]

+ laivaston kanssa on vielä kaasuputki Krimille. Ja myös koko tekninen perusta Neuvostoliiton ICBM:ille oli (ja on edelleen) siellä, oli liian aikaista luopua, South Streamin käynnistämisen jälkeen Ukraina muuttuu sujuvasti Somaliaksi, koska EU ei enää tarvitse sitä. South Stream on viimeinen naula arkkuun Ukrainan kanssa.

[Dmitri Toderese]

Kyllä, he pitävät jo (venäläisiä ukrainalaisia ​​vihollisinaan). Venäjä on saanut takaisin Krimin - Ukrainan parhaan osan. USA sai 145 miljoonaa vihollista (väkiluku yhdessä Krimin kanssa) ydinaseilla. ja 35 miljoonaa huonosti johdettua vapaakuormaajaa, jotka menettivät koko maan kaakkoisosan ja antoivat (tietämättä) koko niemimaan Venäjälle. RYevolution osoittautui kömpelöksi. Peli ei ollut kynttilän arvoinen.

[Semurik]

mutta Valko-Venäjällä ei ole Krimiä (((
miksi häntä sitten pidetään?
kyse on kysymyksestä

Lainaus Orelilta

mutta emme voineet rauhallisesti päästää häntä menemään, koska tarvitsimme omaa laivastoamme Krimillä

[kolyhalovs]

Kuka pitelee häntä? Jos Lukašenka yhtäkkiä päättää tappaa itsensä, hän voi tietysti muuttaa politiikkaansa. Eikä Venäjä kestä. Haisee tietysti, mutta kukaan ei lähetä joukkoja.

[koshh]

Lainaus Semurikilta

mutta Valko-Venäjällä ei ole Krimiä (((
miksi häntä sitten pidetään?

Kuka säilyttää ja mistä? Jos isä diktatuurinsa kanssa ei olisi pitänyt Venäjästä kiinni, hän olisi kävellyt puolalaisten alle kauan sitten. Ja hän vastaa edelleen lainauksistaan, diktaattorien aika tulee.

[Max Otto]

Valko-Venäjä itse on sulautunut Venäjän sfääriin, eikä kukaan pidä sitä hallussaan, koska kukaan ei tarvitse sitä, no, paitsi ehkä siirtomaana, mutta Valko-Venäjä ei tarvitse sitä. Ja valkovenäläisillä ei ole suurvaltojen esittelyjä, toisin kuin ukrov. Mutta se oli silloin, ja nyt sekä Valko-Venäjä että Venäjä ylläpitävät yksinkertaisesti ystävällisiä suhteita, koska siitä on hyötyä ja hyötyä molemmille. Naamiot pudotetaan, kuka tahansa haluaa nähdä, minkä arvoinen heidän demokratiansa on, ja vain ukrainalaiset eivät näyttelemisen (kansallinen yksinoikeus) vuoksi näe nenänsä pidemmälle.

[Cheldon]

Kirjoittaja törmäsi. Sivusto ei pidä totuudesta. Varsinkin kun on kyse Kremlin johtajien aivottomuudesta tai iljemyksestä. Itse laitoin plus yksi, mutta iso.

[kolyhalovs]

Totuuden sisältävässä artikkelissa on vain kosketuskohtia, ei mitään muuta. Ja totuus on tämä. Sevastopol Venäjällä? Joo. Laivaston rajoitus poistettu? Joo. Ukraina Natoon? Ei. Ukraina EU:ssa? Ei! Onko Venäjä isompi? Joo. Murskattiinko meidät pakotteisiin? Ei.
Joten en ymmärrä tämän "rrrrossiyaaninan" tragediaa. Toistaiseksi ei ole syytä katua Janukovitšin ostoa.
Unohdin lisätä - sinä miinus.

[hhhhhhh]

Emme menettäneet mitään. Novorossija on todiste tästä. Venäläiset eivät häviä, vaan vetäytyvät hieman.

[victorat]

Mikä tämä on? Katumus, että olemme nyt syyllisiä? Nämä ovat valkoisia ja pörröisiä. Ei, kukaan ei väitä, että suurlähettiläämme ja FSB ovat epäonnistuneet työssään. Mutta syyttää maita, jotka annoimme yhden itsenäisistä valtioista natseille? Sitten syytetään Venäjää kaikesta. Ja Tadžikistanissa ja Azerbaidžanissa ja Georgiassa jne. Toinen tämän artikkelin kirjoittanut liberaali uskoo selvästi, että on parempi tehdä parannus. Ja ketä ennen? Kuka pitää Ukrainaa, eli Hochlandia, "lehmänään"! Dudki, nämä Ukropovin paskiaiset on saatava järkiinsä, mitä nyt tehdään. Ja myös typerän USA:n nenä pyyhitään pois. Työtä tehdään johdonmukaisesti ja määrätietoisesti. Armeijaa päivitetään, ja silti omamme ovat edelleen nopeita ja teräs on terävää!)))

[xbhxbr-777]

No, mishasik? Kuinka paljon he maksoivat sinulle siitä, että vuodat likaiset ajatuksesi tähän mätä artikkeliin?!

[nahalenok911]

"Menetit Ukrainan, ja nyt tämä on meidän" lehmämme "! Etkö anna meidän tehdä kaikkea rauhallisesti ja hiljaa? Törmäsit itseesi. Varoitimme, ettet puutu asiaan!"

Joten he eivät kiivenneet! Kuinka pitkälle pojat ovat päässeet?

[Semurik]

kyllä, he lähtivät Slavjanskiin ..... ja sitten "Motorola" ja "Babai" eivät ole sallittuja))))

[Cheldon]

Nostan hattua kirjoittajalle, vaikka en olekaan kaikesta samaa mieltä. Harmi, että allekirjoitus ei ole ihminen.

[Anper]

Lainaus: Cheldon

Hatun nosto kirjoittajalle

arvostettu Cheldon, Sinä todellisena totuuden taistelijana ole johdonmukainen.Tässä artikkelissa Putinia syytetään osallistumisesta taisteluun Ukrainan puolesta Hän sekaantui USA:ta ja EU:ta vastaan. Miten tässä tapauksessa ymmärtää eilinen kommenttisi että
Toveri Putin ei voi huijata Washingtonin aluekomiteaa.?

[Dreadnought]

Lainaus Anperilta

Tässä artikkelissa Putinia syytetään osallistumisesta taisteluun Ukrainan puolesta

Anna, mutta luin, että pikemminkin Tšernomyrdiniä ja EBN:ää syytetään siitä, että he eivät tee mitään Venäjän vastaisille temppuille Ukrainassa. Putinin on nyt käsiteltävä tämä. He eivät onnistuneet murskaamaan ja hallitsemaan Ukrainan "luistoa" ajoissa, heidän oli ensin nostettava itsensä jaloilleen. Kirjoittajan kanssa on jotain väitettävää, mutta "ajatus" on mielenkiintoinen.

[koshh]

Lainaus: Cheldon

Harmi, että allekirjoitus ei ole ihminen.

Oletko kiinnittänyt huomiota ei-ihmisen pään ajatuksiin? Loppujen lopuksi he eivät myöskään ole ihmisiä.

[Grach710]

Jonkinlaista paskaa toveri kantaa - jos kyllä, jos sienet kasvoivat suussa, mitä sitten tapahtui, muuten venäläiset ovat syyllisiä, että kuuntelivat kirjoittajaa uudelleen. luotto, silloin olisi rauhaa ja hiljaisuutta ja Liettuan ja Bulgarian sekoitus Kaikki meni nykytilaan eikä kukaan muuttaisi mitään, maa on sairas ukrofasismi ja on ollut sairas koko lyhyen historiansa ajan, ja nyt on tullut kriisi, kuoleeko vai selviääkö

[CONTROL]

Lainaus käyttäjältä Grach710

Jonkinlaista paskaa toveri kantaa - jos kyllä, jos sienet kasvoivat suussa, mitä sitten tapahtui, muuten venäläiset ovat syyllisiä, että kuuntelivat kirjoittajaa uudelleen. luotto, silloin olisi rauhaa ja hiljaisuutta ja Liettuan ja Bulgarian sekoitus Kaikki meni nykytilaan eikä kukaan muuttaisi mitään, maa on sairas ukrofasismi ja on ollut sairas koko lyhyen historiansa ajan, ja nyt on tullut kriisi, kuoleeko vai selviääkö

Maa on kyllästynyt ukrofasismiin ei 20 vuotta, vaan vuosia XX vuosisadan 50-60-luvulta lähtien! Virheitä teki Stalin ja enimmäkseen Hruštšov, kun he kohtelivat Banderan sotarikollisia rikollisen lempeästi ja inhimillisesti! Koukussa - nyt! Krimin tataarit kostautuvat myöhemmin... Tšetšeenit näyttävät olevan samaa mieltä kaikesta tapahtuneesta (ja ehkä he muistavat enemmän). Ja sitten - meidät tukahdutettiin... koko kansa... Ja entä koko kansa Puna-armeijassa 41-45. tuskin sata krimitataaria taisteli, vähän enemmän - tšetšeenejä ja tšuktseja ei kutsuttu ollenkaan, vain vapaaehtoisia - unohdamme! Kuka voitti siinä sodassa? Sano jotain: "Jotain samaa!"?

[mustalainen tyttö]

Jäljelle jää vain yhteenveto, että tämä kaikki on syyllinen m o s k a l ja ...

[bmv04636]

En ole samaa mieltä, kaikki tämä kanootti käynnistettiin Krimiin liittymisen vuoksi, luulit, että he olivat huijannut meitä ja valmistavat jo rahaa Krimin tilojen korjaamiseen tukikohtiinsa, mutta he laskivat väärin, kiirehtivät, ajattelit, että älykkäin ja ovelin eivätkä korvaa asettamamme ansa, ja suuressa mittakaavassa istuimme lätäköön. Nyt Krim on meidän ja koko Mustanmeren vesialue ammutaan läpi, eikä mikään identiteetti ole pelottava. No, tillin parashiidaalista Maidan-russofobiaa hoidetaan kylmällä ja nälällä vain tällä tavalla. Novorossialla oli suuri kohtalo, kuten historiassa tapahtuu, ilman pudotusta ei ole nousua

[Naum]

Olen samaa mieltä ainoasta asiasta: Venäjä ei ole ollut tekemisissä Ukrainan kanssa kaikkiin 23 vuoteen! He antoivat lainoja, alennuksia ja muita etuuksia, joita "itsenäisyys" piti itsestäänselvyytenä. Odotimme heiltä kiitollisuutta, ymmärrystä ja veljellistä ystävyyttä. He odottivat natseja ja vihaa. Kysymme: miksi??! Kyllä, sitä varten. Ystävällisyys pitää olla nyrkkiin!Tämä ei ole iskulause kollektivisoinnin ajoilta, vaan ihmiskunnan kärsimä aksiooma. Vain vahvoja kunnioitetaan, vain vahvuus huomioidaan. Ystävällisiä ihmisiä halveksitaan - parhaimmillaan. Suurimman osan ajasta niihin osuu. Älä yritä olla hyvä kaikille - se ei toimi. Kunnioitetaan ensin itseämme. Kaikki muu tulee perässä!

[jaj61]

Lainaus: Nahum

Olen samaa mieltä ainoasta asiasta: Venäjä ei ole ollut tekemisissä Ukrainan kanssa kaikkiin 23 vuoteen! He antoivat lainoja, alennuksia ja muita etuja, joita "riippumattomat" pitivät itsestäänselvyytenä.

Ajatukseni ovat samat!
Kyllä, kaikki nämä 23 vuotta Venäjän johto yksinkertaisesti puhalsi Ukrainan, aivan kuten KAIKKI entiset Neuvostoliiton osat, jättäen kaiken mahdollisen vihollisen armoille. Mutta hyökätä Putinia ja Venäjää vastaan ​​vain sen vuoksi, että aloimme - juuri aloitimme! - siirtyä pois tästä mätä - olen samaa mieltä - politiikasta? Me (kyllä ​​- me!) olimme väärässä - joten korjataan virheemme. Eikä vain tämä. Putin ei ole täydellinen, mutta uskon, että hän harjoittaa pätevää, harkittua ja tasapainoista politiikkaa Ukrainaa kohtaan.

[-Dmitry-]

+100500 ...
Psak kirjoittajalle! Ja miinus yksi artikkeli!

Ollakseni jo rehellinen...

[nachprod]

. Analyysi "lehmästä" ja "tavoitteista". Näyttää siltä, ​​että teksti on sovitettu Yhdysvaltain ulkoministeriön kanssa. Toistan jatkuvasti - Venäjä ei ole kenellekään mitään velkaa. Venäjä kulkee omaa polkuaan, vahvan ja itsenäisen vallan tietä.
Ja kirjoittajan vihjeet siitä, että Ukrainan tapahtumat johtuivat Venäjän toimista, ovat mielestäni naurettavia. Yksikään järkevä Venäjän poliitikko-analyytikko-nukkenäyttelijä (alleviivaus tarpeen mukaan) ei koskaan tulisi mieleen käyttää ultraoikeistoisia voimia... Tämä on hölynpölyä...

[Tolstojevski]

isoäidin delirium penkiltä sisäänkäynnin lähellä

[Karasik]

Lainaus Orelilta

Lue Ukrainassa opetettu historian oppikirja ja ymmärrät, että 15-20 vuoden kuluttua kaikki ukrainalaiset pitävät Venäjää vihollisenaan

Olen samaa mieltä, kirja on kauhea. Vaikuttaa siltä, ​​​​että yksinkertainen kouluaine "Ukrainan historia". Mikä voisi olla yksinkertaisempaa - se alkoi vuonna 1991 (Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen), päättyi vuonna 2014 (Maidanin vallankaappauksen jälkeen). Ei kuitenkaan! Oppikirjassa kaikki on paljon monimutkaisempaa. Esimerkiksi on lause: "Ensimmäiset ihmiset ilmestyivät Ukrainan alueelle 20 tuhatta vuotta sitten." Haha kolme kertaa! Kuka ajatteli kirjoittaa tätä hölynpölyä?! Lisäksi - pahempaa! Oppikirjan pääidea on "Venäjä on vihollinen nro 1". Ja lapsemme oppivat sen. Lisäksi "Ukrainan historian" tentti on profilointikoe moniin yliopistoihin pääsyä varten.
Sanoin tyttärelleni - opi tämä hölynpöly (ja mitä tehdä, koska sinun on mentävä yliopistoon!?), Ja unohda se heti pääsyn jälkeen.

[larand]

On helppo tehdä syyttäviä johtopäätöksiä, kun kaikki on jo tapahtunut. Mutta...
Mitä on pimeyden nuhjuisen verhon takana?
Mielet ovat hämmentyneitä ennustamisessa.
Hetki tulee ja esirippu putoaa.
Katsotaan kuinka väärässä olimme.

[theron]

Tulos ei liian kaukaisessa tulevaisuudessa olisi täsmälleen sama - ukrainalaisten viha Venäjää ja venäläisiä kohtaan ja natsien valtaantulo. Todellisuudessa kaikki tapahtui vain nopeammin, verellä ja uhreilla. No, Krim on osa Venäjää, mitä tulee "päästä irti rauhallisesti", mutta kuka sanoi, että se olisi helppoa? Se on sellaista itsenäisyyttä - otit sen ja käännyt sitten ympäri haluamallasi tavalla. Et voi suojata itseäsi, käännät kaiken ja kaiken.

[Lähteä]

Propaganda jatkuu. On tarpeen saada Venäjä syylliseksi, piilottaa Yhdysvallat, peitellä Ukraina. Kytke aivot päälle, hyvä kirjoittaja. Venäjä teki alusta alkaen kaikkensa konfliktin lopettamiseksi ja saavutti sen. Istui neuvottelupöytään. Kirjoitin jo, Ukrainaa sellaisenaan kukaan ei tarvitse, sen maata tarvitaan. Jos he eivät ole samaa mieltä nyt, eivätkä Ukrainan viranomaiset aio suostua. Tulee olemaan Ukrainan jakautuminen.

[Anper]

Lainaus: Wend

Propaganda jatkuu.

[Dmitri Toderese]

Zombit tartuttavat tavallisia ihmisiä. Älä jää purruksi. Neuvoni kaikille poissulkemisvyöhykkeellä oleville - älkää lähestykö Brain Burneria (Ukrainan tv-tornit) ja ampukaa heti päähän, kun näette ukrozombeja! Valokuva - napsauta hiiren kakkospainikkeella -> avaa kuva uudessa välilehdessä.

[AnpeL]

Nuo. Venäjän piti istua hiljaa, mutta katsoa kuinka natsit nousevat valtaan naapurimaassa? Anna heille vapaat kädet, todella, mitä siellä on - anna heidän vahvistua, ja sitten he hyökkäävät meidän kimppuun. Se ei kuulu meille. Siis TEKIJÄ??

[tutkimusmatkailija]

Mihin päädyimme? Maidan, natsit aktiivisessa vaiheessa kaikkialla Ukrainassa ja sen seurauksena sisällissota.

Ja tämä kaikki syntyi venäläisestä kaasusta?
Tai se oli jo SIELLÄ ja siirtyi vain eksplisiittiseen vaiheeseen.
Itse asiassa natsien paise avattiin, ja siksi on toivoa parantaa taudin ....

[Vain]

Kirjoittaja on pahasti väärässä. Natsit juoksivat edelleen Ukrainan ympäri ja sulkivat tyytymättömien suut. Mutta vain tyytymätön maan liittymiseen Natoon, Ukrainan talouden romahtamiseen ja väestön elintason laskuun.
Jos joku luulee, että natsit itse saivat sellaisen vallan Ukrainassa, hän on väärässä.

[arch_kate3]

Nämä ovat kaikki seurauksia Neuvostoliiton romahtamisesta. Voisi olla huonommin!!!

[puolijakki]

Kirjoittaja mihasik - Mihin päädyimme? Maidan, natsit aktiivisessa vaiheessa kaikkialla Ukrainassa ja sen seurauksena sisällissota.

Minulla on kysymys - KETÄ ME OLEMME?
Jos ME olemme VENÄJÄT, niin tilli on SUVEREENI VALTIO! Ja mitä HE tekevät itselleen, on heidän "paskaa"!
Jos ME olemme UKROPOPOVTEJA, niin lauseesta päätellen oivallus alkaa tulla!

Ja kaikille niille, jotka hengessä, ajattelutavassa ja muista epäsuorista syistä pitävät itseään VENÄLÄLLISIÄ, sanon tämän:
Mene KOTIIN, VENÄJÄ löytää paikan kaikille lapsilleen!

Jos lähdit ISINKOTOSTA, ole ystävällinen ratkaisemaan omat ongelmasi!

VENÄJÄ - venäläisten asuinpaikka!
Pidätkö itseäsi VENÄJÄLLÄ? Tuntuuko sinusta pahalta vieraassa maassa? VENÄJÄ antaa anteeksi lähtösi ja ottaa sinut takaisin!

[nolla tunteita]

sinun pitäisi järjestää vasen sektorisi sellaisille patriooteille. Voin antaa sinulle idean rituaalista ilmaiseksi - heiluttaen vasenta jalkaa ja kättä samalla kun huudat "joka ei heiluta, se tilli".

[puolijakki]

Herra ALEX (näyttää siltä, ​​että se oli Madagaskarin typerän tanssileijonan nimi), kun suurin osa pienestä alueesta hyppää debility-lauluihin todistaakseen, etteivät he ole tyhmiä ihmisiä - tämä on ainakin kliininen tapaus! Tämä on SKITSOFRENIA! SINÄ EI OLE MITÄÄN TEHDÄ, joten muodosta lisää sektoreita! Voin neuvoa SINUA muodostamaan sininen sektori ja rituaalina voit paljastaa perseesi toistensa edessä ja kumartua puoliksi huutaen "I am a Svidomo European"!

[svp67]

Lainaus: nolla tunteita

Minulla ei ole mitään tekemistä Ukrainan kanssa.

Eli olet jo hylännyt oman sisaresi ...?

Lainaus: nolla tunteita

siskoni on kurkussa

Voi ei hyvä.....

[svp67]

Lainaus: nolla tunteita

heiluttele vasenta jalkaa ja kättä samaan aikaan huutaen "joka ei heiluta, se tilli".

Joten aloita, katsotaan kuinka monet ihmiset tukevat sinua ...

[Menninkäisen]

Ennen kuin kirjoittaa analyyttisiä artikkeleita, on palattava menneisyyteen. Muista olosuhteet, joissa allekirjoitettiin asiakirja Neuvostoliiton romahtamisesta Valko-Venäjällä. Muista, kuinka Venäjä itse oli köyhyydessä, tuhossa, sotatilassa ja jatkuvassa terrorismissa alueellaan. Muista, että meillä itsellämme oli CIA Kremlissä ja kirjoitimme monia lakeja heidän sanelunsa mukaan. Oletus ja täydellinen taloudellinen epäonnistuminen 90-luvun lopulla ja 2000-luvun alussa. Muistetaan mihin vuoteen asti (2003-2004 asti) kaikki öljyn ja kaasun sekä muiden resurssien myyntiin varatut rahat menivät suoraan ulkomaille Venäjän budjetin ohi. Meillä itsellämme oli täydellinen tuho, eikä kukaan auttanut meitä ryömimään tästä jätealtaista. Ja entä Ukraina? Muistutan teitä siitä, että Neuvostoliitossa Ukraina on aina elänyt suurella tavalla, aivan yhtä satunnaisesti kuin Georgia ja Baltian maat. Eikö ole? Se, mitä he huusivat Ukrainassa 80-luvun lopulla ja 90-luvun alussa, on erota tästä köyhästä Venäjästä, lopettaa Venäjän ruokkiminen ja elää kuin Ranskassa unohtamatta kuinka paljon Neuvostoliitto sijoitti rahaa ja resursseja Ukrainaan. Ja muuten, jostain syystä monet ihmiset kaipaavat sitä tosiasiaa, että Ukraina alkoi erota Neuvostoliitosta jo ennen asiakirjan allekirjoittamista Belovezhskaya Pushchassa. Tekijän kastroitu artikkeli keittiötilaisuuksien tasolla.

[kolyhalovs]

Artikkeli on miinus, koska kirjoittaja yrittää toimia täysin väärillä lähtökohdista. Itse asiassa Venäjä ei välitä ollenkaan siitä, rakastavatko he sitä Ukrainassa vai vihaavatko sitä. Uskokaa minua, jos joku yrittää sijoittaa ydinaseita Baltiaan, Venäjä miehittää sen välittömästi. Sanan kirjaimellisessa merkityksessä. Ilman tekosyitä ja vaikka he ovat Natossa. Koska tällainen yritys itsessään on jo sota. Sillä välin tämä ei ole siellä - ne voivat haistaa niin paljon kuin haluavat. Sama on Ukrainan kanssa. Maidan, oikea sektori, Ukrainan antiikkihistoria - kaikki hölynpölyä! Ensimmäisen Maidanin jälkeen jotain vastaavaa oli jo tapahtumassa, eikä sotaa ollut. Maidanilla ei siis ole mitään tekemistä sodan kanssa. Mutta Mustanmeren tukikohta on suora! Heti kun Yhdysvallat halusi päästä sinne, se tarkoittaa sotaa.
Ja ne, jotka syyttävät hallitusta Ukrainan antautumisesta. On liian myöhäistä, toverit, juoda Borjomia, kun munuaiset ovat pettäneet. Nyt voimme vain kevyesti ampua Gorbatšovia, haudata hänet, kaivaa Jeltsinin, ampua hänet ja haudata uudelleen...

[Mahmut]

Kirjoittaja ei ottanut pääasiaa huomioon. Ukrainan tarina ei ole ohi. Hän on vasta aloittamassa. Mitä tulee Krimiin, mielestäni sen Venäjän federaatioon palauttamisen hyödyt kattavat monta kertaa muut kustannukset ja tappiot. Krim on kuningatar, eikä peli ole vielä ohi.

[ampuhaukka]

On aika palauttaa väliaikaisesti kadonneet alueet, piti siitä joku tai ei.

[GexZloy]

Lainaus käyttäjältä: kolyhalovs

Avainsana on "näennäisesti".

se esitettiin niin, että seurauksena hän voitti vaalit

Lainaus käyttäjältä: kolyhalovs

Kyllä, melkein koko Ukraina painajaisessa näkee Venäjän, tulliliiton ja päinvastoin, laulujen ja tanssien kanssa on valmis tekemään mitä sanotaan EU:ssa.

Olet väärässä.
Ennen Krimiä kaikki oli yksi kerrallaan, nyt näet tilanteen itse.

Lainaus: S.O.K.

Byrokraatit, kuten Tšernomyrdin ja Zurabov, eivät välittäneet, mutta Venäjän kansa ei.

Politiikka on poliitikkojen, ei ihmisten käsissä. En koske ihmisiin ollenkaan, olemme niin kietoutuneet toisiinsa, että on vaikea tallata. Nyt toistensa päälle kaataa usein mutaa, mutta heti kun poliitikot löytävät kompromissin, pystymme taas kommunikoimaan / työskentelemään / rentoutumaan ihanasti.

Lainaus Orelilta

että Venäjän rauhassa tarkkaillen Ukrainan vallankaappausta laivastomme olisi kadonnut Krimiltä lyhyessä ajassa ja Naton alukset olisivat tulleet tilalle.

Kukaan ei koskaan pystyisi poistamaan Venäjän laivastoa Sevastopolista, hän ei yksinkertaisesti lähtisi kaikenlaisista uhista huolimatta.

[kolyhalovs]

Olet väärässä.

Voi olla. 15 vuotta sitten asiat olivat toisin. Ukrainalaiset katsoivat Venäjään. Mutta silloin Venäjällä ei myöskään ollut mahdollisuutta vaikuttaa mihinkään. Ja nyt, jo ennen Krimiä, oli Maidan ja se oli melkein kaikkialla Ukrainassa.

Kukaan ei koskaan pystyisi poistamaan Venäjän laivastoa Sevastopolista, hän ei yksinkertaisesti lähtisi kaikenlaisista uhista huolimatta.

Aivan oikein, hän ei lähtenyt. Hän ei jättänyt niin paljon, että nyt
teoriassa on vaikea lähteä. Toistan. Jos laivastolle ei ollut uhkaa, Krimin paluu on ehdottoman epäloogista ja virheellistä. Jos oli, se on paras päätös. Yleisesti ottaen minusta näyttää siltä, ​​​​että Julia halusi muuttaa puheenjohtajakauden perustaa. Siksi niin kiireellinen maidan (kunhan maidan vuosi ennen Janukovitšin toimikauden päättymistä on myös erittäin epäloogista, heidän piti vain vetää Julia pois, hän ei olisi osallistunut normaaleihin vaaleihin). Mutta tämä on tietysti henkilökohtainen mielipiteeni.

[Skiff_spb]

Juuri nyt kerään miinuksia, mutta pidin artikkelista nimenomaan ainakin jonkinlaisena vaihtoehtoisena mielipiteenä, en yleisenä viritettynä. En laita artikkeliin mitään, koska en ole monien kanssa samaa mieltä, mutta se on minun mielipiteeni. Mutta jotkut väitteet vaikuttavat erittäin mielenkiintoisilta.

[SHOKKI.]

En ole samaa mieltä kirjoittajan kanssa, artikkeli on miinus.
Ihmettelen, miksi Venäjän pitäisi auttaa kaikkia ja kouluttaa kaikkia? Kun meille oli vaikeaa, lainasiko joku meille olkapäätä, auttoiko meitä? Ei, jokainen yritti napata palansa, ja slaavilainen veljeskunta ja muut tunteet olivat samat. Selvisimme, mutta ukrobosyakit kuolevat. Kuka on syypää tähän? Joka tapauksessa, ei Venäjä.

[Iline]

Minusta vaikuttaa siltä, ​​että artikkelin alkuperäinen viesti on väärä - Venäjä loukkaantui siitä, että Ukraina kääntyi pois siitä Eurooppaan.
Ei ollut kaunaa, hän vain käytti tilannetta hyväkseen omiin tarkoituksiinsa. Ja koko sotku heidän maassaan oli tillin itsensä sotkemaa. Lisäksi heitä ruokittiin jatkuvasti keksillä.

[arcady149]

Kutsuvat minua "tikkatakiksi" ja putinoidiksi, mutta artikkelin kirjoittaja on "kaikkiongelma" ja LIBERAST.
Taistelu ei ole menetetty.

[Anper]

Lainaus käyttäjältä Arkady149

artikkelin kirjoittaja on "kaikki ongelma" ja LIBERAST. Taistelu ei ole menetetty.

[insinööri 74]

En ymmärrä lausetta "Venäjä ei ollut tekemisissä Ukrainan kanssa". He antoivat lainoja, alennuksia kaasusta, lastattiin teollisuutta, ostettiin maataloustuotteita, työllistettiin työttömiä, mitä muuta tarvittiin??? Auttamaan, kuten amerikkalaiset, Korea tai Irak tai britit, Intia ja Kiina? Tai aivopesua kuten japanilaiset, puolalaiset ja balttilaiset? Tai tuhota maan kuten Jugoslavia? Venäjä teki kaikkensa SIVILLISTEN suhteiden puitteissa loukkaamatta Ukrainan suvereniteettia ja kunnioittamatta Ukrainan kansan valintaa. IMHO
Artikkeli miinus.

[Semurik]

100500 !!!!

[Anchonsha]

Outo perustelu kirjoittajalta. Kyllä, vaikka taistelimme Krimin puolesta ja puolustimme sitä. Haittaako kirjoittaja, että meidänkin olisi pitänyt kohdella Ukrainaa kuin lännen virkamiehiä ja tulla heidän kaltaisiksi häpeällisesti? Olisimme joka tapauksessa hävinneet vain korruptoituneen Ukrainan eliitin takia. Ukrainassa ei yksinkertaisesti ollut sillä hetkellä sellaista johtajaa kuin Putin, joka voisi vakuuttaa venäläisen, myös korruptoituneen eliittinsä, että hekin menettäisivät kaiken, jos he menettävät Venäjän. Ja Yhdysvallat ja geyropa, jotta ei käyttää liikaa rahaa ukrainalaisiin, päätti asettaa heidät täysin Venäjää vastaan ​​heiluttaen samalla Euroopan yhdentymisen laukkua vihjaten, että ukrainalaiset slaavilaisen mentaliteetin kanssa eivät ole sukulaisia ​​heille eivätkä he tule olemaan Euroopassa, aivan kuten he tekivät Turkki lähes neljännesvuosisadan ajan houkutellen heidät Eurooppaan. Ja Bandera olisi ollut tavalla tai toisella, vaikka Ukraina olisi ollut läheisessä yhteydessä EU:hun tulleen köyhyyden takia (muuten EU ei olisi niitä tarvinnut) ukrainalaiset päättävät omasta kohtalostaan ​​eikä kukaan auta heitä ennen kuin he selvittävät sen, ja siksi joutuvat niihin riitoja ei seuraa, koska heidän ongelmansa voivat jo tulla meidän, mutta paljon ruumiita ja verta, mikä asettaa Venäjän vihdoin hyökkääjien joukkoon, vaikka Yhdysvallat on sata kertaa aggressiivisempi, mutta sellainen on poliittinen tilanne nyt, kun demokraattinen Yhdysvallat, geyropas (joka luku on ja taloudellisesti vahvempi kuin Venäjä) musta on valkoinen ja päinvastoin, kun lännen aggressio Jugoslaviaa, Irakia, Libyaa vastaan ​​jne. on hyvä, niin jostain syystä Venäjä, joka on tehnyt samoin oman Kriminsä liittämisessä, on hyökkääjä.

[Kevyt]

En pitänyt artikkelista!
Ukrainassa: erillään - asu yksin. 80-luvun lopulla menin Odessaan työasioissa. Hän oli nuori, naiivi, kansallisesti suvaitsevainen. Ja törmäsin sellaiseen nationalismiin, sellaiseen vastenmielisyyteen Venäjää kohtaan. Mutta Neuvostoliitto oli edelleen elossa. Ja Odessa ei ollut alun perin ukrainalainen kaupunki. Mutta minua huomautettiin jatkuvasti Venäjän laiskuudesta, juopumisesta, peseytymättömyydestä ja siitä, että Ukraina ruokkii Venäjää. Kyllä, meitä ei syytetty mistään. Ja vielä yksi lause, jonka he jatkuvasti heittivät minulle, muistan: "Unohda Ridna MOV!"

Kaakkoisosaa on autettava: aseilla, tarvikkeilla, lääkkeillä, ruoalla. No vapaaehtoiset.

[Kevyt]

En pitänyt artikkelista!
Ukrainassa: erillään - asu yksin. 80-luvun lopulla menin Odessaan työasioissa. Hän oli nuori, naiivi, kansallisesti suvaitsevainen. Ja törmäsin sellaiseen nationalismiin, sellaiseen vastenmielisyyteen Venäjää kohtaan. Mutta Neuvostoliitto oli edelleen elossa. Ja Odessa ei ollut alun perin ukrainalainen kaupunki. Mutta minua huomautettiin jatkuvasti Venäjän laiskuudesta, juopumisesta, peseytymättömyydestä ja siitä, että Ukraina ruokkii Venäjää. Kyllä, meitä ei syytetty mistään. Ja vielä yksi lause, jonka he jatkuvasti heittivät minulle, muistan: "Unohda Ridna MOV!"

Kaakkoisosaa on autettava: aseilla, tarvikkeilla, lääkkeillä, ruoalla. No vapaaehtoiset.

[VNP1958PVN]

On parempi katua epäonnistuneita yrityksiä kuin toteutumattomia unelmia!

[GexZloy]

Lainaus käyttäjältä: kolyhalovs

Ja nyt, jo ennen Krimiä, oli Maidan ja se oli melkein kaikkialla Ukrainassa.

maidan ei ollut Venäjää vastaan, vaan Janukovitshia vastaan, joka sairastui kaikkiin täällä oligarkeista kansaan.
Ja hän otti ensimmäisenä esille Euroopan yhdentymisen. Ja on täysin käsittämätöntä, miksi Venäjä piilottaa sen nyt kotonaan.

Lainaus käyttäjältä: kolyhalovs

piti vain vetää Julia ulos

En päästäisi häntä ulos, hän on ainoa ongelma, suurelta osin hän allekirjoitti tämän orjuuttavan kaasusopimuksen. Hän lyö jatkuvasti ihmisiä.

Mitä tulee Poroshenkoon, monet kirjoittavat hänestä huonosti.
Kerron teille tämän, kaikista ehdokkaista hän oli todella paras vaihtoehto ja siten voitto ensimmäisellä kierroksella.
Sinun on annettava sille aikaa ja sitten arvioitava.
Mitä tulee kaakkoon, sota alkoi ennen häntä, eikä hän voi yksinkertaisesti ottaa ja tunnustaa kahden muun alueen itsenäisyyttä, Ukrainan kansa ei ymmärrä tätä ja muu Ukraina kapinoi. Ja DNR ja LNR eivät ole samaa mieltä toisesta.

[merirosvo]

Lainaus GexZloylta

Mitä tulee Poroshenkoon, monet kirjoittavat hänestä huonosti.
Kerron teille tämän, kaikista ehdokkaista hän oli todella paras vaihtoehto ja siten voitto ensimmäisellä kierroksella.
Sinun on annettava sille aikaa ja sitten arvioitava.

He antoivat hänelle aikaa, mutta hän käytti sen niin, että hänestä kirjoittaminen ja puhuminen olisi vielä pahempaa ...

maidan ei ollut Venäjää vastaan, vaan Janukovitshia vastaan, joka sairastui kaikkiin täällä oligarkeista kansaan.

Ja jostain syystä Maidanin tärkein iskuvoima oli uusnatsit, jotka vihaavat kiivaasti Venäjää ...

Ja DNR ja LNR eivät ole samaa mieltä toisesta.

lisätä.DNR ja LNR JO eivät ole samaa mieltä Maidanin jälkeen, Odessa, Mariupol, Slavjansk, Kramato
rsk, Krasny Liman, Yampol, Happiness jne., jne. ...

[romzess]

ei totta! JO eri mieltä Mariupolin jälkeen 16. huhtikuuta ja lopulta Odessan jälkeen 2. toukokuuta

[SpnSr]

Lainaus: Corsair

Lisään. DPR ja LPR ovat JO eri mieltä Maidanin, Odessan, Mariupolin, Slavjanskin ja Kramaton jälkeen
rsk, Krasny Liman, Yampol, Happiness jne., jne. ...

Haluaisin lisätä uusia tapahtumia! jo Poroshenkon osallistuessa, kirjaimellisesti 2 päivää sitten, Novorossia oli valmis rakentamaan tasavertaisia ​​suhteita Kiovaan osana Ukrainaa, missä ovat Porošenkon plussat. Oletetaan, että hän ei voi määrätä armeijaa olemaan ampumatta... mitä seuraavaksi, tämä ei ole hänen edunsa, vai mitä?

[merirosvo]

Lainaus SpnSr:ltä

hän ei voi antaa käskyä armeijalle olla ampumatta... mitä sitten, tämä ei ole hänen eduksi?

Laittomasti valittu ja epäpätevä "presidentti" alueU , se ei ole salaisuus kenellekään...

[krass_80]

Lainaus GexZloylta

maidan ei ollut Venäjää vastaan, vaan Janukovitshia vastaan, joka sairastui kaikkiin täällä oligarkeista kansaan.
Ja hän otti ensimmäisenä esille Euroopan yhdentymisen. Ja on täysin käsittämätöntä, miksi Venäjä piilottaa sen nyt kotonaan.

Etkö valinnut häntä? Mielenkiintoinen tarina Maidaneista, ensin Maidanilla valitset Juštšenkon ja Julian pareittain ja he saavat sinut, sitten toinen Maidan ja aiemmin "tukossa ollut" Janukovitš ilmestyy, aika kuluu ja taas Maidan, tällä kertaa Janukovitsh sai kaikki. Mitä seuraavaksi??? Maidan taas?! Tällä kertaa Poroshenko ja hänen oligarkiansa saavat sinut)) Täydellinen farssi.

[kolyhalovs]

Maidan ei ollut Venäjää vastaan, vaan Janukovitshia vastaan

Ei. Maidan byz Euroopan yhdentymiselle, jonka Janukovitsh aloitti ja esti itse. Sitä kutsutaan jopa ei vain Maidaniksi, vaan Euromaidaniksi. Ja se tarkoittaa Venäjää vastaan. Olemme jo kirjoittaneet oikeiston nationalisteista.

En päästäisi häntä ulos, hän aiheuttaa vain ongelmia

Hänelle täytyi saada sydänkohtaus vankilassa, eikä sotaa tai Maidania tulisi. Vuoden päästä Venäjää rakastavat ukrainalaiset olisivat äänestäneet jälleen kunniallisesti ja jaloisesti russofobisen nationalistin ehdokasta, ja kaikki ovat tyytyväisiä. Tämä on jälleen henkilökohtainen mielipiteeni.

hän ei voi yksinkertaisesti ottaa ja tunnustaa kahden muun alueen itsenäisyyttä,

Luonnollisesti. Maan yhtenäisyyden kannalta hän tekee kaiken oikein. Mikään ei yhdistä niin kuin sota. Minulle on kuitenkin mysteeri, kuinka hän selviää tästä kaikesta. Koska amerikkalaiset eivät tue häntä pitkään aikaan, ja Donbass on silti luovutettava. Voi mitä sitten alkaa... Vaikka... Jeltsin selvisi ensimmäisen Tšetšenian sodan häpeästä eikä Venäjä romannut. Joten saattaa selvitä. Onnea!

[kolyhalovs]

Vaikka ei. Analogia Tšetšenian kanssa on väärä. Tšetšeniassa taistelimme Tšetšenian kanssa. Tappio, mutta hän pysyi "ikään kuin Venäjällä" ... Ja Ukraina ei ole sodassa DPR:n ja LPR:n, vaan Venäjän kanssa, joten tappion sattuessa Venäjä otti kaksi aluetta. Vaikka Venäjä ei tunnista siellä ketään eikä liity mihinkään. Joo. Enemmän kuin Georgian tilanne vuonna 91. Mutta koska Georgia ei silloin romahtanut. Kansa kapinoi pian, jos talous todella alkaa laskea. Jos ruoassa on katkoksia (kuten Gorbatšovin aikana), Ukrainan romahdus on väistämätöntä.

[CONTROL]

Artikkeli ei ole miinus eikä plus, kirjoittaja herättää kysymyksiä, eikä silloinkaan kaikkea tarvitse. Ja hän ei vastaa kaikkeen, eikä aina, mielestäni se on oikein ... Mutta - ainakin hän kylvi epäilystä, ja epäilys on kehotus pohdiskeluun, mikä on aina hyvä! pitää miettiä! ja enemmän! Eli se on varmaan plussaa...

[romzess]

sitten alkaa miettimään, miksi he eivät häirinneet laatta 23 404 vuoteen. Johtuuko siitä, että heillä itsellään on Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen maassa ASS, josta heidän täytyy päästä pois, vai mitä? TC + 3 miljardia - he ehdottivat - se tarkoittaa, että Venäjä on nyt valmis taistelemaan ja vaikuttamaan valtioihin, eikä vain käsittelemään "itseänsä", siinä kaikki. länsimaisten kukkojen vinkuminen johtuu siitä, että Venäjä halusi itsenäistyä ja vaikutusvaltaa, jota kohti se etenee luottavaisin askelin.

[mik-51]

Lainaus Anperilta

Lainaus: Cheldon

Hatun nosto kirjoittajalle

arvostettu Cheldon, Sinä todellisena totuuden taistelijana ole johdonmukainen.Tässä artikkelissa Putinia syytetään osallistumisesta taisteluun Ukrainan puolesta Hän sekaantui USA:ta ja EU:ta vastaan. Miten tässä tapauksessa ymmärtää eilinen kommenttisi että
Toveri Putin ei voi huijata Washingtonin aluekomiteaa.?

No, hänelle ei makseta johdonmukaisuudesta, ei asemasta, vaan isänmaahan vuodatusta paskasta. Se on ällöttävä...

[Hyvä kissa]

Miksi Yhdysvallat, EU ja "Svidomo Ukrainians" kutsuvat nyt Venäjää hyökkääjäksi? Minun mielestäni heidän logiikkansa on yksinkertainen ja tappava: "Menetit Ukrainan, ja nyt se on meidän" lehmämme "! Etkö anna meidän tehdä kaikkea rauhallisesti ja hiljaa? Törmäsit itseesi. Varoitimme, ettet puutu asiaan!

Missä tässä lauseessa on logiikka?

[Nyrobsky]

Lainaus: -Dmitry-

Psak kirjoittajalle! Ja miinus yksi artikkeli!

Бери выше))) Три Псака как минимум!!! Общий лейтмотив статьи - "Не надо было им мешать входить в ЕС, а теперь мол, имеем под боком очаг напряжённости, а можно было бы этого избежать".... Думается, что избежать этого всё равно бы не получилось, можно было лишь отсрочить до Майдана 2015 года... Вот и вся разница. Что касается благих намерений, которыми устлана дорога в ад - то это скорее относится не к России, а к "заклятым друзьям" всех недодемократизированных стран и народов, США. Это они под лозунгом "свободы и демократии" устроили ад в Ираке, Ливии и Сирии. Это при их непосредственном "благом" участии мы имеем "дружественную и процветающую" Украину.

[Ork-78]

Задолбала цензура этого сайта! Ухожу!

[divaanikenraali]

события показали, что единая Украина, имеющая в составе Галичину - это зло, как для окружающих стран, так и для самой себя.
Галичина в составе Украины - это подобие рака в теле русского мира. 23 года она разрасталась, пускала метастазы. разве что-то могла Россия сделать в предыдущие 23 года с Галичиной?
no!
агрессивные и организованные западенцы, под крышей амеров, наклонили сейчас всю украину, устраивают террор русскоязычному населению, фашизм в чистом виде.
лопнул гнойник, с кровью, злые клоуны, начавшие плясать на майдане в 2004 г., сбросили маски и показали истинное лицо западно-украинских фашистов.
и только сейчас можно "резать", вернее уже "рубить" зараженную часть тела.
Украина - это геополитический Франкенштейн, плохо сшитый из неподходящих друг к другу кусков. она больше не может существовать в нынешнем виде.
всем будет лучше от разделения в итоге.
Галичине будет лучше в Европе, после воссоединения с исторической родиной.
Новороссии будет лучше с Россией.
Центральной Украине с Киевом будет лучше без западенцев. в итоге и она сможет прийти в ТС.

[Jurassic 61]

В какой-то мере с автором согласен, упустили, за помощь необходимо было требовать реформы, а то помогали помогали Януковичу, а он в Ростове теперь ? американцы в этом плане молодцы.

[komrad.klim]

Lainaus GexZloylta

En myöskään ymmärrä, miksi, kun presidentti oli näennäisesti Venäjä-mielinen, Euroopan yhdentymiskysymyksistä keskusteltiin jatkuvasti ja tullikysymystä ei juuri koskaan otettu esille?
Useimmat ukrainalaiset ovat yksinkertaisesti päättäneet, että Venäjä ei välitä Ukrainasta.
Hyvä artikkeli.

Статья, как мнение-предположение имеет место быть. Но вот вывод в статье проистекает не из самой темы статьи, точнее вывод автора есть глубокое заблуждение!

Теперь признанием силы тех, кто это «замутил», мы действительно начинаем отпускать Украину. Но стоит ли уже отступать, если ввязались? Шаг вперед и два назад выглядит как слабость, а не танец, или не надо было чертить «красных линий».

Не признаём и не признаем... (я заключил бы мир и согласие с самим сатаной для того, чтобы поближе подобраться к нему и вздернуть его на виселице);
Не начинаем отпускать и не отпустим.
НЕ ПРОСТИМ! НЕ ЗАБУДЕМ!

[Evg_K]

Lainaus Drednoutilta

Lainaus käyttäjältä: Evg_K

Venäjä ei puutu sisäisiin asioihin ja auttaa taloudellisesti, ja hän on yhtäkkiä syyllinen ja pitää väkisin.

Tässä on virhe! Oli pakko puuttua sisäisiin asioihin ja "pitää" Kiovaa kurkusta heti! Älä salli edes vinoa katsetta itään! Mutta ilmeisesti he ovat ommeltuja ongelmiinsa.
Tekijän näkökulmalla on oikeus elämään!

И каким образом. Мы со своей продажной элитой еще не до конца разобрались, а тут еще разбираться с элитой другой страны, которая ксати не субъект в политике, а объект. Причем с несоизмеримо меньшими ресурсами и возможностями. Если уж и вмешиваться то конкретно вмешиваться в первоисточник. Попытки были. О неудачных знаем. Анна Чапман и прочее.

[Laser]

Странно. Оказывается "одеяло на себя" тянет только Россия. А США и ЕС Украинское "одеяло" совсем не волнует.
Странно. Оказывается ОТЛОЖЕННОЕ подписание некоего договора привело к экономическому коллапсу, майдану, гражданскому противостоянию и т.п. и т.д..

Совершенно легко можно было дождаться 2015 года, легально спихнуть Януковича, расположить "одеяло" как хочется, подписать что хочется, провести решения, о которых мечтается... Всё можно было сделать тихо и гладко. Но у кого-то очень засвербило в дырочке...
Автору - огромный минус.

[P-38]

Если автор и искренен, то всё равно минус.

Mitä olisi tapahtunut, jos viranomaiset eivät olisi vetäneet peittoa päällensä CU:n kanssa ja antaneet siten Janukovitshille alennuksia kaasusta ja kolmea luvatusta 3 miljardista dollarista?

Во-первых, что значит "если бы не потянули одеяло на себя"? Ведь потянули же!
Во-вторых, скидки на газ, если я правильно понимаю, были даны как компенсация за то, что мы потянули одеяло на себя. И всё для того, чтобы сохранить отношения.
А что было бы, известно - Украина уже была бы в ЕС. Нас кинули, устроив переворот - мы ответили Крымом, сейчас на подходе Новороссия. Мы что, проиграли? Это стратегическая победа, равносильная выигрышу в большой войне!

[pallo]

Два последних посла не были профессиональными дипломатами или штирлицами под прикрытиями. Сидели себе тихо и культурно.
Автору поставил плюс за объективность, хотя и не очень это приятно осозновать

[Georgic]

Оставь всё как есть , Россия получила бы ползучую украинизацию Крыма и Юго-Востока и как следствие базы нато и про амеров.Понятно что рано или поздно социальный взрыв имел бы место , но пришлось бы и амеров из Крыма выковыривать.А так займ как катализатор.Случилось то что должно было случится.

[Andrei Uljanovski]

mihasik, колумб доморощенный, веки поднимите, горюшко! По Вашим "открытиям" 1000+ америго веспучч прокатилось с грохотом, и закрывать их пытались (блокированы в YouTube "Южный фронт", "Russia online", "ДНР" и so else); Истина - как из дуршлага, в беспрецедентных масштабах. Истина в том, что МУДАН этот не для укропов-любителей "евроценностей" и не ими мутился, все прозаичнее - руками дураков и "расово-правильных орков" передали земли и прилагающихся к ней холопов в откорм полосатым любителям демократии и, чуть-чуть, их евроколлегам для выдаивания лута и подготовки очистительных походов "орочьих батальонов".
Только ошиблись они с оценками - русские не охолопливаются, т.е. не охохлячиваются, и "батальоны" рвут и нефтегазодяденькам иноземным планы путают.
Проблемы с укроеврохолопами не Россия решать должна (своих за гланды) и не будет, в полный рост перед "партнерами" с поросёнками проблемы встали.
Счастливое будущее "многострадальной Украины" ищите в тематических публикациях на ВО, аналитег.

[argon]

Автор статьи справедливо не претендует на аналитическую составляющую. Проще говоря, анализа событий в статье ноль. Попытка думать и говорить за всех россиян и украинцев. Сейчас делать выводы о том, что Россия приобрела, а что потеряла - рано и глупо, когда эти события развиваются очень стремительно.

[IIIvanov]

Статью прочитал внимательно. Вывод - статья заказная и провокационная. Доказательства:
1. Автор в рассматриваемой ситуации отсекает период времени начиная с 86 года, когда в рамках внедряемого плюрализьма начали разрешать партии и оглашать взгляды на историю, которые разрешать было нельзя. Причем здесь Путин и правительство России, ситуацию готовили задолго до сегодняшнего дня.
2. До 1999 года правительство руководство РФ, не то что не собиралось менять отношение к России на украйне, наоборот, делало как раз все для распространения этого отношения. Готов допустить, что не добровольно и под нажимом и США и ЕС. Но делало само!
3. И только маленькими шажками, очень потихоньку, начиная с чеченкой войны, руководство страны начало предпринимать шаги, по упрочнению положения страны, возвращения международного веса России и уважения интересов России в мире. И все это преодолевая огромное противодействие не только внешних "партнеров" но и агентов влияния партнеров, в правительстве. Также надо учитывать такой банальный фактор как инертность мышления высокопоставленных госчиновников, которых с 86 года, вначале, приучали относится к этому процессу положительно и помогать, а тут такой разворот. И надо не упускать из виду того, что полностью перестроить мышление и предпочтения чиновников и всего их окружения, кроме того, научить олигархов иначе относится к интересам страны, заставить их учитывать в своих бизнес схемах интересы государства, одномоментно не получится ни у кого.
Для того что бы писать такие статьи, надо учитывать и вышеизложенные факторы и массу других, более или менее важных, но обязательных. А без этого, как говорил профессор Преображенский "советы космической глупости" так кажется?
Vilpittömästi.

[SpnSr]

не буду переходить на личности, но этой фразой хочу подчеркнуть свое отношение к тексту статьи.
есть такая поговорка, «делай добро, и бросай его в воду», и есть еще такое высказывание, «делая добро, не ищут благодарности». это ко всему тексту статьи, особенно в плане того, что касается политики относительно украины, до событий связанных с майданом. что поделаешь, если наши братья не захотели видеть всего, что делалось со стороны России. и это было как раз одним из тех грехов, которые приводят к ответу....
я верю в бога, но я не религиозный человек, и считаю, что многое, что происходит с человеком в этой жизни, это как раз то, чего он добивается от окружающих. это к тому, что если кто либо не замечает добра, то в конце концов, окружающие перестают давать его.
т.е. тот упрек в трех млрд. и скидке на газ, который автор выставляет России, и есть то добро, за которым приходит расплата...
если говорить о причастности России к событиям на украине, то кто сказал, что не причастна, если бы тогда спросили у народа дать украине эту скидку, врятли основная масса была против, скорее всего она бы воздержалась, а в выигрыше были бы те, кто был бы за....
и на сколько я понимаю в политике, украину никто не тянул в ТС, и никто не запрещал вступать в ЕС, максимум, что ей могло быть предложено, первое, это федерализация, при которой каждый регион выбирает для себя с кем иметь дело, тогда бы и Донбасс был без ломки, в плане тех производств, которые направленны на Россию, и население не очень сильно пострадало бы от того, что сейчас требует от украины мвф.
или второе, погодить с ассоциацией с ес, пока Российские производства, зацикленные на украине, перестроятся. при том, что это должно было пройти по БОЖЕСКИ, на полном содержании у России, такова цена перестройки для России, а для украины, это шанс за русские деньги перестроиться под гейропейские стандарты!
в общих чертах, и в пределаъ моего понимания всех этих событий, им не только никто не запрещал, им еще на дорожку катомку с продуктами дали, а выбор должны были они сделать сами!....
но вмешался сатана, который посчитал, что люди начнут видеть добро, и если не испытывать благодарность, то просто потянутся к этой кормушке, а те 5млрд, которые он вложил, их и не увидят, если не активизировать их.... вот он и активизировал свое проплаченное воинство?
вот как я не хотел переходить на личности, но мне очень хочется задать автору вопрос, а не из того ли он воинства, проплаченных сатаной, пытаясь переложить ответственность с больной головы на здоровую? и не проплаченный ли результат это того, что пытаются опять для украинцев показать, что во всем виновата Россия?

[pohjoiseen.56]

Lainaus: Predator

А то что сами ложились то под ляхов,то фиг знает под кого считалось благом-это же Европа

Согласен с Вами. А другие "братские республики"? Прибалты никогда не имели своей государственности, Грузию спасли от турецкого геноцида. Зато сейчас нет более злобного и подлого врага, чем они!

[Elisabet]

Автор mihasik, на мой взгляд, провокатор очень низкого уровня, или провокатор-любитель. Все так откровенно грубо!
Как в старом анекдоте:Сначала - "не поедет!Не поедет!Потом - "Не остановится! Не остановится!"
Постоянное повторение:"МЫ". Кто такие эти "МЫ". С кем mihasik себя отождествляет? Кому "подгавкивает"?
Однако, если его "МЫ" - это все-таки "мы- русские", то мы все делаем правильно, потому что, все, что мы делаем очень возмущает тех, кто хочет, чтобы нас не было.

[Zhizneslav]

Начал за здравие, а закончил за упакой, вот такой вот финт.

[Vesimies 65]

[23 года вливая на Украину миллиарды, мы не занимались Украиной. Мы набивали карман и бюджет. Что ею заниматься, это же Украина! Это же братья наши меньшие! И мы ее потеряли.]
Похоже, что автору хотелось бы, чтобы Россия все эти 23 года, подражая западу, создавала на своей территории тренировочные лагери для "не свидомых украинцев", обучая их партизанским действиям на случай захвата власти в Украине бандеровцами.

[AIDS]

Смысл статьи - "нет России- нет проблем у России"

[Riigla]

В любом случае нам пришлось бы иметь в соседях фашисткую украину, но!!! Одно дело такой сосед с 45 млн. населением и соответствующей территорией, а другое дело- крым забрали, Новороссию надеюсь заберем, получится фашисткий сосед с населением в 2 раза меньшим и территорией в 2 раза меньшей и выхода к морю у него не будет. Уж лучше так я полагаю.

[PATTY]

".. Чего добились? Крым наш! Хорошо. Это и была главная цель?.."
Да, цель - Крым. А разве этого мало?
Запад активно вмешивается в дела всех государств мира. Что мешает это делать России?
Делаем и будем делать.

[Gunya]

Что-бы Мы не делали и как бы не делали, мы все равно были-бы виноватыми.Уберите у Украины ГТС и что с ней будет?Она сразу станет Румынией, это в лучшем случае!А хохлы они и есть хохлы, все 23 года хотели усидеть на 2 стульях!Как проститутка метались между нами и США!Поэтому Наша совесть чиста, мы сделали ВСЁ для братского народа! Ну а Крым, так МЫ предупреждали,,,,,,

[GexZloy]

Lainaus: Corsair

He antoivat hänelle aikaa, mutta hän käytti sen niin, että hänestä kirjoittaminen ja puhuminen olisi vielä pahempaa ...

месяц это не срок для президента.
Назовите мне фамилию достойного по вашему мнению кандидата.

Lainaus: Corsair

Ja jostain syystä Maidanin tärkein iskuvoima oli uusnatsit, jotka vihaavat kiivaasti Venäjää ...

Майдан начался в октябре, носил сравнительно мирный и вялый характер, без шансов на успех но и без трупов.
Где то в январе появились правосеки, и началось, вроде и победа, но совершенно не та которую хотел народ Украины.
У меня ощущение что бандеровцы просто вовремя подмазались под общий кипишь.

Lainaus: Corsair

Lisään. DPR ja LPR ovat JO eri mieltä Maidanin, Odessan, Mariupolin, Slavjanskin ja Kramaton jälkeen
rsk, Krasny Liman, Yampol, Happiness jne., jne. ...

Я знаю, поэтому даже теоретически не вижу пути решения вопроса, чтобы без крови, и все остались сравнительно довольны. Кому то к сожалению по любому прийдётся прогнутся или нагнуть.

Цитата: krass_80

А разве не вы его выбирали?!

У нас постоянно и выбрать не с кого. Конкурент Януковича была Юля, так она вообще больная на всю голову. Вот и сейчас кого если не Порошенка?

Цитата: krass_80

На этот раз вас достанет Порошенко со своей олигархией)) Сплошной фарс.

Не будет защищать интересы Украины свергнем и его.
Или как по вашему должен реагировать народ если президент откровенно не стесняясь грабит страну, переписывает все заводы на себя? Как проститутка метается между Россией и европой? Я вообще не пому как можно было сделать президентом человека дважды судимого!

Lainaus käyttäjältä: kolyhalovs

Нет. Майдан быз за евроинтеграцию, которую затеял и сам же сорвал Янукович. Он даже называется не просто майдан, а евромайдан. А значит против России.

Не значит. Почему вы решили что подписывая евроинтеграцию изменится отношение украинцев к русским или наоборот?

Lainaus käyttäjältä: kolyhalovs

Естесственно. С точки зрения единения страны он всё делает верно. Ничто так не сплачивает, как война.

Вы правы, и пример тому первый год правления ВВП.

Lainaus käyttäjältä: kolyhalovs

Однако как он из всего из этого вывернется - для меня загадка. Потому что американцы его долго поддерживать не будут и Донбасс отдать всё равно придётся.

Я безусловно войну не поддерживаю.
Предполагаю, что он планирует задавить ополченцев, и если Россия не поможет, даже убогая украинская армия это осуществит. Причём боюсь что это начнётся после подписания соглашения, какраз и срок типа приостановки АТО пройдёт.
Если он отдаст Донбасс, правосеки его вперёд ногами вынесут.

[Evg_K]

Lainaus Irokezilta

Lainaus käyttäjältä: Evg_K

Ei olisi Maidania. Ei olisi "taivaallista sataa",

Krimiä ei olisi. Krimillä ei olisi laivastoamme. Kaikki kuvailemasi on oikein, mutta se oli hiljaa.

Цитируйте правильно. Это не моя цитата.

[fevg]

Не поставил знаков. Статья - форменный лубок "по-украински" типа: "выпей горилки и закуси салом". И тут же " все з'илы: сало; масло; м'ясо". Путаница в понятиях, причинах и следствиях. А фразу "Хотели как лучше, а получилось как всегда" сказал Задорнов по отношению к декабристам. И не нужно Черномырдина привлекать, хоть он и был там послом.