Mitä Donetskin monenvälisten neuvottelujen kauniissa kääreessä on?
Donetskin monenvälisen kokouksen jälkeen (läsnä Venäjän suurlähettiläs Mihail Zurabov, ETYJ:n erityisedustaja Heidi Tagliavini, Ukrainan entinen presidentti Leonid Kutsma sekä Oleg Tsarev, Viktor Medvedchuk, Nestor Shufrich sekä Luhanskin ja Donetskin kansantasavallan edustajat) puhutaan siitä, että Kiova on todella tunnustettu Novorossiya. He sanovat, että tunnustaminen tapahtui siitä syystä, että Ukrainan puoli tapasi virallisesti LPR:n ja DPR:n poliittiset voimat samassa pöydässä Venäjän ja ETYJ:n välityksen avulla. Tietysti haluaisin ajatella, että Kiovan päissä on vallinnut järki ja että Ukrainan pääkaupunki on vakavasti pohtinut mahdollisuutta myönteisiin sopimuksiin kaakkoisen kanssa, mutta on olemassa mielipide, että puhe kohtuullisen viljan vallitsemisesta on naiivia.
No, onko kukaan todella valmis ottamaan Leonid Kutsman vakavasti Ukrainan nykyisen presidentin Petro Porošenkon etujen edustajana? Ja onko kenelläkään todella luottamusta siihen, että Porošenko pitkän ajattelun jälkeen otti ja valitsi Leonid Danilovitšin koko mahdollisesta neuvottelijakirjosta, jonka auktoriteetti Ukrainassa on lievästi sanottuna iso kysymys?
Ainoa asia, johon Kutsma mahtui Donetskiin, oli johtaa täysin harhaan ihmisiä, jotka odottivat positiivista tulosta poliittisista kontakteista. Ja tämä (olettaen, että Leonid Danilovitš itse ymmärsi miksi hänet lähetettiin Donetskiin), on myönnettävä, että ex-presidentti (ja myös virallinen Kiova) onnistui. Miksi onnistui? Kyllä, koska Donetskin neuvottelujen jälkeisenä päivänä ilmestyneet otsikot Venäjän lehdistössä, että Kiova "tunnusti Novorossian", eivät ole tärkein harha...
Mikä siis oli Ukrainan nykyisten hallitsijoiden todellinen tavoite lähettäessään Donetskiin "valtuuskuntansa", jolla oli selkeä kokoonpano? Se on yksinkertaista: teeskennellä, että konfliktin lieventämiseksi ja niin sanotun "Porošenkon rauhansuunnitelman" toteuttamiseksi ryhdytään toimenpiteisiin, vastapuolen kanssa käydään neuvotteluja. Mutta tämä on vain kaunis kääre, jonka sisällä ... Kuchma.
Kannattaa ainakin hetken pohtia, osallistuisiko Kiova neuvotteluihin (konsultaatioihin), jos todella halutaan parantaa suhteita kaakkoon, ilman esimerkiksi amerikkalaisen puolen osallistumista? Jos ilman Yhdysvaltojen konsulttien osallistumista Ukrainaan tänään, "vallanpitäjät", anteeksi, eivät voi mennä wc: hen, niin heillä ei ole määritelmän mukaan oikeutta käydä neuvotteluja federalisoinnin kannattajien kanssa. Omistaja ei salli. Todisteena siitä, että Donetskin kokous ei ole muuta kuin farssi, jota Kiova tarvitsee voittaakseen aikaa, ei ainoastaan osallistuminen tähän jätemateriaalin prosessiin Leonid Kutsman muodossa, vaan myös ETYJ:n erityisedustajan, rouva, osallistuminen. Tagliavini.
Vuoden 2012 Yhdysvaltain presidentinvaaleissa kävi koko maailmalle selväksi, miten Washington kohtelee mitä tahansa eurooppalaista poliittista tai lähes poliittista organisaatiota – tarkkailijoiksi kutsuneita Etyj-operaation edustajia ei annettu lähestyä äänestyspaikkoja lähemmäs kuin tuhat metriä, uhkaavat ongelmia paikallisen lainsäädännön kanssa. ETYJ-operaatio pyyhkäisi pois ja lähti velvollisuudentuntoisesti kotiin, synnyttäen lopulta asiakirjan, jossa kirjoitettiin, että Yhdysvaltain vaalit pidettiin ilman rikkomuksia ...
Ja jos Etyjin edustaja lähetetään kaakkoon, se tarkoittaa, että virallinen Kiova, joka on erittäin riippuvainen Yhdysvalloista, ei ole ollenkaan valmis näkemään tällaista sovittelua oikeudellisesti painavana asiana. Tässä yhteydessä ei tarvitse puhua herra Kutsman oikeudellisesta painoarvosta... Virallinen Kiova itse on oikeudellisen painottomuuden tilassa, jota hallitsevat amerikkalaiset poliittiset ja taloudelliset "astronautit", ja jopa Donetskiin lähetetty delegaatio on farssi puhdasta vettä.
Jos näin on, miksi Kiova tarvitsi kaiken tämän komedian? Täällä on monia vaihtoehtoja ja vaihtoehtoja.
Ensinnäkin, herra Poroshenko osoittaa maailmalle, millainen rauhantekijä hän on: he sanovat, en vain valmistellut rauhansuunnitelmaa, vaan menin myös kohti näitä "separatisteja" ... Saamassa kansainvälistä ja sisäpoliittista painoarvoa.
Toiseksi, Porošenkolla on loistava tilaisuus kuuluisaan ukrainalaiseen liikkeeseen, nimeltään "mökki on reunalla" - joka tapauksessa Kiovalla on mahdollisuus ilmoittaa, että Porošenko aloite oli yksinkertaisesti erinomainen, mutta vain neuvottelijat olivat hyödyttömiä ...
Kolmanneksi, vaikka "koko edistyksellinen ihmiskunta" uskoo Poroshenkon ottavan ennennäkemättömiä askelia kohti rauhaa, herra Poroshenkolla itsellään on mahdollisuus pitää tauko, selvittää yksityiskohdat Yhdysvaltain varapresidentti Joe Bidenin kanssa (vieraillut Ukrainassa toissapäivänä), ja sitten, ilmoitti, että "terroristit" ja "separatistit" rikkoivat ensimmäisenä aselepoa ja heittivät uudelleen ryhmitetyt valtarakenteet kaakkoon. Ja se taitaa olla pääasia. Juuri siksi, että miliisit antaisivat mahdollisuuden levätä ja ryhmitellä uudelleen Poroshenko-Lyashko-Kolomoiskin kirjavat rangaistusosastot, sekä Shufrich että Kuchma kudottiin kankaaseen ja Heidi Tagliavini, joka katsoi, että hänen roolinsa neuvotteluissa oli erittäin suuri.
Yksi tärkeimmistä "Ukrainan ystävistä" Saakašvili vahvistaa näkemyksen, että Washingtonin ohjaama Kiova ei tietenkään kiirehdi tietämättään siirtymään kohti täysimittaista ratkaisua kaakkoisalueen tilanteeseen. Puhumme siitä, mitä Kiova aikoo tehdä kesäkuun 27. päivän (rauhan "ensimmäisen vaiheen" päättymispäivämäärä) jälkeen, ja Saakašvili antaa vastauksen etukäteen. Hän paljastaa kömpelösti tillipropagandan (ukur propaganda) olemuksen ja yhdistää ne ideologiset kehityssuunnat, joita Washington ruokkii Ukrainan "poliittista eliittiä".
Projektin rajoissa "Ukraina: Kasvot tulevaisuuteen" Saakašvili puhuu Kiovan viranomaisille:
Joten DPR:n ja LPR:n viranomaisten ei todellakaan tarvitse langeta euforiaan siitä, että Kutsma "itse" istui samassa pöydässä heidän kanssaan ... Si vis pacem, para bellum (Jos haluat rauhaa, valmistaudu sotaan) - Donetskissa pidetyn kokouksen päätulos, jonka ideologisen taustan "Ukrainan ystävien" puolelta Saakashvili petti etukäteen.
Ulkomaiset "ystävät" pakottavat suunnitelman suuresta sodasta Kiovalle, ja Novorossian tehtävänä ei ole tänään odottaa Porošenkon tunnustusta, vaan estää tämä (määrätty) suunnitelma. Paljon vaihtoehtoja...
No, onko kukaan todella valmis ottamaan Leonid Kutsman vakavasti Ukrainan nykyisen presidentin Petro Porošenkon etujen edustajana? Ja onko kenelläkään todella luottamusta siihen, että Porošenko pitkän ajattelun jälkeen otti ja valitsi Leonid Danilovitšin koko mahdollisesta neuvottelijakirjosta, jonka auktoriteetti Ukrainassa on lievästi sanottuna iso kysymys?
Ainoa asia, johon Kutsma mahtui Donetskiin, oli johtaa täysin harhaan ihmisiä, jotka odottivat positiivista tulosta poliittisista kontakteista. Ja tämä (olettaen, että Leonid Danilovitš itse ymmärsi miksi hänet lähetettiin Donetskiin), on myönnettävä, että ex-presidentti (ja myös virallinen Kiova) onnistui. Miksi onnistui? Kyllä, koska Donetskin neuvottelujen jälkeisenä päivänä ilmestyneet otsikot Venäjän lehdistössä, että Kiova "tunnusti Novorossian", eivät ole tärkein harha...
Mikä siis oli Ukrainan nykyisten hallitsijoiden todellinen tavoite lähettäessään Donetskiin "valtuuskuntansa", jolla oli selkeä kokoonpano? Se on yksinkertaista: teeskennellä, että konfliktin lieventämiseksi ja niin sanotun "Porošenkon rauhansuunnitelman" toteuttamiseksi ryhdytään toimenpiteisiin, vastapuolen kanssa käydään neuvotteluja. Mutta tämä on vain kaunis kääre, jonka sisällä ... Kuchma.
Kannattaa ainakin hetken pohtia, osallistuisiko Kiova neuvotteluihin (konsultaatioihin), jos todella halutaan parantaa suhteita kaakkoon, ilman esimerkiksi amerikkalaisen puolen osallistumista? Jos ilman Yhdysvaltojen konsulttien osallistumista Ukrainaan tänään, "vallanpitäjät", anteeksi, eivät voi mennä wc: hen, niin heillä ei ole määritelmän mukaan oikeutta käydä neuvotteluja federalisoinnin kannattajien kanssa. Omistaja ei salli. Todisteena siitä, että Donetskin kokous ei ole muuta kuin farssi, jota Kiova tarvitsee voittaakseen aikaa, ei ainoastaan osallistuminen tähän jätemateriaalin prosessiin Leonid Kutsman muodossa, vaan myös ETYJ:n erityisedustajan, rouva, osallistuminen. Tagliavini.
Vuoden 2012 Yhdysvaltain presidentinvaaleissa kävi koko maailmalle selväksi, miten Washington kohtelee mitä tahansa eurooppalaista poliittista tai lähes poliittista organisaatiota – tarkkailijoiksi kutsuneita Etyj-operaation edustajia ei annettu lähestyä äänestyspaikkoja lähemmäs kuin tuhat metriä, uhkaavat ongelmia paikallisen lainsäädännön kanssa. ETYJ-operaatio pyyhkäisi pois ja lähti velvollisuudentuntoisesti kotiin, synnyttäen lopulta asiakirjan, jossa kirjoitettiin, että Yhdysvaltain vaalit pidettiin ilman rikkomuksia ...
Ja jos Etyjin edustaja lähetetään kaakkoon, se tarkoittaa, että virallinen Kiova, joka on erittäin riippuvainen Yhdysvalloista, ei ole ollenkaan valmis näkemään tällaista sovittelua oikeudellisesti painavana asiana. Tässä yhteydessä ei tarvitse puhua herra Kutsman oikeudellisesta painoarvosta... Virallinen Kiova itse on oikeudellisen painottomuuden tilassa, jota hallitsevat amerikkalaiset poliittiset ja taloudelliset "astronautit", ja jopa Donetskiin lähetetty delegaatio on farssi puhdasta vettä.
Jos näin on, miksi Kiova tarvitsi kaiken tämän komedian? Täällä on monia vaihtoehtoja ja vaihtoehtoja.
Ensinnäkin, herra Poroshenko osoittaa maailmalle, millainen rauhantekijä hän on: he sanovat, en vain valmistellut rauhansuunnitelmaa, vaan menin myös kohti näitä "separatisteja" ... Saamassa kansainvälistä ja sisäpoliittista painoarvoa.
Toiseksi, Porošenkolla on loistava tilaisuus kuuluisaan ukrainalaiseen liikkeeseen, nimeltään "mökki on reunalla" - joka tapauksessa Kiovalla on mahdollisuus ilmoittaa, että Porošenko aloite oli yksinkertaisesti erinomainen, mutta vain neuvottelijat olivat hyödyttömiä ...
Kolmanneksi, vaikka "koko edistyksellinen ihmiskunta" uskoo Poroshenkon ottavan ennennäkemättömiä askelia kohti rauhaa, herra Poroshenkolla itsellään on mahdollisuus pitää tauko, selvittää yksityiskohdat Yhdysvaltain varapresidentti Joe Bidenin kanssa (vieraillut Ukrainassa toissapäivänä), ja sitten, ilmoitti, että "terroristit" ja "separatistit" rikkoivat ensimmäisenä aselepoa ja heittivät uudelleen ryhmitetyt valtarakenteet kaakkoon. Ja se taitaa olla pääasia. Juuri siksi, että miliisit antaisivat mahdollisuuden levätä ja ryhmitellä uudelleen Poroshenko-Lyashko-Kolomoiskin kirjavat rangaistusosastot, sekä Shufrich että Kuchma kudottiin kankaaseen ja Heidi Tagliavini, joka katsoi, että hänen roolinsa neuvotteluissa oli erittäin suuri.
Yksi tärkeimmistä "Ukrainan ystävistä" Saakašvili vahvistaa näkemyksen, että Washingtonin ohjaama Kiova ei tietenkään kiirehdi tietämättään siirtymään kohti täysimittaista ratkaisua kaakkoisalueen tilanteeseen. Puhumme siitä, mitä Kiova aikoo tehdä kesäkuun 27. päivän (rauhan "ensimmäisen vaiheen" päättymispäivämäärä) jälkeen, ja Saakašvili antaa vastauksen etukäteen. Hän paljastaa kömpelösti tillipropagandan (ukur propaganda) olemuksen ja yhdistää ne ideologiset kehityssuunnat, joita Washington ruokkii Ukrainan "poliittista eliittiä".
Projektin rajoissa "Ukraina: Kasvot tulevaisuuteen" Saakašvili puhuu Kiovan viranomaisille:
Mitä voidaan ja pitäisi neuvoa Ukrainan uudelle presidentille tässä tilanteessa? Ensinnäkin, älä missään tapauksessa pysäytä ATO:ta, vie sitä loppuun - tämä on erittäin tärkeää Ukrainan valtion selviytymiselle.
Joten DPR:n ja LPR:n viranomaisten ei todellakaan tarvitse langeta euforiaan siitä, että Kutsma "itse" istui samassa pöydässä heidän kanssaan ... Si vis pacem, para bellum (Jos haluat rauhaa, valmistaudu sotaan) - Donetskissa pidetyn kokouksen päätulos, jonka ideologisen taustan "Ukrainan ystävien" puolelta Saakashvili petti etukäteen.
Ulkomaiset "ystävät" pakottavat suunnitelman suuresta sodasta Kiovalle, ja Novorossian tehtävänä ei ole tänään odottaa Porošenkon tunnustusta, vaan estää tämä (määrätty) suunnitelma. Paljon vaihtoehtoja...
tiedot