Ukrainan Macondo: Sata vuotta yksinäisyyttä
Näyttäisi siltä, että tämä on se. Aselepo on julistettu. Presidentti Poroshenko myönsi meille kokonaisen viikon rauhallista elämää Donbassin kysymyksen lopullista ratkaisua varten. Ja iloa ei ole. Rasitun, vakuutan itseni, yritän jopa auttaa autotreenissä, mutta siitä ei ole iloa. Että jo väite, että tapahtumat, jotka tapahtuvat tämän optimistisen manifestin julkaisemisen jälkeen, jättävät vain katkeruuden ja toivottomuuden tunteen. No, arvioikaa itse. Pjotr Aleksejevitš ei muuttanut arviotaan tilanteesta ja retoriikasta millimetrillä. Miliisit ovat edelleen rosvoja ja terroristeja, jotka on tuhottava. Presidentti ei aio kuunnella heidän syitään, eikä ota niitä huomioon mahdollisissa neuvotteluissa. Itse asiassa neuvotteluja on jo käyty - Poroshenko keskusteli rauhanomaisen ratkaisun suunnitelmasta paikallisten vaikutusvaltaisten tovereiden kanssa, ja he kannattivat tätä suunnitelmaa sataprosenttisesti, todistajien ja Hanna Hermanin mukaan. Harmi vain, ettemme tiedä keitä nämä vaikutusvaltaiset ihmiset ovat ja mihin he vaikuttavat nykyään.
Nämä eivät ole paikallisia kansanedustajia, eivät miliisin edustajia, eivät ketään alueen arvovaltaisia henkilöitä. Kuka sitten? Epäilen, että neuvotteluja käytiin niin sanotun siviilisektorin edustajien kanssa, jota edustavat yksinomaan julkisuuden henkilöt apurahan saajien joukosta. Heidän vaikutuksensa Donbassin elämään ja ihmisten ajattelutapaan, lukuun ottamatta rajoitettua paikallista liberaali-nationalistista hangoutia, on mahdoton erottaa vahvimmallakin mikroskoopilla, niin mitä järkeä on neuvotella heidän kanssaan? Koska Yhdysvaltain suurlähetystö sanoo niin?
Voidakseen nojata johonkin, tämän on annettava tarvittava vastus, kuten minulle opetettiin lukion fysiikan tunneilla. Jos presidentti on tavannut ihmisiä, joita amerikkalaiset ja vähäisemmässä määrin myös eurooppalaiset veronmaksajat ovat tukeneet vuosia, niin millaisesta välttämättömästä vastustuksesta ja kritiikistä voidaan puhua? Heillä on sama vaikutuskeskus ja presidentti, ja hänet tunnetaan hyvin. Yhdysvaltain suurlähetystö ja väsymätön Psaki kertovat avoimesti, että heillä on Ukrainan tilanne hallinnassa, joten monimutkaisia salaliittoteorioita ei kannata rakentaa.
Presidenttiä voi tietysti ymmärtää. Zugzwang, jossa hän on, on aivan kamala. Toisaalta hän on jo useaan otteeseen luvannut lopettaa sodan kauniissa rauhantekijän asennossa, hetkeen sopivalla ilmeellä ja eleillä. Viikon loppuun asti. No, Slavjanskissa julistettiin aselepo, ja me ymmärsimme, mistä viikosta puhuimme.
Toisaalta hänen kädessään olevaa oliivinoksaa pilkattiin ensin töykeästi isänmaallisen oligarkki Kolomoiskyn toimesta, joka sanoi melkein suorasukaisesti, ettei hän lopeta taistelua, ja sunnuntaina katuradikaalit, jotka eivät halunneet yhtään kirjettä, arvostelivat häntä jyrkästi. presidentin puheissa vihjaakseen tilanteen rauhanomaiseen ratkaisemiseen.
Yhä useammin herää kysymys - jos Pjotr Aleksejevitš on menestyvä yrittäjä, pragmaattinen oligarkki, niin miksi hän ryntäsi niin innokkaasti tähän asemaan? Oliko todella mahdotonta laskea paitsi riskejä, myös ilmeistä tahdonhalvausta, jonka häneen kohdistaa militantti, verta nälkäinen nationalistinen yhteisö, joka määrää tiukasti esityslistan?
Jo sillä hetkellä, kun Poroshenkon rauhanehdotuksen teksti kuultiin, aseet eivät olleet hiljaa. Päinvastoin, juuri sillä hetkellä, kun presidentti säälittävästi ilmoitti rauhansuunnitelmasta, Venäjän aluetta ammuttiin lähellä Dolzhansky-tarkastuspistettä, mikä johti rakennuksen tuhoutumiseen ja ulkomaalaisen tullivirkailijan loukkaantumiseen. Ilmoitus, että armeija avaisi tulen vain vastauksena, ei tehnyt vaikutusta keneenkään. Se on kuin lapsen matti shakissa – kolme päivää sen jälkeen, kun opin pelaamaan, mutta olen jo oppinut tämän tekniikan. Sinun ei tarvitse olla suuri politologi, voit vain kuunnella tarkkaan ja katsoa ympärillesi ymmärtääksesi, kuinka helposti tämä ehto ohitetaan. Kuka saa selville, kenen laukaus oli ensimmäinen? Kyllä, ainakin ampua taivaalle ja heti "vastaa" täysin oikein.
Slavjanskin ja Kramatorskin pommitukset eivät loppuneet aselepoilmoituksen jälkeen, joka alkoi virallisesti 20. kesäkuuta klo 22.00. Dolzhansky-tarkastuspisteessä käytiin intensiivinen taistelu. Rostovin alueelle matkustavia busseja lasten kanssa ammuttiin risteyksessä.
Kuka uskalsi olla tottelematta ylipäällikön käskyä? Kuka korvaa takaajan? Kuka on niin itsenäinen, että hän voi laiminlyödä presidentin lujan sanan, jonka hän antoi maalle ja, kuten tavallista, koko maailman yhteisölle, ja mikä tärkeintä, presidenteille ja liittokanslereille, jotka valvovat hallitustamme kyynisellä mielenosoituksella?
Sinänsä säälittävimmillä sävyillä pidetty lausunto lupaa epätodellista ja yrittää tunkeutua käsittämättömään. Vankka takuu siitä, että tuhotut kaupungit rakennetaan uudelleen, on hämmentävää. Miksi, kerro minulle, suunniteltiin pommittaa ja pommittaa systemaattisesti Slavjanskia, Semjonovkaa ja Kramatorskia, Mariupolia ja Shchastiaa, muuttaen talot, koulut, päiväkodit, sairaalat, tiet rauniokasoiksi? Kuka sen palauttaa ja miten, kenen kustannuksella? Kenen kädet? Väestö lähtee edelleen kotoaan ja hakee suojaa sukulaisilta ja ystäviltä. Kuinka kauan voit asua sukulaisten ja ystävien kanssa?
Herää väistämättä kysymys - mitä tehdä seuraavaksi? Kesä lentää hetkessä, sukulaiset väsyvät, tuttavat jäähtyvät. On naiivia vaatia ihmisiltä ikuista armoa ja altruismia. Joten minne esimerkiksi Slavjanskin asukkaat palaavat? Ja kuinka ei voi uskoa, että kaupungit päätettiin yksinkertaisesti purkaa maan pinnalta, vapauttaen alue hallituksellemme ja tietysti sen kuraattorien kiireellisempään tarpeeseen?
Donbassin asukkaat, jotka pakenevat kauhuissaan, eivät halua uskoa itseään, koska he tietävät sydämessään, että viranomaisten tarkoitus on juuri tämä: puhdistaa alue sen asukkaista, joille Lugansk, Donetsk, Slavjansk, Kramatorsk ovat heidän kotimaansa. Riistää ihmisiltä maaperä, itseluottamus, tehdä heistä hämmentynyt demoralisoitunut joukko, diaspora vierailla alueilla - eikö tämä ole uuden hallituksen pirullinen suunnitelma?
Toissapäivänä oikeusasiamies Lutkovskaja, joka oli hirveän huolissaan ihmisoikeusloukkauksista Maidanilla, mutta vaipui syvään mykkäyn ajatuksiin heti Donbassin pommituksen ensimmäisestä päivästä lähtien, alkoi yhtäkkiä huolestua maan sisäisten pakolaisten tilanteesta. Tällä sanalla meillä on tapana kutsua ihmisiä, jotka sota ajoi heidän syntyperäisiltä ahveilta. Tällainen suloinen eufemismi, jonka avulla on mahdollista esittää pakolaiset hassuina, jotka yhtäkkiä tarttuivat haluun vaihtaa paikkaa. Ja he, hylättyään kotinsa, syntyperäisen tuhkan ja jopa lemmikkinsä, tähdivät välittömästi etsimään uusia kokemuksia ja korkeita tuloja.
Häpeä ei ole savua, silmät eivät syö. Lutkovskaja suostuu kutsumaan näitä ihmisiä uudisasukkaiksi ja keskustelemaan heidän uudelleensijoittamisongelmistaan hiljaa, jottei viranomaisia ärsytä. No, tämä ei ole Janukovitšin rikollinen hallinto, täällä voi todella saada lyönnin päähän tyhmyydestä.
Samalla kun oikeusasiamies ja hänen tiiminsä juoksevat sateen tihkujen välissä, liberaali yleisö puuhailee sosiaalisia verkostoja. Osa sydämestä, osa pään vavkasta ja osa 25 sentillä per kommentti. Donbassin pakolaisia kuvataan helvetillisimpinä friikkinä, karjana ja karjana, ylimielisinä ja tyhminä freeloaders ja loiset. Epäinhimillistäminen jatkuu kiihtyvällä tahdilla, jotta kukaan ei sääli terpillejä. Erityisesti nuoret ja ehdollisesti nuoret (20-35) nuoret naiset raivoavat. Nämä ilmaisevat ajatuksiaan niin, että kuuluisa kannibaali Bokassa näyttää punastuvan häpeästä. Jos olemme teille niin inhottavia, miksi yritätte pitää meidät, tytöt? Voi kyllä, emme me, alueemme.
Maailman yhteisö pitää salaliittoa hiljaa Donbassin tragedian ympärillä. Naisten ja lasten kuolema ei vaikuta ketään, jos heidän omat kansalaiset kutsuvat heitä Coloradon toukiksi ja naaraiksi, jotka rakastavat sytyttää itsensä tuleen ja räjäyttää itsensä. Valokuvadokumentit ja todistajien todistukset ovat venäläisten tiedotusvälineiden säälittävää fiktiota tai väärennöksiä.
Suuri kirjailija Marquez, joka kertoi maailmalle fantastisesta ja traagisesta Macondon kylästä, antaa yhdessä jaksossa visionäärisen kuvauksen samanlaisesta tilanteesta - kun kansallisarmeija ampui 3 lakkoilevaa työntekijää, joiden ruumiit heitettiin mereen ja historia noin se pyyhkiytyi kokonaan pois kollektiivisesta muistista. Ajattelimme, että näin ei tapahdu - paitsi tieteiskirjallisuudessa ja mystisissa romaaneissa. Tapahtuu. Kuollessaan kaipaukseen ja yksinäisyyteen, ihmiset kokevat koko elämänsä kauhean tragedian välinpitämättömien mietiskelijöiden kuuron hiljaisuuden alla.
Biden vakuuttaa Porošenkolle, että koko maailma tukee Ukrainan hallitusta, joka järjestelmällisesti ja järjestelmällisesti puhdistaa Donbassin väestöstä, myös Bidenin pojan etujen mukaisesti…
YK suostuu tunnustamaan pakolaisten olemassaolon, ja esimerkiksi Odessaan tulee 50-60 ihmistä päivittäin. Tämä on YK:n mukaan huolestuttavaa...
Samaan aikaan ihmiset pelkäävät kääntyä viranomaisten puoleen ja lähteä tuhansittain hiljaa, harmaantua ja ikääntyä silmiensä edessä, niellä maailmalle näkymättömiä kyyneleitä ja yrittää liueta megakaupunkien joukkoon tai ylittää rajan Venäjälle. Kaikki muistavat - luvata ja sitten katkaista suodatusleirit, uudelleensijoittaminen alueittain ...
Tätä taustaa vasten presidentin lausunnot rauhasta ja Donbassin asukkaiden etujen huomioon ottamisesta näyttävät ainakin tyhjältä päättelyltä, mutta itse asiassa pilkkaalta. Lupaukset neuvotella jopa separatistien kanssa, jopa niiden kanssa, jotka suhtautuvat täysin vastakkaisiin näkemyksiin Ukrainan tulevaisuudesta, voivat olla perusteita optimismille, jos viranomaiset yrittäisivät edes yrittää aloittaa tällaisia neuvotteluja. Sen sijaan Poroshenko ilmoittaa, että sota on saanut kansan, joka on nyt yhtenäisempi kuin koskaan. Miksi sitten rikkoa niin arvokas työkalu? Pidätkö sodasta, Pjotr Aleksejevitš, joten annat sen luistaa
Siksi et aloita todellisia rauhanneuvotteluja etkä suuntaa-antava nukke kuraattorille. Radikaalit pitävät viranomaisia panttivankina. Sunnuntaina pidetty tavallinen veche osoitti jälleen selvästi, kenellä on sormet presidentin kurkussa. Vechen osallistujien vaatimuslista ei jätä tilaa optimistisille improvisoinneille. Viranomaisilta vaaditaan jäykkyyttä, tinkimättömyyttä ja sotaa. Ja presidentti vastaa tarkastajien toiveisiin - vakuutettuaan kannattajilleen, että Maidanin osallistujien tappajat löydetään, Poroshenko lausuu hämmästyttävän lauseen: "Ukrainan viranomaisten ei pitäisi koskaan enää ampua ukrainalaisia. Meidän on luotava ensimmäinen ennakkotapaus. Mikään ei estä meitä. Voitimme Janukovitshin. Voitetaan rosvot. Rakennamme uuden maan, jota varten ihmiset tulivat Maidanille."
Ja millaisia ihmisiä Ukrainan viranomaiset ampuvat Slavjanskissa?
Mutta jos vechen osallistujat voivat edelleen inspiroitua säälittävistä vakuutuksista, entä sitten radikaalit, jotka hyökkäsivät Lavraan sunnuntaina tekosyynä estääkseen aseellisen kapinan, jonka olisi ilmeisesti pitänyt toteuttaa enimmäkseen vanhusten ja hyvin vanhusten toimesta. ihmisiä, jotka halusivat pitää uskonnollisen kulkueen?
Yhden marssin osanottajan, Aleksanteri Rudomanovin mukaan isänmaalliset nuoret menivät Lavraan iskulauseilla "Kunnia Ukrainalle - Kunnia sankareille - Kuolema vihollisille" estääkseen separatistien marssit. He menivät lepakoiden kanssa naamarit päällä. , kommandopipoja ja vartaloliivejä hurmaa maanmiehisi.
Entä presidentti vielä radikaalimpien radikaalien kanssa, jotka kirjaimellisesti raivostuivat Porošenkon puheesta ikimuistoisessa Suuren isänmaallisen sodan alkamispäivälle omistetussa mielenosoituksessa? Todistajien mukaan Lavran seiniltä kuului seuraavaa: "Kuka salli Poroshenkon järjestää tämän pandemonian miehittävän Neuvostoliiton armeijan veteraaneille tänään. Kuinka paljon voit kunnioittaa miehittäjiä? Odotat, kunnes veteraanien saattueessa tapahtuu räjähdyksiä, jos et peruuta 22. kesäkuuta ja 9. toukokuuta.
Sallitaanko näiden ihmisten tehdä kompromisseja? Pystyykö presidentti hillitsemään niitä, joiden äänillä hän muun muassa nousi valtaan? Onko olemassa edes teoreettista mahdollisuutta, että rauha on mahdollista maassa ilman uhkavaatimusten, aseellisen kiristyksen ja radikaalien sanelun ehdoilla?
Pystyvätkö osapuolet sopimaan toistensa alkuperäisiä perusarvoja kunnioittaen? Nykyään ymmärrämme paremmin kuin koskaan miehityksen kauhuja kokeneiden isoäitien valitukset - Kunpa ei olisi sotaa...
PS Surupäivän 22. kesäkuuta aattona Harkovin 7. kanava, kuten sanotaan, omistaa pormestari Kernes, joka lupasi aikanaan murtaa natsien kädet ja jalat, ja esitti mielenkiintoisen dokumenttielokuvan. Yleisölle kerrottiin, kuinka ihanaa ja ilahduttavaa elämä oli Ukrainan ensimmäisessä pääkaupungissa Saksan miehityksen aikana - pankit, kirjastot ja elokuvateatterit toimivat, konsertteja esitettiin väestölle ja lainaa annettiin. Ja tämän kauniin loiston keskeytti niin töykeästi Neuvostoliiton armeija. No, 20 miljoonaa Neuvostoliiton kansalaista luultavasti ampui itsensä, sytytti itsensä tuleen ja räjähti itsensä - Ukrainan ideologisen vallankumouksen viimeisimpien suuntausten mukaan.
Hei, saksalaiset, lakkaa tekemästä parannus, olette ajasta jäljessä.
tiedot