Amerikkalaiset ovat laskeneet droonien menetyksiä vuodesta 2001 lähtien

Yhdysvalloissa suoritettiin journalistinen tutkinta, jonka tarkoituksena oli saada tietoa syyskuusta 2001 lähtien pudonneiden amerikkalaisten lentokoneiden määrästä. droneja. Tutkimuksen suoritti erityisesti luotu julkaisuryhmä Washington Post. Ryhmän edustajat tutkivat Yhdysvaltain tärkeimmän sotilasosaston toimittamia tietoja viimeisten 13 vuoden aikana.

Pentagonin esittämien tietojen mukaan Yhdysvallat menetti määrättynä aikana yhteensä 418 miehittämätöntä ilma-alusta. Eniten tappioita kirjattiin Afganistanin ja Irakin taivaalla. Huomattava määrä UAV-onnettomuuksia on tapahtunut itse Yhdysvaltojen alueella. Useimpien onnettomuuksien pääasialliset syyt ovat seuraavat: käyttäjän virhe, viestintäsignaalin katkeaminen. Ei ole tietoa pudonneiden UAV:iden aiheuttamien menetysten määrästä.

Tietojen kerääjien mukaan menetys 32 surina vuodessa (keskimäärin viimeisten 13 vuoden aikana) - tämä on erittäin negatiivinen indikaattori, joka osoittaa, että amerikkalaiset miehittämättömät ajoneuvot tarvitsevat selvästi merkittäviä parannuksia.

Yhdysvallat on tällä hetkellä varma ensimmäinen paikka maailmassa käytettyjen miehittämättömien ilma-alusten määrässä. Drone-onnettomuuksien määrässä osavaltiot ovat myös muita edellä.

Comments

[Iline]

Äskettäin keskustelimme vain aiheesta, mikä on droonien tulevaisuus. Kehotin olemaan idealisoimatta tilannetta. Data, kuten sanotaan, kasvoilla. Kaikki ei ole niin hyvin Tanskan valtakunnassa.

[Sith Lord]

Muuten, muistatko täällä jotkut sivuston jäsenet kyseenalaistivat tappiolukuni? Heitin jatkuvasti tappioita kaikenlaisissa droneissa ja lentokoneissa. Tässä on vahvistuksesi.

[Venäjä 2012]

Lainaus: Sithin herra

Tässä on vahvistuksesi.

itse asiassa droneja ollaan vasta hallinnassa. Se on kuin ilmailun alun aikakautta, joten epäonnistumisia, epäluotettavuutta ja niin edelleen on paljon. Nyt on kertynyt tilastoja ja rakentamisen / johtamisen / jne. periaatteita.
Ajan myötä ne tietysti saavuttavat luotettavuuden ...
Mutta kuten mikä tahansa monimutkainen järjestelmä, vikojen järjestys moninkertaistuu monimutkaisuuden myötä ...

[Sith Lord]

Luonnollisesti!

[pahavenäläinen]

En esimerkiksi tiedä kuinka ohjata dronea EW-vyöhykkeellä. Voiko joku omistautua?

[Venäjä 2012]

Lainaus käyttäjältä: evilrussian

kuinka ohjata dronea elektronisen sodankäynnin alueella

vain siirtyminen AP:hen inertialaskentatilassa, jolloin lentotehtävä siirretään "paluu tukikohtaan" (tai on olemassa lasku-/itsetuhotiloja)

[arjalainen]

irrotus ei huomannut pultin katoamista ...

[Ajatus jättiläinen]

Tappiot ovat huomattavia, eikä niitä ole tarkoitus pienentää. Tässä tekniikassa on kuitenkin vielä paljon parannettavaa, jotta siitä tulee virheetön.

[Venäjä 2012]

Lainaus: Ajatuksen jättiläinen

tehdäkseen hänestä täydellisen.

Tässä on kaksi tekijää:
1. täydellinen tekoäly (tai ohjelmiston täydellisyys)
2. Toivottavasti suunnittelun toimeenpanojärjestelmiä.

Viime aikoihin asti miehittämättömien järjestelmien määritetty luotettavuuskerroin on aina ollut lähes suuruusluokkaa pienempi kuin miehitetyillä. No, SUURIa luotettavuutta ei yksinkertaisesti vaadittu - kaikki olemassa olevat droonit (risteilyt ja kaikenlaiset muut ohjukset) olivat kertakäyttöisiä tai vähän resursseja. Tämän ansiosta he saavuttivat erinomaisen painon ja koon palautuksen.
Nyt tämä ei toimi - sinun on asetettava kaikki parametrit vähintään miehitetylle ilmailulle ... Sillä tapahtuu järjestelmävikoja ja putoaa väärään paikkaan ...

[MSA]

Ei ole tietoa pudonneiden UAV:iden aiheuttamien menetysten määrästä.

UAV hunter on luotava, jotta uusia tilastoja voidaan avata nopeammin.

[armageddon]

Hmm... Katso uutiset... METSÄSTÖKERROI on JO perustettu itse osavaltioihin: DRONIEN metsästäjiä...!!!

[andrei332809]

missä sisäänpääsyhakemus? ja mikä on maksu? Ja voinko käyttää leikattua? Vai pelkkä sileäreikäinen?

[Vitali Anisimov]

Miksi he silti leimaavat nämä tappiot .. (painokone käy suurilla nopeuksilla)

[Roman 1977]

Nämä eivät ole droneja, joille "iranilaiset" laskeutuvat säännöllisesti, ja sitten Obama pyytää niitä takaisin ajatollahilta...
Lyhyt historia:
Niinpä maailman tiedotusvälineet kertoivat 4. joulukuuta 2011 iranilaisista lähteistä saatuihin tietoihin viitaten, että Iranin elektroniset sodankäyntilaitteet olivat laskeneet amerikkalaisen Lockheed Martin RQ-170 Sentinel ("Sentinel") dronin (UAV) maan itäosaan. . Lisäksi amerikkalaiset itse väittävät istuttaneensa hänen radiotiedustelun kompleksinsa (RTR) 1L222 Avtobazan, jonka Venäjä toimitti Iraniin. Mutta todennäköisesti se oli erilainen kompleksi. Sitten Obama pyysi iranilaisia ​​palauttamaan sen, mutta he kieltäytyivät ...

Joulukuun alussa 2012 Iranin armeija ilmoitti toisesta onnistuneesta amerikkalaisen Lockheed Martin RQ-170 Sentinel -tiedustelulentäjän sieppauksesta. Eikä vain vangittu, vaan perusti oman tuotantonsa ja jopa esitteli yhden viime vuonna valmistetuista komplekseista Venäjälle.

Pohjoiskorealaiset eivät kuitenkaan hylänneet amerikkalaisia ​​UAV-koneita: Pjongjangissa vuonna 2012 pidetyssä paraatissa he esittivät pohjoiskorealaisen UAV:n - kopion amerikkalaisesta MQM-107D Streakerista.

[massad1]

kiihkeästi plusääni!!! mikä tahansa enemmän tai vähemmän normaali elektroninen sodankäynti katkaisee heidän hallinnan räjähdysmäisesti. En ymmärrä yhtä asiaa - eikö heillä ole tarpeeksi järkeä luoda suojajärjestelmää häiriöitä vastaan, vai tunsivatko he itseään liian rankaisemattomiksi?

Muuten, Perekopissa Avtobaza istutti myös Pi.ndossky UAV:n

[bugortn903]

Jos muistini ei petä, niin Iraniin istutettiin kolmessa vuodessa 3-5 jenkki-UAV:ta. Siellä oli myös tietoa valkovenäläisestä yrityksestä, jota vastaan ​​määrättiin pakotteita, että tämän toimiston asiantuntijat auttavat iranilaisia ​​laitteilla ja ystävällisellä sanalla ...
Siellä on tuttu valkovenäläinen, joka lensi Minskistä Iraniin ensimmäistä kertaa työmatkalla, heidän olisi pitänyt tavata, myös pieni ryhmä valkovenäläisiä lensi, hän nousi vahingossa heidän kanssaan bussiin, he toivat hänet sotilastukikohtaan, kun he ymmärsivät, että hän oli tarpeeton, he puhuivat hänen kanssaan vielä yhden päivän.

[näin]

jos teet drone-liittimen 3D-tulostimella, se maksaa yleensä penniäkään, pääkulut ovat elektroniikka, moottori, jos sähköjuna, niin akku

[Puna-armeijan veteraani]

Tieto ei ole objektiivista:
- teknogeeniset tappiot?
- taistella tappioita?
- tappiot alueittain?
- tappiot suoritettujen tehtävien luonteesta?
- 418 tappiota millä laukaisujen kokonaismäärällä?

[mig31]

Droonit on luonut ihminen, joka on aivan yhtä epätäydellinen kuin drone itse – kaikella on aikansa... Toivomme, että meidän omamme ovat ja tulevat olemaan parempia, kuten kaikki meidän luomamme tänään lentää...

[vtel]

Sitten lähtevät kapteenittomat laivat ja sukellusveneet sekä elottomat tankit ja maanalaiset myyrät, ja kaikki operaattoriihmiset kokoontuvat pelikeskukseen kastelemaan toisiaan.

[Dmitri Toderese]

Rossilla on jo drone-sukellusveneitä. Ne ovat todella pieniä.

[Kent0001]

Tarkalleen. Ja kuinka monta taistelutappiota oli ja kuinka monta väkisin istutettiin "tukikohtamme" avulla? Tässä on viimeksi mainittujen lukumäärä on erityisen mielenkiintoinen.

[Alakerran naapuri]

Yhdysvallat on tällä hetkellä varma ensimmäinen paikka maailmassa käytettyjen miehittämättömien ilma-alusten määrässä. Drone-onnettomuuksien määrässä osavaltiot ovat myös muita edellä.
Katsokaa sanoja: Kenellä sellainen tekniikka on, on tappionsa, ja se, jolla ei ole, istuu nenällään.

[zeleznijdorojnik]

Tilastot on hankala tiede, 32 laitetta vuodessa, onko se paljon? Kuinka monta niitä on yhteensä, toiseksi, on olemassa erilaisia ​​UAV-laitteita - sekä "petturi" että varpusen kokoisia fituliineja - voithan nekin ottaa huomioon.

[OML]

On parempi menettää joukko UAV:ita kuin yksi lentäjän kanssa.

[Dmitri Toderese]

Kun otetaan huomioon kaiken amerikkalaisten valmistaman teknologian kustannukset, droonien kehitystä Yhdysvalloissa voidaan jo pitää epäonnistuneena ja kannattamattomana ohjelmana.

[Alakerran naapuri]

Etkö usko, että Pentagonissa työskentelee sediä ja tätejä, jotka tietävät paremmin mihin budjetin varat käyttävät. Ja jos Venäjän armeijalla ei ole niin upeita varusteita, voi vain tuntea sitä, koska tulevaisuus on droonien takana.

[VNP1958PVN]

Drone-onnettomuuksien määrässä osavaltiot ovat myös muita edellä.

Ja se miellyttää!

[VOLOD]

hmm, drone-järjestelmä on monimutkainen, ja sellaisen järjestelmän luominen on käynnissä ympäri maailmaa. ja osaako kukaan kertoa kuinka saada vakaa yhteys UAV:hen ja suojella sitä erilaisilta vihollisen hyökkäyksiltä? ja tappiot ovat tämänhetkinen matkan alku, mutta p.. olet ensimmäinen, joka saa kokemusta taistelukäytöstä.

[OML]

Lainaus: Dmitry Toderese

Kun otetaan huomioon kaiken amerikkalaisten valmistaman teknologian kustannukset, droonien kehitystä Yhdysvalloissa voidaan jo pitää epäonnistuneena ja kannattamattomana ohjelmana.

Aikaisemmin suihkukoneilla toimiva ilmailu tunnustettiin lupaamattomaksi. Tarvitsemme mieliä ja apua heille, ja meillä on läpimurto tähän suuntaan.

[Cpl.]

Lainaus OML:ltä

Parempi menettää joukko UAV:ita kuin yksi lentäjän kanssa

Tästä aiheesta on keskusteltu toistuvasti. Kaikki on oikein - ihmiselämä on paljon kalliimpaa, mutta entäs droonit - joten vakiintuneella tuotannolla ja hyvin kehittyneellä teknologisella ketjulla niitä voidaan leimata satoihin, ellei tuhansiin...

[tupakoitsija]

Lainaus: Korpraali

Vakiintuneen tuotannon ja hyvin kehittyneen teknologisen ketjun ansiosta niitä voidaan leimata satoihin, ellei tuhansiin

Olen samaa mieltä ja lisään:
se nyt olisi loogista Älä kiinnitä huomiota määrällisiin menetyksiin (palasina, satoja, tuhansia), ja tappiot prosentteina.
Tappiot % % droonien kokonaismäärästä, häviöt % % lentojen määrästä/lentotunneista. Nyt se voidaan laskea tilastoksi.

[Kasakka Ermak]

Yhden kadonneen lentäjän arvo on useita miljoonia dollareita koulutuksessa ja lentoajassa, ihmishengestä puhumattakaan. Kyllä, ja ohjattu lentokone on kalliimpi sinänsä ja käytössä.
Droneissa on tulevaisuus. He perustavat älykkään vuorovaikutteisen ohjelman, jos yhteys katkeaa, alentaa tuotantokustannuksia ja tulee drone-sotia))

[Tohtori Freeman]

Vertailussa kaikki tiedetään, mutta toistaiseksi ei ole mitään verrattavaa määrän tai laadun suhteen! Kyllä, amerikkalaiset menettävät vähintään 100500 XNUMX dronia vuodessa, tämä ei tarkoita mitään.

[kartalovkolya]

Ja tulivatko Krimillä maadoitetut UAV:t tänne? Autovarasto on hyvä asia ja mikä tärkeintä, hyödyllinen heidän "drooniensa" laskeutumiseen! Jos meidän teki "paskaa" Cookin kanssa, niin mitä he tekisivät Amerin UAV:illa?

[CPA]

Lockheed haluaa lisää rahaa tutkimukseen ja kehitykseen.

[sv68]

kyllä, jotta kaikki heidän drooninsa törmäävät huomenna Pentagoniin ja kelta-valkoiseen taloon. mitä enemmän ne törmäävät, sitä vähemmän niistä rakennetaan ihmisiä maailmassa

[Strashila]

"Tiedonkeräjien mukaan 32 dronin menetys vuodessa (keskimäärin viimeisten 13 vuoden aikana) on erittäin negatiivinen indikaattori, mikä osoittaa, että amerikkalainen miehittämätön teknologia tarvitsee selvästi merkittäviä parannuksia. "... tämä on kaiken kaikkiaan erinomaista . kunnioittaen, indikaattori Venäjän sotilas-teollisen kompleksin tuotteista, joiden avulla ne useimmissa tapauksissa ammuttiin alas tai, kuten Iranin tapauksessa ... kaapattiin.

[Anchonsha]

Meidän täytyy vielä kasvaa ja kasvaa droonien luomisessa... No, ei kaikkea kerralla, jos vihollisemme antaisivat meille aikaa

[Lyoshka]

tarkoittaa enemmän

[Stypor23]

Lainaus Anchonshalta

Meidän täytyy vielä kasvaa ja kasvaa droonien luomisessa... No, ei kaikkea kerralla, jos vihollisemme antaisivat meille aikaa

Muistan välittömästi marraskuun 1988, ihmiskunnan historian edistyneimmän dronin laukaisun.