Muuttuuko nostalgia Neuvostoliiton menneisyyteen todeksi?
Neuvostoliiton haamu: mistä tuuli puhaltaaMitä kauempana olemme Neuvostoliitosta, sitä suurempi on nostalgia sitä kohtaan. Tämä tunne on luontainen merkittävälle osalle Neuvostoliiton jälkeisten maiden väestöstä, ja se poistuu vasta sukupolvenvaihdoksen myötä, asiantuntijat sanovat. Mutta yksi asia on kaipaa vanhoja vakaita aikoja ja toinen asia on yrittää palauttaa peruuttamaton... Osana tämän päivän asiantuntijakeskustelua yritämme selvittää, kuinka voimakkaita tällaiset tunteet ovat Kazakstanissa? Miten eroamme tässä suhteessa Venäjästä, jossa neuvostosymboleja elvytetään aktiivisesti? Mitä ei haittaisi ottaa Neuvostoliitolta, ja mitä ei koskaan pitäisi palauttaa?
Tolganai Umbetaliyeva, Keski-Aasian demokratian kehittämissäätiön pääjohtaja:
"Virallisella tasolla suhtautuminen Neuvostoliiton symboleihin on melko viileä"
– Kazakstanissa nostalgia on vahvaa lähinnä Neuvostoliiton sosiaalisia elinoloja kohtaan. Vuosina 2010-2013 tehdyn tutkimuksemme tulosten mukaan ihmiset muistelivat useimmiten, kuinka silloin arjessa kaikki oli selkeää ja ymmärrettävää - vähemmän huolia, enemmän ennustettavuutta. Myönnetty: ilmainen terveydenhuolto, koulutus, opintojen jälkeen - taattu työpaikka, vakaat palkat ja selkeä tulevaisuus. Mutta kysymykseen: "Haluatko palauttaa Neuvostoliiton?" Suurin osa vastaajista vastasi kieltävästi ja totesi, että vaikka se nyt on kuinka vaikeaa, itsenäisessä valtiossa on silti parempi elää.
Tällaiset vastaukset olivat tyypillisiä kazakstanilaisille vastaajille, kun taas muiden etnisten ryhmien kyselyyn osallistuneet selittivät haluttomuuttaan palata Neuvostoliiton menneisyyteen sillä, että nykyelämässä on etunsa: mahdollisuus matkustaa ulkomaille, oma yritys jne. Niiden osuus, jotka halusivat palata Neuvostoliittoon, oli alhainen.
Mielestäni Kazakstanin ja Venäjän asettamat tavoitteet ja tavoitteet eroavat tässä suhteessa. Moskova haluaa saada takaisin entisen valtansa ja tulla jälleen supervallaksi, joka oli Neuvostoliitto. Näin ollen Kreml näkee johtajan asemansa palauttamisen neuvostoliiton jälkeisessä tilassa ensimmäisenä askeleena kohti tämän supertavoitteen saavuttamista. On selvää, että paljon on muuttunut entisissä neuvostotasavallassa viimeisen kahden vuosikymmenen aikana, ja Moskovan näkökulmasta neuvostosymbolit, joilla oli "maaginen" luonne, pystyvät yhdistämään niitä sekä lujittamaan yhteiskuntaa Venäjän sisällä. .
Uusien arvojen luominen, jotka olisivat ymmärrettäviä useimpien tasavaltojen väestölle, on pitkä prosessi, kun taas Putin aikoo "kiihdyttää" sitä. Siksi mielestäni Neuvostoliiton symboleja käytetään niin aktiivisesti. Kazakstan on sitoutunut kansallisen rakentamiseen ja nykyisen status quon säilyttämiseen poliittisesti. Hänelle riippumattomuus on prioriteetti, joten virallisella tasolla he ovat melko varovaisia ja viileitä näiden symbolien suhteen. Lisäksi maan presidentti itse on pitkään asettanut itsensä Neuvostoliiton vastustajaksi, vaikka, kuten tiedätte, hän tuli perestroikan aallolle ja oli Gorbatšovin kannattaja, joka halusi uudistaa sen.
Vastustan kaiken ottamista Neuvostoliitosta, vaikka myönnän, että poliittisesta näkökulmasta monet askeleet ja liikkeet olivat tehokkaita - esimerkiksi kansan kokoamisessa...
Rustem Kadyrzhanov, KN MES RK:n Filosofian, valtiotieteen ja uskonnontutkimuksen instituutin päätutkija:
"Monet kazakstanit ovat alkaneet pelätä Venäjää peläten, että sen seuraava laajentumiskohde Ukrainan jälkeen on Kazakstan."
- Minulla on nostalgiaa Neuvostoliittoa kohtaan. Elin suurimman osan elämästäni silloisessa yksittäisessä maassa. Lapsuus, nuoruus, koulutus, perheen perustaminen, ammatillinen kehitys (kandidaatti ja tohtori) - kaikki tämä meni ja tapahtui elämässäni Neuvostoliiton aikana. On mahdotonta olla muistamatta kaikkea ilman nostalgiaa ja siten ilman nostalgiaa Neuvostoliittoa kohtaan.
Nostalgiani ja ikätovereideni nostalgialla kaikki on selvää. Mutta miksi se on olemassa XNUMX- ja jopa XNUMX-vuotiailla, jotka ovat syntyneet Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen tai saivat sen lapsenkengissä, ei ole täysin selvää. Voin selittää tällaiset tunteet sanomalla, että he toistavat vanhempiensa sanoja, jotka kertovat heille, kuinka hyvä se oli ennen ja kuinka huono se on nyt.
Tämän sanovat yleensä ne, jotka eivät sopineet uuteen todellisuuteen, halveksivat sitä ja ylistävät kaikin mahdollisin tavoin mennyttä elämää. Tämä on sellainen sosiopsykologinen kompensaatiomekanismi. Tyytymättöminä nykyiseen tilanteeseensa ihmiset alkavat mytologisoida menneisyyttään ja välittää tätä mytologiaa uusille sukupolville. Tämä on myytti "kultaisesta ajasta". Yksi yleisistä lausunnoista: "Aiemmin leipä maksoi kaksikymmentä kopekkaa, ja saisi elää hyvin sadankahdenkymmenen ruplan palkalla." Elin sadalla kahdellakymmenellä ruplalla kuukaudessa, ja tiedän mitä se on: en halua sinua.
Tässä muodossa nostalgia Neuvostoliittoa kohtaan on aina ollut olemassa. Mutta olet oikeassa, että se on vahvistunut viime aikoina. Miksi? Luulen, että tuuli puhaltaa Venäjältä. Venäläisille unionin hajoaminen oli todellinen katastrofi. Loppujen lopuksi heille Neuvostoliitto oli "suuri Venäjä", jonka missä tahansa nurkassa (Tadžikistanista Viroon) he tunsivat olonsa erittäin mukavaksi, kuten kotona, kaikkialla oli venäläis-neuvostoliittolaisia tilauksia. Mutta yhtäkkiä kaikki muuttui, ja venäläiset löysivät itsensä yllättäen ulkomaille (lähiulkomaan). Mutta unelma jäi, että jonain päivänä kaikki palaa normaaliksi. Putinin politiikka Euraasian unionin luomiseksi, Krimin haltuunotto, Abhasian ja Etelä-Ossetian valtaaminen Georgialta on herättänyt toiveita siitä, että "Neuvostoliiton uudestisyntyminen" on hyvin mahdollista.
Toisin sanoen "nostalgia Neuvostoliitolle" on "Venäjän maiden keräämisen" politiikan joukkososiopsykologinen perusta: mitä suurempi nostalgia, sitä vahvempi tuki tällaiselle politiikalle.
En näe mitään yllättävää siinä, että Kazakstanissa on vahva nostalgia Neuvostoliittoa kohtaan. Ensinnäkin täällä asuu monia venäläisiä, ja heillä on erittäin vakava toive Neuvostoliiton elpymisestä ja Putinin politiikan tuesta. Kazakstanin ei-alkuperäiskansat ja monet venäläistyneet kazakstanit ylläpitävät vahvoja Venäjä-mielisiä tunteita.
Esimerkiksi sukulaisillani Karagandassa on venäläisiä kanavia televisiossa koko päivän, he katsovat kaikkea: uutiset, sarjat, konsertit jne. Onko ihme, että tätini kutsuu ukrainalaisia "fasisteiksi" ja venäläiset ovat hänelle "meidän"?
Mutta Kazakstan eroaa Venäjästä siinä, että suurin osa sen väestöstä on kazakstanilaisia. Kaikilla heistä, varsinkaan Krimin valloituksen jälkeen, ei ole Venäjä-mielisiä tunteita. Monet kazakstanit ovat alkaneet pelätä Venäjää peläten, että Kazakstanista tulee seuraava laajentumiskohde Ukrainan jälkeen. Nämä ihmiset ovat kaukana nostalgiasta Neuvostoliittoa kohtaan. Heille neuvostoaika on "siirtomaa-aikaa". Heidän mielestään mitä nopeammin Kazakstan hylkää Neuvostoliiton symbolit ja yleensä kaiken neuvostoliittolaisen, sitä nopeammin "siirtomaamenneisyydestä" tulee menneisyyttä.
Kyllä, Neuvostoliitossa oli monia hyviä asioita. Nykyiseen verrattuna laillisuutta oli enemmän, korruptiota vähemmän. Ei ollut niin suurta sosiaalista eriarvoisuutta kuin nykyään. Siksi henkilö tunsi enemmän arvokkuutta, luottamusta tulevaisuuteen. Rahalla ei ollut niin valtavaa (monin tavoin tuhoisaa) roolia kuin nykyään. Mutta nämä olivat järjestelmän hyveitä, joita ei voitu siirtää nykyiseen järjestelmään.
Samaan aikaan oli monia asioita, joita ei pitäisi siirtää nykypäivään. Suunnitelmataloutta ja sen kaiken kattavaa alijäämää ei voida siirtää nykyaikaiseen elämään. Ja luojan kiitos, että se oli mahdotonta, koska nämä jonot olivat pelottavia, mutta niistä oli mahdotonta päästä pois minnekään. Näköjään vietin puolet elämästäni jonoissa... Ja mitä maksaa eristäytyminen muusta maailmasta ja ulkomaanmatkustuskielto? Ja monia, monia kaikenlaisia kieltoja, vain merkityksettömiä ...
Kun kuulin lauseen: "Sosialismi tarjoaa minimin, kapitalismi voi tarjota maksimin." Jokainen voi vapaasti valita mitä haluaa, ja jokainen voi vapaasti nostalgoida Neuvostoliittoa tai jotain muuta kohtaan.
Rustam Burnashev, kazakstanilais-saksalaisen yliopiston professori:
"Älä idealisoi kapitalismia tai sosialismia"
- Epäilemättä jokapäiväisessä elämässä törmäämme "viittauksiin" neuvostoaikaan sellaisissa muodoissa kuin eri kaupallisten yritysten nimissä (luulen, että monet tietävät Pionerskaya Pravda -yökerhon; R.V.S.-kahvila oli olemassa kaupungissa pitkään Almaty), symbolit T-paidoissa jne. On kuitenkin lähes mahdotonta vastata kysymykseen, kuinka massiivinen tämä ilmiö on ja kuinka syvästi se heijastaa väestön mielialaa, ilman erityistä tutkimusta. On myös mahdotonta antaa vertailevaa arviota (miten Kazakstan eroaa Venäjästä tässä suhteessa) ilman sosiologista perustaa. Pinnallisesti ensi silmäyksellä voidaan olettaa, että "nostalgia Neuvostoliittoa kohtaan" Venäjällä ilmaistaan selvemmin, koska jotkut niin sanotusti "keisarilliset" tai "suurvallan" asenteet ovat tärkeitä joillekin Venäjän eliitille. Mutta tämä on vain työhypoteesi, joka on testattava.
- Mitä mielestänne voitaisiin ottaa tänään Neuvostoliitosta ja mitä ei pitäisi palauttaa missään olosuhteissa?
Vastauksena tähän kysymykseen haluan esittää kaksi huomautusta.
Ensimmäinen. Minusta näyttää siltä, että arvioiessamme neuvostoaikaa tänään, niin positiivisesti kuin kielteisesti, emme pääsääntöisesti ota huomioon sitä tosiasiaa, että maailma on muuttunut perusteellisesti viime aikoina, sosiaalisten, taloudellisten ja muiden suhteiden rakennetta. on muuttunut täysin erilaiseksi. Tämä johtaa erittäin vakavaan poikkeamaan - vertaamme Neuvostoliittoa sellaisena kuin me sen muistamme nykyiseen länteen, emme siihen, mikä se oli 20-30 vuotta sitten. Samaan aikaan kazakstanilaiset näkevät "nykyisen" lännen parhaimmillaan turisteina, eivät länsimaiseen elämänjärjestelmään sopeutuvina ihmisinä. Ajattelemme usein, että kapitalistinen maailma on aina ollut sellainen kuin se nyt on ja että sen kehitystä määräävät vain tietyt kapitalismin sisäiset lait. Se ei kuitenkaan ole. Kapitalismi on myös muuttunut sosialistisen järjestelmän vaikutuksesta. Esimerkiksi Yhdysvalloissa oli 1960-luvulla rotuerottelua sekä poliittista ja sosiaalista syrjintää. Lisäksi "länsimainen yhteiskuntajärjestelmä" sisältää vielä nytkin vakavimpia sekä sosioekonomisia että kulttuurisia ristiriitoja. Neuvostojärjestelmä sisälsi sellaisia elementtejä kuin ilmainen lääketiede, kohtuuhintainen ja riittävän laadukas koulutus sekä toimivat sosiaaliset hissit. Sitä ei kuitenkaan pidä idealisoida - mikä tahansa järjestelmä sisältää sisäisiä ristiriitoja ja rajoituksia.
Toinen. Neuvostojärjestelmä oli vain järjestelmä, eräänlainen eheys. Tämä näkyy loistavasti Aleksanteri Zinovjevin teoksissa. Ja on melkein mahdotonta repiä siitä jotain elementtiä pois ja lisätä se toiseen järjestelmään menettämättä sen merkitystä. Esimerkkejä ei tarvitse etsiä kaukaa - me kaikki tiedämme Kazakstanin sosiaalipolitiikan, terveydenhuoltojärjestelmän ja monien muiden "neuvostomuodon" säilyttäneiden alueiden vääristymät.
tiedot