22. kesäkuuta 1941 Kalenterin musta päivä

134

Varhain aamulla 22. kesäkuuta 1941 ilman sodanjulistusta natsi-Saksa hyökkäsi Neuvostoliittoa vastaan. Saksalaiset joukot antoivat massiivisen iskun sotilaallisiin ja strategisiin kohteisiin ja moniin kaupunkeihin. Alkoi suuri isänmaallinen sota, joka kesti 1418 päivää ja yötä 9. toukokuuta 1945 asti. Vaikeassa verisessä sodassa Neuvostoliiton kansa menetti noin 27 miljoonaa ihmistä, mutta he pystyivät kestämään ja kukistamaan Kolmannen valtakunnan ja sen liittolaiset.

Pitkään jatkuneen kumouksellisen työn ansiosta Englanti ja Yhdysvallat onnistuivat toisen kerran tyrkyttämään kaksi suurvaltaa, Venäjää ja Saksaa. Brittiläisen imperiumin ja Yhdysvaltojen todelliset mestarit (ns. "financial international") odottivat ratkaisevan useita tärkeitä ongelmia työntämällä kaksi suurvaltaa yhteen. Ensinnäkin saksalaiset kädet halusivat tuhota stalinistisen hankkeen, joka voisi luoda positiivisen vaihtoehdon länsimaiselle orjajärjestelmälle (tunnetaan nimellä kapitalismi). Stalininen Venäjä pelotti lännen herrat. Neuvostoliitto kehittyi nopeaan tahtiin ja tarjosi maailmalle uudenlaisen ihmisen - kokonaisvaltaisesti kehittyneen, henkisesti puhtaan ja rationaalisen luojan. Tämän seurauksena Neuvostoliitosta voisi tulla supervalta, joka harjoittaisi omaa globaalia politiikkaansa ja tulevaisuudessa tuhoaa lännen vallan maailmassa. Saksan piti pysäyttää Neuvostoliitto, ratkaista "Venäjän kysymys" täydellisellä kansanmurhalla ja muuttaa Venäjän kansan jäännökset orjiksi.

Samaan aikaan lännen herrat, jotka ovat "pimeällä puolella" (he ovat satanisteja), halusivat tuhota miljoonia arjalaisten (indoeurooppalaisten) jälkeläisiä - venäläisiä, saksalaisia, itävaltalaisia, puolalaisia, serbejä, jne. kauheassa verilöylyssä.. tarkoituksena oli heikentää valkoista rotua, heikentää sen luovaa, demografista potentiaalia. Tämä tehtävä on ratkaistu. Vain Neuvostoliitto menetti 27 miljoonaa poikaansa ja tyttäriään, ja usein nämä olivat parhaita ihmisiä, rehellisimpiä, rohkeimpia ja tunnollisimpia, valmiita sulkemaan kotimaansa rinnoillaan. Olemme havainneet viime vuosikymmeninä Euroopan verenvuodon pitkäaikaisia ​​seurauksia - valkoiset eurooppalaiset kuolevat sukupuuttoon, ovat muuttuneet heikkotahtoisiksi "vihanneksiksi", jotka eivät kykene synnyttämään ja taistelevat kuolemaan. Euroopan kaupungit olivat täynnä Aasian, arabien ja Afrikan kansojen edustajia. Kristilliset arvot ovat käytännössä laskeneet. Euroopan kansojen tulevaisuudennäkymät ovat surulliset - kansallinen ja kulttuurinen identiteetin rappeutuminen ja täydellinen menetys.

Neuvostoliiton tappion jälkeen, jota lännessä pidettiin savijalkaisena kolossina ja joka ei uskonut, että se kestäisi voimakkaan iskun Euroopan yhdistettyjen voimien taholta (Saksa ei edes valmistautunut talvisotaan, koska se suunnitteli ratkaisemaan ongelman puna-armeijan pääjoukkojen kukistamisesta syksyyn mennessä), anglosaksit aikoivat iskeä uupuneen Saksan selkään. Siten kahden anglosakseille vaarallisimman hankkeen - venäläisen ja saksalaisen - lopullinen valloitus ja tuhoaminen ratkaistiin. Sen jälkeen planeetalle oli määrä vakiinnuttaa uusi maailmanjärjestys, "valittujen" anglosaksien ja juutalaisten talous"eliitin" ylivalta alkoi koko ihmiskunnan yli. Etelä-Amerikassa, Afrikassa tai Aasiassa ei ollut enää voimaa, joka olisi voinut haastaa anglosaksisen "eliitin". Intia oli brittiläinen siirtomaa. Kiinasta vuoti verta, kauhea sisällissota repi sen osiin. Ilman venäläisten tukea kiinalaiset eivät olisi kyenneet teollistumaan ja astumaan suurvaltojen asemaan. Japani oli tuomittu tuhoon ja pian kukistettaisiin. Haluttaessa se voidaan polttaa atomipanoksella ja saattaa täydelliseen tottelevaisuuteen. Länsimaisella sivilisaatiolla ei ollut vihollisia planeetalla.

Stalininen Neuvostoliitto kuitenkin tuhosi nämä suunnitelmat. Neuvostokansan sankarillinen vastarinta ja stalinistisen mallin tehokkuus antoivat murskaavan iskun anglosaksien suunnitelmille. Ja Englannilla ja Yhdysvalloilla ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin aloittaa maihinnousu Normandiassa (Pohjois-Ranskassa) 6. kesäkuuta 1944 ja avata toinen rintama. Anglosaksit jakoivat voiton venäläisten kanssa. Jo aivan Suuren isänmaallisen sodan lopussa "liittolaiset" halusivat iskeä Neuvostoliiton joukkoihin ja yhdessä saksalaisten joukkojen jäänteiden kanssa ajaa puna-armeija pois Euroopasta (operaatio Unthinkable). He kuitenkin pelkäsivät, että Neuvostoliiton armeija voittaisi heidät ja miehittäisi koko Länsi-Euroopan (Siitä, kuinka Neuvostoliiton "liittolaiset" Hitlerin vastaisessa koalitiossa halusivat tehdä "ajattelemattoman"). Lontoon ja Washingtonin täytyi jakaa maailma Moskovan kanssa ja käydä kovaa taistelua kunkin maan puolesta Neuvostoliiton kanssa. Siirtomaajärjestelmä romahti, Intia itsenäistyi, Kiinasta tuli suurvalta, monet maat pystyivät harjoittamaan omaa politiikkaansa. Itä-Saksa säilytti vapautensa anglosakseista. Ja kaikki tämä neuvostokansan saavutuksen ansiosta.

Länsi joutui käymään "kylmää sotaa" Neuvostoliittoa vastaan ​​(itse asiassa se oli kolmas maailmansota) ja vasta vuonna 1991 anglosaksit saivat mahdollisuuden ymmärtää, mitä he halusivat tehdä 1940-luvun alussa, Yhdysvallat yritti. perustamaan oman järjestyksensä. Mutta 2013-luvun loppuun mennessä maailma oli muuttunut dramaattisesti. Uusia voimakeskuksia syntyi. Kiinasta on tullut haastaja suurvallan paikasta. Japani on toipunut. Intiasta tuli suurvalta. Useita alueellisia mahteja on ilmaantunut, jotka vaativat vaikutuspiiriään - Iran, Turkki, Saudi-Arabia, Brasilia jne. Tämän seurauksena Yhdysvallat ylikuormitti itsensä, heistä ei voinut tulla "kukkulan kuningasta". Globaali järjestelmäkriisi on tuonut ihmiskunnan uuden maailmansodan kynnykselle. Irakin, Syyrian ja Ukrainan rintama on jo olemassa, useat osavaltiot ovat romahtaneet. YK:n pakolaisjärjestö raportoi, että sotien ja vainon vuoksi muuttamaan joutuneiden ihmisten määrä nousi 50 miljoonaan vuonna XNUMX. Tämä on korkein luku sitten toisen maailmansodan. Itse asiassa planeetalla on jo käynnissä julistamaton maailmansota. Ja yhä useammat maat ovat mukana vastakkainasettelussa.

Palatakseni 22. kesäkuuta 1941, on sanottava, että Venäjän ja Saksan tulee muistaa ensimmäisen ja toisen maailmansodan opetukset, jotta ne eivät enää katsoisi toisiaan nähtävyyksien kautta. Emme saa unohtaa, että molemmat maailmansodat järjestivät "financial international", koska Amerikan suurpääkaupunki joutui ottamaan ensimmäiset roolit maailmassa heikentäen tai jopa tuhoaen jyrkästi näitä kahta valtaa, joista kummastakin saattoi tulla valtava kilpailija. Yhdysvalloille erikseen, ja yhdessä ne voisivat vaatia maailman johtajuutta. Venäjän ja Saksan välisessä rauhanomaisessa keskinäisessä yhteistyössä nämä vallat varmistivat itselleen hallitsevan aseman sellaisessa maailmanjärjestyksessä, jossa anglosaksiselle ylivallalle tai panamerikanismille ei jäänyt sijaa. Atlantin suurvallat varmasti romahtaisivat ja mantereen "Euraasian unionin" dominanssi vakiintuisi. Siksi anglosaksisen "eliitin", kansainvälisen suuryrityksen, oli asetettava Venäjä ja Saksa vastakkain, jotta titaanien taistelu johtaisi heidän kuolemaansa ja avaisi kentän muille globaaleille toimijoille.

On sanottava, että tällä hetkellä anglosaksit eivät myöskään halua Saksan ja Venäjän yhdistämistä strategiseksi liittoutumaksi. Tämä liitto voi muuttaa vakavasti voimatasapainoa maailmassa. Venäjä on jäänteitä Neuvostoliiton sotilaallisesta voimasta ja valtavista resursseista, Saksa on teknologiaa, organisaatiota. Siksi yksi Ukrainan konfliktin strategisista tavoitteista on Venäjän federaation ja Saksan johtaman Euroopan välinen riita.

Venäjä ja Saksa eivät tarvinneet sotaa, ne liittyivät tiiviisti taloudellisesti ja poliittisesti, eikä niillä ollut perustavanlaatuisia ristiriitoja 1891-luvun alussa. Venäjän valtakunta työnnettiin sotaan Saksan kanssa pitkään, törmäsi jatkuvasti eri kysymyksissä. Ensin Venäjän valtakunta vedettiin täysin kannattamattomaan liittoumaan Ranskan kanssa vuosina 1894-XNUMX, sitten Venäjä "kiinnitettiin" Antanttiin. Balkanin "jauhelehden" ja slaavien veljeyden illuusion avulla he aloittivat sodan ja vetivät Venäjän ja Saksan siihen. Alkoi yleiseurooppalainen joukkomurha, joka johti Saksan ja Venäjän valtakuntien romahtamiseen. Yhdysvallat sai kaikki sodan hyödyt. Saksasta tuli anglosaksien taloudellinen siirtomaa. Venäjä oli raunioina. Voit lukea lisää siitä, kuinka he kohtasivat Venäjän ja Saksan Sergei Kremlevin teoksista: "Venäjä ja Saksa: play off! Wilhelmin Versaillesista Wilsonin Versaillesiin"; "Venäjä ja Saksa: yhdessä vai erikseen?"; "Venäjä ja Saksa: tie sopimukseen. Erimielisyyden käytävät ja toivon sopimus.

Pariisin rauhankonferenssin ja Versailles'n sopimuksen allekirjoittamisen jälkeen vuonna 1919 Yhdysvallat oli ulkoisesti neutraali, he eivät edes liittyneet järjestämäänsä Kansainliittoon, ne hallitsivat melkein täysin veretöntä Eurooppaa. Saksan taloutta hallitsi Dawesin ja Youngin suunnitelmien toteuttaminen. Saksasta tehtiin Englannin ja USA:n pankkien "rahalehmä". Saksalaiset eivät kuitenkaan hyväksyneet tappiota, heidän älykkyytensä, taitonsa ja ahkeruutensa yhdistettynä kehittyneeseen teollisuuteen antoivat kaikki mahdollisuudet palauttaa suurvallan asema. Sitä paitsi Venäjän ongelmaa ei ole ratkaistu.

Siksi projekti "Hitler" käynnistettiin (Kuka toi Hitlerin valtaan). Jos et voi tuhota vaarallista prosessia, johda se. Saksalaisten tyytymättömyys tappioon, koska he uskoivat, että juutalaiset ja kommunistit olivat "puukottaneet heitä selkään", johti nationalististen, revansististen tunteiden kasvuun. Tarvittiin vain luoda hallintorakenteet (NSDAP) ja kanavoida saksalaisten tyytymättömyys lähettämällä Saksa "itäiseen kampanjaan".

Englannin ja Yhdysvaltojen tärkeimmistä rahoituslaitoksista - Englannin keskuspankista ja Yhdysvaltain keskuspankista, joita tukivat tietyt rahoitus- ja teollisuusjärjestöt, klaanit ja perheet ("Financial International"), tuli Hitlerin henkilökohtaisesti ja hänen puolueensa pääsponsoreja. Vuonna 1922 Hitlerin "morsian" tapahtui - tuleva Saksan johtaja Münchenissä tapasi Yhdysvaltain sotilasavustajan Saksassa, kapteeni Truman Smithin. Amerikkalainen lähetti positiivisen raportin Fuhrerista sotilastiedustelutoimistolle. Smith esitteli Ernst Hanfstaenglin (Hanfstaengl), lempinimeltään "Putsi", Hitlerin seurueeseen. Hän esitteli Adolfin Münchenin taide- ja kulttuuripiireihin, sai tuttavuuksia ja yhteyksiä ulkomailla oleviin korkea-arvoisiin henkilöihin ja tarjosi taloudellista apua. Jo vuodesta 1923 lähtien Adolf Hitler sai merkittäviä summia sveitsiläisten ja ruotsalaisten pankkien kautta. Varojen tulva ulkomailta antoi Hitlerille mahdollisuuden ylläpitää puoluekoneistoa, johtaa poliitikon ja "kirjailijan" elämäntapaa. Ja 1930-luvun alkuun mennessä saada joukko sihteereitä, ystäviä ja vartijoita.

Maailmanlaajuinen finanssikriisi, jonka provosoivat amerikkalaiset pankkiirit Fedin takana, on lisännyt sosiaalisia ja poliittisia jännitteitä ympäri maailmaa. Federal Reserve ja House of Morgan lopettavat lainan myöntämisen Weimarin tasavallalle aiheuttaen pankkikriisin ja taloudellisen laman Saksassa. Syksyllä 1931 Englannin keskuspankki luopui kultastandardista, mikä teki iskun kansainväliselle maksujärjestelmälle. Tämän seurauksena tämä aiheutti vakavia taloudellisia ja taloudellisia ongelmia Saksassa ja johti sosiaalisten jännitteiden lisääntymiseen, yhteiskunnan radikalisoitumiseen. Saksan kansallissosialistinen työväenpuolue on vahvistanut asemaansa vakavasti. NSDA sai hyvän rahoituksen, hyökkäyslentokone saattoi elättää itsensä ja perheensä. Lehdistö, jota sponsoroivat tietyt rahoitus- ja teollisuuspiirit, ikään kuin vihjeestä, alkaa ylistää Hitleriä ja NSDAP:tä, sen ohjelmaa. On selvää, että raha ei synny tyhjyydestä. Heillä on omistajat, jotka tarvitsevat tiettyä "musiikkia".

NSDAP on muuttunut ihmeellisesti. Jos vuoden 1928 parlamenttivaaleissa NSDAP sai vain 2,3% äänistä ja oli Saksan poliittisen elämän sivussa, niin jo vuonna 1930 kansallissosialistit saivat 18,3% äänistä ja saivat toisen sijan Reichstagissa. Vuoden 1932 alussa Hitler ja tuleva valtakunnankansleri Franz von Papen tapasivat Montagu Normanin, Englannin keskuspankin pääjohtajan. Myös veljet John ja Allen Dulles (tuleva ulkoministeri ja CIA:n johtaja) osallistuivat tähän kokoukseen. Hitler ja NSDAP saivat rahoitusta. Sitten natseja tukivat saksalaiset talous- ja teollisuusryhmät, joiden edustajina olivat von Papen, pankkiiri Kurt von Schroeder ja teollisuusmies Wilhelm Kepler. Tämän seurauksena Hitleristä tuli Saksan hallituksen pää.

Länsi jatkoi Hitlerin ja uuden Saksan tukemista. Länsimaiset yritykset kehittivät aktiivisesti teollisuutta, mukaan lukien sotilas-teollinen kompleksi, Saksassa. Yhdysvallat ja Englanti myönsivät vuonna 1933 lainoja Saksalle. Kun Saksa kieltäytyi maksamasta korvauksia, mikä kyseenalaisti sotavelkojen maksamisen, Englanti ja Ranska eivät esittäneet vaatimuksia Berliinille. Tämän seurauksena runsaista ulkomaisista investoinneista tulee "saksalaisen ihmeen" perusta. Anglosaksien täytyi luoda vahva sotateollisuus, ja mahdollisimman lyhyessä ajassa, kaataakseen Saksan Neuvostoliittoa vastaan. Jopa sotavuosina länsimaiset yritykset jatkoivat Hitlerin hallinnon rahoittamista.

Kolmas valtakunta -projektin piti murskata Neuvostoliitto. Englannin ja Yhdysvaltojen mestareiden tuki selittää kaikki esihistorian "pimeät pisteet". historia Toinen maailmansota. Hitler sai: rikkoa Versaillesin sopimuksen ehtoja; militarisoida maa; suorittaa väestön aktiivista ideologista ja henkistä koulutusta ("ylempi rotu", vaikka saksalaisista tulikin pelkkää kanuunanruokaa); kannatti Itävallan, Sudeettien ja Tšekkoslovakian valloitusta. Wehrmachtin annettiin murskata Puola, englantilais-ranskalaiset joukot kävivät tuolloin "outoa sotaa", vaikka he saattoivat antaa murskaavan iskun vielä heikolle Saksan armeijalle. He jopa luovuttivat Ranskan ja järjestivät Wehrmachtille voittospurtin Pariisiin. Tämä selittää hyökkäyksen Neuvostoliittoa vastaan, vaikka terveen järjen näkökulmasta Hitlerin oli ensin saatava Englanti polvilleen. Se oli täysin ratkaistavissa oleva tehtävä - saksalaisten täytyi valloittaa Gibraltar, Suez, valloittaa Egypti, keskittää kaikki voimansa sukellusveneeseen ja ilmasotaan itse Englantia vastaan, riistämällä sen resurssien toimitukset.

Kuitenkin 22. kesäkuuta 1941 Berliini otti askeleen, joka oli ohjelmoitu heti Hitler-projektin tulon alusta – se hyökkäsi Neuvostoliittoa vastaan. Siitä hetkestä lähtien Saksa oli tuomittu. On huomattava, että Stalin oli tietoinen siitä, että saksalaiset ja Saksa eivät ole täysin vastuussa toisen maailmansodan yllytyksestä. Tästä syystä hän ei sallinut Englannin ja Yhdysvaltojen todella kannibalististen suunnitelmien toteutumista Saksan kansan ja Saksan tulevaisuudesta. Ei ihme, että Stalin 23. helmikuuta 1942 päivätyssä puolustusvoimien kansankomissaarin käskyssä nro 55 totesi: "... olisi naurettavaa samaistaa Hitler-klikki Saksan kansaan, Saksan valtioon. Historian kokemus sanoo, että Hitlerit tulevat ja menevät, mutta Saksan kansa ja Saksan valtio pysyvät.

Meidän on muistettava, että sodan todelliset yllyttäjät ovat Yhdysvaltojen ja Englannin herrat. Nykyaikana ne sytyttävät jälleen maailmansodan liekkejä haluten jäädä varjoihin. Nyt "kollektiivisen Hitlerin" roolia esittää radikaali islam, jihadistit, jotka rakentavat "suurta kalifaattia" ja ovat valmiita tappamaan kaikki, jotka eivät hyväksy heidän ihanteitaan. Aasian ja Tyynenmeren alueella he yrittävät tehdä Kiinasta ehdottoman pahan ja työntää sitä muita Aasian mahteja vastaan. Toinen "Mordor" on Venäjä, joka kohtaa islamilaisen maailman ja jota "keltainen uhka" pelottaa.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

134 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 19
    22. kesäkuuta 2014 klo 07
    Pitkään jatkuneen kumouksellisen työn ansiosta Englanti ja Yhdysvallat onnistuivat toisen kerran tyrkyttämään kaksi suurvaltaa, Venäjää ja Saksaa.


    Ja nyt he haluavat pelata meidän ja ukrainalaisten kanssa. Ja valitettavasti ne jossain määrin onnistuivatkin. Taas jahtaamme!
    1. + 20
      22. kesäkuuta 2014 klo 07
      Ja ennen sitä oli ranskalaisia, ruotsalaisia, ristiretkeläisiä, kasaareita...

      Ikuinen muisto kaikille maamme puolesta langenneille.
      Älkäämme unohtako heidän tekojaan, sillä heti kun tämä tapahtuu, maamme tuhoutuu.
      1. oenaraevskija
        +4
        22. kesäkuuta 2014 klo 20
        Olet oikeassa. "Kuka tulee meihin miekalla ..... VENÄJÄ MAA seisoo ja seisoo sen päällä." Tätä en ole sanonut minä - vaan MEIDÄN ANTI-ISÄMME.
    2. +3
      22. kesäkuuta 2014 klo 09
      Kesäkuun 22., täsmälleen kello 4, Kiova pommitettiin, he ilmoittivat meille ...
      Kesäkuun kahdeskymmenestoinen
      Juuri neljältä
      Kiova pommitettiin, meille kerrottiin
      Että sota on alkanut.

      Rauhanaika on ohi

      http://www.youtube.com/watch?v=Lflzunf5-Yo
      Y. Levitan 22. kesäkuuta 1941
      http://www.youtube.com/watch?v=mityZWUMSxg
      1. +5
        22. kesäkuuta 2014 klo 09
        22. kesäkuuta. Klo 12.00 Neuvostoliiton ulkoasioiden kansankomissaari V. M. Molotov piti puheen radiossa
        "...Tänään kello 4 aamulla, esittämättä mitään vaatimuksia Neuvostoliittoa vastaan, julistamatta sotaa, saksalaiset joukot hyökkäsivät maahamme, hyökkäsivät rajoihimme monin paikoin ja pommittivat kaupunkejamme lentokoneistaan ​​- Zhytomyr, Kiova , Sevastopol, Kaunas ja jotkut muut, ja yli kaksisataa ihmistä kuoli ja haavoittui. Myös Romanian ja Suomen alueelta tehtiin vihollisen lentokoneiden hyökkäyksiä ja tykistöä ...
        Jo hyökkäyksen jälkeen Saksan suurlähettiläs Moskovassa Schulenburgissa kello 5 aamulla antoi minulle ulkoasioiden kansankomissaarille hallituksensa puolesta lausunnon, että Saksan hallitus oli päättänyt ryhtyä sotaan Neuvostoliitto puna-armeijan yksiköiden keskittymisen yhteydessä Saksan itärajan lähelle
        Vastauksena tähän totesin neuvostohallituksen puolesta, että Saksan hallitus ei viime hetkeen asti esittänyt vaatimuksia Neuvostoliittoa vastaan, että Saksa hyökkäsi Neuvostoliittoa vastaan ​​huolimatta Neuvostoliiton rauhaa rakastavasta asennosta, ja että näin fasistinen Saksa oli hyökkäävä puoli...
        Nyt kun hyökkäys Neuvostoliittoon on jo tapahtunut, neuvostohallitus on antanut joukkoillemme käskyn torjua piraattihyökkäys ja ajaa saksalaiset joukot pois isänmaan alueelta... Asiamme on oikeudenmukainen. Vihollinen voitetaan. Voitto tulee olemaan meidän. "
        http://get-tune.net/?a=music&q=%FE%F0%E8%E9+%EB%E5%E2%E8%F2%E0%ED+%F2%E5%EA%F1%F
        2+%EE%E1%F0%E0%F9%E5%ED%E8%FF+%EC%EE%EB%EE%F2%EE%E2%E0
      2. +5
        22. kesäkuuta 2014 klo 14
        Lainaus: 222222
        Kesäkuun 22., täsmälleen kello 4, Kiova pommitettiin, he ilmoittivat meille ...

        Se on vain, että Kiova itse pommittaa nyt .....
        1. gloria 45
          +1
          22. kesäkuuta 2014 klo 15
          Aikamme surullisia tapahtumia
          TAVOINEN FASISMI - FASISMI KUIN SE ON, Andrey Karaulovin elokuva

          Pelottava elokuva kauhistuttavista tapahtumista Ukrainassa. Tunnettuja ja tuntemattomia faktoja...
    3. + 12
      22. kesäkuuta 2014 klo 10
      He (tässä HE) haluavat syrjäyttää Intian hallituksen kaikissa sodissa, koska Intian viranomaiset eivät ole ihmisiä. Tämä on kiinalainen laatikko. Sodan motiiveja on monia, mutta todellinen on avoin vain Rothschildeille, Rockefellereille ja muille heidän kaltaisilleen. Ehkä on parempi sammuttaa heidän perheensä heti?
    4. +6
      22. kesäkuuta 2014 klo 10
      Älkää asettako meitä ja ukrainalaisia, vaan asettakaa ukrainalaiset meitä vastaan. Minkä he melkein tekivätkin.
      1. +5
        22. kesäkuuta 2014 klo 11
        "22. kesäkuuta 2014 tapaamme jälleen taisteluissa natsien kanssa. Ei ole minnekään vetäytyä - Moskova on takana." (Arkady DZYUBA | 22.06.2014)
        http://www.fondsk.ru/news/2014/06/22/otstupat-nekuda-pozadi-moskva-28057.html
      2. +3
        22. kesäkuuta 2014 klo 13
        Ukrainalaiset eivät tunne minkäänlaista uhkaa Venäjältä. Jos he puhuvat sellaisesta uhasta, niin mielestäni vain ne ihmiset, jotka kloonattiin "oranssin vallankumouksen" kokeessa. En tiedä miksi kutsua niitä - mutantteja, . Muut tavalliset ihmiset haluavat asua naapureidensa kanssa.
    5. +1
      22. kesäkuuta 2014 klo 13
      Lainaus käyttäjältä aszzz888
      he halusivat tuhota miljoonia arjalaisten jälkeläisiä kauheassa joukkomurhassa

      He hylkäsivät sen hieman, viljelivät, imartelivat saksalaista natsismia, kyllä, he valmistivat suuren kampanjan itään, sillä länsi aina halveksi ja pelkäsi Venäjää, ja niinä vuosina tähän lisättiin ideologiaero.
      Lainaus käyttäjältä aszzz888
      Neuvostoliitto kehittyi nopeasti
      Lännessä kukaan ei uskonut tähän, koska Neuvostoliittoa pidettiin takapajuisena, paskiaisena maana, ja siksi kaikki lännessä olivat vakuuttuneita Neuvostoliiton nopeasta tappiosta.
      Lainaus käyttäjältä aszzz888
      anglosaksit suunnittelivat puukottavansa uupuneen Saksan selkään.
      Ehkä ennen Puolan miehitystä. Todennäköisimmin he aikoivat asettaa Saksan Neuvostoliittoa vastaan ​​ja sitten auttaa heikompia. No, Ranskan tappion jälkeen kulmaukset suunnittelivat vain torjuvansa hyökkäyksen saarelleen, ei enempää Ja se, että Hitler kuitenkin päätti mennä itään valloittamatta Englannin, oli pelastus briteille.
      1. Max
        -5
        22. kesäkuuta 2014 klo 14
        Samaan aikaan lännen herrat, jotka ovat "pimeällä puolella" (he ovat satanisteja), halusivat tuhota miljoonia arjalaisten (indoeurooppalaisten) jälkeläisiä - venäläisiä, saksalaisia, itävaltalaisia, puolalaisia, serbejä, jne. kauheassa verilöylyssä.. tarkoituksena oli heikentää valkoista rotua, heikentää sen luovaa, demografista potentiaalia.
        Poliko kirjoittaja vähän väärin??? :)
        1. Max
          +1
          22. kesäkuuta 2014 klo 22
          se vain raivostuttaa roikkuvat etiketit viime aikoina ja ensimmäistä kertaa näin, että satanistit olivat syyllisiä toiseen maailmansotaan, joten kaikki, jotka myös ajattelevat, voivat jatkaa miinusta. rave
    6. ajastin
      +1
      23. kesäkuuta 2014 klo 00
      Lisään vielä, että anglosaksien ilkivallalla ei ole rajaa! Ukrainan sotku on myös heidän asiansa. Ja on vain yksi tavoite - tuhota Venäjä ja aloittaa kolmas maailmansota. Mielestäni meidän on toimittava lujasti ja ovelasti näitä haamuja vastaan ​​- kieltäytyä maksamasta energiaa vihreistä karkkikääreistä, vahvistaa ja laajentaa käsitettä moninapainen maailma, olla vuorovaikutuksessa liittoutumien, kuten SCO, BRICS, CSTO, puitteissa, laajentaa tulliliittoa ottamalla siihen mukaan uusia maita jne. Ainoa strateginen tavoite on tehdä anglosaksisesta hankkeesta sivilisaatioruumis.
  2. + 23
    22. kesäkuuta 2014 klo 07
    vahva rulla
  3. Stypor23
    +5
    22. kesäkuuta 2014 klo 07
    Tämä päivämäärä tulee jälleen kummittelemaan Yhdysvaltoja. Amerikkalainen fasismi saa 22.06.1941
    1. +3
      22. kesäkuuta 2014 klo 10
      Ei, hän saa 9. toukokuuta 1945 - fasismin antautumisen päivän!
  4. + 12
    22. kesäkuuta 2014 klo 07
    Suuressa isänmaallisessa sodassa kaatuneiden muistoksi
  5. pg4
    -33
    22. kesäkuuta 2014 klo 07
    Täällä Stalinia ylistetään niin paljon, että se on inhottavaa. Sodan alkuun mennessä Neuvostoliitolla oli länsirajoillaan riittävä määrä ilmailua, tykistöä ja panssarivaunuja. Mutta kuten tiedämme, natsit tuhosivat ja vangitsivat tämän kaiken. Miten niin paljon panssarivaunuja ja jalkaväkeä rajalla voitaisiin jättää huomiotta? Jos Stalin olisi pitänyt joukkonsa taisteluvalmiudessa, rintama olisi kulkenut Dnepriä pitkin eikä pidemmälle.
    1. +5
      22. kesäkuuta 2014 klo 07
      No, nyt saat vastauksen isänmaalaisilta kansojen johtajan tuomitsemisesta.
      1. Kisel
        +1
        22. kesäkuuta 2014 klo 08
        Lainaus: Igor39
        isänmaallisten vastaus
        1. +3
          22. kesäkuuta 2014 klo 10
          Ihmettelen kuinka paljon voit kuunnella idiootteja historiasta ja sotilasasioista. Pieni fakta. Mistä hän aikoo kirjoittaa? Panfilovin divisioonasta? Vertaa viittausta ja mitä videossa sanotaan.

          316. divisioonan muodostuminen
          Divisioona muodostettiin kesä-elokuussa 1941 Alma-Atassa osana hallintoa, 1073., 1075. ja 1077. kivääri- ja 857. tykistörykmenttejä. Komentaja - kenraalimajuri I. V. Panfilov, toimi Kirgisian SSR:n sotilaskomissaarina. Divisioonan pääselkäranka koostui Alma-Atan kaupungin asukkaista - 1075. kiväärirykmentistä, Nadezhdenskayan ja Sofian kylien asukkaista - 1073. kiväärirykmentistä sekä Frunzen kaupungin asukkaista - kirgisista 1077. kiväärirykmentti.

          Osana aktiivista armeijaa 25-1941 ja 5-1941.

          Lähellä Novgorodia
          18. elokuuta 1941 divisioona lastattiin ešeloneihin ja lähetettiin lähelle Novgorodia. muodostamiseen suunnitellun 52. reserviarmeijan käytössä. 27. elokuuta 1941 divisioona oli täysin purettu Borovichissa ja joutui marssin aikana ilmahyökkäyksen kohteeksi ja kärsi ensimmäiset tappiot. Syyskuun 8. päivänä 1941 divisioona saapui Ust-Volma-joen ylitettyään Krestsyyn, missä se otti paikat armeijan toisessa ešelonissa ja lähes kuukauden ajan varusteli puolustusvyöhykettä.

          Volokolamskin suuntaan
          5. lokakuuta 1941 divisioona lastattiin juniin ja siirrettiin Moskovaan, jossa siitä tuli ensin osa 5. armeijaa (11. lokakuuta 1941) ja sitten osa 16. armeijaa.

          Historioitsija, mies. Hän haluaa myös kirjoittaa jotain.
        2. +3
          22. kesäkuuta 2014 klo 13
          Tyhjä puhe. Iranin operaation toteuttivat 2. armeija - 44. ZakVO ja 53. SAVO Turkmenistanin alueelta. 44. kokoonpano:
          20. vuoristodivisioona
          67. vuorikiväärirykmentti (esikuntapäällikkö: majuri Franchak)
          174. vuorikiväärirykmentti
          265. vuorikiväärirykmentti (esikuntapäällikkö: vanhempi l-t Zhashko)
          379. vuorikiväärirykmentti (komentaja: majuri Langovoy, sotilaskomissaari: vanhempi poliittinen upseeri Kovaltšuk, esikuntapäällikkö kapteeni Petrenko)
          61. tykistörykmentti (esikuntapäällikkö: kapteeni Borukh)
          439. haupitsi tykistörykmentti (15.01.1942 asti)
          281. erillinen panssarintorjuntayksikkö
          31. ratsuväenlentue
          161. insinööripataljoona
          174. erillinen viestintäpataljoona
          121. lääkintäpataljoona
          554. erillinen kemikaalien puolustusyhtiö
          409. moottorikuljetusyritys
          724. kenttäleipomo (119. kenttäleipomo)
          129. divisioonan autokorjaamo
          208. (114.) Divisional Veterinary Infirmary
          291. kenttäpostiasema
          Valtionpankin 221. lipputoimisto
          815. jalkaväkirykmentti
          77 Mountain Rifle Division
          1 vuoristoratsuväen divisioona
          17. vuoristoratsuväkidivisioona (komentaja: eversti Gaidukov, divisioonan komissaari: rykmenttikomissaari Cheburashkin, esikuntapäällikkö: majuri Paraštšenko)
          13 vuoristoratsurykmenttiä
          91 vuoristoratsurykmenttiä
          128 vuoristoratsurykmenttiä
          751 kenttäsairaala
          24. panssarirykmentti (komentaja: eversti Lebedenko, sotilaskomissaari: vanhempi poliittinen kouluttaja Leonov, esikuntapäällikkö: kapteeni Lishafay)
          161 erillistä insinööripataljoonaa (komentaja: kapteeni Smagognorsky)

          53. armeijan kokoonpano

          Kenraali Grigorovich M.:n 58. kiväärijoukot (toimii Gorganin suuntaan)
          68. vuoristodivisioona
          39. ratsuväkidivisioona
          83. Turkestan Mountain Rifle Division, eversti Luchinsky Aleksander Aleksandrovich (toimii Ashgabat-Kuchan suunnassa)
          4. ratsuväkijoukot (toimii Mashhadin suuntaan)
          18. Mountain Cavalry Division (miinus yksi vuoristoratsuväkirykmentti)
          44. vuoristoratsuväkidivisioona
          238. kivääridivisioona (ilman yhtä kiväärirykmenttiä) - siirretään Semipalatinskista
          9. kranaatinheitinpataljoona RGK

          Missä on Panfilov-divisioona?

          Vanha puhuja ja unelmoija.
      2. +8
        22. kesäkuuta 2014 klo 13
        Igor 39
        Ei, pohjimmiltaan kollega saa vastauksia sodan alkamista koskevan propagandakiihotuksen toistamisesta, joka halveksimalla Stalinia yritti tahrata häntä, vaan maatamme, historiaamme .....

        Mutta myönnetään, kuinka epämiellyttävää onkaan, kun Stalinia demonisoidaan, aivan yhtä epämiellyttävää kun hänet jumaloidaan... no, tämä ei päde järkeville ihmisille... Loppujen lopuksi meillä oli Stalinin aikana tarpeeksi sotkua - ja kaikki nämä ylilyönnit ja väärinkäytökset paikoissa, joista hän itse puhui, ja pelkkä suora sotku - kaikki tämä oli myös siellä. Elävä esimerkki - luin kerran tehtaiden kirjeenvaihtoa aseistuksen kansankomissariaatin kanssa - puolentoista vuoden ajan tehtaat potkivat ja perääntyivät uudentyyppisten panssarin lävistysten käyttöönottamisesta kapasiteettiinsa, ja tämä tapahtui kaksi vuotta ennen sotaa ! Seurauksena oli, että joissakin mekanisoiduissa joukoissa ei ollut yhtään BS:ää tankkiaseille, esimerkiksi 76 mm .... Eikä mitään, ketään ei ammuttu .....
        Yleisesti ottaen, kun huutelemme nykyistä, paikoin todella säädytöntä todellisuutta, on syytä muistaa, että silloinkaan kaikki ei ollut mitenkään ihanteellinen... Ja ylipäätään ketään jumalallistaa on mielestäni vaarallista. mielen asia....

        Haluaisin kysyä kirjoittajalta - kirjoitat yleensä erinomaisia ​​artikkeleita ... ja tämä ei ole mitään ... mutta miksi pilata sitä näillä "pimeillä puolilla", satanisteilla, arjalaisilla indoeurooppalaisilla, valkoisilla roduilla, juutalaisella pääomalla. ... Onko tämä artikkeli vai asetettu iskulauseita?
      3. -8
        22. kesäkuuta 2014 klo 14
        Lainaus: Igor39
        No, nyt saat vastauksen isänmaalaisilta kansojen johtajan tuomitsemisesta.

        Tällä hetkellä tilanne on 25-6 "kansojen johtajan" hyväksi. Jos käännät prosenttiosuuksiksi johtajalle noin 75% vs. 25%, ja loppujen lopuksi Stalin eli jesuiittojen tunnuslauseen mukaan, "päämäärä oikeuttaa keinot päämäärän saavuttamiseksi". ja nämä 75% ihmisistä, jotka haluavat tulla keinoksi saavuttaa seuraavan "kansojen johtajan" tavoite?
        1. +1
          22. kesäkuuta 2014 klo 16
          semurg
          Et ole oikeassa. Tosiasia on, että toveri pg4 huomautti aivan oikeutetusti, että kaikki ei ollut täydellistä Stalinin aikana, lievästi sanottuna, hahmotteli heti järjettömän propagandakiihotuksen sodan alkamisesta, joka oli tarkoitettu ihmisille, joita ei rasittanut älykkyys. Siksi monet arvioivat hänen kommenttinsa negatiivisesti. Eikä suinkaan Stalinin takia, joten ei ole tarvetta vääristää niin töykeästi.
          Ja tämän hahmottelemasi periaatteen mukaan kaikkien maiden kaikki poliitikot elävät nyt. Jotkut ihmiset ovat vain täysin riippuvaisia ​​siitä, varsinkin maissa, jotka kutsuvat itseään demokraattisiksi.
          1. +1
            22. kesäkuuta 2014 klo 17
            Lainaus sivulta 4
            Täällä Stalinia ylistetään niin paljon, että se on inhottavaa. Sodan alkuun mennessä Neuvostoliitolla oli länsirajoillaan riittävä määrä ilmailua, tykistöä ja panssarivaunuja. Mutta kuten tiedämme, natsit tuhosivat ja vangitsivat tämän kaiken. Miten niin paljon panssarivaunuja ja jalkaväkeä rajalla voitaisiin jättää huomiotta? Jos Stalin olisi pitänyt joukkonsa taisteluvalmiudessa, rintama olisi kulkenut Dnepriä pitkin eikä pidemmälle.

            Jos tämä on kommentti, mikä siinä on vikana? Ja miinukset löi hänelle juuri hänen kielteisen arvion Stalinista. Muuten, propaganda Stalinin suuruudesta ja erehtymättömyydestä on ihmisille, joilla on älykkyyttä? No, mikä tekee demokratioista hyviä, on se, että hahmoja, jotka ovat liian innokkaita saavuttamaan päämäärän keinoista huolimatta, ei valita uudelleen seuraavissa vaaleissa. Äskettäin Etelä-Korean presidentin vierailun aikana National Academy of Sciences kehui, että hän tunsi viimeiset 6 presidenttiä, ja luulin, että kahdelle heistä annettiin termi teoilleen saavuttaakseen henkilökohtaisen rikastumisen tavoitteen.
            1. 0
              22. kesäkuuta 2014 klo 18
              semurg
              Tosiasia on, että hän käytti aivan uutta agitaatiota tankkien lukumäärästä jne. – Tämä on täysin väärä lähestymistapa. Ja se on propagandaklisee. En halua viettää aikaa pureskeluun ensinnäkin siksi, että olen väsynyt, ja toiseksi, koska täällä ja ilman minua kiinnitettiin tähän tarpeeksi huomiota, miksi toistan itseäni?
              Muuten, olen suunnattoman yllättynyt, että kannattajat... no, kutsukaamme heitä liberaalien arvojen kannattajiksi, jotka moittivat Neuvostoliittoa ja samaa Stalinia, yleensä käyttävät täysin väärää mytologiaa sen sijaan, että osoittaisivat todellisia puutteita. Ja koska Stalin ei ollut jumaluus. sitten virheitä. ja peitot, ja saimme myös tarpeeksemme tavallisesta sotkusta hänen kanssaan. Mutta liberaalien arvojen kannattajat, ilmeisesti lukutaidottomuuden tai tyhmyyden vuoksi, eivät tiedä niistä ... tai ehkä he eivät mainitse niitä, koska osoittautuu, että kaikki muut tuon ajan johtajat eivät olleet parempia. Joten miinukset löivät häntä juuri siksi. että hänen kritiikkinsä Stalinia kohtaan on RAKENTAMATONTA ja hänen väitteensä ei ole helvetin arvoinen.
              Jos et ole esimerkiksi huomannut, olen hänen kanssaan jollain tavalla samaa mieltä. Mutta minulla ei ole niin paljon negatiivisia arvosteluja. Ja tarvitseeko minun huomauttaa teille, että kirjoitin, että Stalinin jumalointi on minulle yhtä mahdotonta hyväksyä kuin hänen tokenisointinsa? Mitä, ja sinun täytyy lainata omaasi, muuten et usko sitä?
              Sanot hassuja juttuja uudelleenvaaleista - USA:n uudelleenvaalit tulevat yksinomaan useilta klaanilta, jotka ovat vähemmän kuin sormet yhdellä kädellä, ilman poikkeuksia - se on melkein monarkia :))) Klaaniin pääseminen ei ole helpompaa kuin kastien vaihtaminen keskiaikaisessa Intiassa .. .:))) Lisäksi miljoonien heidän syytään kuolleiden ja tuhoutuvien siviilien määrä, jossa he tuovat demokratiaa, kasvaa jatkuvasti - riippumatta siitä, mistä klaanista Yhdysvaltain presidentti valitaan. Yhdysvallat harjoittaa johdonmukaisesti samaa ulkopolitiikkaa. Etkö tiedä? :)))
              1. -5
                22. kesäkuuta 2014 klo 20
                Demokratia ja siihen liittyvät vaalit eivät ole ihanteellisia, mutta tämä on parasta mitä ihmiskunta on keksinyt ja toteuttanut toteuttamiskelpoisena suunnitelmana (osittain sen ansiosta myös kommunikoimme kanssasi, Stalinin tapauksessa pelkäsimme nyt kommunikoida vapaasti vaarantamatta ukkosta Kolymaan ja sukulaisillemme ALZHIR:issa ja vastaavissa laitoksissa). Muuten, liberalismi ei ole likainen sana meille, eikä se ole synonyymi debilismille ja "suuren isänmaallisuuden idean" pettämiselle Ja käyttäjä kirjoittaa oikein, että kaikentyyppisissä aseissa oli etua, ja German pysähtyi Moskovan lähellä, ja jos se ei olisi ollut kaaderarmeijan, vaan varastojen ja saksalaisten itsepäistä vastarintaa, olisi voittanut Neuvostoliiton jättimäiset alueet. Ja silti, Stalinin kannattajat eivät loista konstruktivismista ja alkavat liimata hyvin perusteltuihin viesteihin kliseitä pettureista ja henkisiä kykyjään epäilevistä paskahulleista, minkä vuoksi usein teet syntiä, mutta miksi alat osallistua keskusteluun henkilön kanssa. jos pidät häntä aluksi tyhmänä?
          2. Kommentti on poistettu.
        2. +5
          22. kesäkuuta 2014 klo 18
          Sinun on oltava objektiivinen, nimetty suhde ei sinänsä ole kansojen johtajan hyväksi, vaan hänen luomansa valtion elämänjärjestelmän kustannuksella. Emme saa unohtaa, että Stalin ihmisenä ja valtionhallinnolla, kaikista miinuksista huolimatta, ei ole vielä yhtäläistä.
        3. +1
          22. kesäkuuta 2014 klo 18
          Sinun on oltava objektiivinen, nimetty suhde ei sinänsä ole kansojen johtajan hyväksi, vaan hänen luomansa valtion elämänjärjestelmän kustannuksella. Emme saa unohtaa, että Stalin ihmisenä ja valtionhallinnolla, kaikista miinuksista huolimatta, ei ole vielä yhtäläistä.
      4. Kommentti on poistettu.
      5. +2
        22. kesäkuuta 2014 klo 18
        Kyse ei ole tuomitsemisesta, vaan historian tuntemisesta, ei sen tulkinnasta eri Svinidzen ja muiden tahojen toimesta.
      6. 0
        22. kesäkuuta 2014 klo 18
        Kyse ei ole tuomitsemisesta, vaan historian tuntemisesta, ei sen tulkinnasta eri Svinidzen ja muiden tahojen toimesta.
    2. -10
      22. kesäkuuta 2014 klo 07
      Stalinin tärkein asia ei ollut näyttää hyökkääjältä. Siksi joukkoja ei asetettu valmiustilaan... Hän ja hänen komentajansa uskoivat omaan yksinoikeuteensa, ja saksalaiset rankaisivat heitä.
      Ikuinen muisto ihmisillemme, jotka kuolivat sodassa
      1. Stypor23
        + 17
        22. kesäkuuta 2014 klo 08
        Kuvittele nyt, että kesäkuussa 41 karhu, jolla on poraa, istuu Kremlissä, vaikka kuinka monta päivää myöhemmin maa luovutettiin fasisteille ja väestö tuhoutui.
        1. +8
          22. kesäkuuta 2014 klo 08
          Lainaus Stypor23:lta
          Kuvittele nyt, että kesäkuun 41. päivänä Kremlissä istuu karhu, jolla on reikä,
          En edusta. Stalinin aikana sellaiset tappelevat karhut eivät istuneet Kremlissä, mutta missä vaikka heiluttaisit hakkua, istut silti.
          1. tokin1959
            +4
            22. kesäkuuta 2014 klo 13
            Pavlov ei lasketa?
            ei heiluttanut valintaa.
            ja Stalinin aikana riitti taisteluita.
          2. +4
            22. kesäkuuta 2014 klo 13
            Revolveri
            No, kyllä, he panivat kaikki vankilaan... oliko Hruštšov paljon parempi kuin Misha? Muuten, suurimman osan Neuvostoliittoa koskevista negatiivisista propagandamyyteistä loi Hruštšov, eivätkä ilmeisten vihollistemme erikoispalvelut ... he vain omaksuivat ne ja kehittivät niitä "luovasti" ...
            1. +2
              22. kesäkuuta 2014 klo 20
              Lainaus käyttäjältä: hymy
              No, kyllä, he panivat kaikki vankilaan... oliko Hruštšov paljon parempi kuin Misha?

              Kaikissa oli puutteita. Kuten sanotaan, auringossa on pilkkuja.
        2. pg4
          -3
          22. kesäkuuta 2014 klo 10
          Kuvittele nyt, että kesäkuussa 41 Kremlissä he kuuntelevat tiedusteluupseerien, loikkarien, kenraalien raportteja ja DIREKTIIVI nro 1 hyväksyttäisiin viikkoa ennen sodan alkua.
          1. +3
            22. kesäkuuta 2014 klo 10
            Lainaus sivulta 4
            Kuvittele nyt, että kesäkuussa 41 Kremlissä he kuuntelevat tiedusteluupseerien, loikkarien, kenraalien raportteja ja DIREKTIIVI nro 1 hyväksyttäisiin viikkoa ennen sodan alkua.

            Se annettiin viikkoa ennen sotaa. Vai luuletko, että Kuznetsov kirjoitti totuuden? Joten hän otti sen ja ilmoitti itsenäisesti laivaston valmiudesta numero 1. Eikä kukaan ilmoittanut mitään Moskovaan? Vai päättikö toinen Kuznetsov itsenäisesti siirtää joukkoja rajalle peitesuunnitelmien mukaan?
            1. +4
              22. kesäkuuta 2014 klo 11
              Se annettiin viikkoa ennen sotaa. (bakht)


              Puna-armeijan pääesikunnan määräys joukkojen saattamisesta taisteluvalmiustilaan ja joukkojen vetämisestä sotilasleireiltä taistelualueille lähetettiin todellakin joukoille ja se vastaanotettiin piirissä 16.-18.
              Tämän käskyn toteuttivat kaikki läntiset sotilaspiirit, lukuun ottamatta erityistä läntistä sotilaspiiriä (Kenraaliarmeijan komentaja Pavlov), jonka joukot jäivät sotaan sotilailereillä.
              Tämä on muuten todettu pidätetyn kenraali Pavlovin kuulustelupöytäkirjoissa kysymyksissä siitä, miksi OZAPVO:n komento ei noudattanut kenraaliesikunnan määräystä asettaa joukot valmiustilaan eikä vetänyt joukkojaan sotilasleireiltä etukäteen.
              80-luvun lopulla Military Historical Journal (ViZh) suoritti nimenomaan tällä kenraaliesikunnan määräyksellä selvityksen tuolloin elossa oleville sotilasjohtajille tämän käskyn vastaanottamisesta ja julkaisi sitten muistelmia tästä tapahtumasta.
              1. +3
                22. kesäkuuta 2014 klo 11
                Lainaus Vladimirzilta

                Yksi harvoista puna-armeijan ylimmistä komentajista, joka ei jättänyt muistelmiaan, oli S. K. Timošenko. Kun häneltä kysyttiin, miksi hän ei halunnut kirjoittaa muistelmiaan, hän vastasi, ettei hän valehtele eikä saisi kirjoittaa totuutta.
              2. 0
                23. kesäkuuta 2014 klo 07
                Lainaus Vladimirzilta
                Tätä käskyä noudattivat kaikki läntiset sotilaspiirit lukuun ottamatta erityistä läntisen sotilaspiiriä.

                Kirponos ei myöskään noudattanut tätä käskyä. Vain suuren panssarimäärän keskittyminen pelasti SW-rintaman samalta nopealta tappiolta kuin W-rintama. Tästä on todisteita mm. Bagramyanin muistelmat. ja rintamalla) liikkeellä ollessaan taisteli tulevia taisteluita.
      2. +6
        22. kesäkuuta 2014 klo 08
        Lainaus: Saratovets
        Stalinin tärkein asia ei ollut näyttää hyökkääjältä. Siksi joukkoja ei asetettu valmiustilaan... Hän ja hänen komentajansa uskoivat omaan yksinoikeuteensa, ja saksalaiset rankaisivat heitä.

        Lue käsitteestä blitzkrieg tai jotain.
        Kun 1. syyskuuta tulee ja te menette kaikki kouluun.
      3. nvv
        nvv
        +2
        22. kesäkuuta 2014 klo 10
        Lainaus: Saratovets
        Stalinin tärkein asia ei ollut näyttää hyökkääjältä. Siksi joukkoja ei asetettu valmiustilaan... Hän ja hänen komentajansa uskoivat omaan yksinoikeuteensa, ja saksalaiset rankaisivat heitä.
        Ikuinen muisto ihmisillemme, jotka kuolivat sodassa

        Kenraali. Sinun täytyy olla viimeinen mohikaani. Tiedätkö partaisen anekdootin? Partisaani astui kylään. Annoin rinnettä "Oppikaa materiaalit. Miinus ei ole minun.
      4. +5
        22. kesäkuuta 2014 klo 10
        Älä toista pseudoliberaalien historioitsijoiden hölynpölyä, opi historiaa asiakirjoista.
      5. +1
        22. kesäkuuta 2014 klo 13
        Lainaus: Saratovets
        Siksi joukkoja ei asetettu valmiustilaan.

        Itse asiassa ennen toista maailmansotaa annettiin käsky saattaa länsirajan peittämisen ensimmäiset ešelonit täyteen taisteluvalmiuteen (Vasilevskyn muistelmat, operatiivisen osaston vuonna 41), hajottamaan ja naamioimaan ilmailu, mutta tämä käsky toteutettiin vain kahdella alueella ja vain osittain: Baltiassa (ilmailua he eivät kuitenkaan hajauttaneet eivätkä peittäneet) ja Odessassa Miksi Pavlov ja Kirpanos jättivät käskyn huomiotta, jää mysteeriksi, koska tähän asiaan liittyvät asiakirjat ovat edelleen luokiteltu.
    3. +9
      22. kesäkuuta 2014 klo 08
      En aliarvioinut sinua... mutta Ranskalla oli joukkoja rajalla, ja siellä oli enemmän tankkeja, lentokoneita ja aseita kuin saksalaisia ​​ja armeijaa pidettiin maailman parhaimpana... Ja miten se päättyi, mutta sinä tulet keksikää heille tekosyitä .. Tämä on Eurooppa, he ovat älykkäämpiä ja inhimillisempiä kuin me harmaajalkaiset ..
    4. Kisel
      +5
      22. kesäkuuta 2014 klo 09
      pg4 mitä tiedät Stalinista? Luuletko, että hän oli Kaikkivaltias - hän näki kaiken ja kaikki, tiesi, kaivoi kaivoja kaikille, käveli rajan ympäri jalkaisin ylös ja alas? ..
      Lainaus sivulta 4
      Pidä Stalinin joukot valppaana

      Näen selvästi, kuinka hän pitää kaikkia sotilaita ja kaikkia kenraaleja valtavalla kädellään, puhdistaa tynnyrit ja korjaa tankkeja, vartioi varastoja ja louhii peltoja ...
      Ja myös, pg4, silloin ei ollut pettureita ja korruptoituneita virkamiehiä, rikollisia ja pelkuria ... aivan kuten nyt typerys
      1. -1
        24. kesäkuuta 2014 klo 04
        Rakas, kuinka voit sanoa tämän?
        Vlasov, HIVI ja poliisit jne.
        Ja sitten oli pettureita, pelkuria ja korruptoituneita virkamiehiä sekä sankareita.
        Kuinka voit esittää tällaisia ​​lausuntoja tietämättä koko totuutta, etkä koskaan tiedä totuutta, vaikka kaikki arkistot olisivat auki.
    5. 0
      22. kesäkuuta 2014 klo 09
      Kesäkuu 1 1941 vuotta
      Neuvostoliitto. Puna-armeijan pääesikunnan tiedusteluosaston päällikkö F. I. Golikov lähetti maan johdolle erityisviestin saksalaisten joukkojen ryhmittymisestä 1, jossa todettiin, että Saksan komento keskittyi 1941-122 divisioonat taistelemaan Englantia vastaan ​​kaikilla rintamilla, Neuvostoliittoa vastaan ​​- 126 - 120 divisioonaa, reservissä - 122-44 divisioonaa
      Kesäkuu 2 1941
      Neuvostoliitto. Sisäasioiden kansankomissaari L. P. Beria lähetti liittovaltion bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitealle ja kansankomissaarien neuvostolle viestin saksalaisten sotilaallisesta toiminnasta lähellä Neuvostoliiton rajaa
      ..katsokaa mitä tuohon aikaan tehtiin ainakin wikissä ..
      http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%92%D
      0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%9E%D1%82%D0%B5%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0
      %B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D1%8B/%D0%98%D1%8E%D0
      %BD%D1%8C_1941_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0
    6. Kisel
      +2
      22. kesäkuuta 2014 klo 09
      Jos olet liian laiska lukemaan arkistoja...
      Jos ajattelu sattuu...
      Kuuntele ihmisiä kuten vanhoja ihmisiä
      Liikenteessä ennen nukkumaanmenoa...
      Jotta ei häpeäsi puolestasi!!!
      1. Kommentti on poistettu.
      2. pg4
        -4
        22. kesäkuuta 2014 klo 10
        Tärkein taisteluhaluttomuuden tosiasia oli "Direktiivi nro 1", joka hyväksyttiin pari tuntia ennen sotaa, kiitos sen tosiasian, että Zhukov vaati.
    7. nvv
      nvv
      +4
      22. kesäkuuta 2014 klo 10
      Lainaus sivulta 4
      Täällä Stalinia ylistetään niin paljon, että se on inhottavaa. Sodan alkuun mennessä Neuvostoliitolla oli länsirajoillaan riittävä määrä ilmailua, tykistöä ja panssarivaunuja. Mutta kuten tiedämme, natsit tuhosivat ja vangitsivat tämän kaiken. Miten niin paljon panssarivaunuja ja jalkaväkeä rajalla voitaisiin jättää huomiotta? Jos Stalin olisi pitänyt joukkonsa taisteluvalmiudessa, rintama olisi kulkenut Dnepriä pitkin eikä pidemmälle.

      Ja neuvoisin sinua näyttämään nuoremmalta. Yksi huonoista puolista on minun.
    8. +6
      22. kesäkuuta 2014 klo 10
      Mistä luit tuollaista hölynpölyä, kultaseni? Lue paremmin: Stanislav Pokrovsky "Vuoden 1941 maanpetos". Siellä on kaikki dokumentoitu. Ja myös, lue Tonavan laivastosta, joka taisteli lähes kuukauden rajalinjoilla ja onnistui jopa valloittamaan sillanpään Romanian alueella, 70 km pitkä. Ja kaikki tämä 22. kesäkuuta 1941 alkaen. 18. heinäkuuta 1941 asti
      Yleensä opi historiaa asiakirjoista, älä liberaalien keksinnöistä.
      1. pg4
        +1
        22. kesäkuuta 2014 klo 10
        Kaikille historioitsijoille. Lue mieluummin Rokossovskin muistelmat, joissa marsalkka kertoo sensuurin huomioon ottaen tilanteen ennen sotaa ja sen ensimmäisinä päivinä.
        K.K. Rokossovskin koneistettu joukko KOVOssa ei saanut lainkaan tietoa käskyistä ja käskyistä, ja se astui sotaan saatuaan tietää hyökkäyksestä vasta 22.
        1. Kommentti on poistettu.
        2. pg4
          -2
          22. kesäkuuta 2014 klo 12
          Rokossovskin muistelmista:
          Tyypillinen tapaus sattui kenttämatkan aikana. Rovnon alueella saksalainen kone teki hätälaskun, jonka lähelle sijoitetut sotilaamme pidättivät. Koneessa oli neljä saksalaista upseeria nahkatakkeissa (ilman sotilastunnusta). Kone oli varustettu uusimmilla valokuvausvälineillä, joita saksalaiset eivät pystyneet tuhoamaan (ei ollut aikaa). Kiovan suunnassa olevat sillat ja rautatieliittymät kuvattiin elokuville.
          Kaikki tämä ilmoitettiin Moskovalle. Mikä oli yllätyksemme, kun saimme tietää, että Puolustusvoimien kansankomissariaatin käskystä kone tällä miehistöllä käskettiin vapauttamaan välittömästi kahden hävittäjän mukana (rajalle). Näin keskus reagoi saksalaisten ilmeisen vihamielisiin toimiin.

          Silloinkin kun saksalaiset alkoivat keskittää joukkojaan rajamme lähelle siirtäen niitä lännestä, mitä kenraalin esikunta ja KOVO-komento eivät voineet olla tietämättä, maassamme ei tapahtunut muutoksia. Käsittämättömän tyyneyden ilmapiiri hallitsi edelleen piirin joukkoja ...

          Joka tapauksessa, jos suunnitelma oli olemassa, se ei selvästikään vastannut tilannetta, joka oli kehittynyt sodan alkuun mennessä, mikä johti joukkojemme raskaaseen tappioon sodan alkuvaiheessa.

          Hämmentävää, että ilmassa hälytyksen ilmoittamisen ja marssin jälkeen emme nähneet omaa lentokonettamme, kun taas saksalainen ilmestyi melko usein. Useimmiten nämä olivat pommikoneet, jotka kulkivat ylitsemme korkealla ja ilman hävittäjän saattajaa.
          Saimme pian selville syyt tähän, kun näimme saksalaisten lentokoneiden tuhoutuneen ja polttaneen koneemme, jotka niin kohtuuttomasti keskittyivät rajakaistaleilla sijaitseville lentokentille.
          1. +1
            22. kesäkuuta 2014 klo 12
            Lainaus sivulta 4
            Rokossovskin muistelmista

            Joten luimme Rokossovskin muistelmia. Tottakai se on mielenkiintoista. Kerro nyt minulle, onko Rokossovskin muistelmissa maininta siitä, kuinka hänen 9. koneistettu joukkonsa eteni rajalle? Missä hän sijaitsi ja kuinka paljon moottoroitua jalkaväkeä ja tykistöä hän pystyi kasvattamaan? Ja tämä on erittäin, erittäin tärkeä kohta. Tietoa tiedustelulentokoneista on myös erittäin opettavainen. Mutta Rokossovski ei kirjoita (hän ​​ei voinut tietää tätä koneellisen joukkojen komentajan asemansa vuoksi), kuinka monta Neuvostoliiton lentokonetta rikkoi rajaa kesäkuussa 1941. Rajarikkomukset olivat molemminpuolisia. Neuvostoliiton lentokoneet tekivät myös tiedusteluja valtion rajan ulkopuolella.

            Yksi viimeisistä saksalaisten havaitsemista tapauksista, joissa Neuvostoliiton ilmavoimat ylittivät Saksan rajan ennen sotaa, tapahtui viimeisenä rauhanpäivänä. Linnoituksen päämajan "Blaurock" päivittäisessä raportissa todettiin: "21.6 kello 3. 30 min. 3 venäläisen taistelijan hyökkäys Yanovkan alueelle, 10 km Augustovista luoteeseen.

            Näin ollen väitteet Neuvostoliiton ilmatilan rikkomisesta johtivat vastakanteisiin "yleishallituksen" ilmatilan rikkomisesta. Käsky ampua loukkaajia olisi muuttunut "Oerlikonsin" raskaaksi tulipaloksi "yksimoottorisissa monoplaneissa" Ostrov-Mazowieckin yllä arvaamattomilla seurauksilla.
            1. pg4
              -1
              22. kesäkuuta 2014 klo 13
              Esitin otteita ja muistelmia lyhyesti ja vain ensimmäisestä luvusta, sellaisia ​​​​esimerkkejä on paljon sekä kuluneissa varusteissa että taistelijoiden moraalissa ja virheellisessä taktiikoissa ja kansojen johtajan sorrossa.
              Tällä halusin näyttää asioiden todellisen tilan edessä, mutta tässä ihmiset ovat ristiriidassa itsensä kanssa. He sanovat, että kaikki oli hyvin, kaikki ovat tietoisia ja valmiita voittamaan vihollisen.
              hän ei voinut tietää tätä johtuen asemastaan ​​koneellisen joukkojen komentajana
              oikein, vietti niin paljon aikaa, nousi arvoon ja korkeammalle
              kuinka monta Neuvostoliiton lentokonetta rikkoi rajaa kesäkuussa 1941
              ja mitä väliä sillä on, jos he hyökkäsivät kimppuumme ja pyyhkäisivät pois epäjärjestyneen puolustusmme

              Ja miten selität tilanteen lentokoneidemme tuhoutumisesta lentokentillä, jos kaikki olivat valmiita sotaan.
              1. +2
                22. kesäkuuta 2014 klo 14
                Lainaus sivulta 4

                No, jos luet muistelmia. Mutta vain Kiovassa ilmailun tappiot olivat pieniä. Yksinkertainen kysymys siis. Kuinka monta lentokonetta oli erityiskunnissa? Ja myös kaikkialla länsirajalla? Myös sodan ensimmäinen päivä huomioon ottaen Puna-armeijan ilmailulla oli ylivoimainen etu. Lounaispuolella (jonka Rokossovsky kuvailee) ei ilmailun voimakasta tappiota ollut. Jopa tiedustelukoneet lensivät. Päinvastoin. Lounaisosassa saksalaiset sotilaat valittivat Neuvostoliiton ilmailun korkeasta aktiivisuudesta sodan ensimmäisinä päivinä.

                Epäjohdonmukaisuus. Ja miten se selittää?
                1. pg4
                  -3
                  22. kesäkuuta 2014 klo 14
                  No, minä puhun samasta. Meillä oli ylivoima (ainakin määrällisesti) melkein kaikessa, kahdesti lentokoneiden suhteen. Kuten täällä sanotaan, kaikki olivat tietoisia ja valmiita sotaan. Kysymys. Miksi natsit miehittivät niin nopeasti niin valtavia alueita ja piirittivät niin paljon joukkoja sodan ensimmäisinä kuukausina?
                  1. +3
                    22. kesäkuuta 2014 klo 14
                    Lainaus sivulta 4

                    Tämä on vakiovirhe. Määrää verrataan, mutta joukkojen rakennetta ei verrata. On pitkä selittää. Otetaan esimerkki tankidivisioonoista

                    Vuonna 1939 saksalaisilla oli divisioonassa 2 panssarivaunuprikaatia. Säiliöiden lukumäärä on noin 400 yksikköä. Puolan yrityksen tulosten mukaan kevyttoimialojen rakenteeseen tehtiin muutoksia. Ranskalaisten jälkeen saksalaiset jättivät 1 panssarivaunuprikaatin. Ja tankkeja on noin 200. Miksi? Kyllä, koska Saksan kenraali esikunta analysoi vihollisuuksia. Ja hän tuli siihen tulokseen, että panssariosastot olivat ylikuormitettuja tankeilla ja alikuormitettuja jalkaväellä. Jatkokehitys meni vielä pidemmälle, ja vuoteen mennessä luotiin 43 panssari-grenadieri-divisioonaa. Siellä oli enemmän jalkaväkeä kuin tankkeja.

                    Joten kävi ilmi, että 41. vuoden saksalainen panssarivaunudivisioona 200 tankilla oli vahvempi kuin Neuvostoliiton koneistettu joukko 1031 tankilla. Otamme saman Rokossovskin muistelmat. Joukkoa etenettäessä kuljetusten puute ei sallinut jalkaväen ottamista. Jalkaväki teki 50 km marssin ensimmäisenä päivänä ja oli täysin uupunut. Tykistöstä voitiin ottaa vain 85 mm:n tykkipatteri. Törmäyksessä saksalaisten kanssa Saksan jalkaväki yksinkertaisesti poltti Rokossovskin panssarivaunut, joilta puuttui tykistö ja jalkaväki.

                    Sama pätee lentoliikenteeseen. Saksalaiset suorittivat hyökkäyksensä yli yhden päivän ajan. Heitä lyötiin jatkuvasti pienissä ryhmissä. jossain vaiheessa lentokoneet laskeutuivat maahan ja tuhoutuivat.

                    Näyttää siltä, ​​​​että Clausewitz sanoi, että sotilasasiat ovat yksinkertaisia ​​ja niitä on vaikea taistella.
                  2. 0
                    23. kesäkuuta 2014 klo 08
                    Lainaus sivulta 4
                    Kuten täällä sanotaan, kaikki olivat tietoisia ja valmiita sotaan.

                    Tiedät hyvin vähän toisen maailmansodan alkukaudesta, opi historiaa, jos haluat, äläkä kirjoita tätä hölynpölyä.
              2. +1
                22. kesäkuuta 2014 klo 14
                Lainaus Bakhtista

                Yhteensä KOVO-ilmavoimat menettivät sodan ensimmäisenä päivänä 301 lentokonetta. Kokonaistappioista saman lähteen mukaan 174 lentokonetta tuhoutui ja vaurioitui maassa. Nykyaikainen tutkija D.B. Khazanov antaa hieman suuremman luvun - 277 lentokonetta tuhoutui maassa {128}. Luku on suuri, mutta kesäkuun 22. päivänä Länsi-erikoissotilaspiiri menetti paljon enemmän - 738 lentokonetta. Päälakon suuntaan Neuvostoliiton ilmailun tuhoaminen lentokentillä ja ilmassa suoritettiin paljon intensiivisemmin. Näin ollen ZapOVO-ilmavoimat menettivät jo ensimmäisenä päivänä 41% lentokoneista ja KOVO-ilmavoimat vain 15,5%. Puna-armeijan ilmavoimiin Kiovan suunnassa annettu isku oli voimakas, mutta kaukana kuolemasta.

                Ilmataistelu Ukrainan yllä 22. kesäkuuta oli juuri alkanut. Jopa raja-armeijoiden ilmadivisioonat, jotka joutuivat ankarille pahoinpitelyille ilmassa ja lentokentillä, eivät ole vielä menettäneet taistelutehokkuuttaan. Ja lounaisrintaman joukkojen rakentamisen syvyyksissä oli 17., 19., 44. ilmadivisioonan kokonaisia ​​ja vahingoittumattomia lentokoneita. Kesäkuun 22. päivänä heidän lentokentilleen ei kohdistunut lainkaan ilmaiskuja. Peitesuunnitelmien mukaan nämä ilmarykmentit aloittivat 22. kesäkuuta uudelleensijoittumisen rajalentokentille valmistautuen taisteluun toisena sodan päivänä.
                1. pg4
                  0
                  22. kesäkuuta 2014 klo 15
                  "Vihollisen lentokoneiden valta-asema ilmassa oli täydellinen, vihollisen sukelluspommittajat poistivat aseesta aseen perään", armeijan kenraali Pavlov, Länsirintaman komentaja, todisti 7. heinäkuuta kuulustelussa NKVD:ssä.

                  "Omien yksikköjeni oli mahdotonta liikkua vihollisen lentokoneiden valtavan määrän vuoksi. Kirjaimellisesti jokaista ajoneuvoamme ammuttiin", Pavlovin mukana ammuttu 4. armeijan komentaja kenraalimajuri Korobkov sanoi oikeudenkäynnissä. .

                  "Vihollisen ilmailu hallitsi ilmassa, joten kaikki uudelleenryhmittelyt, liikkeet ja hyökkäysoperaatiot jouduttiin suorittamaan yöllä, koska päivällä vihollisen pommittaja ja hävittäjä aiheuttivat valtavia tappioita ja turhasivat kaikki suunnitelmat", - näin armeijan kenraali Lelyushenko , kahdesti Neuvostoliiton sankari, kuvaa sodan ensimmäisten päivien tapahtumia, niinä päivinä - Luoteisrintaman 21. koneellisen joukkojen komentaja.

                  "Kaikkien vihollisuuksien aikana ei ole ilmailuamme. Vihollinen pommittaa koko ajan" - tämä on 3. koneellisen joukkojen komentajan (sama Luoteisrintama) Kurkinin taisteluraportti 24.

                  "Vihollisen menestystä helpotti erityisesti ilmailun jatkuva tuki ilman ilmatoimia meidän puoleltamme" - tämä on Länsirintama, 4. armeijan esikunnan taisteluraportti 23. kesäkuuta.
                  1. +3
                    22. kesäkuuta 2014 klo 15
                    Lainaus sivulta 4

                    Tämä on Western District. Siellä tuho oli vaikuttava. Ja 3-4 päivän kuluttua lentoa ei käytännössä ollut. Vahvin ilmailumuodostelma toimi Lännen ja Itämeren risteyksessä. 8. (luulen) sukelluspommittajajoukot. Richthofenin komennossa. Ja jopa lännessä saksalaisten menestystä ei tuonut ensimmäinen isku, vaan järjestelmällinen vaikutus lentokentille ja lentokenttien heikko materiaalinen ja tekninen perusta. Toisin sanoen saksalaiset saavuttivat ilmavallan yhdistämällä välineitä tärkeimpiin suuntiin ja käsittelemällä lentokenttiä järjestelmällisesti. Mutta ei määrällinen etu. Organisaatio. kuten nyt sanottiin, heidän logistiikkansa oli paljon korkeampi.
                    1. pg4
                      0
                      22. kesäkuuta 2014 klo 15
                      No, tie Moskovaan kulki ZVO:n läpi.
                      Organisaatio. kuten nyt sanottiin, heidän logistiikkansa oli paljon korkeampi
                      Tämä on saksalaisilta, emmekä voineet hyödyntää tätä valtavaa ylivoimaa. He lensivät tuhoamaan lentokoneitamme lentokentillä ja pommittamaan kaupunkeja. Liian paljon annettiin riveiden puhdistuksille ja liian vähän organisaatiota. Pätevät upseerit ja kokeneet kenraalit ymmärsivät, mitä tapahtuisi, jos meidän kimppuumme hyökätään. On mahdotonta nostaa koko VO:ta hälytykseen parissa tunnissa. Se tuotiin tavallisille sotilaille vain provokaationa.
                      Nämä tappiot sodan ensimmäisinä päivinä osoittivat johdon epäjärjestystä ja kyvyttömyyttä.
                      1. +3
                        22. kesäkuuta 2014 klo 16
                        Lainaus sivulta 4

                        Miksi johtajuus on aina syyllinen epäonnistumiseen? Ilmavoimien (Stalinin ampuman) johto on syyllinen huonoon organisaatioon. Oletko lukenut Parabellum-kirjan? Katson vähän myöhemmin
                        Eikä keskilinkki ole vähempää syyllinen.
                      2. pg4
                        -1
                        22. kesäkuuta 2014 klo 16
                        Aloitetaan siitä tosiasiasta, että Stalinin aikana ammuttiin monia ihmisiä. Jopa Žukovia tutkittiin. Muistan heti Pavlovin, joka hävisi Žukoville tammikuun sotaotteluissa. Seurauksena Stalin jätti häviäjän Pavlovin ja nimitti Žukovin kenraalin päälliköksi. Sitten hän poisti hänet ennen sotaa, ja Valko-Venäjän tappion vuoksi Pavlov ammuttiin kokonaan.
                        Miksi Pavlov piti jättää ZOVO:n päälliköksi eikä laittaa Žukovia sinne tai jättää Žukovia päämajaan vaan korvata Pavlov, muuten kaikki kenraalit saattoivat menettää.
                      3. +2
                        22. kesäkuuta 2014 klo 16
                        Jätin sen, koska Pavlov näytti hyvältä muiden taustalla. Valinta tehdään sodassa.
                      4. +1
                        22. kesäkuuta 2014 klo 22
                        Lainaus sivulta 4
                        . Sitten hän lähti ennen sotaa,

                        Žukov erotettiin sodan ollessa jo täydessä vauhdissa, ja Žukov ehdotti Kaakkoisrintaman vetäytymistä Dneprin taakse ja Kiovasta poistumista, minkä vuoksi hänet poistettiin ja lähetettiin Leningradin rintamaan.
                        Sinä ja me erityisesti unohdamme yhden asian. Tammikuun sotaotteluiden jälkeen päämaja päätti, että Saksan iskun pääsuunta oli kaakkoissuunta, ei länsi. Suomen sodan sankari Kirponos M.P., joka oli todellista taistelukokemusta, lähetettiin sinne.
                        Voidaan syyttää Pavlovia siitä, että hän on unohtanut saksalaisten joukkojen ryhmittymän eikä muuttanut joukkojensa sijoittelua, mutta siinä on yksi perustavanlaatuinen ongelma. Joukkojen sijoittelua voidaan muuttaa kenraalin käskystä. Pavlovilla ei ollut sellaista. käsky. heidän päänsä olisi revitty irti. Ja kenraali (suoraan operaatioosaston päällikkö ja suunnan kuraattori) ei vain nähnyt tammikuun pelien tulosta, he eivät edes vihjaneet nykyisestä tilanne pääesikunnan edessä.
                        äläkä unohda, että puna-armeijan strategiana oli taistella vihollisen alueella, eli hyökkäävä. Kukaan ei ajatellut puolustusta. jotka olivat vanhojen rajojen alla, täysin demilitarisoituja.
                      5. 0
                        23. kesäkuuta 2014 klo 08
                        Lainaus: yksinäinen
                        Puna-armeijan strategiana oli taistella vihollisen alueella, eli hyökkäävä. Kukaan ei ajatellut puolustusta

                        Tässä olet väärässä. Tietysti he ajatelivat myös puolustusta: he rakensivat urseja ensisijaisesti pääsuuntiin. Erityisesti niitä rakennettiin aktiivisesti Baltian alueella. henkilökohtaisesti. Puna-armeijan strategia oli seuraava: luotaen ur:iin, joukot ottavat ensimmäisen iskun, suunnitellun vetäytymisen todennäköisyys sallittiin, sitten toisen vaiheen joukot käynnistävät vastahyökkäyksen.
                    2. +2
                      22. kesäkuuta 2014 klo 16
                      Bakht
                      Tämä on Western District. Siellä tuho oli vaikuttava. Ja 3-4 päivän kuluttua lentoa ei käytännössä ollut.


                      Ilmailun kenraaliluutnantti Dolgushin S.F., sodan alussa, OZAPVO:n 122. ilmarykmentin hävittäjälentäjä, nuorempi luutnantti.
                      Hän kertoo, että juuri ennen sotaa, iltapäivällä 21. kesäkuuta 1941, ZapOVO D.G:n komentaja vieraili heidän rykmentissään. Pavlov ja ilmavoimien komentaja ZapOVO I.I. Kopets, jolle Dolgushin ilmoitti henkilökohtaisesti tiedustelulennon tiedot rajalle.
                      Raportin jälkeen kenraali Kopets lensi henkilökohtaisesti tiedusteluun ja vakuuttui lentäjien raportin totuudesta saksalaisten lentokoneiden moninkertaisesta lisääntymisestä.
                      Dolgushin: Lopetimme lennon noin klo 18. Kello 19 meidät riisuttiin aseista - vastaanotettiin käsky "POISTA aseet ja ammukset LENTOALUKSESTA ja sijoittaa ne syöttötiloihin" - lentokoneen hännän takana lankku- ja vanerivaja.
                      Me kaikki ajattelemme: miksi? Kun lähdimme valmiustilassa nro 1 ja saavutimme Minut, aseemme ja PM:t olivat valmiina.
                      Ja tässä se on kuvattu! Meillä oli illallinen illalla. Illallisella vaihdoimme - kaikki olivat niin närkästyneitä ja vihaisia: miten se on - lensimme ulos sieppaamaan, että meillä oli kaikki aseet, ja täällä - niin hälyttävällä ja epämiellyttävällä hetkellä, he ottivat aseemme hävittäjiltä!
                      Ja kysyimme: "Miksi he ottivat aseensa pois?! Kuka on antanut noin idioottimaisen käskyn"?!
                      Rykmentin komentaja selitti laivueen komentajille: "Komentajan käsky" (Valko-Venäjän sotilaspiiri D.G. Pavlov - V.B.) ja laivueen komentajat - meille.
                      Ase poistettiin, ja "Klo 2.30 kuuluu signaali - hälytys ...". Ja Saksan ilmahyökkäyksen aikaan lentäjät aseiden asemesta kiinnittivät tykkejä ja konekiväärejä hävittäjiin, mikä toi OZAPVO:n komennon aseista riisutut koneet taisteluvalmiuksiin.
                      http://www.airpages.ru/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?num=1137238856
                      1. 0
                        22. kesäkuuta 2014 klo 22
                        Lainaus Vladimirzilta
                        Hän kertoo, että juuri ennen sotaa, iltapäivällä 21. kesäkuuta 1941, ZapOVO D.G:n komentaja vieraili heidän rykmentissään. Pavlov ja ilmavoimien komentaja ZapOVO I.I. Kopets, jolle Dolgushin ilmoitti henkilökohtaisesti tiedustelulennon tiedot rajalle.
                        Raportin jälkeen kenraali Kopets lensi henkilökohtaisesti tiedusteluun ja vakuuttui lentäjien raportin totuudesta saksalaisten lentokoneiden moninkertaisesta lisääntymisestä.
                        Dolgushin: Lopetimme lennon noin klo 18.

                        Meillä on, että yliluutnantti lensi tiedustelulla rajalle. Oletetaan, että rajaa ei lennätä. Mitä hän saattoi nähdä? Saksalaiset koneet naamioitumattomina aivan rajalla? Kaikkien asiakirjojen mukaan Kopets oli Minskissä 21. kesäkuuta. Hän ei voinut lentää minnekään. Myös 21. päivänä Pavlov oli Minskissä. Mutta... voi olla totuus (MAHDOLLINEN)

                        Kesäkuun 19. päivänä kenraali Koptsin hermot eivät kestäneet sitä. Hänen käskystään 43. hävittäjädivisioonan komentaja G. Zakharov lähti yhdessä divisioonan navigaattorin Rumjantsevin kanssa Po-2-koneella rajalle. Tehtävänä on lentää etelästä pohjoiseen rajaa pitkin ja katsoa mitä saksalaiset tekevät. 30-50 km välein Zakharov laskeutui koneeseen, kirjoitti raportin ja luovutti sen rajavartijoille. 400 km lentäminen illalla oli Bialystokissa. Heidän näkemyksensä järkytti saksalaisia ​​- he ovat aloittamassa alkuperäisistä paikoistaan! Lensi välittömästi I-16:een raportoimaan Pavloville. Ilmoitettu Kopetsin läsnäollessa.


                        Mutta laudalla olevat nappulat on jo asetettu. On liian myöhäistä muuttaa mitään. Lisäksi pääesikunta on jo antanut direktiivin. Toinen 16. Siksi Pavlov ei vetänyt divisioonaa Brestistä - se ei ole selvää. Koko Neuvostoliiton ja Saksan rajalla tämä oli traagisin osuus.

                        Pavlovin ja Korobkovin vastakkainasettelu

                        Vastaaja Korobkov. Kukaan ei antanut käskyä vetää yksiköitä Brestistä. Itse en ole nähnyt tällaista tilausta.

                        Vastaaja Pavlov. Kesäkuussa käskystäni lähetettiin 28. kiväärijoukon komentaja Popov, jonka tehtävänä oli evakuoida kaikki joukot Brestistä leireille kesäkuun 15. päivään mennessä.

                        Piirin komentaja antaa käskyn eikä tarkista sen täytäntöönpanoa koko viikkoon. Mutta komentaja ei saa tällaista käskyä. Molemmat menivät ampumaryhmään. Kuka armeijasta sanoo, miksi heidät ammuttiin? Syytteen mukaan "rikollinen laiminlyönti ja laiminlyönti".
                        Pöytäkirjat osoittavat myös, että hän sai Moskovasta käskyn tuoda piirin joukot taisteluvalmiuksiin 13. kesäkuuta. Samaan aikaan naapurin KOVO:n kanssa.
                      2. 0
                        22. kesäkuuta 2014 klo 23
                        Lainaus Bakhtista
                        Vastaaja Pavlov. Kesäkuussa käskystäni lähetettiin 28. kiväärijoukon komentaja Popov, jonka tehtävänä oli evakuoida kaikki joukot Brestistä leireille kesäkuun 15. päivään mennessä.

                        ja mielenkiintoisin asia on, että Popoville ei kysytty, miksi piirin komentajan käskyä ei toteutettu))) ei valituksia. Voin kuitenkin arvata miksi. yksinkertainen joukko pelaamaan sitä roolia.
                        Juuri Popovin joukkojen divisioonat suljettiin Brestiin. Monet uskovat, että linnoituksen puolustaminen kalkisi Popovin, mutta tämä ei pidä paikkaansa.Maa oppi puolustuksesta sodan jälkeen.
                      3. 0
                        22. kesäkuuta 2014 klo 23
                        Lainaus: yksinäinen

                        En tiedä, miksi he eivät koskeneet Popoviin. Mutta Pavlovin ohella useita alemman tason komentajia ammuttiin. Komentaja voisi hyvin osallistua tähän leikkeeseen. En osaa sanoa mitään varmaa.
                    3. 0
                      22. kesäkuuta 2014 klo 22
                      Lainaus Bakhtista
                      Tämä on Western District. Siellä tuho oli vaikuttava. Ja 3-4 päivän kuluttua lentoa ei käytännössä ollut.

                      Kyllä, ja ilmavoimien tappio oli nopea johtuen siitä, että kaikki taisteluvalmiit ilmailut kokoontuivat 3-4 lentokentälle, loput kentät ovat vasta alkaneet rakentaa.
                      Siksi niin nopea tappio.Saksalaisten ei tarvinnut jakaa iskuryhmiä lentokentillä.Täytyi pommittaa 3-4 solmua. Piirin ilmavoimien komentaja kenraali Kopets ilmoitti tämän Pavloville ja Klimovskikh useita kertoja ennen sotaa.Mutta mitään ei muutettu,lentokenttiä ei ollut.Ensimmäisenä päivänä kaikissa lentoyhteyksissä ja saatuaan selville tappioiden määrän Kopets ampui itsensä.
                      1. +1
                        22. kesäkuuta 2014 klo 23
                        Lainaus: yksinäinen

                        Organisaation lisäksi tärkein ilmavoimien tehokkuutta määräävä elementti on tukikohtajärjestelmä. Muodollisesti ZapOVO-lentokenttäverkostoon kuului 230 lentokenttää, joista 180 oli nykyaikaisen nopean ilmailun lentokenttää. Kuitenkin 22. kesäkuuta mennessä ZapOVO-lentoyksiköt eivät olleet levittäytyneet 230 (tai edes 180) lentokentän yli suureen syvyyteen. Tilanne lentokenttäverkoston kanssa lähellä rajaa oli varsin jännittynyt. Jopa piirin lentokenttien huhtikuussa 1941 tehdyn tarkastuksen tulosten perusteella sanottiin: "Kesällä tahto Tilapäisesti poistettiin toiminnasta 61 lentokenttää, joille suunnitellaan kiitoteiden rakentamista, mukaan lukien 16 päälentokenttää, joille on keskitetty alueen osien reservit. Länsi-Valko-Venäjällä (Minskin pituuspiirin länsipuolella) 68 lentokentästä 47 lentokentällä rakentaa kiitotietä, joista 37 kiitotietä rakennetaan olemassa oleville lentokentille, 13 lentokentällä on kesätöitä (leirit) ja 13 lentokenttää on vapaana.

                        Siten ZapOVO-lentoliikettä alun perin kavensivat keväällä 1941 toteutettaviksi hyväksytyt betonikiitoteiden rakentamissuunnitelmat. Miksi ne rakennettiin? Syksyn ja kevään sulamisen aikana päällystämättömät lentokentät löystyivät ja lentäjien normaali koulutus muuttui lähes mahdottomaksi. Talvella 1940/41 päätettiin rakentaa betoniliuskoja useille lentokentille raja- ja sisäosissa. ZapOVO:n rakentamisen aloitus teki painajaisesta totta:

                        – Huolimatta varoituksista, että kiitotieitä ei pitäisi rakentaa kerralla kaikille lentokentälle, 60 kiitotiettä alettiin rakentaa kerralla. Samaan aikaan rakentamisen määräajoista ei pidetty kiinni, kentälle kasattiin paljon rakennusmateriaaleja, minkä seurauksena lentokentät todellakin sammutettiin. Tällaisen lentokenttien rakentamisen seurauksena sodan ensimmäisinä päivinä ilmailun ohjailu supistui ja yksiköt olivat vihollisen hyökkäyksen kohteena.

                        Keväällä 1941, kun lentokenttien muuttaminen betoniliuskoiksi aloitettiin, poliittista tilannetta ei vielä arvioitu selvästi uhkaavaksi. Sorgelle ei ollut vielä varoituksia. Kun kävi selväksi, että sota oli kynnyksellä, lentokentät olivat jo poistuneet toiminnasta.

                        Objektiivisten tekijöiden lisäksi oli myös subjektiivisia. Kuten taistelujen perusteella kirjoitetussa Länsirintaman ilmavoimien esikunnan raportissa todetaan: "ZAPOVO-ilmailun käyttöönottoon sodan alkaessa vaikuttivat voimakkaasti Espanjan kokemukset, joita intensiivisesti istuttivat Kopetsin piirin ilmavoimien silloinen komentaja, joka levitti hävittäjälentokoneita koko rajalle ilman syvyyttä." Espanjalle ominaisen staattisen, hitaasti liikkuvan rintaman olosuhteissa tämä saattoi olla hyvä päätös. Army Group Centerin Valko-Venäjän Neuvostoliiton joukkoille määräämän ohjaustaistelun olosuhteissa lentokenttien lähestyminen rajalle oli paha.

                        Pitikö Stalin todella valvoa henkilökohtaisesti jokaisen ilmailurykmentin käyttöönottoa?
    9. 0
      22. kesäkuuta 2014 klo 20
      No, sinä jalo liberoidi, et luultavasti tiedä, että herrasi, vuonna 1940, yleensä kaikki oli surullisempaa --- Ranskan ja Englannin armeija oli 2,5 enemmän kuin KOKO Saksan armeija !!! uusia laitteita (tankkeja, aseita, lentokoneita) oli monta kertaa enemmän! koneistus, joten yleensä päällä, ja mitä ??? HÄVETTI DUNKIRK!!!!
  6. 0
    22. kesäkuuta 2014 klo 07
    "... stalinistinen projekti, joka voisi luoda positiivisen vaihtoehdon länsimaiselle orjajärjestelmälle (tunnetaan nimellä kapitalismi)"
    Tämä on nykyinen, johon monet pitävät kiinni, ja vastaus ehdotukseen järjestelmän muuttamisesta on "ei, se ei ole välttämätöntä", miksi se olisi, uudestisyntyminen tai jotain, yritys tarttua kahdesta järjestelmästä kerralla?
  7. EsTaF
    +1
    22. kesäkuuta 2014 klo 07
    On ymmärrettävä, että ei koko Englannin ja USA:n kansan monisteella, vaan kaikki 20-luvun lika, ja jopa se, mitä nyt tapahtuu, ei aloitettu, vaan kourallisen ihmisiä.
    Jos he ovat sellaisia ​​UG:itä, miksi tämä perhe ei niin monta vuotta vahingossa leikkaanut itseään partakoneilla eikä hirttänyt itseään siteillä?
    Onko kukaan ajatellut?
  8. + 16
    22. kesäkuuta 2014 klo 07
    KIITOS! Sille mitä olemme! KIITOS! Pieni kumarrus sinulle! Emme koskaan unohda, muistamme, suremme, olemme ylpeitä!
    1. -1
      22. kesäkuuta 2014 klo 13
      Oletko huumorintajuinen julkaisemalla kuvan veteraanista, jonka rinnassa on palkintoja, taustaa vasten murenevaa kotaa tai pikemminkin puolikorsua, jonka ikkunat ovat samassa tasossa maan kanssa? Vai onko se sellainen moite meille kaikille, missä kaikenlaiset lyöneet saksalaiset, unkarilaiset, itävaltalaiset, japanilaiset jne. elävät paremmin kuin voittajat.
    2. Kommentti on poistettu.
    3. +2
      22. kesäkuuta 2014 klo 20
      Lainaus: Nikoha.2010
      Pieni kumarrus sinulle! Emme koskaan unohda, muistamme, suremme, olemme ylpeitä!
  9. Alien hänen joukossaan
    +2
    22. kesäkuuta 2014 klo 07
    "Neuvostoliiton tappion jälkeen, jota lännessä pidettiin kolossina savijaloilla ja joka ei uskonut, että se kestäisi voimakasta iskua...
    Siten kahden anglosakseille vaarallisimman hankkeen - venäläisen ja saksalaisen - lopullinen valloitus ja tuhoaminen ratkaistiin. Sen jälkeen planeetalle oli määrä vakiinnuttaa uusi maailmanjärjestys, "valittujen" anglosaksien ja juutalaisten talous"eliitin" ylivalta oli tulossa koko ihmiskunnan yli."
    Luemme ja ymmärrämme, että suunnitelma ei muutu, ja sen toteuttamismenetelmät ovat kehittymässä ja kehittyneempiä.
    Uusi Groundhog Day on saapunut. Olemme jo lyöneet heitä panssarivaunuilla, pidättäneet heitä ydinaseilla, vapaaehtoisesti oppineet heiltä demokratiaa, mutta kaikki kutittaa heitä.
    Ajatelkaa herrat, ajatelkaa.
    1. EsTaF
      +1
      22. kesäkuuta 2014 klo 08
      Eli koko anglosaksinen rotu haluaa pahaa slaaveille?
      Jos valitaan, niin miksi niin moneen vuoteen ei edes yritetty kuristaa tätä ylitaa?
      1. nvv
        nvv
        0
        22. kesäkuuta 2014 klo 10
        Katso juuria
        1. +1
          22. kesäkuuta 2014 klo 13
          Kerran Hruštšov kaikella suoraselkäisyydellä tuomitsi ja varoitti revansisteja
  10. Alien hänen joukossaan
    +2
    22. kesäkuuta 2014 klo 08
    Lainaus EsTaF:ltä
    Eli koko anglosaksinen rotu haluaa pahaa slaaveille?
    Jos valitaan, niin miksi niin moneen vuoteen ei edes yritetty kuristaa tätä ylitaa?

    Nykyaikaisessa tulkinnassa anglosaksit ovat eri maiden kansalaisia, joilla on tyypillinen sininen passi, joka palvelee oligarkkisen klaanin etuja.
    Ennen "kisoja" en halua liukua. Mutta ymmärrän kiehumisasteesi.
    Ja mitä tulee yrityksiin, kuinka paljon elämme, niin paljon taistelemme. Ainoastaan ​​ongelma ei ole fyysisessä eliminoinnissa (sen poistaminen tietysti tulee olemaan), vaan tuhoavan suunnitelman kestävyydessä.
    1. EsTaF
      0
      22. kesäkuuta 2014 klo 08
      Mitä tahansa voi sanoa - tämä on opr. organisaatio. Organisaatio koostuu yleensä henkilöistä, jotka luovuttavat viestikapulaa toisilleen. Yleensä ihmiset pelkäävät teräviä esineitä, eivät siedä myrkyllisiä aineita, eivät voi lopettaa hengitystä pitkäksi aikaa jne.
      Joka tapauksessa monien, jotka käsittelivät parranajotuotteita huolimattomasti, halusivat tehdä itsemurhan ja jotka saavuttivat tällaisen tavoitteen, kokemukset puhuvat juuri tästä.
      Mutta loppujen lopuksi mitään ei ole tehty niin moneen vuoteen! He voittivat vain kuusi!
      1. nvv
        nvv
        0
        22. kesäkuuta 2014 klo 10
        Kuusi lyöntiä. Ja tässä ovat ässät.
  11. +3
    22. kesäkuuta 2014 klo 08
    Ikuinen muisto kaikille niille, jotka kuolivat taisteluissa fasismia vastaan ​​silloin, jotka kuolevat nyt ...
  12. + 14
    22. kesäkuuta 2014 klo 08
    Me muistamme! Emme unohda saavutustasi elämän nimessä!
    1. 0
      22. kesäkuuta 2014 klo 21
      sotilas Tämä on elokuvasta, mutta .... prototyyppejä, todellisia sankareita!!
  13. portoc65
    +1
    22. kesäkuuta 2014 klo 08
    Ukrainalaiset kirjoittivat yleensä historian uudelleen, pian kesäkuun 22. päivä on heille vapautumispäivä, vapauttajan johtajan muotokuvia ripustetaan kaikkialle maassa, kaikki on menossa tätä kohti.
    1. +2
      22. kesäkuuta 2014 klo 08
      Lainaus käyttäjältä portoc65
      Ukrainalaiset kirjoittivat yleensä historian uudelleen, pian kesäkuun 22. päivä on heille vapautumispäivä, vapauttajan johtajan muotokuvia ripustetaan kaikkialle maassa, kaikki on menossa tätä kohti.

      Se on jo ripustettu ja patsaat asetettu. Ja mitä mieltä olette, suuri Fuhrer Stepan Bandera loistokkaiden Nachtigal- ja Roland-pataljoonien johdossa murskasi stalinistisen juutalais-muskalien Neuvostoliiton edustajakokouksen, ja Hitler ja koko Wehrmacht olivat koukussa. Ja joka toisin ajattelee, älä hyppää eteenpäin, hän ...
      1. 0
        22. kesäkuuta 2014 klo 21
        Lainaus: Nagant
        pataljoonat "Nachtigal" ja "Roland"

        Kaikilla on sama loppu!
  14. +1
    22. kesäkuuta 2014 klo 08
    emme ole hengeltämme ja elämältämme hyökkääjiä, ja tämän seurauksena imagomme ja elämäntapamme eivät antaneet lepoa monille, jotka halusivat ottaa Venäjän maat omiin tai muiden käsiinsä. tulevaisuutemme ja koko ihmiskunnan kohtalo riippuvainen meistä - luovumme löysyydestä ja jaamme kaiken uudelleen, muuttaen vielä vapaat maat siirtomaiksi
  15. +8
    22. kesäkuuta 2014 klo 09
    iankaikkinen MUISTIO SANKAILLE!!! sotilas SUKUPOLVELLEMME TAVOITE EI OLE ANNA LAPSEMME UNOHTAA, MITÄ TODELLA TAPAHTUI, LIIAN MONI SCRIPPERI YRITÄÄ TUOTTAA MEILLE UUDEN VISIOON HISTORIASTA! suuttunut
    1. +3
      22. kesäkuuta 2014 klo 18
      Sarake numero 5 osastolle numero 6!!! Parempi vielä, kirjaaminen! am
  16. +2
    22. kesäkuuta 2014 klo 09
    Terve, terve, selkeä. Ei ilman tunteita, mutta koska tällainen aihe ... Aivan oikein.
    Muistamme, suremme, emme anna anteeksi!
    Ja jos emme ota oppia menneestä, kaikesta, mitä tapahtui ennen sotaa, sen aikana ja sen jälkeen, voimme menettää isänmaan jäännökset. Ja yksi oppitunneista - jos hallitus ei kykene eikä ole valmis puolustamaan maan ja kansan etuja - se hautaa sekä maan että kansan.
  17. Kostya-jalankulkija
    -9
    22. kesäkuuta 2014 klo 09
    Pimeistä päivistä puheen ollen. Kirjoitin täällä Valko-Venäjän kirkon arkkitehtuurista, joka muistuttaa ylhäältä puoliksi murtunutta maailmankeskuksen pilvenpiirtäjää. Joten siellä on myös sipuli, ja sitten törmäsin Steven Seagalin elokuvaan sipulista. En keskustele suosituista militanteista "piirityksessä" ja "piirityksessä 2", halusin vain sanoa varmuuden vuoksi, että jos Vladimir Vladimirovich lukee vahingossa tämän tarkistuspisteen, tiedän, että sinulla on suora yhteys Bushiin. Vierailit hänen luonaan Ranchissa. Voisit soittaa Mr. Bush Jr:lle ja kysyä: "Missä olemme hänen kanssaan vialla?" Se on "hänen kanssa", sallin itselleni tällaisen tutun, ja tässä on syy:

    1. Juuri vuonna 2008 asuin Minskissä lähellä bussia nro 38 Entinen elokuvatalo - Karastoyanova, jossa tämä sadepäivä melkein tuli minulle. Kirjoitin Mazdan ja OVIR:n samankaltaisuudesta. Ja tänään katsoin NTV:n Altar of Victory Sheludkon urotyöstä, ripustamme valkoisen tiikerin suoraan tavaratilaan ZIS-3:llamme, sekä japanilaisten bakteriologisia ja lääketieteellisiä "kokeita" Mantsuriassa elävillä ihmisillä.
    2. Kuten jo kirjoitin, Minsk Toyota sijaitsee suomalaisen huoltoaseman paikalla kadulla. Orlovskaja, entinen Voroshilovskaya. Kuulin myös, että japanilainen jumalatar inari varasti kanoja ja auttoi myös takomaan ulvontaterän meille.
    3. Pieni kielellinen laskelma johti minut peliin Petang (Pe - voi tarkoittaa myös tähteä), joka on toinen nimi tälle Bocha-pelille.
    4. Tällainen omituisuus tunnetaan: vuonna 1792 38 ihmistä kuoli pelatessaan kulhoa Marseillessa. Tosiasia on, että luostarin alueella, jossa peli pelattiin, oli jauhevarasto, ja pelaajat käyttivät tykinkuulat palloina [lähdettä ei määritelty 904 päivää]. Erään version mukaan pelin aikana ydin löi kipinän kivilattiasta ja ruutihiukkaset leimahtivat, toisen mukaan yksi ytimistä osoittautui jauhekranaatiksi


    5. Katso Marseillen vaakuna sekä sen hallinnollinen keskus Bouches-du-Rhone.

    5.1. Kaimani Kostya-ju, kuuluisa nyrkkeilijä, asuu Australiassa.

    6. Sunshine-tilassani Victoriassa minulla on iso Buran-mainos puolellani, muista vain Duran-Duran-ryhmä ajatellaksesi...

    7. Henkilökohtaisesti valitsisin DuPont-yhtiön, jos muistatte, Neuvostoliitossa oli peli, jossa tankit piirrettiin paritusarkille ja sitten tehtiin pisteitä kynällä takana. Joten DuPont on vain erinomainen alusta tankille.

    8. Kuten Nikulin sanoisi "Timanttikäsi" Guysissa, minun olisi pitänyt olla hänen paikallaan (katso kuva alla vasemmalla)
    1. 0
      23. kesäkuuta 2014 klo 06
      Jonkinlaista hölynpölyä, ajatuskulku ei ole ollenkaan selvä. En vieläkään ymmärrä, mistä kirjoittaja puhuu, selitä kuka on aiheessa?
  18. pg4
    0
    22. kesäkuuta 2014 klo 10
    Lainaus: Kisel
    Ja myös, pg4, silloin ei ollut pettureita ja korruptoituneita virkamiehiä, rikollisia ja pelkuria ... aivan kuten nyt typerys

    Ja silloinkin oli persoonallisuuskultti, ja kaikesta paskasta voitiin syyttää pettureita ja korruptoituneita virkamiehiä, rikollisia ja pelkuria
  19. +2
    22. kesäkuuta 2014 klo 10
    RALLY "STOP WAR!" 22.06.2014
    Rakkaat maanmiehet! 22. kesäkuuta vuonna 1941 Saksa hyökkäsi Neuvostoliittoa vastaan ​​julistamatta sotaa. Toisen maailmansodan seurauksena kuoli 50 miljoonaa ihmistä, kymmeniä miljoonia haavoittuneita ja vammautuneita sekä tuhansia tuhoutuneita kaupunkeja ja kyliä.

    Kukaan meistä ei ajatellut, että kauhea skenaario voisi toistaa itseään Ukrainassa. Nykyään paradoksaalisesti Ukrainan armeija pommittelee Ukrainan kaupunkeja ja kyliä. Verisen verilöylyn seurauksena valtava määrä uhreja siviiliväestön keskuudessa, tuhansia raajarikkoja, kymmeniä kaupunkeja ja kyliä tuhoutui. Jotkut heistä, kuten Semjonovka, on tasoitettu maan tasalle.

    Maan kaakkoisosa vuotaa verta, eikä inhimillisillä kärsimyksillä ole loppua. Valtio tappaa omaa kansaansa, mikä tarkoittaa, että meidän, tavallisten Ukrainan kansalaisten, on puolustettava ja autettava Donbassia ja koko Kaakkoisosaa.

    Vetoamme sinuun - ota ensimmäinen askel, tule ralli-requiemiin, joka pidetään 22.06.2014. kesäkuuta XNUMX KIEV-PETŠERSK LAVRAN LUOSTARIN sisäänkäynnillä lähellä AFGAANIEN MONUMENTTIA.

    Tule, melkein viattomasti surmattujen siviilien muisto, suojele eläviä ja tarvitsevia!
    RALLIN ALKU KLO 11.00.

    Levittäkää ystävät. Anna koko maailman nähdä, ettei Kiovassa ole vain Maidan-natseja, vaan että Kiovassa on jäljellä oikeita ihmisiä.
  20. +5
    22. kesäkuuta 2014 klo 10
    Laulu sodasta. Ja minulle, niin meidän ajastamme
  21. +3
    22. kesäkuuta 2014 klo 10
    Ja vahvoja, mahtavia sankareita loistokkaalla Venäjällä!
    Älä hyppää vihollisia maallemme!
    Älä talla heidän hevosiaan Venäjän maassa!
    Älä varjo punaista aurinkoamme!
    Venäjä kestää vuosisadan - se ei horju!
    Ja se seisoo vuosisatoja - se ei liiku!
  22. +1
    22. kesäkuuta 2014 klo 10
    Ei ihme, että Stalin 23. helmikuuta 1942 päivätyssä puolustusvoimien kansankomissaarin käskyssä nro 55 totesi: "... olisi naurettavaa samaistaa Hitler-klikki Saksan kansaan, Saksan valtioon. Historian kokemus sanoo, että Hitlerit tulevat ja menevät, mutta Saksan kansa ja Saksan valtio pysyvät.

    Kultaiset sanat.

    Olisi hienoa, että jotkut jingoistisista patriooteistamme hankkisivat stalinistista viisautta eivätkä yhdistäisi hulluja ukrainalaisia ​​niihin, jotka ovat sammuttaneet aivonsa. sekä amerikkalaiset Valkoisen talon kanssa.

    Artikkeli plus.
    Toivon, että tämä surullinen päivä ei anna meidän unohtaa kansamme kokemaa painajaista.
    Toivon myös, että tämä päivä on natsien ilmestymisen lopun alku.
    1. +2
      22. kesäkuuta 2014 klo 12
      mielenkiintoista, mutta pitikö poliiseja, 44-vuotiaita natsien kätyreitä, myös sääliä? vihastunut köyhistä?
  23. +3
    22. kesäkuuta 2014 klo 10
    Ikuinen muisto taistelukentillä kaatuneille sotilaille, kotirintaman työntekijöille, matala kumarrus ihmisille, jotka murskasivat ruskean ruton ja toivat rauhan maan päälle!

    Anglosaksit ovat käyttäytyneet tällä tavalla koko ihmiskunnan historian ajan! Venäjän kielellä he rakastavat haravoida lämpöä väärillä käsillä! Totta, he päästävät genien ulos pullosta, eivätkä sitten itse tiedä mitä tehdä sen kanssa!
    Ja tähän heillä on edelleen patologinen viha slaaveja kohtaan! Kuten, he ovat nimikansa, ja me olemme barbaareja, mutta heti kun he ymmärtävät, että Jumala on ryöstänyt meiltä sekä maat että maaperän ja sielun leveyden, he raivoavat ja alkavat taas likaantua, mutta enimmäkseen ovela. !
  24. 0
    22. kesäkuuta 2014 klo 10
    Kuuntele ... erittäin siistiä http://cccp-2.su/blog/43958823332/Pesni-soprotivleniya.-Iz-proshlogo-v-nastoyasc
    hee!?utm_campaign=transit&utm_source=main&utm_medium=page_22&pad=1&mid=4AF9D08B2
    594692D4326BF1DA7090BA5&tmd=1
  25. +2
    22. kesäkuuta 2014 klo 10
    Tänään on surun päivä! Ei ole väliä kuka oli silloin vallassa Neuvostoliitossa - historiaa ei voida kirjoittaa uudelleen, vaikka he yrittävät koko ajan, meidän on hyväksyttävä tämä päivämäärä historiallisena tosiasiana ja muistettava se oikein, jotta emme häpäisi veteraaneja. Monien maiden historiankirjoissa tämä päivä mainitaan ohimennen ja parhaimmillaan silloin. Luulen, että jos ei olisi ollut neuvostokansan sankaruutta ideologian tukemana, niin ei tiedetä, kuinka monta kansaa, kieltä, kulttuuria olisi kadonnut maan pinnalta. Kunnia sotilaille, jotka kohtasivat vihollisen rajalla, Brestin linnoituksen kuolemattomalle varuskunnalle, rajavartijoille ja tavallisille ihmisille, jotka hyväksyivät tämän kauhean sodan.
  26. +1
    22. kesäkuuta 2014 klo 11
    Hieno tiivistelmä artikkeli. Kirjoittaja on ehdottomasti plussaa. Kaikki maailmansodat päästi valloilleen joukko juutalaisia, ja nyt on koittanut seuraava hetki, jolloin he päästävät valloilleen uuden joukkomurhan. He eivät välitä kuinka monta ihmistä kuolee, mukaan lukien samat tavalliset juutalaiset, pääasia on valta maailmassa. Muuten, katsokaa, kenestä hallitusmme koostuu - enimmäkseen juutalaisista. Oligarkit ovat enimmäkseen juutalaisia. Miksei Ukrainaan ole vielä sovellettu pakotteita, neuvottelemme heidän kanssaan kaasualennuksista!!! Mikä kaasu on vihollinen? Miksi DNR:lle ja LNR:lle ei ole apua? Miksi Ossetiassa oli vihollisuuksia? Kyllä, koska mitä enemmän venäläisiä kuolee, sitä parempi heille. Kenen karvaiset kasvot kurkistavat taas kaiken tämän takaa? He ovat jo käynnistäneet kaksi maailmansotaa, tarvitaanko lisää?
  27. +2
    22. kesäkuuta 2014 klo 11
    Hieno artikkeli. Erinomainen analyysi.

    "...Euroopan kansojen tulevaisuudennäkymät ovat surulliset - kansallisen ja kulttuurisen identiteetin rappeutuminen ja täydellinen menetys...".

    Mitä voidaan lisätä. Maailman rahoituspääkaupunki, FRS, on klaani, jota yhdistää talmudilaisen juutalaisuuden ihmisvihallinen ideologia tai yksinkertaisesti juutalaiset. Ortodoksinen Venäjä on viimeinen este näiden voimien tiellä.

    Munkki Aabelin ennustus: "... rukouksessa minulle ilmestyi kolme rajua ikettä: tatari, puolalainen ja tuleva juutalainen [...
    - Ja missä ovat tataarit, missä ovat puolalaiset? Ja sama tapahtuu juutalaisten ikeelle, Kristuksen tappajat kantavat omansa ...
    Silloin Venäjä on suuri, heittämällä pois juutalaisten ikeen, Venäjän toiveet toteutuvat. Ortodoksinen risti loistaa, Pyhä Venäjä on täynnä suitsukkeiden ja rukousten savua ja kukoistaa kuin taivaallinen verho ... "
  28. +3
    22. kesäkuuta 2014 klo 11
    Tietysti plussaksi ja mikä tärkeintä:
    Venäjän ja Saksan tulisi muistaa ensimmäisen ja toisen maailmansodan opetukset, jotta ne eivät enää katsoisi toisiaan nähtävyyksien kautta. Emme saa unohtaa, että molemmat maailmansodat olivat "rahoitusinternationaalin" järjestämiä, koska Amerikan suurpääkaupunki joutui ottamaan ensimmäiset roolit maailmassa heikentäen tai jopa tuhoaen jyrkästi kaksi valtaa.
  29. +2
    22. kesäkuuta 2014 klo 12
    Ikuinen muisto kaikille Neuvostoliiton sotureille!!
  30. wakedcet
    +4
    22. kesäkuuta 2014 klo 12
    Taivasten valtakunta kaikille kuolleille!!! Sota ei ole ohi, kiitos niille jotka selvisivät...
  31. +2
    22. kesäkuuta 2014 klo 12
    MITÄ MUISTAisit!
  32. +3
    22. kesäkuuta 2014 klo 13
    kenraalin esikunnan käsky ottamaan asemiin käytännössä epäonnistui, vain laivasto ja 5. armeijan komentaja Potapov
    teki mitä määrättiin. Otettuaan asemiin 2 rykmentillä 5 armeija kohtasi vihollisen organisoidusti ja piti vihollista pitkään, estäen häntä pääsemästä toimintatilaan.Tämä oli jopa OKW:n käskystä aikana Tapaaminen Hitlerin kanssa Minun armeija pakotin Hitlerin kääntämään kaksi armeijaa keskustasta etelään, mikä mahdollisti joukkojen vetämisen keskisuunnassa.
    Vangittuaan haavoittunut armeijan komentaja (joka menetti jalkansa) ei pettänyt maata.Sodan jälkeen hänet palautettiin armeijaan, kaikki palkinnot palautettiin hänelle. On myönnettävä, ettei jokainen vankeudessa ollut kenraali Stalin muisti Potapovin ja hänen tekonsa.
    1. +1
      22. kesäkuuta 2014 klo 14
      Lainaus: yksinäinen

      Potapovin 5. armeija ei ollut päähyökkäyksen suunnassa. Ja pitkään se nojautui Pripyatin suiseen alueeseen. Tietysti hyvä, että hän piti asentojaan pitkään ja roikkui 1-TGR:n kyljessä. Mutta jokaisessa tapauksessa sinun on analysoitava koko taistelun kulku.
      1. +2
        22. kesäkuuta 2014 klo 19
        mutta kuvittele, Potapov olisi myös turhannut kenraaliesikunnan käskyn eikä olisi kohdannut vihollista puolustuslinjalla. Silloin eteläryhmän vasemmalla kyljellä ja keskustaryhmän oikealla kyljellä ei olisi ollut sitä reunaa. Hitler ei olisi tarvinnut kääntää 2. TGR:ää ja 2. armeijaa Kiovan suuntaan. Kyllä, ja he olisivat valloittaneet Kiovan ei 20. syyskuuta, vaan paljon aikaisemmin, joten 5. armeija veti merkittäviä joukkoja luokseen.Saksalaiset pelkäsivät kylkeä isku Etelä-armeijaryhmän takaosaan. reservijoukot alkoivat saapua, ja kaikki tämä johti siihen, että saksalaiset eivät elokuussa alkaneet liikkua Moskovan suuntaan, kuten Von Bock ja Guderian halusivat, vaan vasta lopussa syyskuuta, lokakuun alku. Kyllä, eikä tässä ole kyse siitä, että Potapov päätti sodan lopputuloksen. Puhe täällä siitä, kuinka armeijan komentaja noudatti ajoissa kenraalin käskyä, kun loput räpäyttivät heidän silmänsä ja miettivät mitä tehdä.
        1. +1
          22. kesäkuuta 2014 klo 20
          Lainaus: yksinäinen

          En ole kaiken tietävä. Nyt katsoin. Potapovin 5. armeija oli 1 TGr:n päähyökkäyksen suunnassa. Ja erityisesti 11 TD-saksalaista. Melko tunnettu ja maineikas yhteys.

          Sama Isaev käsitteli tapahtumaa täydellisimmin kirjassa "Kattilat 1941. Dubnosta Rostoviin" http://militera.lib.ru/h/isaev_av3/index.html

          Pripjatin alueella tutkittiin saksalaisten "Pripyat-ongelmaa" http://militera.lib.ru/science/philippj_a/index.html
  33. +2
    22. kesäkuuta 2014 klo 14
    Venäjän kansa muistaa tämän aina, mutta Merkelin johtama Saksa näyttää unohtuneen ja tukee suoraan Hohlandin Bandera-fasistista junttaa.
    1. +4
      22. kesäkuuta 2014 klo 15
      tavalliset saksalaiset eivät välitä Ukurainasta, ja se että Merkel kusee siellä ei tarkoita että se olisi niin, Saksassa valtapyramidi rakennetaan vähän eri tavalla, jos Putin sanoo tekevänsä sen ja Merkel on vain puhuva pää televisiosta.
  34. +1
    22. kesäkuuta 2014 klo 14
    Iso-Britannia ja Yhdysvallat ovat olleet pitkään juutalaisten rahoittajien käsissä, ja ne ovat kaikkien sotien ja maailman väestön tuhoamisen takana, ja aivojen huijaamiseksi kaikki vaikutusvaltaiset tiedotusvälineet ovat myös heidän käsissään, myös meidän maassamme. Jos kaivaa syvemmälle missä tahansa kriisissä, juutalainen jälki löytyy ja myös Ukrainan natsien pääsponsorit ovat juutalaisia.
  35. +1
    22. kesäkuuta 2014 klo 14
    Artikkeli on selkeä plussa. Ei ole sanoja, kuinka nämä SGA:n ja Britannian salaiset hallitsijat saivat sen. Siksi me - Venäjä - emme vastaa heille samalla kolikolla (ei sodalla, vaan leikkimällä yhteiskunnan ja valtion ristiriitaisuuksilla) heidän alueellaan, jos asiamme on oikeudenmukainen? Älä vain sano: "Shurik, tämä ei ole meidän menetelmämme." am
    1. 0
      22. kesäkuuta 2014 klo 15
      Lainaus: MAXIMUS
      Artikkeli on selkeä plussa. Ei ole sanoja, kuinka nämä SGA:n ja Britannian salaiset hallitsijat saivat sen. Siksi me - Venäjä - emme vastaa heille samalla kolikolla (ei sodalla, vaan leikkimällä yhteiskunnan ja valtion ristiriitaisuuksilla) heidän alueellaan, jos asiamme on oikeudenmukainen? Älä vain sano: "Shurik, tämä ei ole meidän menetelmämme." am

      Shurik ei todellakaan ole menetelmämme. Neuvostoliiton aikana tämä oli vielä mahdollista, liitto oli ideologinen ja poliittinen vaihtoehto länsimaiselle maailmalle, mutta mitä autoritaarinen hallintojärjestelmä olegarkkisen kapitalismin kanssa voi tarjota maailmalle nyt? No, heillä on itsellään tarpeeksi tätä hyvyyttä. Ja ylipäänsä minulle tämä koko Venäjää vastaan ​​suunnattu salaliitto on puhtaasti kotimaista kulutusta varten, jotta ei syntyisi huonoja kysymyksiä kuten "missä on Zinin rahat? tai miksi me elämme niin huonosti?" salaliitto Venäjän valoisamman tulevaisuuden puolesta. ja koko maailma SGA:n ja Britannian pimeyttä vastaan, samoin kuin juutalaisia ​​ja myös vapaamuurareita vastaan ​​jne., jne.
  36. +1
    22. kesäkuuta 2014 klo 14
    Varhain aamulla 22. kesäkuuta 1941 ilman sodanjulistusta natsi-Saksa hyökkäsi Neuvostoliittoa vastaan.
    "Isänmaani on vihollisen tallaama..." Vasily Tverdokhlebov. Rangaistuspataljoona.
  37. +4
    22. kesäkuuta 2014 klo 15
    Lainaus: lelikas
    Lainaus: 222222
    Kesäkuun 22., täsmälleen kello 4, Kiova pommitettiin, he ilmoittivat meille ...

    Se on vain, että Kiova itse pommittaa nyt .....

    Unohdettu tillin historian tunnit
  38. Stypor23
    +1
    22. kesäkuuta 2014 klo 15
    Lainaus: semurg
    Vai onko se sellainen moite meille kaikille, missä kaikenlaiset lyöneet saksalaiset, unkarilaiset, itävaltalaiset, japanilaiset jne. elävät paremmin kuin voittajat.

    Valitettavasti tämä on aluksi viranomaisten virhe. Jos mikään niin kutsuttu ystävällinen hallinto ei olisi jakanut ilmaista hyvää, eläisimme silti yhdessä valtiossa. He sanovat kilpavarustelusta, että se tuhosi maan, he eivät ruokkisi puolta maailmaa ja sitten he tukisivat rauhallisesti armeijaa ja sosiaalista aluetta. Sitten keksimme, että kaikkia pitäisi auttaa kiitoksesta, ennen auttamista.Kaikki niitä tarvitaan, alussa pitää laittaa itsensä jaloilleen.
    1. 0
      22. kesäkuuta 2014 klo 16
      Lainaus Stypor23:lta
      Lainaus: semurg
      Vai onko se sellainen moite meille kaikille, missä kaikenlaiset lyöneet saksalaiset, unkarilaiset, itävaltalaiset, japanilaiset jne. elävät paremmin kuin voittajat.

      Valitettavasti tämä on aluksi viranomaisten virhe. Jos mikään niin kutsuttu ystävällinen hallinto ei olisi jakanut ilmaista hyvää, eläisimme silti yhdessä valtiossa. He sanovat kilpavarustelusta, että se tuhosi maan, he eivät ruokkisi puolta maailmaa ja sitten he tukisivat rauhallisesti armeijaa ja sosiaalista aluetta. Sitten keksimme, että kaikkia pitäisi auttaa kiitoksesta, ennen auttamista.Kaikki niitä tarvitaan, alussa pitää laittaa itsensä jaloilleen.

      Nyt Venäjän federaatio antaa ilmaislahjoja joillekin IVY-tasavalloille liitto 2.0:n rakentamisen vuoksi (kuten Neuvostoliitto teki kerran sosialistisen leirin maille ja kaikille, jotka ilmoittivat rakentavansa sosialismia) sen sijaan, että se nostaisi elintasoa. sisällä, lukuun ottamatta sellaisia ​​tuntemattomia alueita kuin Abhasia, Etelä-Ossetia, Transnistria ja pian ehkä DNR LNR:n kanssa. Mielenkiintoista on, että monet Venäjän federaatiossa uskovat, että tämä on välttämätöntä, koska he tukivat Kuubaa ja Angolaa kerralla, ja sitten taas kirjoitat, että he auttoivat kaikkia, mutta omassa tuhossasi? Eikä toisen maailmansodan, vaan muiden sotien veteraani istuu rikkinäisen majan lähellä käskyillä täysillä.
      1. Stypor23
        +1
        22. kesäkuuta 2014 klo 17
        Kyllä olen samaa mieltä. Ehkä sinun Nazarbajevsi opettaa Putinillemme, kuinka valtionsa edut asetetaan etusijalle. Ja kotitalouden tasolla kazakstanilaiset jakavat kokemuksia venäläisten kanssa
        1. +2
          22. kesäkuuta 2014 klo 17
          Lainaus Stypor23:lta
          Kyllä olen samaa mieltä. Ehkä sinun Nazarbajevsi opettaa Putinillemme, kuinka valtionsa edut asetetaan etusijalle. Ja kotitalouden tasolla kazakstanilaiset jakavat kokemuksia venäläisten kanssa

          Ei, Kazakstanin NAS ei ole GDP:n neuvonantaja näissä asioissa, hän halusi tehdä liiton sopimukseen kohdan, että uusien jäsenten on täytettävä taloudelliset kriteerit, mutta GDP lähetti hänet hellästi kolmessa kirjeessä ja vetää Armenian ja Kirgisian unioniin ja sitten myös Tadžikistan, jotka menevät liittoon puhtaasti ilmaislahjaksi.Tässä on esimerkki siitä mitä National Academy of Sciences halusi sanoa GDP Volodyalle, ratkaistaan ​​ensin talous ja sosiaaliala ja muut asiat ja sitten muut, muuten "Bolivar" ei kestä enää kahta. Yleisesti ottaen Kazakstanin tasavallassa ei vieläkään ole innostunut liitosta, ja jos heidän täytyy vetää uusia jäseniä, niin seuraava presidentti voi päättää, mutta miksi hän tarvitsee sitä, jos Kazakstanin tasavalta kärsii tappioita eikä voittoa liitosta? Euroopan unioni on osoittanut, kuinka heikot ja valmistautumattomat jäsenet voivat hukuttaa yleisesti hyvän ajatuksen Euroopan yhteismarkkinoista.
          1. Stypor23
            +1
            22. kesäkuuta 2014 klo 17
            Aivan oikein, mitä ottaa köyhiltä. Ja rikas kumppani voi aina leikata kunnollisen palan.
            KATSOIN TÄÄLTÄ ASTANAA WOW-kaupunki, kuinka Kakhastan 90-luvulla löysi lavan pääkaupungin siirtämiseksi?
            1. +1
              22. kesäkuuta 2014 klo 18
              Vähän väärin. Asut esimerkiksi kadulla, jossa kaikki ovat suunnilleen samaa tasoa ja sinun on helpompi löytää yhteinen kieli heidän kanssaan esimerkiksi yhteisen kadun asfaltointiin tai valaistukseen, mutta jos kadulla asuu hyvin köyhä , niin naapurit joutuvat maksamaan siitä. Mutta köyhyyttä voidaan korjata antamalla tälle henkilölle ei rahaa, vaan mahdollisuus työskennellä ja tulla tasavertaiseksi muiden kanssa tällä kadulla (liitto). Astana-Kazakstanin, rikkaan mineraalivaltion mukaan ja 90-luvun shokin jälkeen, kun taloussuhteiden katkeamisen jälkeen meillä oli täydellinen perse, National Academy of Sciences avasi ovet ulkomaisille investoinneille ja teknologialle, joka toi laavaa. kaikesta Kazakstanin tasavallalle. Nyt viranomaiset yrittävät puristaa ulkomaalaisilta fossiilisia resursseja (mitä tapahtuu vaihtelevalla menestyksellä) ja perustaa tuotantoa, joka ei liity luonnonvarojen talteenottoon (mitä myös tapahtuu vaihtelevalla menestyksellä). Muuten, kun pääkaupunkia muutti, National Academy of Sciences heitti pois kaikki vanhat nimikkeistöt hänen mukanaan, otti enintään 35 vuotta vanhemman ja loi uuden kasvupisteen Kazakstanin tasavallan keskustaan, jossa nuoria kaikkialta Kazakstan pyrkii.
            2. +1
              22. kesäkuuta 2014 klo 18
              Vähän väärin. Asut esimerkiksi kadulla, jossa kaikki ovat suunnilleen samaa tasoa ja sinun on helpompi löytää yhteinen kieli heidän kanssaan esimerkiksi yhteisen kadun asfaltointiin tai valaistukseen, mutta jos kadulla asuu hyvin köyhä , niin naapurit joutuvat maksamaan siitä. Mutta köyhyyttä voidaan korjata antamalla tälle henkilölle ei rahaa, vaan mahdollisuus työskennellä ja tulla tasavertaiseksi muiden kanssa tällä kadulla (liitto). Astana-Kazakstanin, rikkaan mineraalivaltion mukaan ja 90-luvun shokin jälkeen, kun taloussuhteiden katkeamisen jälkeen meillä oli täydellinen perse, National Academy of Sciences avasi ovet ulkomaisille investoinneille ja teknologialle, joka toi laavaa. kaikesta Kazakstanin tasavallalle. Nyt viranomaiset yrittävät puristaa ulkomaalaisilta fossiilisia resursseja (mitä tapahtuu vaihtelevalla menestyksellä) ja perustaa tuotantoa, joka ei liity luonnonvarojen talteenottoon (mitä myös tapahtuu vaihtelevalla menestyksellä). Muuten, kun pääkaupunkia muutti, National Academy of Sciences heitti pois kaikki vanhat nimikkeistöt hänen mukanaan, otti enintään 35 vuotta vanhemman ja loi uuden kasvupisteen Kazakstanin tasavallan keskustaan, jossa nuoria kaikkialta Kazakstan pyrkii.
              1. Stypor23
                0
                22. kesäkuuta 2014 klo 18
                Eli hän antoi kiinteistön ulkomaalaisten käsiin.
                Kävi ilmi, että meillä on sama sotku. Ja niin kaikki haluavat päästä pääkaupunkiin.
                1. 0
                  22. kesäkuuta 2014 klo 20
                  No, meillä on yksi isä ja äiti, Neuvostoliitto, ja prosessit ovat suunnilleen samat, mukautettuna vallanpitäjiin ja persoonallisuuksiin. Ilman ulkomaalaisia ​​heillä ei ollut rahaa ja teknologiaa, joita meillä ei ollut.
                2. Kommentti on poistettu.
        2. Kommentti on poistettu.
    2. Kommentti on poistettu.
  39. -5
    22. kesäkuuta 2014 klo 15
    Lainata-Varhain aamulla 22. kesäkuuta 1941 ilman sodanjulistusta natsi-Saksa hyökkäsi Neuvostoliittoa vastaan.
    Otin tämän Internetistä Wikipediasta. - Klo 2 aamulla... [Dekanozov] sai tiedon, että Ribbentrop ottaa hänet vastaan ​​ulkoministeriössä aamulla kello 4. Siellä suurlähettiläs, joka oli samalla ulkoasioiden apulaiskomissaari, teloittaja ja Stalinin takaaja, oli Molotov Kremlin tavoin yksinkertaisesti hämmästynyt kuulemastaan.
    Joten miksi ei ilmoiteta???? Sama tapahtui Berliinissä. Sama muistio esitettiin Neuvostoliiton Saksan-suurlähettiläälle. Tämä on ILMAN ILMOITUSTA????? Ei tarvitse LA-LA:ta. On aika tuntea historia Varsinkin toisen maailmansodan ensimmäiset tunnit ja päivät. Tässä kaikki loksahtaa paikoilleen.
    1. +2
      22. kesäkuuta 2014 klo 16
      Signalman
      Joten miksi ei ilmoiteta???? Ei tarvitse LA-LA:ta.


      Unohdit aikavyöhykkeiden aikaerot. Ja isku iski 3.30. aamu.
      He julistivat sodan, kun isku oli jo lyöty. Siksi ilman ilmoitusta, petollisesti.
      1. -2
        22. kesäkuuta 2014 klo 19
        Se ei ole välttämätöntä. He ilmoittivat meille, että liittolaisemme julistaa sodan meille. Yhtäkkiä kyllä, petollisesti, kyllä, mutta tuli ilmoitus. Täsmälleen kello 4:00 he ilmoittivat meille, että Saksan suurlähettiläs ja Dekanozov saivat muistiot sodan alkamisesta - tämä on tosiasia. Silloin jo ajateltiin, että ilman, mutta todellisuudessa se oli - tosiasiat kuitenkin. Ja se, että liittolaisemme oli Saksa. Mitä et tiennyt???? Brestissä 39-vuotiaana he järjestivät yhteisen paraatin, vai ovatko he jo unohtaneet ??? Muistia on joskus päivitettävä, eikä se saa siirtyä virallisuuden valtavirtaan, joka tulkitsee sen edukseen. Sitä varten HISTORIA on.
      2. Kommentti on poistettu.
      3. -2
        22. kesäkuuta 2014 klo 20
        Muuten, Saksan-suurlähettiläs, jos muisti pettää, Astakhov sai tämän viestin klo 02-00. Ja koneet nousivat kello 3-00 klo 4-00 Moskovan aikaa .. Ja tuohon aikaan tai vähän ennen Stalinia, Žukov ja Timošenko pureskelivat räkää sen sijaan, että olisivat julistaneet valmiudeksi numero 1. Yksi sähke kuin AIR yhdellä sanalla ja kaikki mitä piti tehdä, mitä Kuznetsov muuten teki. Laivasto ei kärsinyt tällaisia ​​tappioita ja kohtasi sodan arvokkaasti. Kunnia hänelle ja ikuinen ylistys tästä.
        1. +1
          22. kesäkuuta 2014 klo 22
          En muista liittosopimusta Saksan kanssa! Neuvostoliittoa vastaan ​​suunnattu Antikominternisopimus (Saksa, Italia, Japani) oli muuten, Molotov-Ribbentrop-sopimus - sopimus vaikutuspiirien rajaamisesta ja hyökkäämättömyys - oli, mutta ei ollut. Neuvostoliiton ja Saksan liitosta tehty sopimus.
          1. 0
            23. kesäkuuta 2014 klo 16
            Lue todiste. Miksi jauhaa hölynpölyä. Oli-ei ollut. ja sitten Brestissä paraati klo 39 mistä ???. He olivat parhaita ystäviä - kunnes .......... kissa juoksi yli ...
          2. 0
            23. kesäkuuta 2014 klo 16
            Lue todiste. Miksi jauhaa hölynpölyä. Oli-ei ollut. ja sitten Brestissä paraati klo 39 mistä ???. He olivat parhaita ystäviä - kunnes .......... kissa juoksi yli ...
      4. Kommentti on poistettu.
      5. 0
        23. kesäkuuta 2014 klo 15
        Sori. Niille, jotka seuraavat kommentteja. Valehteli vähän. Dekanozov oli silloin Saksan-suurlähettiläs, ja tältä kaikki näytti. Internetin kautta. Ei mitään henkilökohtaista.
        Saksan suurlähettilään Schulenburgin vastaanotto 22 klo 1941. 5 min. aamu
        Schulenburg, joka saapui vastaanotolle neuvonantaja Gilgerin mukana, sanoi, että hänen on todettava syvimmällä katumuksella, että se oli vasta eilen, kun hän oli kansankomissaariaattien vastaanotolla. Molotov, hän ei tiennyt mitään. Hän kertoo, että viime yönä Berliinistä saatiin useita sähkeitä. Saksan hallitus käski häntä välittämään seuraavan viestin Neuvostoliiton hallitukselle:
        ”Koska Puna-armeijan kaikkien asevoimien massiivisen keskittymisen ja koulutuksen aiheuttaman Saksan itärajalle aiheutuvan uhan sietämättömän osuuden vuoksi Saksan hallitus katsoo olevansa pakko ryhtyä välittömästi sotilaallisiin vastatoimiin.
        Vastaava seteli luovutetaan samanaikaisesti Dekanozoville Berliinissä.
        Schulenburg sanoo, ettei hän voi ilmaista masentunutta mielialaansa, joka johtuu hallituksensa perusteettomista ja odottamattomista toimista. Suurlähettiläs kertoo käyttäneensä kaikki voimansa rauhan ja ystävyyden vahvistamiseen Neuvostoliiton kanssa.
        Tov. Molotov kysyy, mitä tämä muistiinpano tarkoittaa.
        Schulenburg vastaa, että hänen mielestään tämä on sodan alku.[/
        b]
        Ja sinulle henkilökohtaisesti, että sinun on jätettävä hakemus 10 päivän sisällä.-Lapsi vai mitä ???
        Ja Molotovin lausunto oli klo 12-45 Moskovan aikaa. Sotatila ja mobilisaatio julkistettiin 23. kesäkuuta. Tässä on ennakkotapaus. Sota on alkanut, mutta sotilaat eivät voi ampua vihollista. Päivä oli matala. Laita haittoja tästä paikasta ja tarkemmin. Ilmeisesti neuvostotodellisuutemme on kääntänyt aivot sivuun.
        1. 0
          23. kesäkuuta 2014 klo 16
          Ei ole selvää, mihin kirjoittaa. Mutta sinä todistat, osoitat, etten ole paskiainen. Erityisesti numeroilla, näytteillä. Kuten meillä on kaikki hyvin, mutta sinä k...l. Erityisesti. Ja sitten haittoja laittaa kaikki paljon. Vain koska emme näe ketä. Ja sitten sanominen fe on yksi asia, mutta sen todistaminen on täysin erilaista. Kirjoita-lue. Vierailen säännöllisesti tässä aiheessa. Se on minun . Näiden erittäin hyvien ihmisten ansiosta setäni tuomittiin maan päälle 41-vuotiaana 0.6:lla näkökyvystä. Ja sellainen meri. Nämä erittäin älykkäät ihmiset on saatava puhtaaseen veteen. Ei enempää
        2. Kommentti on poistettu.
          1. 0
            23. kesäkuuta 2014 klo 16
            Lainaus: Signalman

            Yksi kysymys.

            Kuka tuomitsi setäsi?

            Ihmisten muisto voidaan tappaa vain yhdessä ihmisten kanssa. Emme koskaan unohda niitä, jotka repivät suonensa lukemattomilla risteyksillä, jotka ryntäsivät palaneisiin kaupunkeihin, jotka paloivat tankeissa, jotka hyvästelivät tovereitaan viimeisellä huipulla, jotka heittäytyivät haudasta hurrikaanin tulen alle, jotka makaavat heidän kanssaan. arkkua embrasuressa, joka veti kentältä taistelemassa toveria, joka nipulla kranaatteja heittäytyi vihollisen tankkien alle, joka ei säästänyt henkensä ja voitti kaiken. Ei raitojen ja erottelujen vuoksi, vaan maan kunnian ja vapauden vuoksi, jotta kukaan maailmassa ei pakottaisi meille tahtoaan. Parhaat heistä eivät tienneet rohkeutta, päinvastoin, he muistivat hyvin voiton uskomattoman hinnan, ponnistelujen käsittämättömyyden, lukemattomat uhrit. He eivät olisi koskaan voittaneet, ellei heidän käskyjään olisi otettu omina sotilainaan juoksuhaudoissa, panssarivaununa ja lentäjänä taivaalla - ihmisiä penkiltä ja auralta. Loppujen lopuksi olemme kaikki tasa-arvoisia Isänmaan edessä. Ja saamme tietää varmasti, että toiseksi maailmansodaksi kutsutun tapahtuman pääelementti on meidän Suuri isänmaallinen sota. Pelloillamme ja sotilaiemme verellä pysäytettiin aiemmin pysäyttämätön Wehrmacht-kone. Kahdeksan kymmenestä saksalaisesta laski vapaaehtoisesti ja tahattomasti aseensa taistellessaan armeijaamme vastaan, myönsivät liittolaisemme. Armeijamme ja kansamme, jotka uhrasivat itsensä epäitsekkäästi, tekivät ne uskomattomat ponnistelut, jotka kaatoivat liittoamme lännen kanssa vastustavan päävoiman - Hitlerin Saksan, johtivat liittoutumamme voittoon maailmansodassa ja varmistivat käänteen maailma. Vaatimattomien kipsiobelikkien alla Elbestä Volgaan ulottuvilla laaksoilla ovat levänneet iankaikkiseen uneen ne, joiden elämä parhaassa iässä on meidän vapautemme. Ja samalla kun muistamme itseämme, meillä ei yksinkertaisesti ole oikeutta unohtaa niitä, jotka antoivat meille vapauden elää, luoda ja korjata virheitä päivän jokapäiväisessä elämässä, epäonnistumisten suruja ja saavutusten iloja. Muuten elämällämme ei ole merkitystä.--------------------
            Kaksi asiaa pelasti maamme. Ensinnäkin sotateollisuus antoi miekan. Toinen ja tärkein asia on, että elämän ja isänmaan pelastuksen välisen valinnan hetkellä sotilaamme, ei vain ne, jotka pukeutuivat päällystakkiin - kaikista tuli sotilaita, he uhrasivat pelottomasti henkensä. Maailman kohtalo, julmimpien sotien kohtalo, riippui eniten sotilasta, joka määritteli hänen viimeisen rajansa, hänen kylänsä Kryukovon. Hän tuomitsi itsensä kuolemaan, mutta hänen ei tarvinnut olla vakuuttunut mistään. Perääntynyt tuhat mailia länsirajoistaan ​​pääkaupungin porteille, Neuvostoliiton sotilas nousi kuoliaaksi. Kuusikymmentä vuotta sitten, Venäjän kauheimmalla hetkellä, kun hänen kohtalonsa riippui historiallisen kuilun yllä, hänen poikansa täyttivät velvollisuutensa. Näin torjuttiin ensimmäinen akselin maiden hyökkäys, joka olisi muuten voinut ratkaista toisen maailmansodan kohtalon.
            Kuollut maa torjui toisen hyökkäyksen vuotta myöhemmin. Venäjän historiassa on ollut katkeria aikoja, on ollut hämmennyksen ja epätoivon päiviä, mutta koskaan ei ole ollut niin kauheaa syksyä, jolloin vuoden 1942 raskaiden tappioiden jälkeen, joiden symboleina Hitlerin vastaiselle koalitiolle olivat Harkov, Bataan , vetäytyessään Pohjois-Afrikassa, saksalaiset saavuttivat Volgan ja Niilin ja japanilaiset Australiaan ja Intiaan. Ainoastaan ​​Volgan autiot rannat näkivät isiemme joukkouhraukset, jotka olivat uskollisia Isänmaata kohtaan, ilman voihkimista ja ylpeyttä. Heidän elämämme, vapautemme ja toivomme parhaasta riippuivat heistä, jotka kasvoivat vaikeuksissa ja vaikeuksissa, haaveilivat paljon ja joilla oli vähän, rakensivat maan hikellä ja verellä kansalaisten tuhon jälkeen, jotka eivät tienneet helppoja päiviä ja mukavaa olemassaoloa. . He tekivät tämän uhrauksen hiljaa, ilman puhetta tai vaikutteita, ilman kaunaa ja epäilemättä. Volgan korkealla rannalla kuoli tuhansia sotilaita, joille me, emme voineet pelastaa sitä, mitä he puolustivat verellään, olemme velkaa.
      6. Kommentti on poistettu.
    2. +1
      22. kesäkuuta 2014 klo 22
      Signalman - yritä oppia historiaa ei Wikipediasta, vaan ainakin kirjoista, esimerkiksi NEUVOSTOJEN SOVELTAJIEN muistelmista, niin ehkä lopetat siveettömyyden kirjoittamisen.
      1. 0
        23. kesäkuuta 2014 klo 16
        Opettelen. Ja muuten, kaikki on sama siellä, ei sidoksissa, ja ne, jotka puhuivat ja kirjoittivat aiheesta .. Kirjoitan niin kuin se on. Mitä luulet, että Saksa oli vihollisemme kesäkuuhun 1941 -22 asti? syvästi harhaan. Tämä oli ystävämme. Liittolainen. Hänen lentäjänsä olivat työharjoittelussa meillä Lipetskissä, sama Gudarian opiskeli meillä. Risteilijä Lutzof luovutettiin meille valmiiksi. Vehnää, hiiltä 22.06 asti - virtasi kuin joki. Ei tarvetta. Opiskele historiaa. Oli Molotov-Rebentrop-sopimus ja salaiset pöytäkirjat. Kaikki on jo ilmoitettu. Sinulla on oma totuutesi, minulla on omani, mutta tässä on kiinnostusta, kuinka se selviää Ukrainan kanssa tänään. Olen samaa mieltä. Kaikki kävelevät tuulen mukana, meidän johtomme, he katsovat Putinin suuhun. Ja miten jotain ei tapahtuisi.?????
        1. Kommentti on poistettu.
        2. +1
          23. kesäkuuta 2014 klo 16
          Katsos, aihe on mielenkiintoinen, ne ovat jo miinuksella. Jumala hänen kanssaan. Totta, se on totta Afrikassa.
  40. -2
    22. kesäkuuta 2014 klo 16
    Jos britit poltetaan saarellaan, tuleeko rauha vai ei, mitä mieltä olette?
    1. +2
      22. kesäkuuta 2014 klo 16
      Lainaus Vadim12:lta
      Jos britit poltetaan saarellaan, tuleeko rauha vai ei, mitä mieltä olette?

      Kaverit, millaisia ​​raakoja ehdotuksia sinulla on polttaa miljoonia ihmisiä, joille Venäjän federaatio on prioriteettihierarkiassa XNUMX. (tarkistaaksesi, yhtäkkiä elämästäsi tulee helpompaa ja hauskempaa). Ja ylipäätään, "jos hanasta ei tule vettä, eivät rautatiet ole syyllisiä, vaan tietyt ihmiset alueesi toimistoissa ja Moskovaan asti." Ja jos jokin menee pieleen Venäjän federaatiossa sosiaalisella, taloudellisella, poliittisella tai kansallisella alalla, ei jälleen kerran syyllisiä ole myyttisiä vapaamuurareita, vaan tiettyjä henkilöitä toimistoissa alueelta Moskovaan.
  41. +1
    22. kesäkuuta 2014 klo 17
    Lainaus sivulta 4
    Kirjailija Samsonov Alexander

    On välttämätöntä arvioida tapahtumia sen ajan paikasta, jolloin se tapahtui, eikä ajatella itseäsi strategina, joka harkitsee loput sokkelin alla.
  42. +3
    22. kesäkuuta 2014 klo 17
    Isäni on kotoisin paikoista, joissa Kurskin taistelu käytiin. Hän ei koskaan puhunut sodasta. Tiedän kaiken isoäidiltäni. Kun saksalaiset tulivat, he polttivat talon. Isoäiti onnistui säästämään vain ikonin ja isoisän kirjeen Suomen sotaa varten. Isoisästäni ei ollut ainuttakaan valokuvaa. Hän jätti viisi lasta, he asuivat korsussa. Isä ryömi öisin rotkoon, jonne saksalaiset heittivät kaatuneita tai kuolleita hevosia ja leikkasivat pois sen, mitä vielä voitiin käyttää ruokaan. Jotta pojat eivät olisi niin nälkäisiä, polttivat hevosenlantaa. Kun kansamme vapautti kylän, siellä oli paljon kuolleita saksalaisia ​​ja isoäitini lähetti isäni riisumaan saappaat kuolleelta saksalaiselta. Hänen isänsä ei mennyt ja sanoi hänelle, että olisi parempi mennä paljain jaloin ja olla käyttämättä saksalaisia ​​vaatteita. Vapautumisen jälkeen, kun he alkoivat rakentaa taloja, jokainen piha oli päällystetty maahan upotetuilla simpukoilla. Muistan edelleen isoäitini ystävälliset silmät, ahkerat kädet, ruskean leivän ja tuoreen maidon. Emme saa koskaan unohtaa sukulaistemme ja koko suuren kansanmme kärsimystä ja surua!
    1. portoc65
      0
      22. kesäkuuta 2014 klo 18
      Ja isäni, hän oli 8-vuotias, hän varasti kiväärin poliisilta ja tuon poliisin Fritz ampui ja antoi isälle suklaapatukan. lol
      1. +1
        22. kesäkuuta 2014 klo 18
        Miten isä pysyi hengissä?
        1. portoc65
          0
          22. kesäkuuta 2014 klo 18
          Matkan varrella kyllä, jos en jäisi, en olisi edes mukana projektissa ... mitä ottaa lapselta? isä ei ollut sairaan outo .. sodan lopussa hänellä oli kokonainen aseiden arsenaali .. sodan lapsia pyyntö
          1. Stypor23
            0
            22. kesäkuuta 2014 klo 19
            Mutta siellä ei ollut tankkia, moottoripyörää tai muuta varustusta?
  43. Iqbol_tajik
    -1
    22. kesäkuuta 2014 klo 19
    Samaan aikaan lännen herrat, jotka seisovat "pimeällä puolella" (he ovat satanisteja), halusivat tuhota miljoonia ihmisiä kauheassa joukkomurhassa. arjalaisten jälkeläisiä (indoeurooppalaiset) - venäläiset, saksalaiset, itävaltalaiset, puolalaiset, serbit jne.

    kirjoittaja on tyhmä, juureton, kusipää! parempi tutkia ensin arjalaisten historiaa - sitten puhua.
    1. +2
      22. kesäkuuta 2014 klo 19
      Lainaus: Iqbol_tajik
      kirjoittaja on tyhmä, juureton, kusipää! parempi tutkia ensin arjalaisten historiaa - sitten puhua.

      Kirjailija Samsonov Alexander Hän kirjoittaa jotain muuta naurava
  44. Kasper
    +1
    22. kesäkuuta 2014 klo 19
    Ikuinen muisto sankareille, jotka antoivat henkensä isänmaansa puolesta.
    "Ja kuolleina me elämme hiukkasessa suuresta onnestasi, koska olemme sijoittaneet henkemme siihen."
  45. 0
    22. kesäkuuta 2014 klo 21
    Valitettavasti 22. kesäkuuta 1941 loimme itsellemme. Tämä päivä olisi voinut olla erilainen. Tuolloin oli joukko, joka pystyi torjumaan vihollisen oikeilla toimilla. Meillä oli numeerinen ylivoima. Ja kirottu fasisti jäisi jumissa loputtomille rajoillemme. Mutta jokin ei toiminut. Kuten nyt. Ukraina puuttui jälleen asiaan. Vihollinen pysäytettiin vain Venäjällä ja lyötiin täällä.
  46. 0
    22. kesäkuuta 2014 klo 21
    Lainaus Bakhtista
    Lainaus Bakhtista

    Yhteensä KOVO-ilmavoimat menettivät sodan ensimmäisenä päivänä 301 lentokonetta. Kokonaistappioista saman lähteen mukaan 174 lentokonetta tuhoutui ja vaurioitui maassa. Nykyaikainen tutkija D.B. Khazanov antaa hieman suuremman luvun - 277 lentokonetta tuhoutui maassa {128}. Luku on suuri, mutta kesäkuun 22. päivänä Länsi-erikoissotilaspiiri menetti paljon enemmän - 738 lentokonetta. Päälakon suuntaan Neuvostoliiton ilmailun tuhoaminen lentokentillä ja ilmassa suoritettiin paljon intensiivisemmin. Näin ollen ZapOVO-ilmavoimat menettivät jo ensimmäisenä päivänä 41% lentokoneista ja KOVO-ilmavoimat vain 15,5%. Puna-armeijan ilmavoimiin Kiovan suunnassa annettu isku oli voimakas, mutta kaukana kuolemasta.

    Ilmataistelu Ukrainan yllä 22. kesäkuuta oli juuri alkanut. Jopa raja-armeijoiden ilmadivisioonat, jotka joutuivat ankarille pahoinpitelyille ilmassa ja lentokentillä, eivät ole vielä menettäneet taistelutehokkuuttaan. Ja lounaisrintaman joukkojen rakentamisen syvyyksissä oli 17., 19., 44. ilmadivisioonan kokonaisia ​​ja vahingoittumattomia lentokoneita. Kesäkuun 22. päivänä heidän lentokentilleen ei kohdistunut lainkaan ilmaiskuja. Peitesuunnitelmien mukaan nämä ilmarykmentit aloittivat 22. kesäkuuta uudelleensijoittumisen rajalentokentille valmistautuen taisteluun toisena sodan päivänä.

    Katso nyt, minkä tyyppisiä lentokoneita heidän taisteluhyökkäyksensä tekevät. Lisäksi ei pidä unohtaa tekijöitä, joita yksikään muistelija ei missään tapauksessa julkaise.
    totuudenmukaisin kuva voidaan antaa vain asiakirjoilla, ja niidenkin kanssa on tehtävä paljon työtä.
    1. +1
      22. kesäkuuta 2014 klo 22
      Lainaus Gunyalta

      Tietysti asiakirjat antavat tarkimman kuvan. Mutta en ole ammatillinen historioitsija. Luultavasti sinäkin. Käytämme siis kirjallisuutta. Yritän lukea kaiken. Sekä puolesta että vastaan.

      Lento oli pieni. Kaikki kirjoittavat siitä. Mutta... 22. kesäkuuta 1941 ei ollut vielä tappioita. Ja siellä oli lentäjiä, jotka palvelivat useita vuosia. Miksi heillä oli pieni laatta? Vertailun vuoksi todettakoon, että toisen maailmansodan lentotukialusten amerikkalaisten lentäjien lentoaika oli ennen alukseen nousemista vähintään 2 tuntia. Onko kuva nyt erilainen? Mikä on nykyaikaisten Venäjän ilmavoimien hävittäjälentäjien lentoennätys? En muista tarkasti, mutta amerikkalaisilla on noin 150 lentotuntia kullakin.

      Lentokonetyypit. Uudet koneet olivat raakaa. Jopa kokeneet lentäjät tekivät onnettomuuksia. Haluttomuus kiivetä lähteisiin, mutta 41. vuonna jopa rykmentin komentajat mieluummin lensivät vanhoilla koneilla. Nouse ainakin pois, niin konekivääri ei jumiudu. Siksi lentokentät olivat tukossa. Ilmarykmenteillä oli usein kaksi lentokonetta kesäkuussa 41. päivänä.

      Meidät jäi kiinni uudelleenaseistamisen aikana. Toki mukana oli myös subjektiivisia tekijöitä. mutta subjektiivinen tekijä voi selittää syyn 1 rykmentin tai laivueen tappioon. Mutta ei voita koko puna-armeijan ilmavoimia.

      Sama koskee tankkijoukkoja. Kaikki ovat jo kyllästyneet opinnäytetyöhön noin 3 tunnin ajomekaniikasta. On hyvä, että RF-asevoimissa harjoituksia järjestetään nyt. Ja mikä oli kokemus tankilla ajamisesta kymmenen vuotta sitten? Samat kolme tuntia? Kuinka monta kertaa venäläinen tankkeri ampuu panssaripistoolilla? Abramsilla lasketaan satoja laukauksia. Minkä vuoksi? Jumala varjelkoon, sitten joku Wittmann sanoi, että hän tyrmäsi melkein 150 tankkia? Melkein tankidivisioona! .. Näyttää siltä, ​​​​että Rotmistrov sanoi, että säästämme tankkien resursseja turhaan. Jos auton resurssi on 150 tuntia, niin ajamiseen on annettava 75 tuntia. 75 tuntia taistelua on enemmän kuin tarpeeksi. Muuten menetämme auton, jossa on täydet moottoriresurssit. Ja mikä tärkeintä, menetämme ihmisiä.

      Historia ei ole ihmistiede. Olen aina uskonut, että historia on soveltavaa tiedettä. Ja jos emme tee johtopäätöksiä, ei ole ketään syyllistä. Vain itseään.
      1. 0
        22. kesäkuuta 2014 klo 22
        Kysymykseen, jota et kysynyt, on kaksi vastausta. Kuka on syyllinen ja mitä tehdä? 1) Stalin ja hänelle rakennettu järjestelmä ovat syyllisiä kaikkeen 2) Stalinin ja hänen rakentamansa järjestelmän salaiset ja avoimet viholliset ovat syyllisiä kaikkeen. Mitä tehdä? 1) Jos Stalin on syyllinen, ei saa sallia nyt ja tulevaisuudessa uusi Stalin, joka rakentaa hänelle valtajärjestelmän 2) Jos viholliset ovat syyllisiä, tarvitsemme Stalinin kaltaisen järjestelmän, joka tunnistaa ja kaikkien vihollisten ja heidän kanssaan kannattajien tuhoaminen. On mielenkiintoista luoda hybridi näistä kahdesta historian visiosta ja sen ekstrapoloinnista tulevaisuuteen, kun johtaja ei ole syyllinen ja he eivät etsi vihollisen tuholaisia? kuten sananlaskussa "ja lampaat ovat turvassa ja sudet ovat kylläisiä"
        1. 0
          22. kesäkuuta 2014 klo 23
          Lainaus: semurg

          On myös mahdollisuus tehdä työsi rehellisesti ja ammattimaisesti. Mitä komentajat tekivät maassa. Sinun on vain myönnettävä, että Stalin ei ole Jumala. Hän ei voinut muuttaa maantiedettä. Ei pystynyt taianomaisesti rakentamaan satoja kilometrejä kuljetusvaltimoita viikossa. Hän ei voinut mobilisoida keväällä 41. päivänä. Selkeä uhkaus tuli liian myöhään.

          Syyllinen 41. vuoden (et usko) Hitlerin tappioon. Neuvostoliitto puolusti itseään. Miten voisi. Jossain paremmin, jossain huonommin kuin muissa maissa. Mutta emme saa unohtaa, että muut maat joutuivat Hitlerin alle, mutta Neuvostoliitto ei. Ranska saattoi jatkaa vastustusta, mutta päätti antautua. Joten mikä järjestelmä on parempi?
      2. Kommentti on poistettu.
  47. Lucifer
    -4
    22. kesäkuuta 2014 klo 22
    Artikkeli on mitä villein hölynpöly. Kirjoittaja varmaan unohtaa, että Neuvostoliitto oli toisen maailmansodan alussa itse asiassa Saksan liittolainen.
  48. 0
    22. kesäkuuta 2014 klo 22
    Kyllä, Stalinilla oli suuria virheitä ennen sotaa, samoin kuin aivan alussa. Koko vanhempien upseerien komentohenkilökunnan katkaisemiseksi he lähettivät junia vehnällä Saksaan, kun kaikki heidän asukkaansa eivät eläneet hyvin, ja sodan alkaessa Neuvostoliiton päällikkö oli hiljaa yli viikon.
    Ja henkilökohtaisesti ihailen amiraali Kuznetsovia. Joka henkilökohtaisesti Stalinin käskystä huolimatta antoi käskyn valmistella laivasto vihollisen hyökkäyksen torjumiseksi.
    Tässä osa tarinasta:
    Amiraali Kuznetsov on mies, jonka ansiosta Mustanmeren laivastoa ja ilmailua ei tuhottu kuin sokeita kissanpentuja yöllä 22. kesäkuuta. Saksan hyökkäyksen aattona Nikolai Gerasimovitš antoi Stalinin käskyistä huolimatta käskyn saattaa laivasto ja ilmailu täydelliseen taisteluvalmiuteen. Hänen toimintansa mahdollisti laivojen ja laivaston ilmailun menettämisen, antaa viholliselle arvokkaan vastalauseen.
    Sodan aikana Kuznetsov johti nopeasti laivastoa koordinoimalla sen toimia muiden asevoimien operaatioiden kanssa. Hän oli korkeimman korkean komennon päämajan jäsen, ei istunut päämajassa, matkusti jatkuvasti laivoille ja rintamille. Kuznetsovin komennossa oleva laivasto esti hyökkäyksen Kaukasiaan mereltä.

    Ja mikä tärkeintä - voittajia ei tuomita! Taivasten valtakunta isoisillemme ja isoisoisillemme, isoäideillemme ja isoäideillemme, jotka onnistuivat torjumaan fasismin!
  49. +1
    23. kesäkuuta 2014 klo 19
    Niin kauan kuin meille tarjotaan aitojen asiakirjojen sijaan "mumoireita" ja yksityisiä mielipiteitä "tietävien" ihmisten totuudesta siitä, miksi Suuren isänmaallisen sodan alku meni tällä tavalla eikä toisin, emme saa koskaan tietää.
    Toistaiseksi fakta pysyy. Tuolloin maailman vahvimmat sotatarvikkeiden ja aseiden lukumäärältään ja varustelultaan, Neuvostoliiton Euroopan osassa sijaitsevat puna-armeijan henkilöstöyksiköt voittivat käytännössä muutamassa viikossa paljon heikommat ja määrällisesti. ja vastakkaisten Wehrmachtin yksiköiden varusteet. Eikä kukaan voi vielä selittää tätä tosiasiaa selkeästi ja lopullisesti. Kyllä, selityksiä ei tarvita. Asiakirjat pöydällä, me selvitämme ne jotenkin itse. Ja väite, että voittajia ei tuomita, on myös pahalta. Häviäjät eivät tuomitse voittajia. Mutta voittajille tulisi antaa oikeus arvioida, onko kaikki tehty niin kuin pitää tehdä ja oliko voitto mahdotonta pienemmällä verenvuodatuksella. Ainakin isäni, joka sai kaivoksen sirpaleen vuonna 41 lähellä Brjanskia, kuoli monta vuotta myöhemmin tämän sirpaleen kanssa keuhkoissaan ja kysymykseen, mitä tapahtui 41. kesäkuuta. Hän ei koskaan saanut vastausta kysymykseensä.
    1. 0
      23. kesäkuuta 2014 klo 21
      Lainaus käyttäjältä: gregor6549

      Mitä asiakirjoja haluat? Selitys tappion syistä? Niitä on monia, ja asiakirjat ovat hajallaan useissa lähteissä. Ei ole olemassa yhtä asiakirjaa. Väitöseesi, jonka mukaan puna-armeija Euroopan osassa oli määrällisesti vahvin, ei ole perusteltua. Etu oli Wehrmachtin puolella. Puna-armeija ohitti Wehrmachtin panssarivaunujen, tykistöjen ja lentokoneiden LUKUUN. Mutta hän oli henkilökunnaltaan huonompi.

      1. Ensimmäinen syy - käyttöönoton viivästyminen. Kukaan ei voinut tehdä täällä mitään. Se oli tsaari-Venäjän ja Neuvostoliiton vitsaus. Heikko liikenneverkko.

      2. Rakentamisen repeämä. Täällä pahamaineinen Rezun ei ymmärtänyt mitään. Puna-armeijan ryhmittymä hajosi kolmeen osaan. Peittävät armeijat, toinen ja kolmas ešelon. Ajatuksena oli, että suoja-armeijat voisivat antaa vähintään kaksi viikkoa toiminnan aloittamiseen. Mutta Minsk kaatui viikkoa myöhemmin.

      3. Neuvostoliiton johdon epäusko siitä, että Wehrmacht lähtee välittömästi hyökkäykseen kaikin voimin. Esimerkiksi. Ranskan kampanjassa OKH:lla oli varassa 47 divisioonaa. OKH:lla oli 22. kesäkuuta varassa vain 24 divisioonaa. Divisioonan kokonaismäärä kasvoi, kun taas reservi pieneni. itse asiassa Wehrmacht oli ryhmitelty shokkinyrkkeihin ja päähyökkäysten suunnissa ylivoima saavutti suhteen 9:1.

      4.Kehittämättömät sotilaalliset rakenteet. Annoin esimerkin tankidivisioonoista. Todellisuudessa tämä tarkoitti, että jos saksalainen TD menetti kaikki panssarivaunut, se jatkoi taistelua vahvalla moottoroidulla jalkaväellä ja tykistökomponentilla. Neuvostoliiton koneistettu joukko, joka menetti panssarivaunut, muuttui yksinkertaisesti päämajaksi ja takaosastoksi ja muuttui toimintakyvyttömäksi.

      5. Puna-armeijan taka- ja erikoispalveluiden heikko työ. Tämän seurauksena suuri määrä laitteita hylättiin pienten vikojen vuoksi. Saksalaisten lentokoneiden käytön intensiteetti saavutti 6-7 laukaisua päivässä. Neuvostoliiton ilmailu ei voinut ylpeillä tällaisista indikaattoreista.

      8. Mekanisoitujen joukkojen heikko koneistus. Tämän seurauksena panssarivaunut taistelivat erillään jalkaväestä ja tykistöstä. Ylimmän johdon syyllistäminen on jälleen väärin. Kymmeniä tuhansia kuorma-autoja ja traktoreita oli yksinkertaisesti mahdotonta vetää pois kansantaloudesta kesäkuussa (ja entä sato).

      9. Heikot tekniset laitteet radiolaitteiden kanssa. mutta vielä on tutkittavaa ja tutkittavaa. Saksalaiset eivät myöskään aina käyttäneet radioviestintää ja usein lähettiläitä.

      10. Saksalaisten iskujen odottamaton syvyys. Neuvostoliiton johto (esimerkiksi lännessä) uskoi, että saksalaiset yrittäisivät luoda renkaan Baranovichin lähelle. Ja saksalaiset menivät Minskiin. Guderian ja Goth ehdottivat yleensä välitöntä läpimurtoa Smolenskiin. Guderian valittaa jatkuvasti, ettei hänelle sallittu "rinnakkaisvainoa". Joten tässä asiassa sekä OKH että Puna-armeijan esikunta ajattelivat samalla tavalla. Mutta Bock päätti mennä Minskiin. Tämän seurauksena kymmenestä ATRB:stä vain 10 pystyi todistamaan itsensä (yksi Baltiassa ja yksi Ukrainassa). Loput miehittivät staattista puolustusta TODENNÄKÖISESTI (täysin Rezun-konseptin mukaisesti) ja paloivat turhaan. Ne 2 ATGM:ää, jotka saattoivat vaikuttaa Guderianin ja Gothin TGR:n liikkeeseen Valko-Venäjällä, odottivat hyökkäystä Baranovichiin. Ja saksalaiset vain kulkivat heidän ohitseen.
    2. 0
      23. kesäkuuta 2014 klo 21
      Lainaus käyttäjältä: gregor6549
      Ainakin isäni, joka sai kaivoksen sirpaleen vuonna 41 lähellä Brjanskia, kuoli monta vuotta myöhemmin tämän sirpaleen kanssa keuhkoissaan ja kysymykseen, mitä tapahtui 41. kesäkuuta. Hän ei koskaan saanut vastausta kysymykseensä.


      Isäsi ei saanut vastausta. Koska ymmärtääkseni Neuvostoliiton kenraalien oli yksinkertaisesti mahdotonta myöntää, että he taistelivat suoraan vuonna 41. Oppinut myöhemmin. Ja se, mitä kirjoitin, on otettu useista tutkimuksista, jotka on julkaistu viimeisen 10-20 vuoden aikana. Joten et löydä yhtä asiakirjaa. Luetteloni ei varmasti ole täydellinen. Siinä oli myös monia muita tekijöitä. Mutta armeija taisteli.

      Mielenkiintoinen mielipide etulinjan sotilasta. "Häpeä sekä eläville että kuolleille"

      http://militera.lib.ru/prose/russian/vladimov/app1.html

      Ystäväni, teknisten tieteiden tohtori, joka soti keväästä 42 huhtikuuhun 45 joukkueen komentajana ja sitten panssarivaunuprikaatin komppanian komentajana ja menetti jalkansa Seelow Heightsilla luettuaan G. Vladimov ja useat arvostelut tästä esseestä ja radiota kuunnellen sanoivat:
      – On jopa hyvä, että emme elä 60-vuotisjuhlavuotta saakka. Jos he tänään päästävät mielellään Vlasovin ja Guderianin sydämiinsä ja ottivat meidät Venäjän vapauttajiksi, Vlasoviin ja Guderianiin, ja he pitävät meitä zombituneina hölmöinä, jotka estivät tämän vapautumisen, niin voiton 60-vuotispäivänä he varmasti pukeutuvat pyhäkköjä ja muotokuvia Venäjän päävapauttajasta - Adolf Hitleristä. Ja he tanssivat sydämensä kyllyydestä joukkohaudoilla ja valmistavat jokaiselle tynnyrin ulostetta

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"