Yhdysvaltain armeija käyttää miljardeja dollareita univormujen vaihtamiseen.
Vain noin 8 vuotta on kulunut siitä, kun Yhdysvaltain armeija otti käyttöön uuden universaalin naamioinnin, jonka kehittäminen ja toteuttaminen maksoi budjetille 5 miljardia dollaria, ja USA harkitsee jo sen vaihtamista. Amerikkalaiset tiedotusvälineet kirjoittavat, että komento harkitsee vakavasti uusien univormujen luomista sotilashenkilöstölle. Asiantuntijoiden mukaan liikkeeseenlaskun hinta on 4 miljardia dollaria. Osoittautuu, että armeijan toistuva pukeutuminen ja valtavien budjettivarojen kehittäminen tähän tarkoitukseen ei ole puhtaasti venäläistä hauskaa.
Vuonna 2004 Pentagon päätti luopua kahdesta perinteisestä univormutyypistä, joita on käytetty useita vuosia. Yksi naamiointipukulajikkeista oli tarkoitettu operaatioihin metsävyöhykkeellä ja toinen autiomaassa. Puhumme kolmivärisestä metsänaamioinnista BDU:sta ja aavikko-DCU:sta. Kaikki Amerikan markkinoiden johtavat toimijat osallistuivat ilmoitettuun kilpailuun uudentyyppisen armeijan naamiointipuvun luomisesta. Seurauksena oli, että voiton kilpailussa, vaikkakaan ei ilman kysymyksiä järjestäjille, voitti UCP-projekti. Tämä naamiointi oli luojiensa mukaan ihanteellinen käytettäväksi missä tahansa maastossa. Tämän seurauksena Yhdysvaltain armeija käyttää tällä hetkellä harmaanvihreää digitaalista naamiointia kaikilla läsnäolonsa ilmastovyöhykkeillä.
The Daily Beastin mukaan UCP-univormu ei vastannut universaalisuusodotuksiaan. Amerikan armeija aikoo kiireellisesti poistaa tämän lomakkeen liikkeestä. Useiden Irakin kampanjan veteraanien mukaan UCP:ssä käytetystä kankaasta syntyi tyypillistä narinaa joutuessaan kosketuksiin eri esineiden kanssa, mikä kertoi sotilaiden olinpaikasta, varsinkin yöhyökkäyksissä. Samaan aikaan Afganistanin sotilaskampanjoihin osallistuneet valittivat, että sotilaat olivat hyvin näkyvissä ylängöllä värien kontrastin vuoksi. Tästä syystä Afganistanissa taistelevat sotilaat käyttivät mieluummin MultiCam-univormua, joka myös osallistui Pentagonin järjestämään kilpailuun, mutta hävisi UCP:lle lähinnä hinnan takia.
![]()
UCP-naamiointi
Yhdysvaltain armeija kääntyi usein komennon puoleen pyytämällä kiinnittämään huomionsa armeijan univormun puutteisiin, mutta heidän vaatimuksensa kuultiin vasta 5 vuoden kuluttua, kun UCP oli jo massatuotantona ja toimitettu asevoimille. Tämän seurauksena Yhdysvaltain kongressi puuttui tilanteeseen vuonna 2009. Tuona vuonna hyväksyttiin lakiesitys, joka vaati Yhdysvaltain armeijaa suorittamaan uusia testejä sopivan naamioinnin valitsemiseksi Afganistanissa käytettäväksi ja korvaamaan UCP. Äskettäin pidetty kilpailu johti voittoon jo tutun MultiCam-muodon (Multicam) voittoon Crye Precisionilta, joka teki kehitystyönsä aikana yhteistyötä US Army Soldier Systems Centerin kanssa. Multicam on yksi nykyaikaisimmista naamiointiväreistä erilaisiin maastoihin. Samaan aikaan armeija alkoi tehdä kattavia yksityiskohtaisia tutkimuksia uusien naamiointiunivormujen kehittämiseksi.
Samaan aikaan armeijan asiantuntijat huomauttavat, että lomakkeen kanssa ilmenneet ongelmat eivät ole kaukana ainoasta esimerkistä, joka ei ole järkevintä rahankäyttöä Yhdysvaltain armeijassa. Esimerkki on annettu vuonna 2003, jolloin Pentagon käytti yllättäen 20 miljardia dollaria maastoajoneuvojen ostamiseen ILC:n toimintayksiköiden aseistamiseen. Hankittuja varusteita ei kuitenkaan voitu lähettää osallistumaan taistelutoimiin, koska ajoneuvot tilattiin ilman panssarilevyjä miehistön suojelemiseksi. Pätevien asiantuntijoiden mukaan tällainen tilanne Yhdysvaltain armeijassa voi kehittyä johtuen siitä, että armeijan johto ja omistajat aseita yrityksillä on läheiset siteet. Tästä syystä useat tarjouskilpailut armeijan tarvikkeiden hankintaan ovat muuttumassa farssiksi.
Kaikki tämä johtaa joskus vakaviin epäonnistumisiin. Tällä hetkellä Yhdysvaltain armeija on pakotettu ratkaisemaan armeijan univormujen vaihtamisen ongelma. Samaan aikaan sen kehittäminen ja käyttöönotto on jo maksanut valtioille valtavasti. Km.ru-portaali raportoi, että kesäkuun 2014 alussa ilmestyi tieto, että Yhdysvaltain armeija ei enää käyttäisi alkuperäistä harmaata naamiointiaan ja se katoaisi armeijan lippaista ilman turhaa melua ja pölyä. Lomake, joka hyväksyttiin vuonna 2004, maksoi budjetille 5 miljardia dollaria. Tämä "pikseli" oli testien aikana viimeinen paikka, mutta silti armeija valitsi sen. Rehellisyyden nimissä on huomattava, että naamiointi oli valmiiksi viimeistelty, ja lisäksi se vertaa suotuisasti kilpailijoihin hinnan suhteen. Ehkä se kaatoi vaa'an hänen edukseen.
![]()
UCP-naamiointi
Ennen käyttöönottoa naamiointikuvio digitoitiin uudelleen. Uuden amerikkalaisen naamioinnin päävärit ovat tan - Desert Sand 500 (hiekka), kaupunkiharmaa - Urban Grey 501 ja lehtivihreä - Foliage Green 502 (kutsutaan joskus oliivinvihreäksi). Samanaikaisesti alkuperäiseen versioon verrattuna musta väri katosi kokonaan naamiointikuviosta. Tutkimusten aikana havaittiin, että tämä väri luonnossa puhtaassa muodossaan on erittäin harvinainen. Samalla tämä väri erottuu erittäin voimakkaasti yleistä taustaa vasten ja infrapunaspektrissä, mikä tekee koko naamioinnista liian suuren kontrastin.
Nykyiset mielipiteet tästä naamioinnista jakautuvat. Joku pitää sen käyttöä oikeutettuna, ja joku huomauttaa, että uusi "digitaalinen" naamiointi otettiin käyttöön kiireessä ja aivan viime hetkellä. Väitetään, että kenraalit ajattelivat, että sotilaat tässä muodossa "näyttäisivät siistiltä". Tällä hetkellä tämä väite ei vaikuta niin naurettavalta. Elämme informaatiosotien aikakautta, jolloin TV-ruudun kuva määrittää tajunnan. Tässä suhteessa esimerkki "vihreistä miehistä", he ovat myös "kohteliaisia ihmisiä", on suuntaa antava - tämä on yksi Venäjän propagandan parhaista löydöistä koko nykyajan. historia.
Amerikkalaiset itse huomauttavat, että UCP ei osoittautunut kätevimmäksi muodoksi tarpeettomien yksityiskohtien runsauden ja sen leikkauksen erityispiirteiden vuoksi. Tämän muodon peittokyvyt eivät täysin oikeuttaneet itseään. Tässä kohtaa monipuolisuuskysymys. Monipuolisuus ajateltiin alun perin talouden välineeksi. Itse ajatus luoda yhtenäinen univormusarja, jota voitaisiin käyttää talvella ja kesällä, autiomaassa ja metsässä, on ainakin mielenkiintoinen. On kuitenkin turhaa, että erikoistunut (tietylle alueelle tai vuodenajalle räätälöity) naamiointi on aina parempi kuin universaali.
![]()
Naamiointi MultiCam
On myös huomattava, että nykyaikaista amerikkalaista armeijaa ei vangita lähitaistelusta. Sen tärkein vahvuus on kosketukseton taisteluoperaatio, jossa havaittujen kohteiden tuhoaminen tapahtuu suurimmalla mahdollisella taisteluetäisyydellä. Ja sotilaan siluetin arvaaminen UCP-naamioinnissa, kuten missä tahansa muussa enemmän tai vähemmän sopivassa naamioinnissa, jopa 300 metrin etäisyydellä, on ei-triviaali tehtävä. Tämä on tärkeä selvennys, kun otetaan huomioon, että useimmissa amerikkalaisten sotilaiden ja talebanien kohtaamisissa Afganistanissa tulitaistelun keskimääräinen etäisyys oli noin 500-800 metriä. UCP:n naamiointiongelmat tulevat esiin lähitaistelussa.
Tavalla tai toisella Yhdysvaltain armeija päätti "piirtää" univormua uudelleen. He eivät säästäneet tähän toista 4 miljardia dollaria. Armeija kuluttaa tällaisiin menoihin tiukkojen säästöjen aikana, tietysti amerikkalaisen armeijan standardien mukaan. Tämän tilanteen pikantiteettia lisää se, että vuoteen 2002 asti amerikkalaiset maavoimien sotilaat saattoivat valita kahdesta käytettävissään olevasta naamiointivaihtoehdosta. Mutta maailmanlaajuinen terrorismin vastainen sota on pakottanut Yhdysvaltain armeijan kutistumaan ja kiristämään vyöään. Silloin aloitettiin työ yhtenäisen univormusarjan luomiseksi ja toteuttamiseksi, myös säästöjä varten. Samalla se, että Yhdysvalloilla ei yksinkertaisesti ole rakennetta, joka olisi vastuussa yhtenäisen univormujen luomisesta ja toimittamisesta, voidaan katsoa johtuvan amerikkalaisen sotilasjärjestelmän kummallisuuksista, koska jokainen armeijan haara huolehtii itsestään itsenäisesti.
Eversti kenraali Tim O'Neill huomautti: "Olisi parempi, jos kaikki armeijassa käyttäisivät samaa univormua. Merijalkaväet eivät kuitenkaan halua näyttää armeijalta; armeija ei halua näyttää merijalkaväeliltä; kun taas kukaan heistä ei halua näyttää "kalmarilta". (Yhdysvalloissa sotilasmerimiehiä kutsutaan näin.) Samaan aikaan pelkästään erilaisten naamiointien varastojen hallinta maksaa Yhdysvaltain sotilasosastolle kymmeniä miljoonia dollareita vuosittain.
![]()
Naamiointi MultiCam
Etsiessään korvaavaa UCP:tä Yhdysvaltain armeijan johto valitsi erittäin onnistuneen Multicam-naamioinnin - Crye Precisionin tuotteen. Vaikka tämä naamiointi oli kerran menetetty UCP:lle, amerikkalaiset erikoisjoukot arvostivat sitä suuresti. Tällä hetkellä se on erittäin suosittu Yhdysvaltojen ulkopuolella, ei vain lainvalvonta- ja sotilasrakenteiden, vaan myös harrastajien keskuudessa. Huolimatta siitä, että tätä naamiointia ei kerran otettu käyttöön, sitä valmistetaan edelleen suuria määriä. Tällä hetkellä tätä lomaketta käyttävät useat Yhdysvaltain erikoisoperaatioiden komennon yksiköt sekä yksityisten sotilasyritysten työntekijät, sitä käytetään myös joissakin Yhdysvaltain armeijan yksiköissä (mutta ei lineaarisissa yksiköissä). Vuonna 2010 sotilasosasto osti Multicamin Afganistanissa palveleville sotilaille 40 miljoonalla dollarilla. Samaan aikaan Pentagon ei hyväksynyt tätä naamiointia pääasiassa korkeiden kustannusten vuoksi.
Tällaisen univormun ompeleminen koko armeijalle (jopa ilman merijalkaväkeä, ilmavoimia ja laivastoa) on erittäin kallista, 20% kalliimpaa kuin UCP-univormussa. Valmistaja sai patentin naamiointikuviolle ja vaati armeijalta palkkioita kuvion painamisesta univormuun. Armeija ei pitänyt tästä, ja vuoden 2014 alussa he lopettivat neuvottelut yrityksen kanssa. Samaan aikaan tehtiin tarjous ostaa patentti yhtiöltä 25 miljoonalla dollarilla, mutta tämä tarjous hylättiin poliittisista syistä. Ei ole maan edun mukaista ajaa Crye Precision konkurssiin, sillä työntekijät menettäisivät työpaikkansa ja armeija yksi tavarantoimittajista.
Tämän seurauksena Yhdysvaltain armeija muisti, että 12 vuotta sitten sama yritys Crye Precision esitteli värin nimeltä "skorpioni", joka kehitettiin "tulevaisuuden soturi" -laitteistoprojektia varten. Oikeudet tähän naamiointiin kuuluvat Pentagonille, kun taas se eroaa hieman MultiCamista vain värimaailmaltaan. Tämä naamiointi on aina saanut hieman huonompia arvosanoja, mutta lopulta säästöt olivat sen suuremmat, ja juuri siihen Yhdysvaltain armeija valitsi sen.
Tietolähteet:
http://russian.rt.com/article/16841
http://www.km.ru/economics/2014/06/10/ministerstvo-oborony-ssha-pentagon/742113-spryatatsya-zadorogo-skolko-stoit-zak
http://forum.strikefighter.ru/viewtopic.php?f=56&t=2426
Materiaalit avoimista lähteistä
Vuonna 2004 Pentagon päätti luopua kahdesta perinteisestä univormutyypistä, joita on käytetty useita vuosia. Yksi naamiointipukulajikkeista oli tarkoitettu operaatioihin metsävyöhykkeellä ja toinen autiomaassa. Puhumme kolmivärisestä metsänaamioinnista BDU:sta ja aavikko-DCU:sta. Kaikki Amerikan markkinoiden johtavat toimijat osallistuivat ilmoitettuun kilpailuun uudentyyppisen armeijan naamiointipuvun luomisesta. Seurauksena oli, että voiton kilpailussa, vaikkakaan ei ilman kysymyksiä järjestäjille, voitti UCP-projekti. Tämä naamiointi oli luojiensa mukaan ihanteellinen käytettäväksi missä tahansa maastossa. Tämän seurauksena Yhdysvaltain armeija käyttää tällä hetkellä harmaanvihreää digitaalista naamiointia kaikilla läsnäolonsa ilmastovyöhykkeillä.
The Daily Beastin mukaan UCP-univormu ei vastannut universaalisuusodotuksiaan. Amerikan armeija aikoo kiireellisesti poistaa tämän lomakkeen liikkeestä. Useiden Irakin kampanjan veteraanien mukaan UCP:ssä käytetystä kankaasta syntyi tyypillistä narinaa joutuessaan kosketuksiin eri esineiden kanssa, mikä kertoi sotilaiden olinpaikasta, varsinkin yöhyökkäyksissä. Samaan aikaan Afganistanin sotilaskampanjoihin osallistuneet valittivat, että sotilaat olivat hyvin näkyvissä ylängöllä värien kontrastin vuoksi. Tästä syystä Afganistanissa taistelevat sotilaat käyttivät mieluummin MultiCam-univormua, joka myös osallistui Pentagonin järjestämään kilpailuun, mutta hävisi UCP:lle lähinnä hinnan takia.
UCP-naamiointi
Yhdysvaltain armeija kääntyi usein komennon puoleen pyytämällä kiinnittämään huomionsa armeijan univormun puutteisiin, mutta heidän vaatimuksensa kuultiin vasta 5 vuoden kuluttua, kun UCP oli jo massatuotantona ja toimitettu asevoimille. Tämän seurauksena Yhdysvaltain kongressi puuttui tilanteeseen vuonna 2009. Tuona vuonna hyväksyttiin lakiesitys, joka vaati Yhdysvaltain armeijaa suorittamaan uusia testejä sopivan naamioinnin valitsemiseksi Afganistanissa käytettäväksi ja korvaamaan UCP. Äskettäin pidetty kilpailu johti voittoon jo tutun MultiCam-muodon (Multicam) voittoon Crye Precisionilta, joka teki kehitystyönsä aikana yhteistyötä US Army Soldier Systems Centerin kanssa. Multicam on yksi nykyaikaisimmista naamiointiväreistä erilaisiin maastoihin. Samaan aikaan armeija alkoi tehdä kattavia yksityiskohtaisia tutkimuksia uusien naamiointiunivormujen kehittämiseksi.
Samaan aikaan armeijan asiantuntijat huomauttavat, että lomakkeen kanssa ilmenneet ongelmat eivät ole kaukana ainoasta esimerkistä, joka ei ole järkevintä rahankäyttöä Yhdysvaltain armeijassa. Esimerkki on annettu vuonna 2003, jolloin Pentagon käytti yllättäen 20 miljardia dollaria maastoajoneuvojen ostamiseen ILC:n toimintayksiköiden aseistamiseen. Hankittuja varusteita ei kuitenkaan voitu lähettää osallistumaan taistelutoimiin, koska ajoneuvot tilattiin ilman panssarilevyjä miehistön suojelemiseksi. Pätevien asiantuntijoiden mukaan tällainen tilanne Yhdysvaltain armeijassa voi kehittyä johtuen siitä, että armeijan johto ja omistajat aseita yrityksillä on läheiset siteet. Tästä syystä useat tarjouskilpailut armeijan tarvikkeiden hankintaan ovat muuttumassa farssiksi.
Kaikki tämä johtaa joskus vakaviin epäonnistumisiin. Tällä hetkellä Yhdysvaltain armeija on pakotettu ratkaisemaan armeijan univormujen vaihtamisen ongelma. Samaan aikaan sen kehittäminen ja käyttöönotto on jo maksanut valtioille valtavasti. Km.ru-portaali raportoi, että kesäkuun 2014 alussa ilmestyi tieto, että Yhdysvaltain armeija ei enää käyttäisi alkuperäistä harmaata naamiointiaan ja se katoaisi armeijan lippaista ilman turhaa melua ja pölyä. Lomake, joka hyväksyttiin vuonna 2004, maksoi budjetille 5 miljardia dollaria. Tämä "pikseli" oli testien aikana viimeinen paikka, mutta silti armeija valitsi sen. Rehellisyyden nimissä on huomattava, että naamiointi oli valmiiksi viimeistelty, ja lisäksi se vertaa suotuisasti kilpailijoihin hinnan suhteen. Ehkä se kaatoi vaa'an hänen edukseen.
UCP-naamiointi
Ennen käyttöönottoa naamiointikuvio digitoitiin uudelleen. Uuden amerikkalaisen naamioinnin päävärit ovat tan - Desert Sand 500 (hiekka), kaupunkiharmaa - Urban Grey 501 ja lehtivihreä - Foliage Green 502 (kutsutaan joskus oliivinvihreäksi). Samanaikaisesti alkuperäiseen versioon verrattuna musta väri katosi kokonaan naamiointikuviosta. Tutkimusten aikana havaittiin, että tämä väri luonnossa puhtaassa muodossaan on erittäin harvinainen. Samalla tämä väri erottuu erittäin voimakkaasti yleistä taustaa vasten ja infrapunaspektrissä, mikä tekee koko naamioinnista liian suuren kontrastin.
Nykyiset mielipiteet tästä naamioinnista jakautuvat. Joku pitää sen käyttöä oikeutettuna, ja joku huomauttaa, että uusi "digitaalinen" naamiointi otettiin käyttöön kiireessä ja aivan viime hetkellä. Väitetään, että kenraalit ajattelivat, että sotilaat tässä muodossa "näyttäisivät siistiltä". Tällä hetkellä tämä väite ei vaikuta niin naurettavalta. Elämme informaatiosotien aikakautta, jolloin TV-ruudun kuva määrittää tajunnan. Tässä suhteessa esimerkki "vihreistä miehistä", he ovat myös "kohteliaisia ihmisiä", on suuntaa antava - tämä on yksi Venäjän propagandan parhaista löydöistä koko nykyajan. historia.
Amerikkalaiset itse huomauttavat, että UCP ei osoittautunut kätevimmäksi muodoksi tarpeettomien yksityiskohtien runsauden ja sen leikkauksen erityispiirteiden vuoksi. Tämän muodon peittokyvyt eivät täysin oikeuttaneet itseään. Tässä kohtaa monipuolisuuskysymys. Monipuolisuus ajateltiin alun perin talouden välineeksi. Itse ajatus luoda yhtenäinen univormusarja, jota voitaisiin käyttää talvella ja kesällä, autiomaassa ja metsässä, on ainakin mielenkiintoinen. On kuitenkin turhaa, että erikoistunut (tietylle alueelle tai vuodenajalle räätälöity) naamiointi on aina parempi kuin universaali.
Naamiointi MultiCam
On myös huomattava, että nykyaikaista amerikkalaista armeijaa ei vangita lähitaistelusta. Sen tärkein vahvuus on kosketukseton taisteluoperaatio, jossa havaittujen kohteiden tuhoaminen tapahtuu suurimmalla mahdollisella taisteluetäisyydellä. Ja sotilaan siluetin arvaaminen UCP-naamioinnissa, kuten missä tahansa muussa enemmän tai vähemmän sopivassa naamioinnissa, jopa 300 metrin etäisyydellä, on ei-triviaali tehtävä. Tämä on tärkeä selvennys, kun otetaan huomioon, että useimmissa amerikkalaisten sotilaiden ja talebanien kohtaamisissa Afganistanissa tulitaistelun keskimääräinen etäisyys oli noin 500-800 metriä. UCP:n naamiointiongelmat tulevat esiin lähitaistelussa.
Tavalla tai toisella Yhdysvaltain armeija päätti "piirtää" univormua uudelleen. He eivät säästäneet tähän toista 4 miljardia dollaria. Armeija kuluttaa tällaisiin menoihin tiukkojen säästöjen aikana, tietysti amerikkalaisen armeijan standardien mukaan. Tämän tilanteen pikantiteettia lisää se, että vuoteen 2002 asti amerikkalaiset maavoimien sotilaat saattoivat valita kahdesta käytettävissään olevasta naamiointivaihtoehdosta. Mutta maailmanlaajuinen terrorismin vastainen sota on pakottanut Yhdysvaltain armeijan kutistumaan ja kiristämään vyöään. Silloin aloitettiin työ yhtenäisen univormusarjan luomiseksi ja toteuttamiseksi, myös säästöjä varten. Samalla se, että Yhdysvalloilla ei yksinkertaisesti ole rakennetta, joka olisi vastuussa yhtenäisen univormujen luomisesta ja toimittamisesta, voidaan katsoa johtuvan amerikkalaisen sotilasjärjestelmän kummallisuuksista, koska jokainen armeijan haara huolehtii itsestään itsenäisesti.
Eversti kenraali Tim O'Neill huomautti: "Olisi parempi, jos kaikki armeijassa käyttäisivät samaa univormua. Merijalkaväet eivät kuitenkaan halua näyttää armeijalta; armeija ei halua näyttää merijalkaväeliltä; kun taas kukaan heistä ei halua näyttää "kalmarilta". (Yhdysvalloissa sotilasmerimiehiä kutsutaan näin.) Samaan aikaan pelkästään erilaisten naamiointien varastojen hallinta maksaa Yhdysvaltain sotilasosastolle kymmeniä miljoonia dollareita vuosittain.
Naamiointi MultiCam
Etsiessään korvaavaa UCP:tä Yhdysvaltain armeijan johto valitsi erittäin onnistuneen Multicam-naamioinnin - Crye Precisionin tuotteen. Vaikka tämä naamiointi oli kerran menetetty UCP:lle, amerikkalaiset erikoisjoukot arvostivat sitä suuresti. Tällä hetkellä se on erittäin suosittu Yhdysvaltojen ulkopuolella, ei vain lainvalvonta- ja sotilasrakenteiden, vaan myös harrastajien keskuudessa. Huolimatta siitä, että tätä naamiointia ei kerran otettu käyttöön, sitä valmistetaan edelleen suuria määriä. Tällä hetkellä tätä lomaketta käyttävät useat Yhdysvaltain erikoisoperaatioiden komennon yksiköt sekä yksityisten sotilasyritysten työntekijät, sitä käytetään myös joissakin Yhdysvaltain armeijan yksiköissä (mutta ei lineaarisissa yksiköissä). Vuonna 2010 sotilasosasto osti Multicamin Afganistanissa palveleville sotilaille 40 miljoonalla dollarilla. Samaan aikaan Pentagon ei hyväksynyt tätä naamiointia pääasiassa korkeiden kustannusten vuoksi.
Tällaisen univormun ompeleminen koko armeijalle (jopa ilman merijalkaväkeä, ilmavoimia ja laivastoa) on erittäin kallista, 20% kalliimpaa kuin UCP-univormussa. Valmistaja sai patentin naamiointikuviolle ja vaati armeijalta palkkioita kuvion painamisesta univormuun. Armeija ei pitänyt tästä, ja vuoden 2014 alussa he lopettivat neuvottelut yrityksen kanssa. Samaan aikaan tehtiin tarjous ostaa patentti yhtiöltä 25 miljoonalla dollarilla, mutta tämä tarjous hylättiin poliittisista syistä. Ei ole maan edun mukaista ajaa Crye Precision konkurssiin, sillä työntekijät menettäisivät työpaikkansa ja armeija yksi tavarantoimittajista.
Tämän seurauksena Yhdysvaltain armeija muisti, että 12 vuotta sitten sama yritys Crye Precision esitteli värin nimeltä "skorpioni", joka kehitettiin "tulevaisuuden soturi" -laitteistoprojektia varten. Oikeudet tähän naamiointiin kuuluvat Pentagonille, kun taas se eroaa hieman MultiCamista vain värimaailmaltaan. Tämä naamiointi on aina saanut hieman huonompia arvosanoja, mutta lopulta säästöt olivat sen suuremmat, ja juuri siihen Yhdysvaltain armeija valitsi sen.
Tietolähteet:
http://russian.rt.com/article/16841
http://www.km.ru/economics/2014/06/10/ministerstvo-oborony-ssha-pentagon/742113-spryatatsya-zadorogo-skolko-stoit-zak
http://forum.strikefighter.ru/viewtopic.php?f=56&t=2426
Materiaalit avoimista lähteistä
tiedot