"Missä kaikki ajattelevat samalla tavalla, kukaan ei ajattele liikaa"

255
"Missä kaikki ajattelevat samalla tavalla, kukaan ei ajattele liikaa"


Hyvät arvostelijat! Haluan puhua sinulle yksinkertaisella tavalla. Ilman patosta, iskulauseita ja muita "kuoria". Haluan kysyä: "Kaverit, keitä te olette?" Mitä teet Military Review -sivustolla? Miten ne liittyvät termiin "arvostelu" ja miten, anteeksi, "sotilaallinen" jää sinuun?

Tietenkin kohteliaasti esittelen itseni. Vuonna 1992 hän valmistui ChVTKU:sta (Chelyabinsk Higher säiliö komentokoulu), opiskellessaan Uljanovskissa ja sitten Kharkov GVTKU:ssa, joi koettelemuksia, jotka kohtasivat kaikkia 1991-1992 vapautumisen (kun unioni määräsi elää pitkään) luutnantteja.

Vanhempani ovat täysin tavallisia ihmisiä: äitini on alakoulun opettaja, isäni on torninosturin kuljettaja, ei ole veljiä tai sisaria. En näe tarvetta kirjoittaa omaelämäkertaa. Tänään olen sisäministeriössä, sisäministeriön eversti.

Miksi päätit kirjoittaa sinulle? Koska minulla kesti 2 kuukautta rekisteröintipäivästä olla yllättynyt, hämmästynyt ja pettynyt. Yllätyin kun törmäsin vahingossa tälle sivustolle. Hämmästyä, kun kohtaa ennakkoluuloja ja "kuorolaulua". Pettynyt nähdessäni joidenkin "nousuaskeleita".

Rakas! En pelkää tätä termiä, koska on vaikeaa hankkia samanhenkisiä ihmisiä, ja mitä vaikeampi tämä prosessi, sitä kalliimpi itse konsepti! Kunnioitan todella tämän sivuston moderaattoreita. Kunnioitan kaikkia käyttäjiä heidän asemastaan ​​ja kyvystään ilmaista näkemyksensä. Mutta! Äskettäin sivuston moderaattorit vetosivat osallistujiin. Niille, jotka eivät ole lukeneet sitä, haluan muistuttaa.

"Deshitskajan sananvapauden" taso on ylittänyt kaikki sallitut rajat! Ja mikä on hämmästyttävää, on se, että näyttelemisen typerän "itsepoiston" jälkeen. Ukrainan diplomaattien päämiehet alkoivat keskustella hänen teostaan, kun taas kommenteissa heidän annettiin tulla tämän yksilön kaltaiseksi sanoissa ja ilmaisuissa. Viimeisten 2-3 kuukauden aikana (luulen, että moderaattorit korjaavat minut) tämän sivuston rekisteröityneiden käyttäjien määrä on kasvanut merkittävästi! Kuka täytti "rivit"? En tiedä. Mutta tiedän yhden asian. Tämä resurssi on aina eronnut vastustajien ja kiistanalaisten erityisestä, kunnioittavasta asenteesta toisiinsa. Hänet erottui utelias ja poikkeuksellinen analyysi ja toisinaan kommentaattorien ammattimainen arvio, ei vain ajankohtaisista tapahtumista, vaan myös keskusteluista suoraan uusista aseista. historiallinen tapahtumia, sotilaallisia yhteenottoja jne. Olen varma, että oli melko vaikeaa ansaita tiettyä mainetta, joka ilmaistaan ​​tässä nimikkeiden "luovuttamisessa". Varsinkin kun kyseessä oli esimerkiksi Leuctran taistelu vuonna 371 eaa. tai keskustella eroista FNAC- ja Cshmeisser Solid -rynnäkkökiväärien laukaisumekanismien välillä. Asiat ovat kuitenkin paljon proosaisempia, kun keskustelu pyörii enimmäkseen yhden aiheen, kuten Ukrainan tilanteen, ympärillä.

Tässä aiheen syvällinen tuntemus (valtiotiede, sosiologia, historia, psykologia, oikeustiede, taloustiede ja rahoitus jne.) on hyödytöntä, älyn ja sen johdannaisten (analyysi, logiikka jne.) läsnäolo on täysin merkityksetöntä. Mikä minuun henkilökohtaisesti "leikkaa silmää". Melkein minkä tahansa artikkelin jälkeen ilmestyy välittömästi kommentti, kuten: "Kuolema fasisteille", jota on lisätty paljon ... Lisäksi kommentit tulkitaan - "kuolema hirttämällä", "kuolema käsistämme", "kuolema on paras". lääketiede" jne. Luonnollisesti liioittelen. Mutta raittiin, monipuolisen ja kattavan keskustelun puute on masentavaa! Olemme kuin ihmisiä, jotka miehittävät "hautoja" toisella puolella, koska heidän kanssaan kaikki on primitiivistä ja yksinkertaista: "moskalyaku to gilyak", ja sitten tulee johdannaisia ​​(millä määrällä, millä nopeudella jne.).

Pääsin siihen pisteeseen, että olin pettynyt. Tällä aallolla jotkut herraskommentoijistamme onnistuvat saamaan "kenraalimajuri" -luokituksen 20 päivässä rekisteröitymisen jälkeen kirjoittamalla puolitoista sataa kommenttia. Miten nämä arvosanat saavutetaan? Ei, ei syvällinen analyysi, ei hyvin kohdistettu sana, ei yksityiskohtainen kuvaus, ei vaihtoehtoinen mielipide. Ainutlaatuisia sloganeita!

Yksinkertaisin esimerkki, jota on monia: 13. kesäkuuta 2014 päivätty artikkeli "Kolomoisky aloitti "suuren Ukrainan muurin" rakentamisen. Kommentoi siihen: "Tee matelija!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!" sai 31 plus.

Kertokaa minulle, kaverit, mitä arvoa tuollaisella kommentilla on? Ajatteleeko joku teistä toisin? Vai onko meille tulossa hyvä maku kirjoittaa itsestäänselvyyksiä? Miksi pidät Captain Obviousta ajatuksen jättiläisenä? No, mies kirjoitti sen, mitä meillä jokaisella on mielessä - mitä sitten? Julkaistaan ​​sitten vain iskulauseita jokaisen artikkelin jälkeen! Tai älä laita 31, vaan 1000 plussaa ...

Miksi edes kirjoitan tästä? Joku sanoo, että olen vain kateellinen. Vakuutan teille, minusta on aina tuntunut, että ihmisillä, jotka ovat saavuttaneet jotain elämässä, on oikeus olla vain ilmaisematta mielipiteensä. Ne ovat meille eräänlainen majakka, vektori, ne saavat meidät tarkistamaan joka päivä kulutuspinnallaan. Ja käy ilmi, että paikalliset "luokitukset" eivät todennäköisesti heijasta asioiden todellista tilaa. "Kenraalit", jotka kasvoivat iskulauseilla ja valokuvarupikonnalla, kuten lakmuspaperilla, määräävät semanttisen reaktiomme tason. Loppujen lopuksi "pohdimme" primitiivisesti ilmeisiä asioita sen sijaan, että yrittäisimme kollektiivisesti ymmärtää tapahtuman olemusta!

Melko yksinkertaisesta kommentista sain "kiitettyä" 115 kertaa, mikä johti minut syvään umpikujaan. Kaverit, en voi selittää tätä itselleni! Tyhjentävätkö he meidät "plusilla" epäröimättä? Myönnän, että samalla häpeän itsekin useita keskinkertaisia ​​ja hyödyttömiä kommenttejani.

Mikään ei voi korvata "elävää" viestintää, keskustelukumppanin silmiä, hänen sisäistä vakaumusta, kykyä paitsi puolustaa asemaansa, myös tuntea puolustettavan aihe. Siksi tämä huomautus ei ole tarkoitettu oman luokituksen nostamiseen, eikä varsinkaan vastustajien opettamiseen. Haluan vain vedota jokaiseen, joka lukee tämän materiaalin ja jättää kommenttinsa. Ja lopetan amerikkalaisen kirjailijan Walter Lippmannin sanoihin: "Missä kaikki ajattelevat samalla tavalla, kukaan ei ajattele liikaa."
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

255 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 63
    20. kesäkuuta 2014 klo 09
    Ei kulmakarvassa, vaan silmässä. Haluan lisätä kommentteihin, että monet ihmiset kirjoittavat kamalilla virheillä, kunnioittavat suurta ja mahtavaa venäjän kieltä.
    1. Kohtuullinen, 2,3
      + 12
      20. kesäkuuta 2014 klo 09
      Sergey, sinun ei pidä tuomita enemmistön perusteella. Tarkoitan "sotilaita", ehdottomasti. Eikä sinun asiasi ole kertoa minulle: kuka, missä ja miten. Kyllä, typeriä on paljon, mutta tässä on mielipiteitä , ei selvitystä.
      1. + 20
        20. kesäkuuta 2014 klo 10
        Lainaus: Kohtuullinen, 2,3
        Sergey, sinun ei pidä tuomita enemmistön perusteella. Tarkoitan "sotilaita", ehdottomasti. Eikä sinun asiasi ole kertoa minulle: kuka, missä ja miten. Kyllä, typeriä on paljon, mutta tässä on mielipiteitä , ei selvitystä.


        Solidaarisuudesta kirjoittajalle (mielestäni hyvin tehty - hän sanoi kaiken suoraan, selkeästi ja täsmällisesti) otan vapauden neuvoa, ainakin joskus osoittaakseni pidättyväisyyttä ja arvokkuutta.
        1. kääre
          +4
          20. kesäkuuta 2014 klo 23
          Meidän on lakkautettava viestien luokitusjärjestelmä. Luvuissa ilmaistua mainetta ei tule, eikä ongelmia tule olemaan.
          1. +3
            21. kesäkuuta 2014 klo 20
            ja poista järjestelmä ja otsikot.
        2. 0
          23. kesäkuuta 2014 klo 08
          Olen 100% samaa mieltä kirjoittajan kanssa. Osaat kirjoittaa hyvin ja kohteliaasti. Venäjän kieli on loistavaa kiroilematta.
      2. WKS
        + 24
        20. kesäkuuta 2014 klo 10
        Ukrainassa on sisällissota ja tietoa sen ympäriltä. Sodassa kuin sodassa. Kun se loppuu, voit taas keskustella tämän tai tuon liipaisimen tai lennon mukavuudesta. Vaikka venäläisiä kuolee joka päivä Kolomoiskin palkkaamien tappajien käsiin, tämän ja muiden sivustojen vierailijat toivovat kiihkeästi hänelle ja muille roistoille arvokasta rangaistusta.
        1. +8
          20. kesäkuuta 2014 klo 11
          Lainaus WKS:ltä
          Ukrainassa on sisällissota ja tietoa sen ympäriltä. Sodassa kuin sodassa. Kun se loppuu, voit taas keskustella tämän tai tuon liipaisimen tai lennon mukavuudesta.

          Melko oikein. Luulen, että asiantuntijoille, myös armeijalle, on muita paikkoja, joissa voi keskustella sotilasasioiden hienouksista ja erityispiirteistä, eikä kaikille avoin sivusto. Entä jos monet purkavat tunteita? Olemmehan me ihmisiä ja meillä on tapana olla huolissamme maasta, mutta minne roiskuttaa tunteita, kotona keittiössä? Kunnollisuuden rajoissa pysyminen on totta, mutta tyrnet ja tyrnet vaihtaa mielipiteitä.
          1. +6
            20. kesäkuuta 2014 klo 13
            Unohdit, että sivusto on nimeltään "Military Review", eli ikään kuin niille, jotka ymmärtävät tämän asian.
            1. + 15
              20. kesäkuuta 2014 klo 14
              Kyllä, sivuston nimi on "Military Review", mutta selitä - jos "Uutiset" ja "Mielipide"-osioissa 90% viesteistä koskee Ukrainaa ja sen ympäristöä, lähinnä politiikkaa, niin mitä voidaan analysoida taktiikalla, strategialla , asetyyppien käyttö, niiden ominaisuudet?! Toinen Psakin hölynpöly?! Tai Turchinovin ja Parashenkon suuri kerskaus?! Näissä osissa ei ole mitään sellaista, koska käyttäjät ilmaisevat sen, mikä on kipeää! Ainakin jotenkin tukevat Yua. Vostok. Niille, jotka juuri nyt haluavat keskustella strategiasta jne., on osiot "Sotilasarkisto", "Arsenaali", "Teknologia" ja niin edelleen! Onnea! Puhumme siellä!
              1. +2
                20. kesäkuuta 2014 klo 19
                Todennäköisesti kaikki muistavat periaatteen - sota on politiikan jatkoa, mutta muilla tavoilla - ja päinvastoin. Joten mikä on ongelma?
                Tarkoitan sitä, että jopa aseiden suorituskykyominaisuudet vaikuttavat enemmän kuin merkittävästi sen valtion politiikkaan, jolla se on. Toivottavasti esimerkkejä ei tarvita.
            2. +1
              20. kesäkuuta 2014 klo 14
              Lainaus Jurkovilta
              Unohdit, että sivusto on nimeltään "Military Review", eli ikään kuin niille, jotka ymmärtävät tämän asian.


              No, tai ainakin niille, jotka haluavat ymmärtää jotain tässä asiassa, oppia jotain. Eikä niille, jotka haluavat näyttää - TÄSTÄ, KATSO MITÄ MINÄ OLEN TUNNELLINEN !!! MYÖS JA KAPIT NÄYTTÄVÄT USEIN naurava naurava naurava
              Ihan kuin loput olisivat puuta...
            3. +2
              21. kesäkuuta 2014 klo 10
              Eli ikään kuin olisin ostanut sotilaslehden, lukenut sen enkä voi ilmaista mielipidettäni (en ymmärrä tästä mitään). Koska kirjoittaja ei pidä siitä. Näet, hän katkaisee kuulonsa.
            4. +1
              21. kesäkuuta 2014 klo 13
              Tässä asiassa kaikki SA:ssa tai RA:ssa palvelleet ymmärtävät vähän tai vähän, ja silti on ilahduttavaa, että olemme kaikki jotenkin mukana maan puolustuksessa!Ja sivusto on erittäin mielenkiintoinen paitsi uutislohkon, myös kaikille muille, missä he ilmaisevat ammattilaisten mielipiteensä.Ja pyyntö moderaattorille: jätä minulle armeijan arvoni "kersantti", jonka ansaitsen, emme tarvitse tähtiä!Ystävällisin terveisin reservikersantti.
            5. 0
              22. kesäkuuta 2014 klo 22
              Kaikki armeijassa palvelleet pitävät itseään, ainakin vähän, mutta osallisena armeijassa.
          2. +1
            20. kesäkuuta 2014 klo 22
            Lainaus larandilta

            Melko oikein. Mielestäni asiantuntijoille, myös armeijalle, on muita paikkoja, joissa voi keskustella sotilasasioiden hienouksista ja erityispiirteistä, eikä kaikille avoin sivusto. Entä jos monet purkavat tunteita?

            Olen jo ehdottanut, että poliittisia artikkeleita ei arvioida kommentteja varten. Ehdotan sitä uudelleen. Arvio vain artikkelin kirjoittajalle.
            1. 0
              23. kesäkuuta 2014 klo 08
              Tuen. Arvosana tulee antaa kirjoittajalle, ei kommentoijille.
        2. + 12
          20. kesäkuuta 2014 klo 16
          Lainaus WKS:ltä
          Ukrainassa on sisällissota ja tietoa sen ympäriltä. Sodassa kuin sodassa. Kun se loppuu, voit taas keskustella tämän tai tuon liipaisimen tai lennon mukavuudesta.

          Esittikö artikkeli aiheen ongelman? Kyse on siitä, että kommenteissa oli paljon roskaa. Monet foorumin jäsenet kirjoittavat vain ollakseen hiljaa. Miten mies merkitsee aluettaan? Ei ole väliä onko siinä järkeä vai ei.
          Olen lukenut kommentit ennenkin. Todellakin, artikkelin aiheesta oli paljon lisätietoa, mielenkiintoisia näkökulmia. Nyt lukemisen jälkeen välillä juoksee vinosti läpi tusinaa "kommenttia" ja on sääli hukata aikaa löytääkseen jotain arvokasta sanallisten kuorien joukosta. Vaikka se on vitsi, mutta sen pitäisi olla vitsi eikä...
        3. 0
          22. kesäkuuta 2014 klo 22
          Olen 100% samaa mieltä. Ukraina on sukupuuton partaalla, ihmisiä kuolee.
      3. 0
        20. kesäkuuta 2014 klo 21
        Lainaus: Kohtuullinen, 2,3
        Kyllä, tyhmiä on paljon, mutta tässä on mielipiteitä, ei selvittelyä.

        Jos pidät ketään niistä, joiden sanat luet TOPWAR-verkkosivustolta, "idiootiksi", ensinnäkin nöyryytät itseäsi. Ajatuksiani kritisoitiin toistuvasti, en itse usein ollut samaa mieltä jonkun mielipiteen kanssa. Mutta olen aina ymmärtänyt ja ymmärtänyt, etteivät sanani ole totuus. Enkä koskaan loukkaa ketään, koska olen eri mieltä hänen mielipiteensä kanssa.
        Täydellisen erimielisyyden tapauksessa (jos se on minulle suoraan sanoen mahdotonta hyväksyä) yritän nöyryyttää humoristisesti.
      4. Kommentti on poistettu.
    2. +9
      20. kesäkuuta 2014 klo 09
      Minulla on huono näkö, en voi nostaa laseja, voin missata jotain. Pyydän anteeksi kollegoiltani sivustolla.
      1. + 17
        20. kesäkuuta 2014 klo 10
        Lainaus: Baloo
        Minulla on huono näkö, en voi nostaa laseja, voin missata jotain.

        Jos puhut mahdollisista virheistä kommenteissa, satunnaiset kirjoitusvirheet ovat heti näkyvissä (samoin kuin lukutaidottomuus).
    3. + 21
      20. kesäkuuta 2014 klo 10
      Kirjoittaja on oikeassa, käyn läpi tämän päivän:
      maxxdesign RU Tänään, 10:06 ↑ Uutta

      hänelle on hyvä lyödä näillä terillä! niin että s.u.k.a huusi kun s.r.a.t käveli!
      http://topwar.ru/52450-eto-voyna.html#comment-id-2900426
      Olen (1) SU Tänään, 10:15 ↑ Uusi

      lopettaa puhelu. ja piste. älä hautaa.
      http://topwar.ru/52450-eto-voyna.html#comment-id-2900497
      Tämä on vain yksi artikkeli. Moderaattorien on helpompi tehdä tällainen analyysi. Ja kommentteja enemmän kuin mielenosoituksen puhujan kutsuja tulee myös säännöllisesti.
      1. + 27
        20. kesäkuuta 2014 klo 10
        Kirjoittajan kanssa voi olla samaa mieltä. Mielestäni ihmiset, joilla on kokemusta ja kehittynyt henkinen järjestelmä kommentoivat tällä tasolla, tai eivät kommentoi ollenkaan, jos kommentit ovat täynnä "NaUra" tai "NaKlochki", mikä hallitsee sekä lukutaitoa että emotionaalisuutta.
        Eikä se riipu "ampumisesta".
        Joka tarvitsee ajatuksia, löytää ne täältä, joka tarvitsee + saa ne.
        Jokaiselle omansa.
        Tietysti haluaisin enemmän ajatuksia, perusteltuja etuja ja haittoja, en tunteita.
        1. +4
          20. kesäkuuta 2014 klo 11
          Lainaus: Oleg Sobol
          Joka tarvitsee ajatuksia, löytää ne täältä, joka tarvitsee + saa ne.
          Jokaiselle omansa.

          +!
          1. +6
            20. kesäkuuta 2014 klo 12
            Lainaus: Yura
            +!

            Moderaattoreiden kysymykseen. Noin puoli vuotta sitten samanlainen kommenttini hylättiin sanamuodolla "merkittämätön", johon suostuin. Mikä muuttui?
            1. 0
              20. kesäkuuta 2014 klo 12
              Lainaus SPLV:ltä
              Mikä on muuttunut?

              Ollakseni rehellinen, en tiedä, tässä tapauksessa vain valitsin lainauksen ja ilmaisin sille nimenomaisen hyväksynnän tajuten, että tämä ajatus yksinään voi korvata koko keskustelumme ja kommentit, myös minun.
          2. 0
            20. kesäkuuta 2014 klo 12
            Lainaus: Yura
            +!

            Moderaattoreiden kysymykseen. Noin puoli vuotta sitten samanlainen kommenttini hylättiin sanamuodolla "merkittämätön", johon suostuin. Mikä muuttui? Palvelin epäonnistuu?
        2. + 12
          20. kesäkuuta 2014 klo 12
          Lainaus: Oleg Sobol
          Eikä se riipu "ampumisesta".
          Joka tarvitsee ajatuksia, löytää ne täältä, joka tarvitsee + saa ne.

          --------------------------
          Viime aikoina yritän olla kommentoimatta ollenkaan, koska näen, että on vain tunteita, ihmisten psyyke menee skaalalta... Luin vain yhtenä resurssina, en edes lue enää kommentteja, varsinkaan artikkeleita Ukrainasta ... Ja yleensä, yritän yli 5 ei kommentteja päivässä...
          1. +3
            20. kesäkuuta 2014 klo 12
            Lainaus Altonalta
            Yritän olla kirjoittamatta enempää kuin 5 kommenttia päivässä...

            No, se on henkilökohtainen valinta. Kirjoittaja on oikeassa, että foorumi on täynnä lyhyitä iskulauseita ja kommentteja, jotka on luotu vain plussaa varten.
            Ehkä hallinnossa on järkevää luopua luokituksista ja nimikkeistä kokonaan? Tai sanotaanko, että otsikot annetaan vain "palvelun perusteella" tai artikkeleiden lähettämistä varten? Vai jättääkö vain "positiivinen-negatiivinen" tasapaino? Ehkä jollain muulla on ideoita?
          2. MINSK 1965
            +7
            20. kesäkuuta 2014 klo 12
            Ehdottomasti samaa mieltä kanssasi. Mitä tulee Ukrainaan, se kaikki näyttää eräänlaiselta väkivaltaiselta hulluudelta. Joskus saa sellaisen vaikutelman, että monet täällä vain kilpailevat keskenään iskulauseidensa terävyydestä.
      2. +9
        20. kesäkuuta 2014 klo 11
        + Sinä ja + kirjoittaja ... mutta haluan lisätä, että on muitakin mielipiteitä
        SSR SU Eilen, 23:26 | Raportit miliisin tappiosta Krasny Limanin lähellä ja tiedot Novorossian tankidivisioonan muodostumisesta
        + mutta on yksi "yksityiskohta" - iskeä ja tappaa ukrainalaisten varusmiehiä on sama kuin astua oman kukkaron päälle, heidän sukulaisensa ja ystävänsä eivät vain välitä paraAshenkosta vaan myös Venäjän federaatiosta joka tappoi heidän lapsensa, jokainen veri synnyttää vain lisää verta ja vihamielisyyttä, täällä yksi tikka kirjoitti Kaakkois-lapsista, mutta hän ei ymmärrä sohvasoturia, että Kaakkoisosasta voidaan viedä joku ulos, viedä ulos ja pelastaa, ja kaiken tilli-konfliktin tapauksessa koko Ukrourodina joutuu uhreiksi. Yleisesti ottaen jokaiseen sodan aiheuttamaan lapsen kyyneleeseen jokaisen kuhan on vastattava, ja olipa se kenen lapsi tahansa, lasten ei pitäisi kärsiä velan takia ****. Ukrainan kansan pitäisi yksinkertaisesti tyhmästi tajuta, että heidän uudelle Maidan-vallalleen he ovat vain lihaa, resurssia, joka jauhetaan rahaksi.
        Herätkää ihmiset.
        Erityisen lahjakkaille tikkoille - armeijan UAZ:t saapuivat Tverin maakuntaan, menivät mökkiin ja gryatiin - isänmaa kutsuu, valmistautukaa palvelemaan, ja sitten tämä syljestä revitty maaorja joutuu takavetoisen Psekovin käsiin. ja jostain syystä tulee 200:n kuorma. Miksi iloita? On aika voittaa itse monipäinen hydra, Parashenko, KaloMmoysky, YaVosh, narkkari ja muut, eikä iloita tavallisen tillin kuolemasta.

        Mutta tunteita on tietysti vaikea poistaa
        En halunnut kommentoida artikkelia ollenkaan, koska suurin osa kommenteista ei ole mitään!

        Siinä kaikki, useimmat artikkelit eivät ole halukkaita kommentoimaan yhdestä yksinkertaisesta syystä - sen sijaan, että keskustelisi parista iskulauseesta ja kaikesta, saadaksesi selville, mikä on uutta ja informatiivista, sinun on lapioittava roskanippu.
    4. irina.mmm
      + 12
      20. kesäkuuta 2014 klo 10
      Luulen, että laittaminen + ihmiset ovat yksinkertaisesti samaa mieltä kirjoittajan ilmaiseman mielipiteen kanssa. Eikä tässä ole mitään erikoista. Tämä on myös viestintää, ja sinulla on mahdollisuus olla yksinkertaisesti kirjoittamatta kommentteja etkä etsiä niitä täältä. Voit lukea Ukrainan kommentit, luultavasti taso on korkeampi siellä.
      1. +9
        20. kesäkuuta 2014 klo 10
        Pelkästään ilmestyvistä artikkeleista päätellen (etenkin Ukrainassa), eikä plussalle ole enää mitään annettavaa - vain vetoomuksia ja julistuksia, analyysi katoaa ...
      2. +9
        20. kesäkuuta 2014 klo 11
        Lainaus käyttäjältä: irina.mmm
        Luulen, että laittaminen + ihmiset ovat yksinkertaisesti samaa mieltä kirjoittajan ilmaiseman mielipiteen kanssa. Eikä tässä ole mitään erikoista. Tämä on myös viestintää, ja sinulla on mahdollisuus olla yksinkertaisesti kirjoittamatta kommentteja etkä etsiä niitä täältä. Voit lukea Ukrainan kommentit, luultavasti taso on korkeampi siellä.

        Se siitä! Koska itkut, iskulauseet, siveettömyydet ja loukkaukset ovat myös viestintää, monet arvostetut ja älykkäät kaverit jättivät tämän resurssin. Todella pahoillani!!!
      3. +1
        20. kesäkuuta 2014 klo 12
        varsinkin censor.ua:ssa nauran perseelle arviollesi ukrainalaisten (Ukropov)-sivustojen tasosta!
    5. WKS
      +5
      20. kesäkuuta 2014 klo 10
      Lainaus Alezilta
      Ei kulmakarvassa, vaan silmässä. Haluan lisätä kommentteihin, että monet ihmiset kirjoittavat kamalilla virheillä, kunnioittavat suurta ja mahtavaa venäjän kieltä.

      Kenraaleilla ja marsalkoilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa.
    6. + 15
      20. kesäkuuta 2014 klo 11
      Lainaus Alezilta
      Ei kulmakarvassa, vaan silmässä.

      Kiitos Tekijälle materiaalien perusteellisesta arvioinnista ja niiden kommenteista!
      Sekä oikeutettua kritiikkiä viestien arviointimenetelmästä!
      Samalla haluan lisätä, että kirjoittaja ei kiinnittänyt juurikaan huomiota julkaistujen materiaalien laatuun. Julkaisujen kirjoittajat...

      Toisaalta, emmekö ole liian kriittisiä resursseja kohtaan tai päinvastoin, emmekö ole tarpeeksi kiitollisia?

      On monia resursseja, joilla on samanlainen teema, enemmän tai vähemmän vinoutuma tekniseen suuntaan tai päinvastoin - asevoimien tekniikan popularisointi, palvelu joukkoissa.
      Nöyrä mielestäni tämä sivusto ylläpitää tiettyä tasapainoa, joka houkuttelee monia - sekä nuoria että tekniikan ja sotien ja asevoimien historian ystäville.
      Siksi hän on suosittu massojen keskuudessa. Kyllä, ja suurimmaksi osaksi on olemassa alkuperäisiä artikkeleita ja ainutlaatuisia kirjailijamateriaaleja, jotka sitten eroavat Internet-tilassa ...

      Tietenkin kirjoittajan esille tuomaa aihetta on jatkettava!
    7. +6
      20. kesäkuuta 2014 klo 11
      Se, että VO:lla on paljon tulvia, ei ole vain "pikakommentointipalvelun botien" syy, vaan myös muiden foorumin käyttäjien vika. Eikä vain tulvan plussan laittajat, vaan myös jotka eivät laita miinusta.
      Vaikuttaa siltä, ​​​​että se on vaikeaa - näin kommentin, jossa seuraavan "teloituksen lisäksi" ei ole mitään muuta - laita miinus. Joten ei, emme tee. Ja sitten valitetaan:

      Kertokaa minulle, kaverit, mitä arvoa tuollaisella kommentilla on? Ajatteleeko joku teistä toisin? Vai onko meille tulossa hyvä maku kirjoittaa itsestäänselvyyksiä?

      Sergey, laitoitko miinuksen tuolle "käyttäjälle"?
      Ja kiitos artikkelista, arvosteluissa on paljon "roskaa".
      1. +4
        20. kesäkuuta 2014 klo 12
        Lainaus käyttäjältä: rkkasa 81
        Se, että VO:lla on paljon tulvia, ei ole vain "pikakommentointipalvelun botien" syy, vaan myös muiden foorumin käyttäjien vika. Eikä vain tulvan plussan laittajat, vaan myös jotka eivät laita miinusta.
        Vaikuttaa siltä, ​​​​että se on vaikeaa - näin kommentin, jossa seuraavan "teloituksen lisäksi" ei ole mitään muuta - laita miinus. Joten ei, emme tee. Ja sitten valitetaan:

        Kertokaa minulle, kaverit, mitä arvoa tuollaisella kommentilla on? Ajatteleeko joku teistä toisin? Vai onko meille tulossa hyvä maku kirjoittaa itsestäänselvyyksiä?

        Sergey, laitoitko miinuksen tuolle "käyttäjälle"?
        Ja kiitos artikkelista, arvosteluissa on paljon "roskaa".


        Näen, että kätesi miinus on kyllästynyt kaikkiin peräkkäin. Kaikki live-viestintä putoaa tulvan alle. Muuten, ilmeisten asioiden kirjoittaminen ja sanominen on nyt trendissä .. koska. Katsellessaan eri tyylejä psakisteja, täytyy pureskella ja selittää alkaen maiden presidenteistä ja ulkoministereistä ja päättyen yleismaailmallisten inhimillisten arvojen ylläpitäjiin ja tavallisiin ihmisiin.
        1. +2
          20. kesäkuuta 2014 klo 12
          Lainaus vorobeystä
          Näen, että kätesi miinus on kyllästynyt kaikkiin peräkkäin.


          Laitoin myös plussaa.Esimerkiksi tälle:

          Laitan postia henkilökohtaisesti. lähettää.

          Ja aiheen ulkopuolisista "keskusteluista" -miinus.

          Fluderit eivät kunnioita muita foorumin jäseniä, joiden täytyy kahlata läpi loputtomien "koirien", "panoksella", "nya" jne.
          Vaikka on tulva ja pseudo-isänmaallinen, kuten - "Hurraa!", "GLORY!", "WIN!" eikä kommentissa mitään muuta, valitettavasti ei.
          1. +3
            20. kesäkuuta 2014 klo 13
            Lainaus käyttäjältä: rkkasa 81
            Laitoin myös plussaa.Esimerkiksi tälle:

            Laitan postia henkilökohtaisesti. lähettää.


            Huomasin, älä huoli. Muuten, vanhat ihmiset tietävät huonot puolet yleensä.


            Lainaus käyttäjältä: rkkasa 81
            Fluderit eivät kunnioita muita foorumin jäseniä, joiden täytyy kahlata läpi loputtomien "koirien", "panoksella", "nya" jne.


            Fluderit vastaavat toisilleen säikeissä ja lomakkeen käyttäjän tarvitsee jättää kommenttinsa vain lisäämällä kommenttinsa erilliseen ikkunaan.

            muuten, ilmaus "teloittaa matelija" ilmaisee mielipiteen paitsi suuresta Ukrainan muurista myös asenteesta herra Kolomoiskia kohtaan (listaa synnit?)

            muuten, sinunkin kommenttisi eivät periaatteessa eroa loistoltaan ja tyylikkyydeltään esim. minun kommenteistani
            1. +4
              20. kesäkuuta 2014 klo 14
              Lainaus vorobeystä
              Fluderit vastaavat toisilleen säikeissä ja lomakkeen käyttäjän tarvitsee jättää kommenttinsa vain lisäämällä kommenttinsa erilliseen ikkunaan.


              Arvostelut menivät VO-artikkeliin. Yleensä ensimmäiset 3,4,5 - tai jopa enemmän - tulva. Sitten 1-2 artikkelin aiheesta ja "psaki" meni taas. Tässä "roskameressä" " on erittäin helppo jättää huomiotta kommentti, joka on itse asiassa Karkeasti sanottuna ei kovin kunnollinen foorumikaveri "varasti" minulta (eikä vain) tietoa, joka voisi olla kiinnostavaa, hyödyllistä.

              Lainaus vorobeystä
              lause "teloittaa paskiainen" ilmaisee mielipiteen paitsi suuresta Ukrainan muurista, myös asenteen herra Kolomoiskia kohtaan


              Jos vain tunteet ovat tulva, jos kommentissa on myös argumentteja miksi pitää "teloittaa matelija", niin tämä ei ole tulva, vaan näkökulma. Ja tästä voi jo saada miinuksia, koska kaikki eivät välttämättä Kuten argumenttisi. Ja niin, räjähti ulos "execute" ja suurin osa tietysti plussaa.

              Muuten, "tytöistä" -:

              eilen artikkelin arvosteluissa - "Mitkä sanktiot eivät sulata ukrovlastia?"

              bulbas и bif Yleisesti selitetty, miksi "teloitus" ei ole vaihtoehto.

              Lainaus vorobeystä
              sinunkin kommenttisi eivät periaatteessa eroa loistoltaan ja tyylikkyydeltään esim. minun kommenteistani


              Hyvin ? Kyse ei ole glitteristä, vaan pörröisyydestä.
          2. 0
            20. kesäkuuta 2014 klo 16
            Lainaus käyttäjältä: rkkasa 81
            Ja aiheen ulkopuolisista "keskusteluista" -miinus.

            Kirjoitammeko aiheesta vai näenkö jonkun muun silmässä täplän?
            Lainaus vorobeystä
            . Muuten, vanhat ihmiset tietävät huonot puolet yleensä.

            Hei Sanya, enkä aio olla laiska ja läimäyttää sydämeni pohjasta.
    8. Ivan Petrovich
      +4
      20. kesäkuuta 2014 klo 11
      Kyllä, luovuin näistä + ja - ja vittu näistä "nimikkeistä"
      ilmeisesti kirjoittaja ottaa tämän roskat liian lähelle sydäntään ja kärsii siitä.
    9. + 14
      20. kesäkuuta 2014 klo 11
      Lainaus Alezilta
      Ei kulmakarvassa, vaan silmässä. Haluan lisätä kommentteihin, että monet ihmiset kirjoittavat kamalilla virheillä, kunnioittavat suurta ja mahtavaa venäjän kieltä.

      Mutta en ole samaa mieltä kirjoittajan kanssa. Suurin osa ensimmäisistä ihmisistä, joilla on oikeus luokitella itsensä sotilasmiehiksi, on sivustolla. En ole poikkeus. ne, jotka eivät valmistuneet Venäjältä, vaan "vielä" " Neuvostotasavallat ja kadettiajasta vedettiin kansallisiin konflikteihin, myös omassa ympäristössään? En vaadi "minun" päivämäärääni, jokaisella voi olla omansa.
      Itse käyn sivustolla keskustelemassa siitä mikä on kipeä, hengeltään lähellä olevien ihmisten kanssa, enkä missään nimessä keskustelemaan laukaisumekanismeista.Tästä löytyy viitekirjallisuutta, ja minulla on enemmänkin käytäntöjä, täytyy pitää sisälläni käteni.
      Mitä tulee +, -, tällä ihmiset ilmaisevat suostumuksensa kommentin mielialaan, emme ole akateemisessa neuvostossa, eikä kehityksen kohtalo ole riippuvainen plussistamme. Näen kirjoittajan olevan vakava ihminen, joten olkoon hän luo itselleen vakavan sivuston.En Vanga, mutta hänen vaatimuksillaan sivusto ei tule olemaan suosittu.
      No, entä lukutaidottomuuden torjunta pyyntö No, emme ole kielitieteilijöitä, anteeksi! Ehkä kirjallisilla sivustoilla on vähemmän virheitä?
    10. artefom
      + 10
      20. kesäkuuta 2014 klo 11
      Mitä ironiaa! Artikkelissa, jossa kehotetaan olemaan kirjoittamatta itsestäänselviä asioita ja arvioivia kommentteja ja olemaan plussaamatta niitä, aivan ensimmäinen kommentti: "Ei kulmakarvassa, vaan silmässä..." kerää plussaa. Niin se menee. Muuten, "Haluan lisätä" jälkeen pitäisi olla pilkku.
    11. +4
      20. kesäkuuta 2014 klo 13
      Kirjoittaja ei huomannut yhtä asiaa. Foorumin entiset kenraaliarvot saavuttaneet eivät ole muodollisesti tunteneet toisiaan pitkään aikaan ja kommunikoivat säännöllisesti henkilökohtaisista aiheista ja samalla plussaa keskenään lukematta kirjoitettua.
      1. +3
        20. kesäkuuta 2014 klo 19
        Kiitos, huomasin. En vain kirjoittanut siitä...
    12. +7
      20. kesäkuuta 2014 klo 15
      Sanon heti: kirjoittaja on väärässä!

      Minä selitän.

      Arvosana itsessään on yksinkertaisesti osoitus siitä, kuinka paljon ihmiset ovat eri mieltä tai samaa mieltä artikkelin tai kommentin kirjoittajan kanssa. Ketä kiinnostaa, luulen, että ihmiset istuvat täällä, ja kommentit tulevat sydämestä eivätkä tilauksesta. Minä, en ole Venäjän kansalainen, arvioin tämän tarkkailijan perusteella, mikä huolestuttaa naapurimaan tavallisia armeijan, jotka ovat palvelleet, taistelevia työntekijöitä, siviilejä, jotka ovat kiinnostuneita sotilaallisesta aiheesta, koska ymmärrät mitä enemmistö ajattelee , saat selville vain kysymällä heiltä, ​​etkä arvaa?! joka, jos ei plus ja miinus, osoittaa, oletko samaa mieltä vai et.

      Tässä oli Unionin romahdus, jos vasta sitten olisi Internet, olisi helppo selvittää, haluaako tai tukeeko enemmistö divisioonasta EBN:ää. Laivalla alkaa mellakka, mistä tietää, tukeeko enemmistö sitä vai ei?! kokoat kaikki ruumaan, niin he saavat kaikki kiinni, eikä Internet-selaimessa ole mitään pelättävää ja voit ilmaista ajatuksesi eri tavalla kuin monet. Toisinajattelija potkittaisiin torilla. Tässä vain + ja - osoittavat, mitkä mielet piinaavat.

      Mitä tulee riveihin, miksi murehtia väärennetyistä elektronisista riveistä? he eivät anna mitään, täällä, en usko, että joku jahtaa heitä, anna minun olla korpraali paikalla kolme kertaa, mutta en muuta mielipidettäni, ja elämässä tiedät kuinka se on maa, se on sama meillä, tittelit annetaan palvelusajan mukaan. Sillä ei ole väliä, osallistuitko kaupungin sankarilliseen puolustamiseen vai istuitko päämajassa rauhanomaisesti ikääntyen. Minulle arvoarvo ei ole osoitus armeijan auktoriteetista, vaan siitä, kuinka menestyksekkäästi komentaja suorittaa tehtävänsä harjoituksissa ja taistelussa, olipa kyseessä luutnantti tai kenraali.

      Aiheen anekdootti.
      Harjoittelun jälkeen kolme luutnanttia tulee sotilasyksikköön, menevät yksikön komentajan luo ja jokainen raportoi: "Toveri eversti, luutnantti" sellaiset ja sellaiset "saapuivat asepalvelukseen". Eversti sanoo: "Okei, siinä kaikki, mutta minun on parempi vastata kolmeen yksinkertaiseen kysymykseen. Miltä sinusta tuntuu juomisesta? Mitä mieltä olet naisista? Ja miltä sinusta tuntuu armeijassa olemisesta? Minä Annan sinulle 2 tuntia ajatteluaikaa."
      Kaksi tuntia myöhemmin ensimmäinen tulee sisään ja sanoo:
      - En juo, en petä vaimoani, haluan palvella armeijassa.
      Eversti sanoo:
      - Hyvin tehty, sinusta tulee 3. komppanian komentaja.
      Toinen luutnantti tulee sisään ja raportoi:
      - Juon vodkaa joka päivä, petän vaimoani koko ajan, en halua palvella.
      Eversti vastaa:
      - No, ei sekään paha ole, sinusta tulee varastopäällikkö.
      Kolmas luutnantti tulee sisään ja raportoi:
      - Toveri eversti, vodkaa tavaratilassa, tytöt autossa, mitkä ovat jatkoohjeet?
      Eversti tulee pöytään, ottaa puhelimen, valitsee numeron ja sanoo: "Hei rakas, myöhästyn tänään vähän, menen näyttämään yksikköä sijaiselleni."

      PS Näin he saavat sekä otsikot että virat ja muut hierarkkiset paikat.
      1. +6
        20. kesäkuuta 2014 klo 19
        Anekdootti aiheeseen! :))) Nyt yhdestä haarasta vakuuttuin kuinka pisteitä ansaitaan. Aloittelija kirjoittaakseen 10 viestiä yksinkertaisesti lähettää uudelleen muille foorumin jäsenille. Se ei olisi koskaan tullut mieleeni! :))) Olen kuitenkin tyhmä!)))
    13. 0
      20. kesäkuuta 2014 klo 16
      Lainaus Alezilta
      Ei kulmakarvassa, vaan silmässä.

      Melko oikein. Muutaman viime kuukauden aikana sivustosta on tullut jonkinlainen... pelkäämättömien idioottien lauma. Lopetin kommenttien lukemisen, ja itse asiassa ennen usein kommentit olivat jopa syvempiä kuin jotkut artikkelit. Ehkä se johtuu kasvukivuista? Jos ei, niin se on sääli, koska tämä on selkeä huononeminen.
    14. +1
      20. kesäkuuta 2014 klo 17
      HYVÄÄ VENÄJÄN KIELTÄ!
    15. +1
      21. kesäkuuta 2014 klo 00
      Pyydän anteeksi, että pääsin sisään. Tämän artikkelin perusteella ymmärsin miten sensuuri voitetaan, ei, se pitää vain "paskaa" jotta normaali ihminen lopettaisi sen lukemisen.
    16. 0
      21. kesäkuuta 2014 klo 22
      Asiaan, kiitos. Pyydän vain ottamaan huomioon, että monille sivuillamme vierailijoille venäjä ei välttämättä ole heidän äidinkielenään, eikä heitä siksi voida kieltää tai loukata. En ole myöskään kirjoittanut venäjäksi melkein kahteenkymmeneen vuoteen, pyydän anteeksi.
    17. Ujin61
      0
      21. kesäkuuta 2014 klo 23
      Älä tuomitse muita, jotta sinua ei tuomittaisi...
  2. +2
    20. kesäkuuta 2014 klo 09
    Onko pahasta, kun täysin eri ihmisten mielipiteet kohtaavat. Kun ihmiset reagoivat ongelmiin samalla tavalla, ja päinvastoin puhutaan, kun lääkärin vastaanotolla vasaralla polveen lyönnin jälkeen kaikkien jalka nykii, sanoa: on väärin, että kaikkien jalka nykii samalla tavalla.
    1. +5
      20. kesäkuuta 2014 klo 09
      Eri kommenttien tyylistä päätellen olen melko varma, että nämä eivät ole eri ihmisiä, vaan samoja ihmisiä, mutta eri lempinimillä.
    2. Kommentti on poistettu.
    3. Sams
      +2
      20. kesäkuuta 2014 klo 10
      todellinen kuva "cheers-patrioteille"
      1. myyty1945
        +8
        20. kesäkuuta 2014 klo 10
        Toveri Dimura panssarivaunujen suhteen kuljettaa täyttä hölynpölyä 10 minuutin kohdalla, ja saksalaisten toimittamisesta vuoden 41 loppuun asti, tämä on yleensä hölynpölyä miehitetyn Kiovan ja Minskin kautta, luultavasti saksalaiset lähettivät junia höyrykoneilla, yleensä hyvin outoa. toveri, tietää kaiken ja kaiken, mutta ei mitään erityisesti!
        1. +4
          20. kesäkuuta 2014 klo 11
          Katson sitä koko ajan RBC:stä. Haluan myös oppia lyömään paskaa älykkäillä kasvoilla.
        2. 0
          20. kesäkuuta 2014 klo 16
          Lainaus käyttäjältä soldat1945
          Toveri Dimura panssarivaunujen suhteen on täyttä hölynpölyä

          Yleensä hän puhuu hölynpölyä, tällä hetkellä saksalaiset rakentavat työstökonetehdasta Uljanovskiin (esimerkiksi). Se näyttää Navalnyin galaksista.
          Hän on valmistunut fyysisestä ja teknisestä sekä talous- ja taloustieteen asiantuntijasta.
      2. bigELDAK
        +1
        20. kesäkuuta 2014 klo 15
        #1 tekijälle ► Käytän tätä sivustoa silloinkin, kun suunnittelu oli "tyhmää", ehkä pystyt houkuttelemaan osan "isänmaalaisten hurrauksista" puolellesi, mutta suurin osa vaatii jatkossakin "rokastaa Deshitsua". ÄLÄ KORJAA KAIKKI.
        #2 videoon ► Demura No, mitä voin sanoa, ihmisellä on oma mielipiteensä (rehellisesti sanottuna hän aloitti todellisuudesta ja päättyi pessimistiseen tulevaisuuteen), jokainen lähettää lähetyksensä omasta kellotornistaan, anna hänen lukea Brzezinskin artikkeleita, hän tulee olemaan samalla hyllyllä muiden samanlaisten poliittisten tarkkailijoiden kanssa.
  3. + 15
    20. kesäkuuta 2014 klo 09
    Melko yksinkertaisesta kommentista minua "kiitettiin" 115 kertaa

    Kerron jopa, kun se voimistuu. Heti Krimin jälkeen. Olen samaa mieltä kirjoittajan kanssa.
    1. Kommentti on poistettu.
    2. +4
      20. kesäkuuta 2014 klo 10
      Mitä kirjoittaja sitten aikoo tehdä?
      ja kommenttien tila ei ole suora seuraus tällaisesta itse resurssin järjestämisestä?
      Olen iloinen siitä, että samanhenkisten ihmisten keskuudessa ja mitä vikaa siinä on?
      ärsyttävää, että syplyutin plussat tilauksina ja mitaleina Brežnevin aikakaudella?

      kommenteillamme ilmaisemme mielipiteemme ja nämä aritmeettiset merkit ovat myös kommentteja omalla tavallaan
      vai olisiko hyödyllisempää, jos he sen sijaan kirjoittaisivat sinulle olen samaa mieltä / eri mieltä kanssasi?

      se ärsyttää minua, 10 artikkelia aseista, yksi geopolitiikasta
      nyt kaikki on ylösalaisin
      mikä tietysti antaa minun kaltaisteni amatöörien puhua enemmän
      vaikka haluaisin kommentteja kokeneemmilta ja asiantuntevilta

      ja tämä ... otsikoista
      Korsikan nousujohteinen Napoleon, kun hänestä tuli kenraali?
      1. +1
        20. kesäkuuta 2014 klo 16
        Lainaus: Aryan
        se ärsyttää minua, ennen oli 10 artikkelia aseista, yksi geopolitiikasta, nyt kaikki on toisinpäin


        Olen samaa mieltä, haluaisin enemmän aseista

        Lainaus: Aryan
        Korsikan nousujohteinen Napoleon, kun hänestä tuli kenraali?


        Hänestä tuli kenraali 24-vuotiaana, keisari 35-vuotiaana, ja kuinka vanhoja olivat hänen marsalkkansa Davout, Ney, Murat ja muut, kukin noin 30. Kaikki muuttuivat sotilasta kenraaliksi, kuten New Yorkin poliisi partiosta osaston päälliköksi.
      2. 0
        23. kesäkuuta 2014 klo 09
        Kiinnostivatko arjalaiset Napoleonit?
  4. +8
    20. kesäkuuta 2014 klo 09
    täällä ihmiset eivät vain ilmaise mielipiteitään, vaan myös levittävät tunteita
    1. + 11
      20. kesäkuuta 2014 klo 09
      Olisi parempi, jos tunteet "roiskeutuisivat ulos" vain, jos viestissä olisi jotain merkityksellistä.
      1. -8
        20. kesäkuuta 2014 klo 09
        mutta mitä hyötyä sisällöstäsi on? mitä se muuttaa?
        1. +8
          20. kesäkuuta 2014 klo 10
          Lainaus miljoonasta
          Mutta mitä järkeä sisällölläsi on?

          No, on paljon mielenkiintoisempaa lukea kommenttia, jossa on näkökulmaa, ajatuksia, uusia faktoja ja tietoja, toisin kuin "Tee paskiainen!"

          Lainaus miljoonasta
          mitä se muuttaa?

          No, sellainen kommentti kuin "Tee matelija!" se ei varmasti muuta mitään. Ja merkityksellisessä kommentissa joku voi löytää itselleen jotain uutta.

          PS Jos jotain, "-" ei ole minun, laitan harvoin miinuksia. Vaikka en välitä, voitte laskea, että löin.
          1. +2
            20. kesäkuuta 2014 klo 10
            "Telota paskiainen!" - Tämä on myös jonkun näkökulma, eikä tätä voi sivuuttaa
            1. portoc65
              +1
              20. kesäkuuta 2014 klo 10
              Lainaus miljoonasta
              "Telota paskiainen!" - Tämä on myös jonkun näkökulma, eikä tätä voi sivuuttaa

              naurava Hymyilin .. on sääli, että et voi vannoa täällä .. Maidanilla ja luokkatovereiden anti-Maidan-sivustoilla olemme raiskannut toisiamme jo sata kertaa .. ne hirtettiin ja ammuttiin. sotilas
              1. 0
                20. kesäkuuta 2014 klo 11
                keitä me olemme? ilmaise ajatuksesi selkeämmin
      2. +1
        20. kesäkuuta 2014 klo 23
        Lainaus käyttäjältä: ilya_oz
        Olisi parempi, jos tunteet "roiskeutuisivat ulos" vain, jos viestissä olisi jotain merkityksellistä.

        Ymmärsitkö mitä sanoit Tunteet ovat niitä varten, joita varten tunteet ovat, koska niiden vapautuminen on hallitsematonta!
        Jos tunteet ovat hallinnassa, tämä on raitis laskelma!
    2. +9
      20. kesäkuuta 2014 klo 09
      Sensorin tunteet on parempi ilmaista. Suora osoite.
  5. + 11
    20. kesäkuuta 2014 klo 09
    Perusteellisesti todettu. Tuen täysin artikkelin kirjoittajaa. Suurin osa kommenteista ei liity mihinkään asiantuntijaan. Pohjimmiltaan se tunne, että ihmiset antautuvat järjestykseen, iskulauseisiin tai yksinkertaisesti maksavat palkkansa.
    Ja kauemmas. Paljon kommentteja "erilaisilta" kirjoittajilta, jotka ovat tyyliltään ja virheeltään samanlaisia. Tunne, että eri lempinimien alla on samat ihmiset, jotka ylistävät omia tekojaan ... no, yleensä, kuka haluaa ymmärtää.
    1. +8
      20. kesäkuuta 2014 klo 10
      Lainaus zloybondilta
      Suurin osa kommenteista ei liity mihinkään asiantuntijaan.

      Kyllä, eikä sinun tarvitse olla asiantuntija, anna asiantuntijoiden kirjoittaa artikkeleita. Minulla on esimerkiksi epäsuora suhde armeijaan (nimitys SA:ssa), mutta isänmaallisena olen aina ollut erittäin kiinnostunut sotilaallisesta aiheesta. Samoin maan poliittinen rakenne. Mielestäni jokaisen normaalin (jos hän on normaali) miehen pitäisi olla kiinnostunut aseista. Viime aikoina Ukrainan tapahtumat ovat kattaneet kaiken sivustolla, tässä kirjoittaja on oikeassa. Ja olen myös samaa mieltä hänen asenteestaan ​​iskulauseita kohtaan. Mitä pilaan tulee - no, olemme edelleen miehiä, töykeitä olentoja. naurava Vaikka säädyllisyyden rajoja, olen samaa mieltä, sinun ei pitäisi mennä yli.
      Sergey (kirjoittaja), annoin sinulle vilpittömän plussan! hi Toivottavasti ei ole syytä huoleen? naurava
      1. 0
        20. kesäkuuta 2014 klo 19
        Kiitos ymmärryksestä! Ja artikkelin plussat eivät mene luokitukseen. vinkki
        1. 0
          23. kesäkuuta 2014 klo 09
          Ja erittäin pahoillani. Laittaisin artikkelille +, mutta luokitus ei riitä. Tunteet voidaan ilmaista käyttämättä siveettömyyttä.
      2. Kommentti on poistettu.
  6. +4
    20. kesäkuuta 2014 klo 09
    Artikkeli on oikein, mutta mikä on elämän tausta tällä hetkellä? Vaahtoa on läsnä, mutta se antaa monille yksimielisyyden vaikutuksen ja tavallaan, vaikkakin abstraktisti, mutta tukea ahdistusta täynnä oleville sieluille. Itse suhtaudun tähän melko rauhallisesti, lukuun ottamatta hysteeriaa ja motivoimatonta ryatiittia kaikki poissa, Putins luovutti ja suuttui ukrainalaiset lapioimaan Saloinakiev juoksi.
  7. + 20
    20. kesäkuuta 2014 klo 09
    Lisäisin vielä, että viimeiset pari-kolme viikkoa ja täällä julkaistut artikkelit, harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta, eivät aiheuta halua kommentoida niitä. Kyllä, niissä on tietoa, mutta mielestäni se ei vaadi kommentteja. Siksi kommentit kiinnostavat pääsääntöisesti niitä, jotka liittyvät epäsuorasti artikkelin sisältöön. Et kommentoi esimerkiksi auringonnousua.
  8. Aleksanteri 2
    + 18
    20. kesäkuuta 2014 klo 09
    "Military Review" on erittäin informatiivinen ja hyödyllinen sivusto.
    Haluan kiittää sivuston kehittäjiä.
    Artikkeleita kommentoivat eri ihmiset, sotilaat ja eivät, siinä ei ole mitään väärää.
    1. +7
      20. kesäkuuta 2014 klo 12
      Lainaus: Aleksanteri 2
      "Military Review" on erittäin informatiivinen ja hyödyllinen sivusto

      Joskus käyn "Sota ja rauha" -sivustolla. Yhden artikkelin kommenteissa kaksi osallistujaa purevasti, kuin kortit pöydälle, levittävät linkkejä. Linkki VO:hen tulee vastaan. Vastustaja on se, joka julkaisi linkki (lainaan muistista): , tämä on VO! Heillä on siellä vankka foorumi. Mitä artikkelissa ei ole, he pureskelevat sen foorumilla ja selittävät sen, jotta asiantuntijoita ei tarvita! ". Pikku juttu, mutta kiva.
      1. +7
        20. kesäkuuta 2014 klo 12
        Lainaus Anperilta
        Heillä on siellä vankka foorumi. Mitä artikkelissa ei ole, sen he pureskelevat foorumilla ja selittävät sen niin, ettei asiantuntijoita tarvita! ”Pikku juttu, mutta kiva.


        Yritin kiistellä ja kommunikoida panssaroituja ajoneuvoja käsittelevässä osiossa. siellä oli monia järkeviä miehiä, joilla oli kokemusta.Oli mielenkiintoista väitellä ja kommunikoida, mutta valitettavasti minun on myönnettävä, että kirjatankkerit voittivat. World of Tanks säännöt. tyhjää blaaa henkilökohtaisilla loukkauksilla kun alat nukahtaa. mutta he loukkaantuvat, kun huomaat petoksen. lopetti edes rubriikin katsomisen.
        1. +2
          20. kesäkuuta 2014 klo 15
          Lainaus vorobeystä
          . World of Tanks säännöt

          Ja minun poikani, lukiolainen ja hänen toverinsa, löysivät VO:n juuri siksi, että he eivät olleet tyytyväisiä neuvostotankkien teknisiin parametreihin WOT:ssa. Siellä oli kiistoja, mutta VO, osoittautui (etenkin kommentit) pystyi niin sanotusti. , tukemaan heitä kiistoissa. ! hi
          1. +4
            20. kesäkuuta 2014 klo 17
            Lainaus vorobeystä
            Yritin kiistellä ja kommunikoida panssaroituja ajoneuvoja käsittelevässä osiossa. siellä oli monia järkeviä miehiä, joilla oli kokemusta.Oli mielenkiintoista väitellä ja kommunikoida, mutta valitettavasti minun on myönnettävä, että kirjatankkerit voittivat. World of Tanks säännöt. tyhjää blaaa henkilökohtaisilla loukkauksilla kun alat nukahtaa. mutta he loukkaantuvat, kun huomaat petoksen. lopetti edes rubriikin katsomisen.
            Hei Sanya. Lopetin kirjoittamisen, koska oli tylsää kuunnella kategoriaan URA Venäjälle kuuluvien ihmisten perusteettomia syytöksiä. He pitävät itseään todellisina patriooteina, mutta itse asiassa he eivät eroa paljon Psakista. Ainakin hän puhuu tilauksesta, mutta nämä pitävät itseään ZhZhshechkin luetuimpina ja siksi ammattilaisina. He todella ujostelevat kaikkia suoria kiistoja ja yrittävät vain paskaa kuin kyyhkyset, pelkurimaisia ​​ja laiskaisia. Anteeksi kaikille, en halua loukata ketään, mutta tyhmyys suosiotaistelussa ja tunne olla osa valtavirtaa on jo mittakaavassa. Ennen se oli paljon mielenkiintoisempaa.
        2. +8
          20. kesäkuuta 2014 klo 17
          Lainaus vorobeystä
          Yritin kiistellä ja kommunikoida panssaroituja ajoneuvoja käsittelevässä osiossa. siellä oli monia järkeviä miehiä, joilla oli kokemusta.Oli mielenkiintoista väitellä ja kommunikoida, mutta valitettavasti minun on myönnettävä, että kirjatankkerit voittivat. World of Tanks säännöt. tyhjää blaaa henkilökohtaisilla loukkauksilla kun alat nukahtaa. mutta he loukkaantuvat, kun huomaat petoksen.

          Sanya -
          hyvä hyvä hyvä

          Minäkin sanon hieman, että Schaub ei viihdy yksin:
          iski silmää
          Itse luin VO:ta noin kuusi kuukautta ennen rekisteröitymistä.
          Sitten hän ei voinut vastustaa. Halusin myös osallistua keskusteluun armeijan uusista tuotteista tai nostalgista menneisyyteen... Nyt olen ollut täällä melkein kaksi vuotta.
          Periaatteessa kaikki täällä on "reservissä" (oli), ne, jotka ovat hieman surullisia ...
          Ja Military Review -sivustoa lainattiin erittäin voimakkaasti. Hänen artikkeleihinsa lainasivat kaikki, jotka liittyvät sotilaallisiin aiheisiin. Ja keskustelut ammattitaidolla olivat usein korkeampia kuin itse artikkeli, täydentäen sitä täydellisesti materiaalilla.
          Kommenteissa oli kaikkea: keskusteluille korkea rima, kiroilua ja trollausta. Mutta se oli kiistaa artikkelin MATERIAALISTA.

          Tällä hetkellä kymmenestä artikkelista 10 käsittelee Ukrainaa ja paljon poliittista tilannetta. Nuo. muuttua "poliittiseksi katsaukseksi".
          Periaatteessa tämä on normaalia. Kukaan ei ole välinpitämätön. Tällä hetkellä minulla on 4 lasta sieltä kotona, sukulaiset toivat heidät "varmuuden vuoksi", hemmottelen heitä niin sanotusti Ural-hauskuudella ...
          Mutta artikkelien kommentointityyli on täysin huonontunut.
          Sivusto oli yksinkertaisesti tulvinut tyhmillä ja päiväkodin huuteluilla niiltä, ​​jotka ovat täysin nolla sota kaikessa liassa ...
          Millaisia ​​me olemme?
          Jos otamme kommentit perus "sensorista" ja käännämme merkin "-" arvoksi "+", saamme nykyisen sotilaskatsauksen kommentit ...
          Eikö olekin ?
          Huutaa jotain wc-altaan tasolla ja laittaa plusmerkkejä samoihin huutolauseisiin - tämä on tämän hetkinen kommenttiketju.
          Ja monet, jotka tunsivat VO:n aiemmin, näkevät, että useimmat armeijan miehistä ovat tulleet vähemmän todennäköisiksi lähetykseen.
          Sanon omasta puolestani, että VO:ssa sain todellisia ja vahvoja ystäviä. Joidenkin foorumin jäsenten kanssa tapasin henkilökohtaisesti, joidenkin kanssa aloin kommunikoida Skypessä enkä foorumilla.
          Ja hän esitteli itselleen käytännön - ennen kuin kirjoitin jollekin "innokkaalle mestarille" - luin arkin hänen kommenteistaan, jos siellä on täydellistä hölynpölyä, en itse ole ujo ilmaisuissa.
          Se on niin paskaa.
          Mitä minun pitäisi tehdä?
          Pysäytä vähintään ne, jotka jahtaavat "epauletteja" alimmalla mahdollisella tavalla:
          - älä hyväksy halpoja iskulauseita (tämä on tärkeintä),
          - varoittaa niitä, jotka kiipeävät kaikkiin aiheisiin samalla "kuumalla" kommentilla,
          - lopeta "kiinnittäminen" ensimmäiseen kommenttiin ilman syytä.
          Voimmeko alkaa kirjoittaa ajattelevampia kommentteja?
          Olemme loppujen lopuksi ORJAJA ja siirtolaisia ​​Neuvostoliitosta... emmekä länsimielisiä roskia.

          ...................................................
          Tekijä -hyvä

          Omasta puolestani olen Lech.
          1. +4
            20. kesäkuuta 2014 klo 17
            Lainaus: Aleks TV
            Mitä minun pitäisi tehdä?
            Pysäytä vähintään ne, jotka jahtaavat "epauletteja" alimmalla mahdollisella tavalla:
            - älä hyväksy halpoja iskulauseita (tämä on tärkeintä),
            - varoittaa niitä, jotka kiipeävät kaikkiin aiheisiin samalla "kuumalla" kommentilla,
            - lopeta "kiinnittäminen" ensimmäiseen kommenttiin ilman syytä.
            Hei toveri. Ja miten se tehdään? Modderit haluavat myös vain lukea arvosteluja, mutta nyt heidän on pisteytettävä mielipiteensä ja siivottava tyhmästi oksa. Lisäksi haluan kaikkien näkevän ja luovan oman mielipiteensä yhteisöön tulleen henkilön kommenteista. Tiedätkö, kuinka joskus haluat poistaa kommentin? Pysäyttää vain halun, että jokaisella olisi oma mielipiteensä yhteisön jäsenestä ja ihmiset ilmaisivat sen.
            1. +4
              20. kesäkuuta 2014 klo 17
              Lainaus: Armata
              Hei toveri. Ja miten se tehdään?

              Hei, Zhen.
              Kiva kuulla.
              hi
              Hitto, sinun täytyy itse klikata "tyhjiä" kommentteja. Joten loppujen lopuksi se oli ennen - he häpeivät "vettä".
              No, sama kommentti umpimähkäisesti kaikissa aiheissa - no, tämä on järjestelmänvalvojille, koska vielä enemmän ... En kadehdi heitä.

              Mutta kommenttien taso on laskenut, se on tosiasia. Ja sillä ei ole väliä mistä aiheista, eikä sillä ole väliä, kirjoittiko CSKA ne vai joku muu.
              Mitä väliä sillä on, kuka kirjoitti... muuttumme vain "bulevardiksi".
    2. 0
      21. kesäkuuta 2014 klo 22
      Aivan, koska "sota on politiikan jatkoa, vain muilla keinoin"
  9. +9
    20. kesäkuuta 2014 klo 09
    ))) Minulla on jo kolmas rekisteröinti)))) mutta yleensä - "puhdas olkaimet - puhdas omatunto". Kyllä, ja tee kuten "politicus"-näkymässä poistetut kommentit. Haluan nähdä vaihtoehtoisen näkökulman!!!
    1. +1
      20. kesäkuuta 2014 klo 11
      Jos tämä ei ole tyhmyyttä, tällaiset kommentit on yleensä korostettu punaisella arvosanalla.
      Ainakin kaikki, mikä on "mainstreamin ulkopuolella", mutta aiheesta - se on oikein.
  10. + 12
    20. kesäkuuta 2014 klo 09
    Olen myös samaa mieltä Sergein kanssa! Viime aikoina olemme olleet paljon kiinni tällä sivustolla! Ja keskustele ja opi viimeisimmät uutiset ja kuuntele samalla asiantuntevia ihmisiä! Mutta jokaisesta mielipiteestä, joka poikkeaa suuren osan mielipiteestä, muotoillaan miinuksia. Kyllä, ja plussia sinänsä ei tarvita täällä (todennäköisesti ne ovat kuin tukea). Mutta vain puhua, keskustella mielipiteistä yhdessä, kunnioittaen muiden mielipiteitä - onko se jo mahdotonta?
    Ja paljon kiitoksia sivuston kehittäjille, anna sen edelleen kehittyä ja menestyä!
  11. +4
    20. kesäkuuta 2014 klo 09
    Artikkeli on erinomainen ja heijastaa kirjoittajan syvällisiä ajatuksia! Mutta miten kärpänen päätyy mihin tahansa hunajatynnyriin? No, miksi tarvitsemme lausuntoja, vaikkakin erittäin erinomainen amerikkalainen kirjailija? Miksi me jatkuvasti lainaamme ja yritämme kopioida joko länttä tai Amerikkaa? Milloin lakkaamme olemasta lauma?
    1. +7
      20. kesäkuuta 2014 klo 10
      No, miksi tarvitsemme lausuntoja, vaikkakin erittäin erinomainen amerikkalainen kirjailija? Miksi me jatkuvasti lainaamme ja yritämme kopioida joko länttä tai Amerikkaa? Milloin lakkaamme olemasta lauma?

      Jos on älykäs ajatus, mitä eroa sillä on, onko se kiinalainen vai amerikkalainen. Mikä lauma täällä on?
      Termiä stereotypia käytti ensimmäisenä klassinen amerikkalainen toimittaja Walter Lippmann, joka julkaisi vuonna 1922 kirjan Public Opinion. Tällä sanalla hän yritti kuvata menetelmää, jolla yhteiskunta yrittää luokitella ihmisiä. Yleensä yleinen mielipide yksinkertaisesti laittaa "leiman" joidenkin ominaisuuksien perusteella.
      1. +1
        20. kesäkuuta 2014 klo 12
        Ajattelija on täysin samaa mieltä kanssasi! Lauma täällä on oman mielipiteen ja muiden mielipiteiden kunnioittamisen puuttuessa. Ihmiset reagoivat tapahtumiin. Kuka on kuin. Haluamme ajaa kaikki saman harjan alle ja määrätä "missä on valo ja missä on pimeys"!
    2. ufo
      +3
      20. kesäkuuta 2014 klo 10
      Lainaus käyttäjältä: sem-yak
      Milloin lakkaamme olemasta lauma?

      Emme KOSKAAN lakkaa olemasta lauma! Joo
      En laittanut artikkelia + enkä -, koska "laumaan vetoaminen" ei koskaan anna sinulle mitä haluat. Artikkelissa on narsismia ja kaunaa, paras vaihtoehto "kokea" se, mistä et pidä, on jättää huomiotta. En ole havainnut tätä "2-3 kuukautta", vaan 2-3 vuotta, oikeat intellektuellit ja teknikot ovat kadonneet jonnekin (mitä ovat Kaa ja Boa constrictor Kaa, Dmitrich jne.) blaa ja prfff.
      Ehkä ainoa huomautus, mutta tämä on moderaattorille - OFF. "vastaa" -painiketta, jotta vierailijat, jotka ovat jättäneet kommentteja artikkeleihin 2,3, 5, ..XNUMX, eivät kärsi "myöhemmin heräämisestä", jotka ohjaavat kommenttinsa loppuun tai toiselle sivulle tätä toimintoa käyttämällä. (jos haluat vastaus - käytä "lainaus"-painiketta.) hi
      1. ufo
        + 13
        20. kesäkuuta 2014 klo 10
        PS Haluaisin lisätä, että sivusto on viime aikoina muistuttanut "hullua kirjoitinta" artikkeleiden "syntymisen" suhteen, lisäksi ne toistavat voimakkaasti toisiaan sekä aihepiireissä että tosiasioissa ja monella muullakin tavalla, a paljon "vettä" on lyhyempi. hi
      2. +8
        20. kesäkuuta 2014 klo 10
        Lisään myös: jotkut eivät edes lue artikkelia loppuun, vaan kirjoittavat kommentin artikkelin otsikkoon tai kahdelle ensimmäiselle riville ollakseen ensimmäinen.
    3. +7
      20. kesäkuuta 2014 klo 10
      Vain lauma ja ihmiset ovat, ystävällinen joukko kuuliaisesti mediaa, joka päivä rummuttaa meihin, että Amerikka on paha, alamme hylätä sielussamme kaiken, mikä voidaan tavalla tai toisella yhdistää länteen. Jokaiselle järkevälle ihmiselle on selvää, että Länsi-Euroopan ja Amerikan viranomaisten nykyaikainen politiikka on pienempien valtioiden sulattamista, niiden alistamista omien etujensa alaisuuteen ja suurten kilpailijoiden kohtaamista maailmannäyttämöllä. Mutta järjetöntä ja julmaa on se, että nyt meidän on lopetettava Voltairen, Byronin, Shakespearen, Dreiserin, Hemingwayn, Burnsin ja yleensä kaiken ulkomaisen kirjallisuuden lukeminen. Kyllä, venäläiset kirjailijamme ja runoilijamme - Pushkin, Lermontov, Kuprin, Leskov, Yesenin, Dostojevski ja muut, muut, muut - ovat maailman parhaita, mutta he ovat osa yhteistä maailmankulttuuria yhdessä amerikkalaisten ja länsieurooppalaisten suurten kirjailijoiden kanssa. , runoilijat, filosofit, muusikot, säveltäjät ja taiteilijat.
      1. +1
        20. kesäkuuta 2014 klo 12
        Voit ja jopa tarvitset lainata älykkäitä ajatuksia! Eikä sillä ole mitään väliä viisaan ajatuksen lausujan kansallisuudella, ihonvärillä ja uskonnolla. Ongelma on luonteeltaan erilainen. Artikkeli "terveyden puolesta" oli juuri alkanut ja päättyi "muiden puolesta"! Jos haluat välittää mielipiteesi, niin omasi ja omin sanoin. Ja tämä ei ole artikkeli, vaan amerikkalaisen lausuman lauseen purkaminen tietyllä esimerkillä, jossa on pureskeluelementtejä! Ja se ei ole tosiasia, että tuo amerikkalainen laittoi juuri tällaisen merkityksen ajatuslausumaansa!
      2. +1
        20. kesäkuuta 2014 klo 22
        Anteeksi, Svetlana, kielsikö kukaan sinua lukemasta mainitsemiasi kirjoittajia + Marquezia, Borgesia ja monia muita? Se, että niitä ei enää lueta, on meille aktiivisesti esitellyn kulutuskulttuurin hedelmä. Parempi Harry Potterista ja muista paholaisista. Valitettavasti lapsia johdatetaan. Jos vain he lukevat niitä!
        1. 0
          12. heinäkuuta 2014 klo 21
          Ja muuten, Harry Potter -kirja on kirjoitettu kauniilla kielellä ja edistää juuri niitä arvoja, joista haluamme keskustella täällä niin paljon - rehellisyys, uskollisuus ystäville, rohkeus, lahjomattomuus, tiedon ja koulutuksen voitto ja paljon muuta. . En tiedä mitä sinulle siellä käännettiin, en lukenut venäjäksi.
  12. 0
    20. kesäkuuta 2014 klo 09
    No, "sotilas" ei tartu minuun, pikemminkin minä olen hänessä. Kolmesta sanasta aiheesta - en laita plussaa. Ja minä en ole ollenkaan parketti.
  13. + 12
    20. kesäkuuta 2014 klo 09
    Artikkeli + ehdottomasti!
    Kommenttien laatu laskee katastrofaalisesti. Ei hyvä lukutaidon kanssa. Analyysi on todella huono. Sana sotilaallinen arvostelussa tulee pian tarpeettomaksi. Hei modit!
    1. +2
      20. kesäkuuta 2014 klo 10
      Lainaus: Mikhail m
      Artikkeli + ehdottomasti!
      Kommenttien laatu laskee katastrofaalisesti. Ei hyvä lukutaidon kanssa. Analyysi on todella huono. Sana sotilaallinen arvostelussa tulee pian tarpeettomaksi. Hei modit!

      Samaa mieltä melkein kaikesta paitsi
      Lainaus: Mikhail m
      Sana sotilaallinen arvostelussa tulee pian tarpeettomaksi.
  14. StepanovTDSM
    +4
    20. kesäkuuta 2014 klo 09
    Jokaisella ihmisellä on oma tai jonkun muun mielipide, hän haluaa kumartaa ja ansaita virtuaalisen tittelin. Vaikka se ei tarkoita mitään. Artikkeleille on erinomaiset arvosanat, niitä on otsikoille. Joten valitse ja ilmaise mielipiteesi. Ilmavoimien upseeri reservissä. Plesetskin kosmodromi.
  15. +7
    20. kesäkuuta 2014 klo 09
    Sergey, artikkelisi on hyvin ajankohtainen. Toivottavasti enemmistö on hänen kanssaan samaa mieltä.
  16. + 11
    20. kesäkuuta 2014 klo 09
    Kirjoittaja otti sen kieleltä, kuten sanotaan, juoksin, sorry, sivustolla oleva puolilukutaitoinen lutka nähdään, kun sylkeä roiskuu kiihkeästi clavuksesta.Epätavallista ajatella yrittäviä vastustajia nokitaan miinuksilla.
    Kaikki tämä on surullista, ja artikkelit käsittelevät 60% ei mitään.
  17. Alexanya
    +5
    20. kesäkuuta 2014 klo 09
    Ollakseni rehellinen, olin yleisesti yllättynyt artikkelin julkaisemisesta. Täällä moderaattorien keskuudessa on tavallista poistaa sivustoa koskeva kritiikki. Isänmaallisuuden ja tyhmyyden rajalla olevan jingoismin välillä on suuri ero. Tulee sellainen vaikutelma, että puolella osallistujista on vain asepalvelus selän takana, ja sitten - strategian ja taktiikan nokkeluutta, politiikasta puhumattakaan.
    1. +9
      20. kesäkuuta 2014 klo 11
      ... Tulee sellainen vaikutelma, että puolella osallistujista on vain asepalvelus selän takana, ja sitten - strategian ja taktiikan nokkeluutta, politiikasta puhumattakaan...
      Aleksanya ja artikkelin TEKIJÄ. Etkö ole "sotilaallinen" liian ylimielinen...? Ilon ja itserakkauden pää niin koulutettu ja oikea - EI PYÖRÄ...?
      SOTUJANA oleminen ja tunteminen on HENGEN tilaa, ei sotilaskoulutuksen ja -palvelun läsnäoloa asevoimissa nykyään.
      Jos olet "sotilaallinen" tällaisia ​​sotilaita, koulutettuja ja oikeita, niin MIKSI Neuvostoliiton armeija pääsi pois Euroopasta, hylkäsi kaikki tukikohdat ulkomailla ja ryömi Venäjälle, jopa Neuvostoliiton alueelta? Miksi ammatillinen (kaader) puna-armeija, jolla oli ylivoima Wehrmachtiin työvoiman ja kaluston suhteen kesäkuussa 1941, paloi kolmessa kuukaudessa, menettäen miljoona vankia ja lähes puolet Neuvostoliiton eurooppalaisesta osasta ..? Ja eilisen traktorinkuljettajat, opettajat, työläiset ja yhteisviljelijät joutuivat katkaisemaan sodan natsien kanssa koko maailman kanssa...?
      Joten älä yksityistä oikeutta olla SOTURI, se ei toimi ...
      Ja ammatillinen sotilastieto, sotilasasiantuntijan analyysi ja arvioinnit - täällä VO:ssa he kunnioittavat ja mikä tärkeintä - he tutkivat, muistavat BM:n suorituskykyominaisuudet ja niin edelleen. Sotilaallinen KOKO KOULUTUS - niin sanotusti! Mitä pahaa siinä on? Ole hieman suvaitsevaisempi Military Reviewin "lukutaidottoman väestön" suhteen. tuntea
      Sinun täytyy pystyä erottamaan kommentit ja nähdä niiden takana eläviä ihmisiä, niin erilaisia ​​kaikkine tunteineen. Joskus se vuotaa yli, sitä tapahtuu ... mutta VO-sivusto ratkaisee päätehtävän. Ihmiset ovat heränneet ja etsivät totuutta - ja tämä on ihanaa! hyvä
      1. +8
        20. kesäkuuta 2014 klo 11
        Lainaus: RONIN-HS
        Ja ammatillinen sotilastieto, sotilasasiantuntijan analyysi ja arvioinnit - täällä VO:ssa he kunnioittavat ja mikä tärkeintä - he tutkivat, muistavat BM:n suorituskykyominaisuudet ja niin edelleen. Sotilaallinen KOKO KOULUTUS - niin sanotusti! Mitä pahaa siinä on? Ole hieman suvaitsevaisempi Military Reviewin "lukutaidottoman väestön" suhteen.

        Oppiminen on yksi asia, mutta hullujen kommenttien kirjoittaminen on toinen (en ota huomioon politiikkaa, erityisesti armeijaa). Ja mikä tärkeintä, tällaiset hakkerit eivät edes kuvittele, kuinka (lievästi sanottuna) asiantuntijat nauravat heille. On vain yksi johtopäätös: jos se ei ole aiheessa, on parempi olla kirjoittamatta (älä häpeä itseäsi)
      2. Alexanya
        +2
        20. kesäkuuta 2014 klo 12
        Lainaus: RONIN-HS
        Jos olet "sotilas" sellaisia ​​sotilaita, koulutettuja ja oikeita, niin MIKSI Neuvostoliiton armeija pääsi pois Euroopasta, hylkäsi kaikki tukikohdat ulkomailla ja ryömi Venäjälle, jopa Neuvostoliiton alueelta?


        Jos kysyt noin "älykkään" kysymyksen, olen oikeassa amatöörismin suhteen. Armeija ei jättänyt Eurooppaa, vetäytynyt Afganistaniin ja Tšetšeniaan, vaan POLITIIKKA - yhteiskunnan ilkein osa! Vallanhimo ja itsekkäät intressit altistavat armeijan ja miliisit luodeille ... Ja sivuston foorumi, kuten paperi, kestää kaiken, kaiken hölynpölyn! "Kenraalin epauletit" "tykkäyksistä" eivät myöskään tarkoita mitään, jos vain gyrus korkista on selvästi näkyvissä ...
      3. OpForSoldier
        0
        21. kesäkuuta 2014 klo 14
        Lainaus: RONIN-HS
        SOTUJANA oleminen ja tunteminen on HENGEN tilaa, ei sotilaskoulutuksen ja -palvelun läsnäoloa asevoimissa nykyään.

        Ennustan, että kuolet ensimmäisessä taistelussa tällä lähestymistavalla.
        Lainaus: RONIN-HS
        Ihmiset ovat heränneet ja etsivät totuutta - ja tämä on ihanaa!

        Se on ongelma, se ei näytä...
  18. Menninkäisen
    +6
    20. kesäkuuta 2014 klo 09
    Tätä kutsutaan Internetiksi ja näin on aina ollut täällä, jotkut nostavat egoaan, sieluaan lämmittää "nauriin" plussan määrä, toiset poistavat negatiivisuutensa järjestämällä srachia tai puhumalla äärimmäisen ankarasti ja hillittömästi, kolmannet on tylsää ja haluavat piristää vastustajansa peikkoa. Tämän pitäisi olla helpompi käsitellä. Ja kielteiset ja äärimmäisen ankarat lausunnot johtuvat Ukrainan tapahtumista, kova srach on kestänyt jo puoli vuotta Tunteet riehuvat, yleinen inhimillinen reaktio epäreiluihin tapahtumiin ja elämämme realiteetteihin.
  19. + 11
    20. kesäkuuta 2014 klo 09
    Vähän voin lisätä. Olen lukenut topwaria nyt 2 vuotta, mutta päätin rekisteröityä Ukrainan tapahtumien jälkeen ja ehkä kysyä sieltä ihmisiä.
    Mutta valitettavasti täällä monista tovereista on tullut jotenkin riittämättömiä. Ja jotkut ovat suorastaan ​​vihamielisiä ja töykeitä.
    Näitä on kuitenkin kaikkialla kasvavilla resursseilla.
    Kategoriaan "Päihittäkää paskiaiset! Natsit vaakalaudalla! Yars on the White House!! one day" liittyvät kommentit saavat +80 +100, mikä harmittaa. surullinen
    1. +3
      20. kesäkuuta 2014 klo 10
      Lainaus käyttäjältä Samurai3X
      Kategoriaan "Päihittäkää paskiaiset! Natsit vaakalaudalla! Yars on the White House!! one day" liittyvät kommentit saavat +80 +100, mikä harmittaa.

      Aivan oikein, toki fasisteja pitää lyödä, mutta sellaisilla lausunnoilla paikalliset ihmiset asettavat itsensä samalle tasolle samojen fasistien kanssa.
    2. +1
      20. kesäkuuta 2014 klo 12
      Jos kommentit kategoriasta "kuolema natseille!" sai joukon miinuksia eikä plussia, niin se olisi surullista. Ja niin tiedät sen heidän omiensa joukossa.
      1. +2
        20. kesäkuuta 2014 klo 14
        Tarkoitan, sinun täytyy kirjoittaa mielipiteesi, kysyä jotain, vastata jollekin. Tästä tämä resurssi oli alun perin kuuluisa - keskustelua!
        Ja nyt, riippumatta siitä, mitä uutisia käyt, haara alkaa samalla tavalla.
  20. +8
    20. kesäkuuta 2014 klo 09
    Kyllä, tiedäthän, aiemmin oli mahdollista olla lukematta artikkelia liikaa, kaikki voitiin ymmärtää kommenteista. Se koski poliittisia artikkeleita. He ovat tylsiä. Kyllä, ja niistä kaikista tuli yksipuolisia, lähinnä suhteesta ei-kesantoon ja mitä hänelle tapahtuu. Rehellisesti sanottuna sydäntäni sattuu. Yrität vetää niistä ainakin pisaran jonkinlaista positiivista, mutta et näe aukkoa. Nyt, jotta voit lukea tämänhetkisen kommentin, sinun on "harjattava hiirtä" koko kommentin läpi, ei pidä jäädä "iskulauseisiin", joten voit ohittaa todella hyödyllisen tiedon.
  21. +4
    20. kesäkuuta 2014 klo 09
    Mutta raittiin, monipuolisen ja kattavan keskustelun puute on masentavaa! ..

    Olen samaa mieltä.
    Erittäin ajankohtainen ja asiallinen.
    Aihe ampuu, lyhyessä ajassa kommentit sen alle kirjoitetaan alle kahdensadan, eikä ole ketään kenelle puhua naurava Ei ole sisältöä! Pyökkejä on paljon, mutta ei ole ajatuksia, arvoarvioita, jotka perustuvat ainakin jonkinlaiseen analyysiin.
    Neljän kuukauden ajan hfoorumi muuttui nopeasti tyhmäksi. Pillin puhaltaminen ja liivin repiminen - nyt kaikki on meidän.
    Hän alkoi jotenkin sulkea lavaa itselleen surullinen
    1. +2
      20. kesäkuuta 2014 klo 10
      Lainaus BigRiveristä
      Aihe ampuu, lyhyessä ajassa kommentit sen alle kirjoitetaan alle kahdensadan,

      Ja mielenkiintoista kyllä, ensimmäinen kommentti saa yleensä eniten kannatuksia. Näyttää siltä, ​​että jotkut sivuston kävijät odottavat nimenomaan uuden artikkelin julkaisua voidakseen kommentoida sitä ensimmäisenä. Monet kommentit toistuvat, ikään kuin ihmiset eivät lukisi aiempia viestejä. Poistaisin vain päällekkäiset kommentit ja jättäisin vain ensimmäisen ajoissa, jolloin sivustolla olisi vähemmän roskaa.
  22. +6
    20. kesäkuuta 2014 klo 09
    Artikkeli on varmasti oikea ja ihmiset täällä ovat erilaisia, samoin mielipiteet ja ajattelun taso ... Foorumi on ensisijaisesti informatiivinen ja kommentit ovat sovellus (joten sinun on oltava rauhallisempi niiden suhteen) Ja neuvoni kirjoittaja: Jos kommentit ärsyttävät, on olemassa sellainen "musta lista". laita "lempinimet" sinne, etkä näe niitä enää. "Professorimme" on tämän luettelon fani (kaikki täällä rakastavat häntä kovasti))) hi
    1. 0
      20. kesäkuuta 2014 klo 10
      Lainaus: MIKHAN
      "Professorimme" on tämän luettelon fani (kaikki täällä rakastavat häntä kovasti)))

      Ja oletko sinä siinä? hi
      1. +2
        20. kesäkuuta 2014 klo 10
        Lainaus: Ingvar 72
        Lainaus: MIKHAN
        "Professorimme" on tämän luettelon fani (kaikki täällä rakastavat häntä kovasti)))

        Ja oletko sinä siinä? hi

        Ensimmäinen listalla! kiusata
        1. +1
          20. kesäkuuta 2014 klo 11
          Lainaus: MIKHAN
          Ensimmäinen listalla! kiusata

          Professorin hätä on ennemminkin normaalin miehen symboli! (Tunnustyyppi GUARDS) naurava
          1. +3
            20. kesäkuuta 2014 klo 14
            Lainaus: Ingvar 72
            Lainaus: MIKHAN
            Ensimmäinen listalla! kiusata

            Professorin hätä on ennemminkin normaalin miehen symboli! (Tunnustyyppi GUARDS) naurava

            Eh, olen luuseri, luuseri ja "hullu mies" - "nousin" marsalkan laatikoihin, mutta minua ei hyväksytty professoriksi hätätilanteessa. Ei luultavasti arvoinen. No mutta "kasvulle" on tilaa, johon on pyrittävä. naurava
            1. +3
              20. kesäkuuta 2014 klo 20
              Lainaus: Ingvar 72
              Professorin hätä on ennemminkin normaalin miehen symboli! (Tunnustyyppi GUARDS)

              Lainaus: normaali
              Eh, olen luuseri, luuseri ja "hullu mies" - "nousin" marsalkan laatikoihin, mutta minua ei hyväksytty professoriksi hätätilanteessa. Ei luultavasti arvoinen. No mutta "kasvulle" on tilaa, johon on pyrittävä.
              Ja mistä te riitelette, kuumat suomalaiset. Olen yleensä foorumin kapteeni. Onko kenelläkään eroa xy:stä xy:stä pahvisissa olkahihnoissa?
              1. +1
                21. kesäkuuta 2014 klo 02
                Lainaus: Armata
                Ja mistä sinä riitelet?

                Kuka riitelee? Me epäröimme. vinkki
  23. +2
    20. kesäkuuta 2014 klo 09
    Pidin artikkelista, kirjoittaja on oikeassa, laita +, mutta en löytänyt vastauksia!
  24. +5
    20. kesäkuuta 2014 klo 09
    Kirjoittaja on monessa suhteessa oikeassa. Mutta Ukrainassa artikkelit vaativat yleensä pääasiassa tunnereaktiota, täällä sivustolla se on pitkälti sama. Millaista analyysiä voidaan tehdä esim. samalle
    Yksinkertaisin esimerkki, jota on monia: artikkeli "Kolomoisky aloitti "suuren Ukrainan muurin" rakentamisen

    Voit periaatteessa spekuloida teknisistä näkökohdista, poliittisista seurauksista ja toimien todellisuudesta. Mutta tässä provokaatio on selkeästi sisäpoliittisia tavoitteita, reaktio voi olla vain emotionaalinen.
    Ukrainassa tämä on mielestäni normaalia, varsinkin jos se ilmaistaan ​​minkä tahansa todellisen avun muodossa.
  25. + 11
    20. kesäkuuta 2014 klo 09
    On naiivia uskoa, että ihmiset ilmaisevat mielipiteensä ajankohtaisista tapahtumista joidenkin arvioiden, plussien tai miinusten takia!
    Tämä ei ole k-käännöspeli - kilpailu - kumpi saa enemmän pisteitä!
    Nyt tilanne MAAILMASSA on erittäin vaikea, ja erityisesti Ukrainassa, lähellä Venäjän rajoja. Ja tietysti ihmiset, jotka ovat saaneet "osan" uutisia, useammin negatiivisia, ilmaisevat joskus spontaanisti positiivisen tai negatiivisen asenteensa tähän tai tuohon tapahtumaan ajattelematta ollenkaan, saako se (+) vai (-), ja Olen varma, että se ei olisi antanut "arvioita" tällä sivustolla, kävijämäärä tuskin olisi laskenut! Joskus ihmisillä ei vain ole paikkaa puhua kipeistä.
    Uskon edelleen, että (+) ja (-) ovat HYÖTY! Kun ihminen on poiminut haittoja, hän luultavasti ajattelee MIKSI (?) Näin tapahtui. Syvällisempi tutkimus asian ydintä ja ehkä tehdä oikeat johtopäätökset, ellei hän tarkoituksella antaa vääriä tietoja tai sanoo suoranaista typeryyttä, josta hän on miinus.
    Ja virheet... useimmiten nämä ovat TYPOGRAFIA, johtuen siitä, että henkilö kiirehti puhumaan. Ja ne, jotka tekevät virheitä - mitä enemmän ihmiset kirjoittavat ajatuksiaan, sitä nopeammin heidän lukutaitonsa kasvaa. Ja jos ei keskiverto KOULUTUSUUDISTUS, maassa oli paljon enemmän lukutaitoisia ihmisiä.
    1. +4
      20. kesäkuuta 2014 klo 10
      Lainaus käyttäjältä ia-ai00
      Ja virheet... useimmiten nämä ovat TYPOGRAFIA, johtuen siitä, että henkilö kiirehti puhumaan.

      Kirjoitti jo yllä:
      Lainaus anipilta
      Jos puhut mahdollisista virheistä kommenteissa, satunnaiset kirjoitusvirheet ovat heti näkyvissä (samoin kuin lukutaidottomuus).

      ..
      Lainaus käyttäjältä ia-ai00
      Ja ne, jotka tekevät virheitä - mitä enemmän ihmiset kirjoittavat ajatuksiaan, sitä nopeammin heidän lukutaitonsa kasvaa.

      Älä viitsi. Sivustolla oli äskettäin artikkeli, jossa käsiteltiin luku- ja kirjoitustaitoon liittyviä kysymyksiä. Kirjoitin sen kommentissa "tsya" и "tsya", joten jollekin se osoittautui niin vaikeaksi, jopa kysyttiin, pystyisinkö todistamaan Pythagoraan lauseen (liian laiska etsimään sitä kommenttia), ikään kuin kirjoitustaito riippuisi lauseen tuntemisesta. Toiselle henkilölle, joka toisessa kommentissa toisessa artikkelissa oikaisi jonkun näillä pahamaineisilla "tsya" и "tsya", he kysyivät, he sanovat, oletko opettaja vai mitä? Jälleen, missä opettaja ja lukutaito?
      Miksi kirjoitin tämän? Ja sitä paitsi suurin osa (no, ehkä ei suurin osa, mutta hyvin monet) ihmisistä, kuten he kirjoittivat lukutaidottomasti, jatkaa kirjoittamista ja suhtautuu vihamielisesti tähän asiaan liittyviin kommentteihin.
      Ja sinä sanot:
      Lainaus käyttäjältä ia-ai00
      heidän lukutaitonsa nousee nopeammin.

      Miksi niin?
      1. +1
        20. kesäkuuta 2014 klo 18
        Kun kirjoitat kommenttia, SAMA-ohjelma korostaa virheet, ja jos tämä on kirjoitusvirhe, niin henkilö, ilman vihjettä, korjaa sen itse (jos hän edes katsoo kirjoittamansa ennen kuin klikkaa "lisää" kommenttia) , ja jos hän todella teki virheen, niin vihjeen jälkeen hän ei todennäköisesti tee sitä seuraavan kerran.
        Ja se, että tämä sivusto saa sinut tahattomasti ajattelemaan paljon, onko se huono?
        Olen henkilökohtaisesti sen jälkeen kun törmäsin tälle sivustolle (puolitoista vuotta sitten), olen rikastanut tietämystäni PALJON sekä Venäjän historian ja "kumppanimaiden" alalla kuin sotilasvarusteiden alalla. Venäjällä ja ulkomailla, ja erityisesti politiikassa, katsoin erittäin mielenkiintoisen videon Putinista, jonka jälkeen kunnioitin häntä ERITTÄIN jne.
        Joten mitä enemmän ihmiset kommunikoivat keskenään, sitä suurempi hyöty on yhteiskunnalle, maalle.
        Lopulta TOTUUS SYNTYY KIISTAISSA.
        Ja mitä haluatte, lukutaidottomia tai henkilöitä, jotka eivät ole asevelvollisia - VOITTIIT sivustolta?
        Sivusto on nimeltään - "Military Review", joten ihmiset YLEISTÄ, yhdessä, ja mielestäni tämä on vain HYÖDY.
      2. +1
        21. kesäkuuta 2014 klo 13
        Artikkeli + ehdottomasti. Teen usein virheitä, kirjoitusvirheitä enkä aina lue kommenttejani huolellisesti uudelleen, minulla on kiire ja, kuten olen toistuvasti kirjoittanut, kynneni ovat pitkät ja kirjoittaminen epämukavaa))))))) Mutta !! !!! Kommenttien yleinen taso on erittäin alhainen. Ja tämä on syyllinen ennen kaikkea - KOULUTUS. Toiseksi sosiaaliset verkostot. Gagarinin mukaan nimetyssä korkeakoulussa Saratovissa on kokonainen sosiaalisen verkostoitumisen osastopäällikkö ja kaikki (KAIKKI!!!!) opiskelijat pakotetaan rekisteröitymään tähän jäteastiaan. Ja kuinka kommentit kirjoitetaan sosiaalisissa verkostoissa - kaikki tietävät periaatteen mukaan - vain kirjoittaa. Ja se on tarttuvaa. Ja tämä infektio on jo kiipeämässä tänne. Miten tätä vastaan??? Todennäköisesti nostaa yleistä koulutustasoa, vieroitetaan ihmiset sosiaalisista verkostoista, palautetaan kirjojen lukukulttuuri, herätetään kiinnostus elämään, ei kulutukseen. Siinä kaikki.
  26. + 11
    20. kesäkuuta 2014 klo 09
    Olen viime aikoina lukenut enimmäkseen miinuksilla merkittyjä kommentteja, on mielenkiintoista ymmärtää, miksi ihmiset eivät ole samaa mieltä enemmistön mielipiteen kanssa tällä sivustolla, samoin kuin kommentteja, jotka eivät liity Neuvostoliiton ja Venäjän federaation lippuun ja yritän ymmärtävät, mitä he haluavat välittää sivuston käyttäjille (vaikka nämä ovat useimmiten venäläisiä, jotka ovat Venäjän federaation ulkomailta, mutta asuvat silti Venäjän federaation ulkopuolella, heillä on hieman erilainen näkemys tapahtumista), tämä kaikki koskee materiaaleja poliittiset aiheet, puhtaasti tekniset aiheet Luin huolellisesti tiettyjä käyttäjiä, jotka olen itse todennut heidän aiheidensa asiantuntijoiksi, vaikka viime aikoina he ovat jotenkin joko lähteneet tai vähentäneet aktiivisuuttaan Ukrainan aiheaallon vuoksi (toivottavasti Salomonin mukaan " kaikki menee ohi" ja aiheaalto Ukrainassa laantuu ja VO palaa rannoilleen).
  27. +1
    20. kesäkuuta 2014 klo 09
    Lainaus käyttäjältä Samurai3X
    Mutta valitettavasti täällä monista tovereista on tullut jotenkin riittämättömiä. Ja jotkut ovat suorastaan ​​vihamielisiä ja töykeitä.

    Psykologia, kuitenkin massojen psykologia, kriittisen ajattelun sammuttaminen ja sellaisen näkökulman negatiivinen havaitseminen, joka poikkeaa massiivisesti ilmaistusta.
    1. +1
      20. kesäkuuta 2014 klo 10
      Kaikki Lebonin mukaan, adnaka naurava
  28. +2
    20. kesäkuuta 2014 klo 09
    Tuntematta rekisteröityneiden käyttäjien lukumäärän dynamiikkaa on erittäin vaikea määrittää, mille yleisölle erilaiset "iskulauseet" on tarkoitettu (tarkoitan kaikenlaisen yleisen mielipiteen muodostumista.... siltä osin kuin se on luettavissa välillä viivat)
  29. LDL-1
    -5
    20. kesäkuuta 2014 klo 09
    outoa, jos haluat muiden kommenttien siirtyvän toiselle sivustolle
  30. pg4
    +5
    20. kesäkuuta 2014 klo 10
    Mitä tulee uutisiin, kuten "Kolomoiski aloitti suuren Ukrainan muurin rakentamisen", tämä uutinen sai yli 200 kommenttia. Tässä ei mielestäni ole mitään kommentoitavaa. Mutta toisaalta nämä plussat ja miinukset osoittavat yleistä mielipidettä ja tämä on pidettävä itsestäänselvyytenä.
  31. + 17
    20. kesäkuuta 2014 klo 10
    Hyvä kirjoittaja, mitä halusit nähdä kommenteissa, koulutettujen ja erittäin moraalisten ihmisten artikkeleissa, joten niitä on vain muutamia, Venäjän yhteiskunta on ollut pitkään sairas, verrattuna lääketieteeseen, uskon, että voit tehdä diagnoosin - Aivosyöpä, mutta voit hoitaa sen, mutta ei viimeisessä vaiheessa!
    Kirjoitat itse, että olet työskennellyt armeijassa, palvellut sisäministeriössä, sinun olisi pitänyt nähdä mitä maassa tapahtuu koulutuksen, median, lääketieteen, lainvalvontaviranomaisten jne. ... ja mitä haluat lukea sen jälkeen kommenteissa - pätevän, koulutetun, lukijan korkean älykkyyden omaavan heijastuksia?
    Olen jo iloinen siitä, että arvostelijat lukevat hyödyllistä tietoa tällä sivustolla, jakavat mielipiteitä, vaikka he olisivat samaa mieltä keskenään, laittavat plussaa, liittävät kuvia Internetistä ja niin edelleen, mutta joka tapauksessa he, mukaan lukien minä, lukevat, yrittävät johonkin ymmärtää ja ymmärtää mitä tapahtuu.
  32. + 17
    20. kesäkuuta 2014 klo 10
    Sivulla oli kerran kriittinen artikkeli eräältä vakituiselta lukijalta, hän valitti ilmaisujen töykeydestä, jopa suorasta kiroilusta, jonka hänen pojanpoikansa luki kommenteissa ja kysyi häneltä joidenkin kiharaisten sanojen merkitystä. Lyhyesti sanottuna isoisä oli huolissaan puheen puhtaudesta ja kömpelyydestä nuoren pojan edessä sanoen, että hän oli poistumassa tältä sivustolta. Mielenkiintoista on, että suuttuneen lukijan lempinimi oli "Vanha pieru" (on outoa, että hänen pojanpoikansa ei myöskään kysynyt tätä). Miksi muistin tämän... Olen samaa mieltä siitä, että kommentit vaihtelevat suuresti, joten loppujen lopuksi ihmiset ovat erilaisia. On miehiä, joilla on hyvä sielu ja älykäs sydän, käytännöllisiä sotilaita, jotka eivät ole kovin hyviä ilmaisemaan ajatuksiaan, ja on sanallisia kirjanoppineita, jotka eivät edes palvelleet armeijassa. Täällä ei ole jakoa luokkiin, kuten koulussa, "ensiluokkalaiset" ja "vanhimmat opiskelijat" samassa "yleisössä", ei tarvitse yrittää tuoda kaikkia saman nimittäjän alle. Kommentissa ajatusten ilmaisemisen lisäksi ihmisillä voi olla myös yksinkertaisia ​​inhimillisiä tunteita, jotka heijastavat myös heidän suhtautumistaan ​​aiheeseen. Mitä tulee iskulauseisiin, jokainen ymmärtää ja arvioi omansa. Älä kommunikoi niiden kanssa, jotka eivät ole sinulle kiinnostavia, valinnanvaraa on tarpeeksi. Arviot eivät ole tärkein asia, joskus negatiivisen arvosanan saanut kirjoittaa erittäin mielenkiintoisia ja hyvin perusteltuja kommentteja. Ainoa asia, jota ei voida hyväksyä, on epäkohteliaisuus, kun taas mielipiteet voivat olla erilaisia ​​ja samat. Toista ääripäästä ei tarvitse vaatia.
    1. portoc65
      +7
      20. kesäkuuta 2014 klo 10
      SINÄ olet oikeassa, olen täysin samaa mieltä kanssasi Ja haluan myös sanoa, että venäläiset eivät ole koskaan ystäviä keskenään .. asun lännessä, kaikki siirtolaiset ovat Afrikasta .. Brasiliasta .. samasta Puolasta, he kokoontuvat yhteen. . avata kahviloita, kokoontua yhteen - olemme kuin susia toisillemme .. Vihaamme omia ihmisiämme ja omiamme. Miksi en tiedä. . Mikä on ongelma. Ongelma on yksi asia - toistemme hylkääminen
      1. +7
        20. kesäkuuta 2014 klo 11
        Lainaus käyttäjältä portoc65
        Ja haluan myös sanoa, että venäläiset eivät ole koskaan ystäviä keskenään .. asun lännessä, kaikki siirtolaiset ovat Afrikasta .. Brasiliasta .. samasta Puolasta, he kokoontuvat .. he avaavat kahvilansa, kokoontuvat yhteen, olemme kuin susia toisillemme .. vihaamme omaa kansaamme ja omiamme Miksi en tiedä.

        Tarkalleen. Puhuimme kollegani kanssa tästä kerran. Puhuimme venäläisistä, armenialaisista, azerbaidžanilaisista.
        Keskustelun aikana tuli mieleen seuraavat ajatukset:
        Me venäläiset kutsumme usein valkoihoisia ja muita kansoja (tiedättehän, en luettele niitä) kiiloilla. Ja miksi? Kaikki kansat puolustavat toisiaan, kansaansa kuin vuori, missä ne ovatkin, ja vain venäläiset eivät voi (eivätkö halua?) todella yhdistyä. Miksi niin? Joten ehkä loppujen lopuksi, jos ajattelet sitä, vain Venäläiset ovat tyhmiä, eikä armenialaisia, azerbaidžanlaisia ​​jne.?
        ..
        Pyydän anteeksi armenialaisilta ja azerbaidžanilaisilta, että otin heidät esille. Ja venäläiset, että kansakunnastamme on niin puolueeton mielipide.
    2. mazhnikof.Niko
      +2
      20. kesäkuuta 2014 klo 11
      Lainaus Persestä.
      Täällä ei ole jakoa luokkiin, kuten koulussa, "ensiluokkalaiset" ja "vanhimmat opiskelijat" samassa "yleisössä", ei tarvitse yrittää tuoda kaikkia saman nimittäjän alle.


      Kirjoittaja yksinkertaisesti vastustaa yksimielisyyttä, ymmärtääkseni. Huomasin myös kommenttien laadun heikkenemisen. Toivon, että se on väliaikaista - "Tämäkin menee ohi" (C)
    3. Kommentti on poistettu.
  33. + 19
    20. kesäkuuta 2014 klo 10
    Anteeksi, ehkä loukkaan sinua sanoillani, mutta ilmaisen mielipiteeni. Et ole nuori, jolla on korkeampi sotilaskoulutus, mutta kirjoitat hölynpölyä!
    "... Melko yksinkertaisesta kommentista sain" kiitoksen "115 kertaa, mikä johti minut syvään umpikujaan..."
    Sinulla ei näytä olevan järkeä ymmärtää, että 115+ tarkoittaa, että 115 ihmistä ajattelee samalla tavalla ja olisit ilmaissut täsmälleen saman asian. Mutta jotta ne eivät vie tilaa, eivät toistaisi lausuntoja, he laittavat yksinkertaisesti +!
    1. portoc65
      +5
      20. kesäkuuta 2014 klo 10
      Lainaus Homolta
      Anteeksi, ehkä loukkaan sinua sanoillani, mutta ilmaisen mielipiteeni. Et ole nuori, jolla on korkeampi sotilaskoulutus, mutta kirjoitat hölynpölyä!
      "... Melko yksinkertaisesta kommentista sain" kiitoksen "115 kertaa, mikä johti minut syvään umpikujaan..."
      Sinulla ei näytä olevan järkeä ymmärtää, että 115+ tarkoittaa, että 115 ihmistä ajattelee samalla tavalla ja olisit ilmaissut täsmälleen saman asian. Mutta jotta ne eivät vie tilaa, eivät toistaisi lausuntoja, he laittavat yksinkertaisesti +!

      Se on vain niin, että elämässä, ammatiltaan kirjailija on tottunut rakentamaan kaikkia.Ja laittamaan asiat järjestykseen kasarmissaan.Vain hän on väärässä.Meidän talomme ei ole kasarmi.Täällä jokainen saa mitä haluaa..Jos kirjoittaja jos ihmiset ärsyttävät häntä, tämä on hänen ongelmansa, ei ihmisten, jotka ärsyttävät
      1. +7
        20. kesäkuuta 2014 klo 14
        Kommentteja lukiessani huomaan usein, että minun kaltainen näkökulmani on jo ilmaistu, tässä tapauksessa laitan vain kirjoittajalle + enkä itse kirjoita mitään.
    2. 0
      22. kesäkuuta 2014 klo 12
      Täysin samaa mieltä kanssasi rakas! Yleensä tällainen artikkeli on minusta hieman outo.Kommentithan on annettu kiistellä ja totuuden löytämiseksi.Kyllä plussat ja miinukset on keksitty, joten se on aivan kuten edellä mainittiin, jotta ei kirjoiteta samoja mielipiteitä 1000 ajat. Olen samaa mieltä vain siitä, että sinun on yritettävä ilmaista ajatuksesi täysin ja pätevästi. Itse laitoin plussia, jotta en enää kirjoita, että se on jo kirjoitettu !!!!!
      Minulla on kunnia! hi
  34. +7
    20. kesäkuuta 2014 klo 10
    Mielestäni vastaus on yksinkertainen - erittäin laaja emotionaalinen käsitys Ukrainan teemasta. Minulle se paljasti myös täydellisen analogian ja avasi silmäni Jeltsinin valtaantulolle ja voitolle kohtaamisessa parlamenttia vastaan.

    Ja puhuttaessa tunteista, niiden sanallinen ilmaisu on hyvin rajallista. Muista sanallinen kuvauksesi konfliktista anoppisi kanssa, mielestäni tämä on pari kirosanaa. Ja täällä foorumilla pohjimmiltaan ei ole asioita diplomaattista asemasta, joka velvoittaisi olemaan poliittisesti korrekti. Ja sanat karkaavat tahtomattaan, kun katsotaan valtaeliitin yrityksiä päästä kätevästi ulos tilanteesta, naittaa ihmisiä, heidän kuolemaansa ja kärsimyksiään, jotka herätti Putinin oma kehotus "teitä ei hylätä". Ja nyt, yli kuukauden, olen keskustellut hänen tappajiensa ja kiduttajiensa kanssa (ja ihmisiä tapetaan edelleen), kuinka on helpompaa päästä pois tilanteesta.
  35. +3
    20. kesäkuuta 2014 klo 10
    Käsittääkseni kirjoittaja on oikeassa. +
    Ihmisten mielipiteet, joilla on todella tietoa, ovat yksittäisiä ja hämärtyvät sadoilla vastauksilla, jotka eivät edusta mitään ja erottuvat kerralla ja ilmaisevat enemmän mielialaa kuin erityistä tietoa.
    1. Nikolaev
      +7
      20. kesäkuuta 2014 klo 11
      Esitetään sitten ilmoittautumisen yhteydessä tutkintotodistus tai todistus akateemisesta tutkinnosta. Ja todistus psykiatrilta ja narkologilta. Ja luotettavuustodistus.Sitten valitaan vain erittäin moraalisia ja erittäin moraalisia intellektuelleja, mikä juuri vastaa artikkelin otsikkoa.
  36. +8
    20. kesäkuuta 2014 klo 10
    Sergei, kärpäsheltasta (93g 4. pataljoona, Degtyarevin komppania) meidän sinulle siveltimellä. Luokitusasioita on kuultu ja keskusteltu täällä jo usean vuoden ajan. Tässä on myös hienovaraisia ​​vivahteita. Et löytänyt taisteluita, jotka olivat sivustolla vuosi tai kaksi sitten. Täällä monet loukkaukset olivat henkilökohtaisia, kuten ne, joita on nyt muissa sosiaalisissa verkostoissa ja foorumeilla. uistelu oli erittäin kehittynyttä. joten moderaattorit ovat tehneet paljon tänä aikana. Vierailijat, joiden luokitus on tasan, eivät kiinnitä huomiota näihin plussoihin tai miinuksiin, kuten myös oikeinkirjoitukseen. Jotkut on nollattu jo useita kertoja tai vaihtavat profiileja. Mutta profiilit ovat myös muuttumassa ja peikot, jotka kävelivät kilpikonnissa ja nyt näyttävät reinkarnoituneen tyhjästä. Älä kiinnitä huomiota. No, rintakuva on huligaani itse tai mustaöljyympäristössä vahva sana on kielletty. Mormonit eivät myöskään mielestäni eronneet erityisestä älykkyydestä. Joskus loppujen lopuksi et pääse tisseihin muulla tavalla ...
    1. +6
      20. kesäkuuta 2014 klo 10
      Varpunen! No, jos olisit, missä joukossa hän oli ChVTKU:ssa - K? Loppujen lopuksi Dyagterev oli komppaniamme komentaja Tarasenkon jälkeen ja Khvatov pataljoonan komentaja! Olen 1. komppanian 11. ryhmästä "kärpäsheltat", julkaisu 93. hi
      1. +2
        20. kesäkuuta 2014 klo 10
        Lainaus käyttäjältä: major071
        Varpunen! No, jos olisit, missä joukossa hän oli ChVTKU:ssa - K? Loppujen lopuksi Dyagterev oli komppaniamme komentaja Tarasenkon jälkeen ja Khvatov pataljoonan komentaja! Olen 1. komppanian 11. ryhmästä "perhoheltat", paino 93 g


        Toinen (jos muisti petä tai kolmas tuntea Sviridov-joukkue) joukkue. Me tashkenterit määrättiin Uljanovskiin. Toisen osan komentaja. Sukunimeä ei jätetty pois, jos hän muisti. juomat Annan sinulle toisen vinkin. kranaatin räjähdys maaliskuussa 93, kun Ivanov kuoli, vielä kymmenen ihmistä tatuoitiin, olimme merivoimien univormuissa lähdössä merivoimiin.
        1. +6
          20. kesäkuuta 2014 klo 11
          Kaikki mitä muistan! Periaatteessa luulin niin, että toisesta joukkueesta. Muuten, viime vuonna oli 20 vuotta valmistumisesta, teidän joukostanne oli paljon ihmisiä ja vähän meidän joukkueesta. Tapasimme ChVTKU:n raunioilla. Minulla on kuvia, voin tarvittaessa lähettää sähköpostilla. postia. Loput kirjoita henkilökohtaisesti. juomat
          1. +3
            20. kesäkuuta 2014 klo 11
            Laitan postia henkilökohtaisesti. lähettää. juomat
  37. portoc65
    +7
    20. kesäkuuta 2014 klo 10
    Sain kenraalin 10 päivässä - enkä siksi, että haaveilen arvosanan saamisesta, vaan vain siksi, että missä asuin ja synnyin siellä on verilöyly.. kansani kastellaan. koska sydäntäni sattuu kaikesta mitä tapahtuu. ihminen näkee toisessa vain sen mitä hänellä on sisällään ja mitä hän on. - sanotaan Kiinassa .. Kirjoittajalla on jonkinlainen fobia - tuomita maailma ja rakentaa se itselleen ... mutta hän on oikeassa - kaikki ovat oikeassa oman kehitystasonsa - näin myös viisaat kiinalaiset sanovat .. Kirjoittaja - ole ystävällisempi ihmisiä kohtaan
  38. +9
    20. kesäkuuta 2014 klo 10
    Mitä aiot sensuroida sivustoa rekisteröinnin aikana? Onko henkilöllä sotilaskoulutusta vai ei? Huonon näön vuoksi minulla ei ole mitään tekemistä armeijan kanssa. Vaikka halusin todella jatkaa perheen perinnettä. Joten minun ei pitäisi tehdä sotahistoriaa nyt? Tai oletko kiinnostunut sotilasvarusteista?
    1. +7
      20. kesäkuuta 2014 klo 11
      Lainaus: Wend
      Mitä aiot sensuroida sivustoa rekisteröinnin aikana? Onko henkilöllä sotilaskoulutusta vai ei? Huonon näön vuoksi minulla ei ole mitään tekemistä armeijan kanssa.

      Laitan viisi senttiä.
      Minulla ei myöskään ole mitään tekemistä asevelvollisten kanssa. Vierailin sivustolla säännöllisesti, lähinnä historiallisilla haaroilla (no, rakastan historiaa, koulusta asti!). vinkki
      Sitten, Krimin tapahtumien valossa, kiinnostuin uusimmasta historiastamme, luin siitä artikkeleita ja kommentteja. iski silmää
      Näin minä pikkuhiljaa pääsin mukaan... turvautua
      Jos jotain sattuu, niin roiskuu tunteita, mutta periaatteessa laitan vain plussia sinne, missä olen samaa mieltä kirjoittajan ja kommentoijan kanssa. kaveri
  39. +9
    20. kesäkuuta 2014 klo 10
    Ja en tiennyt, että täällä sinun täytyy ansaita nimikkeitä ... Ja on mielenkiintoista lukea kommentteja. Näet heti yleiskuvan maan tunnelmasta.
  40. +1
    20. kesäkuuta 2014 klo 10
    Tämä on ihmisten mielipide, ei ilmoitus viranomaisille, ja näkemys tilanteesta voi osua yhteen.
  41. +3
    20. kesäkuuta 2014 klo 10
    Kaverit, en voi selittää tätä itselleni! Tyhjentävätkö he meidät "plusilla" epäröimättä?

    Eikä vain plussia, vaan myös miinuksia. Kirkkaan punainen luokitus on erittäin silmiinpistävä ja laumarefleksi laukeaa: menemättä kirjoitetun olemukseen, joukko miinuksia kaatuu kiinni. Joten artikkelin otsikko on:
    "Missä kaikki ajattelevat samalla tavalla, kukaan ei ajattele liikaa"
    kuvaa erittäin tarkasti kommenttien merkitystä.
    Tietoja itsestäni:
    Itse en ole sotilas. Palveltu kiireellisesti laivastossa Baltiyskissä.
  42. +4
    20. kesäkuuta 2014 klo 10
    Jo kolmatta päivää kaikilla foorumeilla on jonkinlaista negatiivisuutta. Ehkä auringon välähdys vaikuttaa foorumin jäseniin tällä tavalla. juomat
    1. portoc65
      0
      20. kesäkuuta 2014 klo 10
      Lainaus käyttäjältä: yana532912
      Jo kolmatta päivää kaikilla foorumeilla on jonkinlaista negatiivisuutta. Ehkä auringon välähdys vaikuttaa foorumin jäseniin tällä tavalla. juomat

      paljon uusia värvättyjä näinä päivinä - demobilisaatioita on tullut, kuten tämä kirjoittaja - ärsyttävää
  43. +4
    20. kesäkuuta 2014 klo 10
    Hyvä kirjoittaja - hän korosti joitain virtuaalisia otsikoita, jotka on määritetty täällä. Olen yllättynyt kaikesta tällaisen keskustelun aiheesta. Olisi mielenkiintoista tietää, kuinka moni sivuston lukija todella kiinnittää huomiota tähän otsikkoon kommentteja lukiessaan. Tämä on täysin ilmeinen tosiasia - useimmat eivät välitä siitä, mitä siellä on. Tärkeintä on se, mitä henkilö kirjoittaa. Kommentaattorin ajatus. Ja tietysti monet näkevät emotionaalisesti, mitä tapahtuu. Siksi tämä dissonanssi ilmaantui ei-normatiivisen sanaston käytössä verrattuna suhteellisen rauhalliseen aikaan. Ja tämä sivusto ja muut sen kaltaiset, minut luotiin yhdistämään samanhenkisiä ihmisiä. Tämä ei ole blogi, jossa on erilaisia ​​puheita. Tästä syystä saattaa olla harhaanjohtava käsitys "ei liikaa". juomat
    1. +1
      20. kesäkuuta 2014 klo 11
      Tuen täysin artikkelin kirjoittajan kantaa.
      Mielestäni on vain yksi tapa korjata tilanne, nimittäin ottaa esimerkki jostain muista lähteistä täsmälleen samaan suuntaan kuin tämä, jossa moderaattorit yksinkertaisesti poistavat merkityksettömiä julistepostauksia. Kuona seulotaan heti pois, mikä ymmärtää, että kaikki sen merkityksetön "Venäjä eteenpäin!", "Pidä kiinni, olemme sinua varten!" ja niin edelleen. älä vain hyväksy maltillisuutta. Joku jättää resurssin ja helpottaa siten palvelimen elämää, ja joku miettii vähän pidempään ennen kuin kirjoittaa uuden pioneeriiskulauseen.

      Lainaus: Archikakh
      Hyvä kirjoittaja - hän korosti joitain virtuaalisia otsikoita, jotka on määritetty täällä. Olen yllättynyt kaikesta tällaisen keskustelun aiheesta. Olisi mielenkiintoista tietää, kuinka moni sivuston lukija todella kiinnittää huomiota tähän otsikkoon kommentteja lukiessaan. Tämä on täysin ilmeinen tosiasia - useimmat eivät välitä siitä, mitä siellä on. Tärkeintä on se, mitä henkilö kirjoittaa. Kommentaattorin ajatus. Ja tietysti monet näkevät emotionaalisesti, mitä tapahtuu. Siksi tämä dissonanssi ilmaantui ei-normatiivisen sanaston käytössä verrattuna suhteellisen rauhalliseen aikaan. Ja tämä sivusto ja muut sen kaltaiset, minut luotiin yhdistämään samanhenkisiä ihmisiä. Tämä ei ole blogi, jossa on erilaisia ​​puheita. Tästä syystä saattaa olla harhaanjohtava käsitys "ei liikaa". juomat

      Kirjoittaja ei keskittynyt otsikoihin, vaan lähes 70 % viesteistä sisällön puutteeseen.
      Olen itse suhteellisen uusi tässä resurssissa, mutta maaliskuun lopusta lähtien tänne on tullut joukko pioneereja, jotka eivät voi puristaa kallosta enempää kuin kolme sanaa. Ja olen täysin samaa mieltä artikkelin kirjoittajan kanssa siitä, että on hirveän väsyttävää selata loputtomia iskulauseita ja vetoomuksia ja jopa kielioppivirheitä.

      Siksi on tarpeen käyttää sellaisia ​​​​työkaluja, jotka puristavat tylsät ja houkuttelevat niitä, jotka pystyvät kehittämään ja perustelemaan näkökantansa. Nyt kaikki on juuri päinvastoin. Ne, jotka haluavat lukea jotain ymmärrettävää, puolen tunnin kääntämisen jälkeen kaiken tämän kuonan, menevät vain muihin resursseihin. En puhu kaikkien puolesta, mutta saan juuri tämän vaikutelman siitä, mitä resurssilla on tapahtunut viimeisen kolmen kuukauden aikana.
      1. +1
        20. kesäkuuta 2014 klo 12
        Luin viestisi. Siinä ei ole mitään hyödyllistä. Sen sijaan voit laittaa plusmerkin artikkelin alaosaan
  44. +6
    20. kesäkuuta 2014 klo 10
    Emme ole robotteja, emmekä tiedä miten ilman tunteita. Siksi ei vain "kylmä matemaattinen analytiikka" usein vuoda ulos.
    Ja yleensä, Novorossiyskin tapahtumien vuoksi aloin suhtautua lauseeseen "selvitetään se ilman tunteita" vainoharhaisesti ja epäluuloisesti. Koska sellaisilla lauseilla alkavat artikkelit, jotka panevat meihin varovasti ajatuksen paleltumien natsien kanssa taistelevien tyhjentämisen tarpeesta ja väistämättömyydestä.
    Ja jos olemme NIIN tunteita vastaan ​​- anteeksi, miksi ihmeessä järjestimme olympialaiset silloin? Maan kunnia? Joten se on "tunteita"! Pidätkö urheilusta? Lisäksi - puhtaasti "tunteita"! Mitä saalista on henkilökohtaisesti taskussani siitä, että luistelijamme ottivat koko jalustan?!
    Tai selitä minulle, mitä kirjoittaja halusi sanoa ilmaistaen "fi" "tunteista"?!
    1. +1
      20. kesäkuuta 2014 klo 11
      Lainaus Magadanista
      Emme ole robotteja, emmekä tiedä miten ilman tunteita. Siksi ei vain "kylmä matemaattinen analytiikka" usein vuoda ulos.
      Ja yleensä, Novorossiyskin tapahtumien vuoksi aloin suhtautua lauseeseen "selvitetään se ilman tunteita" vainoharhaisesti ja epäluuloisesti. Koska sellaisilla lauseilla alkavat artikkelit, jotka panevat meihin varovasti ajatuksen paleltumien natsien kanssa taistelevien tyhjentämisen tarpeesta ja väistämättömyydestä.
      Ja jos olemme NIIN tunteita vastaan ​​- anteeksi, miksi ihmeessä järjestimme olympialaiset silloin? Maan kunnia? Joten se on "tunteita"! Pidätkö urheilusta? Lisäksi - puhtaasti "tunteita"! Mitä saalista on henkilökohtaisesti taskussani siitä, että luistelijamme ottivat koko jalustan?!
      Tai selitä minulle, mitä kirjoittaja halusi sanoa ilmaistaen "fi" "tunteista"?!

      Robotit, ei-robotit, se ei ole syyllinen. Eikä kirjoittaja kiellä tunteita. Mutta en ole ainoa, joka alkaa olla pahoillani loputtomista merkityksettömistä viesteistä, kolme tai neljä sanaa kussakin.
    2. +1
      20. kesäkuuta 2014 klo 13
      hyvä Halusin lisätä nykyisen hymiön, mutta ei, teksti on lyhyt, kommentin ydin on epäselvä! hyvä
  45. + 19
    20. kesäkuuta 2014 klo 10
    On todella hienoa, että meillä on sisäministeriössä niin ihania ihmisiä, jotka aina lohduttavat sinua sanomalla, että sinun paikkasi on keittiössä, no, tai OMAssa työpaikassa. Miksi tarvitset tarkastelun, varsinkin sotilaallisen? Ja on okei, että sota on käynnissä, että ihmiset, jotka eivät yksinkertaisesti ole katsoneet uutisia moneen vuoteen, eivät ymmärrä mitä tapahtuu ja ovat hyvin huolissaan. Ja mikä tärkeintä, he etsivät tietoa, niin sanotusti, he ovat hätäisesti valistuneet. Luen suurimmaksi osaksi artikkeleiden kommentteja. Joskus mielenkiintoista. Ja niin sanotuilla plussilla olen samaa mieltä mielipiteen kanssa, vaikka se joskus edustaakin tunnepurkausta tai vitsiä. En näe tässä mitään väärää. Tunnen myötätuntoa sinua kohtaan, että ihmiset maassa, jossa työskentelet toimeenpanovallassa, aiheuttavat sinulle tällaista ärsytystä. Myönnän, että tämä ylimielinen asenne ei miellytä minua. Sano, että asiantuntijoilta on vähän kommentteja, joten kirjoita kommentteja useammin, yksityiskohtaisia. Everstiin pääset tällä sivustolla. Muuten, en tiennyt tämän sivuston hierarkiasta ollenkaan. Yleensä laittaisin vain plusmerkkejä haluamaani kohtaan ja jättäisin kommentteja sinulle. Anteeksi jos jotain, mutta en pitänyt artikkelistasi, koska kiellät ihmisiä, jotka eivät liity "sotilaalliseen" maailmaan, olemasta kiinnostuneita siitä, mitä tapahtuu. Näin artikkelin moderaattorit, vaativat viestintäkulttuuria, kaikki on hyvin. Lyhyesti sanottuna järkyt minut snobismillasi.
    1. portoc65
      +3
      20. kesäkuuta 2014 klo 10
      sotilas joten se on Marina hyvä tietää
    2. yulka2980
      +6
      20. kesäkuuta 2014 klo 11
      Kuinka oikeassa olet! On jopa hassua lukea tällaisia ​​paatosa täynnä olevia artikkeleita.Tässä yksi ystävä vastasi myös tytölle, sanotaan, että mene keittämään kaalikeittoa äläkä mene "mies"-sivustolle!
      1. +2
        20. kesäkuuta 2014 klo 11
        Vau tytöt ovat niin innoissaan. Hei kaverit.. rakkaus
        1. 0
          21. kesäkuuta 2014 klo 13
          Ja aivan oikein. Meitä on vähän. Tässä meidän on yhdistyttävä! ja taistele takaisin.
    3. +1
      20. kesäkuuta 2014 klo 13
      hyvin tehty tyttö! niin hän, martinet! mutta ajatukset ovat silti järkeviä sanoo, koska se ei ole paradoksaalista!
    4. Coserg 2012
      +4
      20. kesäkuuta 2014 klo 19
      Ja minulla ei koko tietoisen elämäni aikana sisäministeriön edustajilta ollut muuta kuin ilkeitä asioita, täällä on vain mielenkiintoista kommunikoida ihmisten kanssa.
    5. +1
      20. kesäkuuta 2014 klo 20
      "Laisin vain plussia"

      Ja miinukset, Marin, laittaisitko jonkun?)))
  46. + 10
    20. kesäkuuta 2014 klo 10
    Viime kuukausien aikana monet Ukrainasta, Azerbaidžanista, Armeniasta, Saksasta, Slovakiasta ... ovat kadonneet VO:n verkkosivuilta, en tiedä mistä syystä, mutta minulla ei ole tarpeeksi heidän kommenttejaan, vaikka en samaa mieltä kaikkien kanssa. Mutta silti, olen pahoillani, että he eivät.
    1. +3
      20. kesäkuuta 2014 klo 17
      Lainaus: Anatole Klim
      Viime kuukausina monet Ukrainasta, Azerbaidžanista, Armeniasta, Saksasta, Slovakiasta ... ovat kadonneet VO:n verkkosivuilta, en tiedä mistä syistä,

      Ehkä siksi, että jotkut "isänmaalaiset" sulkivat suunsa - "Miksi kiipeät tänne?", "Ei kuulu sinulle!" , "Sinä vielä opetat meitä .." no, + muiden kansojen edustajien halventava nimeäminen - "patjanpäälliset, kahluualtaat, pasta, kapeasilmäinen" jne., jne.
      1. +3
        20. kesäkuuta 2014 klo 18
        Lainaus: Bajonetti
        jotkut "isänmaalaiset" sulkivat suunsa - "Miksi kiipeät tänne?

        Kyllä, olet oikeassa, törmäsin itsekin tällaisiin kommentteihin, kun jollain riidassa ei ollut argumentteja ja vastustaja potkittiin sivustolta vain venäläisestä poikkeavan lipun takia. Mutta kukapa olisi parempi kertoa tilanteesta, esimerkiksi konfliktialueella entisen Neuvostoliiton alueella tai kuinka elämä on Euroopassa, mitä siellä on - Lähi-idässä. Tietysti intohimot olivat huipussaan, mutta mitkä olivat kommentit, mikä tieto, historialliset poikkeamat. Ehkä Ukrainan tapahtumat varjostivat kaiken - tämä on tietysti meidän tuskamme, me kaikki elämme kaakossa ja toivomme kaikki ... No, mitä tulee muiden kansojen halveksivaan nimeämiseen, puhuin itse tahtomattaan pahaa kiinalaisista. - Sain heti varoituksen, ja se riitti minulle, en enää salli.
  47. Volkhov
    0
    20. kesäkuuta 2014 klo 10
    Kirjoittaja on täysin oikeassa, mutta iskulauseilla ja +/--käräjillä on sivuilla jaettu tietoa ja kykyä testata yhteiskunnan tunnelmaa. Lisäksi tässä viidakossa on harvinaisia ​​tunteita, he eivät ole näkyvissä ... mutta he ovat ja pystyvät havaitsemaan ja tallentamaan tietoa, joka teoriassa antaa jonkin verran vaikutusta yhteiskuntaan.
    Lintutori on osa luontoa.
  48. +6
    20. kesäkuuta 2014 klo 10
    No miksi tämä artikkeli? Eihän tässä ole symposiumia lähestyä aihetta ilman tunteita ja puolueetonta analyysiä.Kuka kirjoittaa niin kuin osaa.
  49. +4
    20. kesäkuuta 2014 klo 10
    Jos ilman mattoa ja loukkauksia, niin jokainen saa kirjoittaa mitä ajattelee! Nyt tilanne on vain sellainen, että jopa ihmiset, jotka suhtautuvat välinpitämättömästi keskusteluun asetyypeistä ja sotilaallisista taktiikoista, ilmaisevat mielipiteensä Ukrainasta! No, tämä on todellisuutta nyt - Ukrainan tapahtumat ovat etusijalla... No, entä tunteet? Ihminen ilman tunteita on kuollut. Vaikka en myöskään ymmärrä, milloin ihminen kirjoittaa ensimmäisenä jonkinlaisen kahden sanan banaalisuuden, ja hänellä on yli sata plussaa! Outo...
    1. +3
      20. kesäkuuta 2014 klo 17
      Olen kanssasi samaa mieltä, palvelin rakennuspataljoonassa kiireellisen kauden, asesarakkeessa on sotilassarakkeessa kirjoitettu kaasunaamari. Kun luen sivustolta asiantuntevien ihmisten aseita koskevia kommentteja, opin paljon uutta Itselleni. Ja Ukrainan suhteen on erittäin pelottavaa, että näin voi tapahtua, mutta ilman vitsejä elämä ei ole makeaa, ymmärrän, että ihmisiä kuolee, hyviä ihmisiä, siviilejä, LAPSIA, mutta emme vitsaile tästä, vaan siitä kuinka Ukrainalaiset esittävät tietoa amereiden mukana. Luin artikkelin politiikasta miliiseinä pommitusten aikana - yksi - Kenellä on vettä? Enkä voi kusta itseäni ilman vettä. Luulen, että tämä on VENÄJÄN sielu
  50. +7
    20. kesäkuuta 2014 klo 10
    Ja artikkelin otsikko on melko outo. Mitä tarkoittaa ajatella samalla tavalla? Voitko myös alkaa kirjoittaa siitä, että kaikki ympärillä ovat putlereja? Kaikki ihmiset ovat laumaa jne.? Ja miksi on mahdotonta olla samaa tai eri mieltä enemmistön kanssa, ja miksi tämä sulkee pois oman mielipiteen? Vastausta odotellen.
    1. artefom
      +7
      20. kesäkuuta 2014 klo 11
      Vaikka en ole artikkelin kirjoittaja, vastaan. Kun suuri joukko samanhenkisiä ihmisiä kokoontuu, he alkavat huvitella ja kehua itseään. Mutta kun tähän ryhmään tulee henkilö, jolla on erilainen näkökulma, he alkavat pilkata häntä eivätkä todellakaan yritä syventää hänen asemaansa, he sanovat, millainen hölmö on tullut tänne. Siksi artikkelin kirjoittaja kirjoittaa, että he ajattelevat vähän. Suurissa yrityksissä on tällainen käytäntö, kun "paholaisen puolestapuhujat" nimitetään ryhmästä samanmielisiä ihmisiä, jotka yrittävät puolustaa päinvastaista näkemystä. Tämä auttaa säilyttämään tuomion joustavuuden. Käytän henkilökohtaista esimerkkiä: kirjoitin kerran, että Kadyrov lunastaa panttivankeja, rohkaisee terroristeja jatkamaan sieppauksia (jopa ensimmäisen sieppauksen jälkeen) ... Haittoja oli, mutta mielenkiintoisinta on, että kukaan ei vastustanut, he vain hylkäsivät äänensä. . Vaikka kirjoitin vain keskustellakseni tästä jonkun kanssa...
      1. +3
        20. kesäkuuta 2014 klo 13
        Jos ilmaiset toisenlaisen näkökulman, he puhuvat ja keskustelevat kanssasi. Mutta jos ilmaiset kategorisen ja kielteisen tuomion, sinua todennäköisesti pommitetaan miinuksilla.

        Kadyrovin osalta mies pelasti toimittajia varmalta kuolemalta, rahasta ei puhuttu ollenkaan, ymmärtääkseni Kiovan junttaa uhkailtiin henkilökohtaisesti.

        Ja kysymys sinulle - Miksi yleinen mielipide (median kautta) Ukrainassa muuttui yhtäkkiä "venäläiset tikatut takit kunnioitusta tšetšeeneille" muotoon "Donbassissa ei ole miliisejä, on vain kadyrovilaisia, jotka tappavat meidät kaikki" ?
    2. Kommentti on poistettu.
    3. +4
      20. kesäkuuta 2014 klo 20
      Artikkelin otsikko oli "Katuin usein sanomaani, mutta harvoin katuin vaikenemistani", sanoi Tuomas Akvinolainen. Moderaattorit korjasivat asian itse.
      1. +4
        20. kesäkuuta 2014 klo 20
        "Katuin usein sitä, mitä sanoin, mutta harvoin katuin hiljaisuuttani"
        Olla samaa mieltä. Nimen vaihtaminen muuttaa merkitystä.Etunimellä tilaisin 10 kertaa.
    4. sazhka4
      0
      22. kesäkuuta 2014 klo 12
      Lainaus marina1811:stä
      Mitä tarkoittaa ajatella samalla tavalla?

      Miroslav Klosen maali auttaa Saksaa pelastamaan pisteen Ghanaa vastaan
      http://lenta.ru/comments/news/2014/06/22/germanyghana/
      Eh .. Kunpa toimittajat voisivat ajatella venäjäksi .. No niin. Olen pöydän alla. Ajattelitko toisin?
  51. +1
    20. kesäkuuta 2014 klo 10
    Просто этот сайт стал площадкой пропагандистской войны как и многие другие. Набежала куча подростков, которые, кто бесплатно, а кто и за деньгу малую несут идеи ура-патриотизма в массы. Практически перестал читать что-либо здесь кроме раздела 'вооружение'
    1. +2
      20. kesäkuuta 2014 klo 11
      Так это нормально. Идет война, гибнут люди, конечно это главная тема.
  52. +2
    20. kesäkuuta 2014 klo 10
    Пожалуйста посмотрите заголовки сегодняшних новостей и статей, они напоминают слоганы. откуда к ним возьмутся длинные глубокомысленные комменты????
  53. +1
    20. kesäkuuta 2014 klo 10
    Некоторое время у меня не было возможности заходить на ВО. Честно говоря, количество откровенных "урякалок" увеличивалось в разы, что видно по незамысловатым и, зачастую, примитивным комментам. Сугубо личное мнение: ники, содержащие некую аббревиатуру и цифры - чоловiки з вiттiля, т.е. жовто-влакiтнi, которые троллят по-чёрному. Но это, повторюсь, сугубо личное. С автором согласен на 1000%. А активные авторы примитивщины, опять же по моему мнению, любители проставленных им "лайков" на других сайтах и "пришедшие оттуда же. А вместо "лайков" здесь таким ускоренное продвижение по службе в виде получения очередных "званий" за короткое время. Видимо, так они повышают самооценку. Бог им в помощь, только сайт жаль, раньше больше было действительно интересных комментов и дискуссий.
  54. 0
    20. kesäkuuta 2014 klo 10
    Статье - плюс. Пожелание для остальных - поменьше эмоций, а побольше мыслей по существу опубликованных статей. Некоторые вопросы, поднимаемые в статьях, а они сейчас в основном о событиях в Украине, надо не оставлять без ответов тех, кто знает на них правильные ответы. Это может быть сохранит кому-то и жизнь, там где стреляют.
    И не надо хамить друг другу, у каждого свой уровень интеллекта.
  55. +3
    20. kesäkuuta 2014 klo 10
    Автор решил противопоставить СЕБЯ ВСЕМ СРАЗУ. Так не бывает. Необходимо четко выделить социальную группу, к которой хочется обратиться. Думать одинаково невозможно. Можно думать правильно или неправильно. А когда человек соглашается с большинством, то он не думает вовсе.
  56. yulka2980
    +4
    20. kesäkuuta 2014 klo 10
    Не знаю к чему этот поучительный тон!Я не служила в армии по понятным причинам,но тем не менее тоже имею свое собственное мнение!Может быть скоро начнут регистрировать на сайте только с военным билетом??По поводу взаимоуважения согласна,в остальном болтовня. pysäkki
  57. +6
    20. kesäkuuta 2014 klo 10
    Забавно. Неужели и тех, кому за 40 волнуют "плюсики" и "погончики". Сам на сайты хожу по принципу: интересно-не интересно. Здесь - ИНТЕРЕСНО.
  58. +4
    20. kesäkuuta 2014 klo 10
    Ситуация на Украине сильно влияет на людей и от этого никуда не деться, да проявляться "лозунги" как вы говорите но мне кажется это просто эмоции. Но не стоит уподобляться Цензор Нет. Может некоторые и специально стараться не прочитав статью не обдумав ее оставить первый комментарий чтоб получить максимальное число оценок но я за этим не слижу. Что меня разочаровывает что минусуют не вступая в диалог без разъяснения своей позиции минусуют просто за несовпадение мнений. Сам я не военный, военная кафедра в ВУЗЕ.
  59. elektroniikka
    +7
    20. kesäkuuta 2014 klo 11
    "Почему «Капитана Очевидность» вы считайте гигантом мысли? Ну, написал человек то, что у каждого из нас на уме, — и что? Давайте тогда после каждой статьи публиковать только лозунги! Или ставить не 31, а 1000 плюсов…"

    А давайте, если человек полностью согласен с комментарием другого человека "что у каждого из нас на уме" то проще поставить плюс ему, чем печатать тоже самое раз по 10 или 30, ну или того более. Представьте как потом читать комментарии где одно и тоже печатается по несколько раз, а тут поставил + человеку и тем самым согласился с ним. В данной части не понимаю чем не доволен автор, может в силу возраста и образования я не так умён как он,и чего то не замечаю.
    Вот как то так, надеюсь не обидел автора.
  60. dmb
    +3
    20. kesäkuuta 2014 klo 11
    Уважаемый автор! Вы безусловно правы в оценке многих комментариев. Но они есть, и от этого никуда не денешься. Да это безусловно усложняет задачу. Ведь Вы не просто произносите речи в пустыне, а пытаетесь убедить в правильности своего мнения. Конечно можно не придавать значения количеству "плюсов и минусов", как таковых, но это еще и показатель вашей правоты, а не только "картонные" погоны. Меня "безликие" минусы не волнуют вообще, положительная оценка все же приятна, но вдвойне она приятна, когда собеседник говорит, что в комментарии он нашел нового для себя. Однако интереснее всего встретить "противника" сильного, приводящего серьезные контраргументы. Тогда может и приводимого балабольства на сайте будет меньше.
  61. 0
    20. kesäkuuta 2014 klo 11
    А во всем виноваты правила игры, по которым идет подсчет нашего рейтинга. Хочешь "продвинуться" по пути повышения звания, оставляй такие комменты, за которые чаще всего плюсуют.
  62. +7
    20. kesäkuuta 2014 klo 11
    В таком случае нужно создать отдельный сайт только для военных и бывших военных, как неких экспертов, а всем остальным взирать со стороны на комментарии знатоков военного дела. У меня отец был военнослужащий, муж военный, сама была в армии, всю жизнь провела в военном городке. Мне интересны статьи именно на этом сайте. И что же, если я не эксперт в военном деле и меня нет военного образования я не могу оставить коммент на сайте?
  63. +1
    20. kesäkuuta 2014 klo 11
    Не пишу, но читаю... Есть разумные мысли у автора, topwar приобретает вид базара/лавочки/курилки - это тоже необходимо, но не с таким размахом. 100 коментов - из них 85% что называется "в сердцах", читать неинтересно, подумать не о чем... даже если поддерживаешь
  64. +3
    20. kesäkuuta 2014 klo 11
    Несмотря на некоторые шероховатости - статье плюс. Я тоже не военный - военная кафедра в вузе, в 80-х работал в военном (в буквальном смысле) НИИ. Так что - мне необходимо уйти?
    А вот насчет уважительного отношения - это в точку! Часто невинное замечание на коммент, или коммент с несовпадающим мнением вызывает просто бурю эмоций и откровенное хамство.
  65. +1
    20. kesäkuuta 2014 klo 11
    На мой непросвещённый взгляд - Украина сейчас самая болевая точка мира и, особенно для нас. Чего ж удивляться всплеску эмоций? Или автору не хватает наших однодумцев каспаровско-немцовской кодлы для разнообразия мнений?
  66. +1
    20. kesäkuuta 2014 klo 11
    Статья интересная. Но! Люди ,как правило , группируются по интересам ,а не
    по интеллекту.
    Artikkeli "+".
  67. +2
    20. kesäkuuta 2014 klo 11
    Olen samaa mieltä artikkelin kirjoittajan kanssa.
    Но иногда события о которых читаешь или коментарии к этим событиям, вызывают сильные эмоции которые и выплёскиваются посредством клавиатуры и мышки. Появляются лозунги и.т.д.

    P.S.Коментарии к статье о "Пунических войнах", будут без сомнения отличаться от коментариев к статье о действиях украинских властей в Новороссии.
  68. lempinimi 1 ja 2
    + 12
    20. kesäkuuta 2014 klo 11
    И мои 0,5 коп.
    Я давно уже не вчитываюсь! Главное почувствовать отношение других к этому вопросу и сверить со своим!
    У автора скороспелый вывод про звания форумчан! По моему - это лишь формальный срок давности регистрации и участия в комментариях.

    Бывают очень "толковые" комментарии. Но ждать на всякую тему вдумчивого и мудрого, осмысленного и взвешенного мнения - да где же таких напастись? Русский человек тем и славен что - балагур, шутник, весельчак! Не оторвать это от РУССКОГО!

    А УМНИКОВ (до оскомины, до тошноты) и за умников надо искать на другом сайте!

    Автор Сергей Андрющенко а в МВД что же совсем "кислые" люди работают? Как же вы живете?

    Сам давно выискиваю УМНЫХ людей! Очень наглядно по передаче которую начинал "шустрик" ( дабы не называть)! соотношение в %% очень редко к 90 приближается. Ведь ни кто не готовится к репликам. Стало быть, обычные люди, не смотря на регалии.
    Признаюсь, при этом мне самому стыдно за ряд своих бездарных и никчемных комментариев.


    не надо терзаться! не боги горшки.....

    No jotain tällaista....
    1. yulka2980
      +3
      20. kesäkuuta 2014 klo 11
      hyvä ХАХАХА!Прямо в точку!С юморком!ВАМ ЖИРНЫЙ "+"!!!
      1. 11111mail.ru
        -2
        20. kesäkuuta 2014 klo 16
        Lainaus käyttäjältä: yulka2980
        ХА!Прямо в точку!С юморком!

        Наверное в "пятую"..... и пальцем.
  69. +1
    20. kesäkuuta 2014 klo 11
    Lainaus: ajattelija
    No, miksi tarvitsemme lausuntoja, vaikkakin erittäin erinomainen amerikkalainen kirjailija? Miksi me jatkuvasti lainaamme ja yritämme kopioida joko länttä tai Amerikkaa? Milloin lakkaamme olemasta lauma?

    Jos on älykäs ajatus, mitä eroa sillä on, onko se kiinalainen vai amerikkalainen. Mikä lauma täällä on?
    Termiä stereotypia käytti ensimmäisenä klassinen amerikkalainen toimittaja Walter Lippmann, joka julkaisi vuonna 1922 kirjan Public Opinion. Tällä sanalla hän yritti kuvata menetelmää, jolla yhteiskunta yrittää luokitella ihmisiä. Yleensä yleinen mielipide yksinkertaisesti laittaa "leiman" joidenkin ominaisuuksien perusteella.

    Лучше искать умные мысли у себя на РОДИНЕ, а не в других странах, которые находятся за тридевять земель. А если написал нормальную статью. то опять зачем вставлять в нее изречения, что сказали на Западе в США. По мне, что они сказали, мне лично наплевать, и на их санкции тоже. Пускай у них голова болит о том, что я могу сказать про них и какие санкции могу ввести. А отступать и мямлить как наше правительство и дума, я не хочу. Хватит, уже позади кольцевая дорога. Или мне, что и дальше драпать до УРАЛА. А там и за него. НЕТ, НЕ ХОЧУ. ХВАТИТ!. Я хочу нормальное правительство, которое сказало и точка, и всем стало ясно, что раз оно сказало, значит так и будет. А от трепа, типа, ой мы вас на пред.оплату за газ поставим, вы нам денег должны ит.д. И на ЗАПАДЕ, и в ООН, и в ОБСЕ, нигде нас уже не слушают и всерьез не принимают. Так мол говорят, шавка какая то лает и все, полает, полает и на той жопе(попе) сядет. Нас можно в открытую обозвать, оболгать, обосрать и ни чего, РОССИЯ все проглотит, а будет попискивать мы ей еще пинка дадим, пускай повоет. И из всех организаций ее выгнать, а то еще в ООН правом вето владеет. Вот до чего мы докатились. Вот ПРАВДА и от нее ни куда теперь не деться. sotilas
  70. +3
    20. kesäkuuta 2014 klo 11
    С автором соглашусь,но и поспорю- да,частенько читаю популистские комментарии,но оценивать или нет,это уже дело тех,кто его прочитал. Печально,когда критикуют,а то и оскорбляют человека за то,что он подвёрг сомнению какой тофакт либо из статьи,либо из чьего то комментария. Я сам на сайте зарегистрировался недавно,до этого читал материалы,комментарии,споры,которые иногда сами по содержанию не уступают статье. Мы здесь все разные,но это не отменяет ни грамотность,ни уважение к собеседнику.
  71. +2
    20. kesäkuuta 2014 klo 11
    Я на работе Российскую армию обслуживаю в сфере ЖКХ, да и срочку отслужил, а военная техника это моя слабость, обычно прочитаю что-нибудь интересное про корабль или танк хочется поставить модельку новую на полку этой техники, например вчера "Тополь" доделал в 72-м масштабе и поставил на заслуженное место рядом с КВ-1 и МИ-26.
    Ну а коментов да много шелухи стало, но ничего закончится война и станет опять больше статей про армию и флот.
  72. +7
    20. kesäkuuta 2014 klo 11
    Имхо снобизм: Вот де мол я "о сражении при Левктрах 371 г. до н.э." обсуждаю, а тут с Украиной понабежали и не дают насладиться высоким пиететом. А чем отличается Ваша позиция от позиции властной элиты ? "Мы тут русско-турецкие хроники днясь перелистывали, Моцартов слушали, а нас на Новороссию какую-то отвлекают, заставляют что-то делать."
  73. nolla tunteita
    +2
    20. kesäkuuta 2014 klo 11
    мне вообще не очень понятна эта система минусов и плюсов, какие-то виртуальные звания. как они помогают ведению полемики по тем или иным обсуждаемым вопросам?
    сайт давно уже превратился из ресурса познавательного в псевдоинформационный, этакая лента новостей с украинского фронта. всеобщий уря-патриотический одобрямс с затыканием рта немногочисленным оппонентам, которых усердно удаляют модераторы, вытолкнул с сайта практически всех трезвомыслящих и сколь-либо эрудированных персонажей.
    1. +4
      20. kesäkuuta 2014 klo 18
      с затыканием рта немногочисленным оппонентам, которых усердно удаляют модераторы, вытолкнул с сайта практически всех трезвомыслящих и сколь-либо эрудированных персонажей.

      Имя, господин Нольэмоций, имя!? Назовите имя хотя бы одного, здравомыслящего и сколь-нибудь эрудированного персонажа, которого модераторы вытолкнули с сайта? А если вдруг, какая-то из запрещенных эмоций прорвется сквозь броню, то, будьте любезны: Имена? Фамилии? Явки?
    2. +2
      20. kesäkuuta 2014 klo 21
      Вам то, господин хороший, не здесь сидеть, а в Цензор.нет. Но даже там на генералиссимуса вы не потянете. В лучшем случае, на ефрейтора.
  74. artefom
    +4
    20. kesäkuuta 2014 klo 11
    Может быть, такое количество ура-комментариев из-за желания набрать 10 их штук, чтобы наконец уже можно было плюсить и минусить кого-либо. Признаюсь, мне было довольно сложно набрать эти 10 комментариев, так как не хотел писать очевидные вещи.
  75. 0
    20. kesäkuuta 2014 klo 11
    Lainaus: nolla tunteita
    мне вообще не очень понятна эта система минусов и плюсов, какие-то виртуальные звания.

    Можно, по идее, попросить модераторов отключать плюсы/минусы в темах с Украиной, думаю ажиотаж лишних комментов снизится.
    1. 0
      20. kesäkuuta 2014 klo 13
      Если так сделать, то сюда прибежит весь цензор.нет, хотя бы для того чтобы убить сайт.
  76. SAG
    0
    20. kesäkuuta 2014 klo 11
    Подписываюсь под каждым словом! Единственное не согласен с заголовком... разве возможно думать СЛИШКОМ много??? И могу заверить господина автора, что уровень интеллектуального развития посетителей этого сайта на порядок выше чем в среднем по интернету!
  77. Alexanya
    +1
    20. kesäkuuta 2014 klo 11
    Lainaus: RONIN-HS
    Если вы "военные" такие военные, образованные и правильные, то ПОЧЕМУ Советская Армия убралась из Европы, бросили все базы за рубежом, и уползла в Россию, даже с территории СССР? Почем


    Если Вы задаете такой вопрос, значит именно мы правы! Не ВОЕННЫЕ покинули Европу, отступали в Афгане и Чечне, а - ПОЛИТИКИ, т.е. наиподлейшая, наигнуснейшая часть общества! Им власть и шкурный интерес важнее чести и долга. Доля военных или ополченцев складывать свои головы за Родину, но из-за Политиков! Лишь единицы из известных можно причислить к, хотя бы, порядочным. В любой стране!
  78. +3
    20. kesäkuuta 2014 klo 11
    статья из серии - нагорело... От части разделяю точку зрения автора, в первую очередь касательно культуры и грамотности, но откуда такой апломб по поводу причастности к "военному" и "обозрению"? Сайт "Военное Обозрение" не является закрытым клубом и как мне кажется его создатели не ставили перед собой целью обеспечить площадку для обмена мнениями для "привязанных" к обозрению и "причастных" к военному. Напротив то что сайт становится популярным у молодежи "не нюхавшей пороху" и есть достижение ради которого стоило реализовывать этот проект. Что касается общей реакции на комментарии, оценки и лозунги - что же, все эти маркеры отражают мнения и уровень тех кто читает материалы сайта. Конечно смешно читать кликушество и лозунги в комментариях, но по крайней мере ребята не на пор но сайтах сидят и их ВОЛНУЕТ то о чем они спорят. Даже те кто пачкает страницы кричалками типа "Смер ть Путл@ру" попадают в информационное пространство идеологией которого является здоровый патриотизм.
    сергей в статье выразил свою точку зрения, я минусом выражаю свою.
  79. 0
    20. kesäkuuta 2014 klo 12
    Спасибо за статью, Сергей! Не "обижайтесь" на 152-й плюсик vinkki hi
  80. +2
    20. kesäkuuta 2014 klo 12
    Ну почему например я здесь, да лишь потому-что ситуация на Украине меня также волнует как и любого. На самом сайте "Военное обозрения" потому как, окончив Мужской лицей "Жас-Улан" г. Семипалатинск, поступил в Семипалатинский юридический колледж, но потом по семейным обстоятельствам сменил город ну и соответственно специальность, а интересы то остались прежними. На плюсы и минусы не обращаю внимания, как и на звание. Для меня это лишь одна из площадок, где я могу услышать разные мнения и высказать свое. Я бы еще добавил к высказыванию "...словами американского писателя Уолтера Липпмана: «Там, где все думают одинаково, никто не думает слишком много»." - "Там, где все думают одинаково, никто не думает уже слишком давно" - ведь часто многие подхватывают одну мысль или мнение, и не проводят самоанализ или самокритику.
  81. +1
    20. kesäkuuta 2014 klo 12
    Все очень просто .Если есть что сказать - скажи ,напиши И так далее . Грамотные комментарии и статьи на этом сайте интересно читать . А комменты типа "да согласен , все фашисты , убей гада всех на мыло " это на мой взгляд полное уподобление себя самому ! Кричать кричалки это конечно хорошо , но для этого есть ресурсы типа Facebook . Этот ресурс ,по моему , создавался как форум умных людей , которым интересно что происходит в мире , и конкретно в сфере вооружений развития технологий , узнавать мнение людей которые , как минимум , знают как разобрать - собрать АК-74.
  82. 0
    20. kesäkuuta 2014 klo 12
    Уважаемые друзья моего мужа Дениса!Крик души-помогите!Он через-чур всё воспринимает близко к сердцу.Уже 2 месяца там.Он мне дал ники своих друзей на этом сайте-вразумите его---это не его война!Он читает вас.
    1. lempinimi 1 ja 2
      +2
      20. kesäkuuta 2014 klo 14
      Lainaus Den 11:stä
      Он через-чур всё воспринимает близко к сердцу


      Да все мы здесь такие!

      в мои 69 если бы было здоровье - ну хотя бы зрение, тоже там был бы! И так многие здесь находящиеся!
      Понимаю Вас! и его понимаю!

      Войны чужой, не бывает! если им не давать по соплям - завтра они будут в Москве, послезавтра - у нас в домах!
      Молитесь! И дай вам бог чтобы муж вернулся цел и невредим!
      А Денису - УДАЧИ ПАРЕНЬ! БЕЙ ГАДОВ КРЕПЧЕ! ПУСТЬ ТВОЯ РУКА НИ РАЗУ НЕ ДРОГНЕТ, А ГЛАЗ ОБРЕТЕТ СОКОЛИНЫЙ ВЗОР!
    2. Kommentti on poistettu.
  83. XYZ
    0
    20. kesäkuuta 2014 klo 12
    Категорически согласен с автором, если воспринимать эти звездочки серьезно. Но ведь для чего-то они все-таки существуют. И когда их дают за лозунги и картинки, просто по-человечески обидно. Стыдно бывает и неловко, когда видишь, что человек с погонами скажем генерал-лейтенанта и генерал-полковника пишет сущий бред. Особенно легко добывают звездочки те, кто размещают комменты первыми. Один громкий, звенящий, до боли в скулах патриотический лозунг и несколько десятков + в кармане. И наоборот, если человек комментирует аргументированно, с элементами анализа, но хоть немного отклоняется от генеральной линии, то будьте уверены, что казенные патриоты мимо его писаний не пройдут и свои минусы он получит сполна. Причем они не всегда понимают смысл и ставят минус чисто инстинктивно. Короче говоря наиболее оценивается все более простое, броское и понятное. А может быть, как и предлагает автор, выше оценивать мысли, а не примитивные лозунги?
  84. +2
    20. kesäkuuta 2014 klo 12
    За последние 2-3 месяца (думаю, модераторы меня поправят) число зарегистрированных пользователей данного сайта возросло в разы!


    Я как раз один из тех, кто обеспечил этот рост. Так вот заявляю, что раньше у меня даже мысли не было писать нигде комментариев и вообще участвовать в этих вакханалиях срача и взаимных оскорблениях, которые почему-то называются форумами. Да, я не имею никакого отношения к военным, и, естественно, не специалист никакой. Да, я высказываюсь по большей части в отношении Украины. Но разве ВО - это закрытый клуб? Или вы лишаете меня права высказывать то, что наболело в душе по Украине, потому что я не специалист в таких науках как политология, социология, история, психология, юриспруденция, экономика и финансы и т.д.? Но ВО дал мне отдушину, где я могу говорить так как я привык говорить и мне не будут писать матом в ответ. Так что я - с Вашего позволения - продолжу это делать...
  85. 0
    20. kesäkuuta 2014 klo 12
    Я на ВО больше двух лет, и в небольшом чине( не стремлюсь как-то).Но с автором согласен полностью.На многих ветках писал что форум превратился в курятник.Очень мало стало взвешенных и продуманных комментариев, одни лозунги и кудахтания.Мало-мальски ещё держат строй старички сайта( не генералы новоиспечённые а именно старички),но и они на общем фоне бледнеют.У меня сложилось впечатление, что много засланцев разных мастей.Честное слово, иногда вообще читать не хочется комментарии после статьи, хотя раньше читал с великим удовольствием(т.к.писали люди знакомые с вопросом).И если мнения не совпадали было вдвойне интерестно.Имхо.С уважением.
    1. +1
      20. kesäkuuta 2014 klo 17
      А я на форуме две недели. Оказалось, что столько интересной информации, даже по Украине. Захотелось поделиться мыслями. Не успел оглянуться в "звании уже капитан". Так мне что теперь из за фишки сайта сидеть отмалчиваться. Иногда да меня эмоции тоже захлестывают. Знаете, но почему-то не особо торопятся обсуждать исторические статьи. Сейчас все в одной теме. Да вы правы очень много провокаторов. Меня это очень сильно удивило. Первое время я им давал отпор, но быстро понял, люди просто отрабатывают деньги.
  86. 0
    20. kesäkuuta 2014 klo 12
    автору безусловно плюс за статью, и в том о чём он пишет есть резон! Но у меня опять возникают сомнения, как в фильме Иван Васильевич и иже с ним возникали сомнения у Бунша: А вообще кто нибудь из власть предержащих держит руку на пульсе внутренней жизни страны? или опять как с окраиной ждём когда жареный кочет в задницу клюнет? На бумаге ну просто класс! Всё путём, царь - батюшка (гарант наш ПОКА любимый) бдит и всё решает, вот только решений адекватных я лично пока не вижу! Почему то тарифы подняли не на показатели ОФИЦИАЛЬНОЙ инфляции, а как Бог на душу положит, очень красиво говрят наши думцы, борЮтся за здоровье женщин, предлагая продавать табачные изделия ЖЕНЩИНАМ не моложе 40 лет, ИМ ЧТО, ДЕЛАТЬ НЕ ....Й!!! На сегодняшний день в Думе лежит масса законов, требующих немедленного рассмотрения, так нет! давайте будем бороться с алкоголизмом, табакокурением, и прочим, и прочим, и прочим.... а то, что на сегодняшний день у нас в стране уже 400 000 беженцев с окраины НИКОГО из думцев не волнует! Слышал выступление Зюганова, ну абсолютно ни о чём, действительно, правильно кто то на сайте охаректиризовал нашу оппозицию как " ну очень системную!"всегда идёт в русле правительства! Нормальные и адекватные люди, граждане нашей Родины слава Богу имеют нормальное образование и мы видим к чему ведёт нашу Родину правительство: я не хочу быть плохи пророком, но скажу: если мы сдадим Новороссию - прийлётся воевать за Крым! да и не только!
    1. 0
      20. kesäkuuta 2014 klo 13
      Виктор, а вы не видите взаимосвязи между опережающим инфляцию ростом тарифов и ростом внутренних цен на газ, ростом цен на потребительские товары вследствие девальвации рубля и 'крымнаш' и 'юго-восток наш'? При дальнейшей эскалации конфликта еще подрежут расходы на образование и медицину и мы будем платить за все это 25-30 процентов от своих зарплат по моим оценкам. Сейчас уже платим 10-15%.
      1. +1
        20. kesäkuuta 2014 klo 20
        Что же. Придётся вам дочку не в МИФИ посылать, а в филиал в Урюпинске. Заочно.
        1. +1
          20. kesäkuuta 2014 klo 21
          Точно, и отказаться от изделий японского автопрома и пересесть на ладу, а в отпуск вместо европы в крым! -)
          1. 0
            20. kesäkuuta 2014 klo 22
            Приятно, когда у человека есть чувство юмора. Могу ещё добавить, что вместо гамбургеров придётся беляшами давиться!:)))
            1. 0
              20. kesäkuuta 2014 klo 22
              нет, гамбургеры пускай негры жрут, а беляши, только домашнего изготовления, готов есть вне зависимости от экономической ситуации.
  87. +1
    20. kesäkuuta 2014 klo 13
    Если автор статьи хочет сделать из сайта чисто технико-исторический ресурс, то мне будет очень жаль, если это произойдет.
    Я на этот сайт набрел совершенно случайно, но остался на нем по нескольким причинам:
    1. Большинство посетителей ресурса разделяют моё мнение, которое за 40 лет успело устоятся и которое я готов выразить несколькими тезисами.
    2. На сайте не в почете брань, оскорбления, провокации и прочее против собеседников, часто мнения выражаются аргументировано.
    3. По ситуации на Украине этот сайт стал поставщиком наиболее обьективной информации, могут присутствовать и шапкозакидательские настроения, но плох тот солдат, который не верит в победу.
    Надеюсь этого достаточно, чтобы присутствовать на данном сайте, а по поводу погон (рейтинга), мне, как и многим другим он не нужен, важнее, чтобы твою мысль услышали.
    Terveisin
    Sitnikov Vitali
    Jekaterinburgin kaupunki
    P.S. погоны также успел поносить, 8 лет работы в МВД РФ.
  88. +8
    20. kesäkuuta 2014 klo 13
    Сколько людей, столько и мнений...
    Лучше промолчать, сойдешь за умного turvautua
  89. 0
    20. kesäkuuta 2014 klo 13
    Во многом статья интересная, кое с чем не соглашусь конечно. Касаемо единообразия высказываний, ну так мы тут по большому счету все единомышленники и разумеется высказываем похожие мысли.
    1. +2
      20. kesäkuuta 2014 klo 13
      Согласен, это как придти в клуб филателистов и начать обьяснять, что собирать марки - это полный бред, а вот разводить кошек - это правильно и верно vinkki
  90. 0
    20. kesäkuuta 2014 klo 13
    Комментарии, которые содержат менее 2-3 строк, присвистываю не читая. Про плюсики и минусики не знал, зачем они нужны? Если мне понравился комментарий, то просто кратко поблагодарю человека.

    Этот форум по прежнему остается одним из самых думающих. Для контраста, предлагаю сходить не экскурсию на Цензор.нет.)))
  91. +2
    20. kesäkuuta 2014 klo 13
    Прекрасная статья, мне стало даже немного стыдно, что после одной из них я добавил немного "водицы", а ведь когда каждый проходил регистрацию, то соглашались с условием не "Флудить". Этот сайт у меня давно в избранном и я периодически заходил почитать про новинки в области вооружения и исторические статьи. Неделю назад я снова зашел после долгого перерыва и был удивлен насколько живо и разносторонне освещаются события вокруг стран Ближнего Востока, любимой нами Украины. Поток информации просто очень высок. Поэтому я решил пройти регистрацию и остаться здесь на более постоянной основе. Постараюсь комментировать развернуто, что б было интересно общаться на животрепещущие темы.
  92. Kommentti on poistettu.
  93. 0
    20. kesäkuuta 2014 klo 13
    Ответ от одного пользователя сайта.
    Уважаемый автор статьи написал много и правильно. Я на пример ещё не служил,но меня могут призвать в ближайшее время. По мнению некоторых людей я не плохой аналитик и если вы посмотрите мои комментарии,то многие из тех событий уже произошли. Статья содержит много правильных вопросов и объяснения своей позиции по ключевому вопросу. Теперь хотел бы вернуться к основной теме статьи. Сайт Военного обозрения - это уникальная площадка для общения и обмена мнениями (не буду греха таить настроенных прорусски) с различных стран постсоветского пространства, если у Вас другая позиция то это сайт не для Вас. Возможно как справедливо заметил автор статьи, кто то зарабатывает авторитет "дешевыми" и примитивными лозунгами. Давайте разберёмся: конкретно никто никого на сайте не заставляет читать статьи и комментарии к ним, тем более плюсовать. Здесь каждый выражает свою личную позицию. Поверьте мне тоже больно от того, что происходит на (в) Украине, я представляю что точно такой же сценарий мог развернуться и не факт, что такого не произойдёт в моей Беларуси. Россия медленно, но верно встаёт с колен и все участники данного сайта ощущают единство русского мира и Российской Федерации как его гаранта безопасности. И вот сегодня когда на (в) Украине происходят всем известные события (мы сейчас не будем разбираться кто их начал США или Россия), но на Российской Федерации лежит ответственность за русскоязычное население Донецких и Луганских республик.
    Я думаю с моим мнением согласится большинство пользователей сайта. Ну а по поводу комментариев пользователей сайта, то тут я отвечу "каждый имеет право высказывать свои мысли", я например не против, чтобы не безучастные люди выполнили свои угрозы в адрес Порошенко, Яценюка, Дещицы,Тимошенко, Тегнибока, Яроша и др.Каждый должен понимать на (в) Украине, что за содеянное придётся отвечать, даже своей жизнью. Это тоже моё личное мнение. Теперь пускай пользователи сайта оценят моё выступление.
  94. 0
    20. kesäkuuta 2014 klo 13
    Сайту ВО большое спасибо. Высказывания форумчан по большей части мне близки и понятны. Я здесь недавно. Но постоянно захожу сюда, сверяю свое мнение и оценки. Я одномоментно приобрел сразу сотни единомышленников, а иногода кажется, что и даже друзей. Для меня это очень важно. Спасибо всем!
  95. 0
    20. kesäkuuta 2014 klo 13
    Тема статьи меня задела за живое и в ближайшее время в рубрике "мнения" я постараюсь разместить более развёрнутую статью под тем же названием "Ответ от одного пользователя сайта". Я уже более полугода являюсь пользователем сайта, но это будет мой первый опыт написания статьи. Не судите строго.
  96. 0
    20. kesäkuuta 2014 klo 13
    с мнением автора согласен, возможно ошибаюсь, но думаю рейтинг форумчан формируется автоматически модераторм сайта... hi
  97. 0
    20. kesäkuuta 2014 klo 13
    Согласен с автором во всем кроме " военного снобизма" . Очень редко на форуме можно встретить действительно дискуссию. Уважительную к иному мнению и аргументам. Иногда поражает вопиющая безграмотность. О лозунгах - в точку. Наибольшую скороподъемность обеспечивают : СлаваРоссииСлаваПутинуЗакройротКурицаРусскиесвоихнебросают и пр. типа патриотические. Главное чтоб лозунг был не длинный и размещен в начале обсуждения( бесплатный совет тем ,кто пришел за "маршалом" vinkki )Но я против ограничений , "дабы дурь каждого была видна". А вот когда навешивают ярлыки предателя,пятой колонны и пр,только за отличное мнение, то с этим что то надо делать.
  98. +1
    20. kesäkuuta 2014 klo 13
    Уважаемый автор, Вы как настоящий полковник, возможно болезненно относитесь к этим сайтовским званиям. Не обращайте внимания. Это же абсолютно ничего не означает. В жизни ( в миру )все разные. А звания на сайте лишь обозначают кол-во понравившихся тех или иных высказываний. Возможно кто-то так и утверждается. Вам да и мне тоже ( как и многим на сайте )это не нужно.
  99. 0
    20. kesäkuuta 2014 klo 14
    Не вижу предмета спора. Если сайт не нравится - уйди или открой свой. Учить посетителей сайта бесперспективно. Каждый высказывается в меру своего интеллекта и воспитания. Обращение модератора, на которое ссылается автор, абсолютно правильное. Он призывает не употреблять мат и не оскорблять друг друга и никому свою точку зрения не навязывает. Ни большинству, ни меньшинству.
  100. 0
    20. kesäkuuta 2014 klo 14
    "За довольно простой комментарий меня «поблагодарили» 115 раз, чем ввели в глубокий ступор. Ребята, я не могу себе этого объяснить! У нас «плюсами» заваливают, не задумываясь? Признаюсь, при этом мне самому стыдно за ряд своих бездарных и никчемных комментариев."

    Да согласен, конечно. Но... система присвоения "званий" нормально действовала в "мирное" время, а сейчас фактически война, со всеми вытекающими. А как с этим бороться, тут только каждый сам себе контролер для своих комментариев и плюсов с минусами.
    Разве что, начислять рейтинги за новостные политические темы по другому, с понижающим коэффициентом, и пересчитать уже полученные рейтинги с марта 2014 года с таким же коэффициентом.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"