Samalla kun Kiovan johdon äskettäin valittu johtaja Petro Porošenko ilmoittaa tekopyhästi "tauleesta", Yhdysvallat vaatii operaation jatkamista ja valmistautuu Ukrainan armeijan uudistamiseen. Washingtonin voi ymmärtää: Ukrainan asevoimat ovat niin heikkoja ja hajaantuneita, että ne eivät voi neljättä kuukautta peräkkäin valloittaa Slavjanskia ja Kramatorskia. Mutta heidän edessään on paljon suurempia tehtäviä, emmekä puhu vain Donbassin täydellisestä puhdistuksesta, vaan myös mahdollisesta avoimesta aseellisesta yhteenotosta Venäjän kanssa - on typerää toivoa, että Kiovan liittolaiset ovat tyytyväisiä voittoon Novorossiasta. eikä vaadi enempää.
Älä lyö vetoa siitä?
Nyt Ukrainan armeija ei oikeuta ulkomaisten sponsorien toiveita. Vaikka hänen toimintansa ovat julmia, ne ovat järjettömiä eivätkä tuota toivottua tulosta: Donbassin asukkaiden vastarintaa ei voida tukahduttaa. Tällaisissa olosuhteissa Nato-blokki haluaa "uudistaa" Ukrainan asevoimat, toisin sanoen muuttaa ne ajattelemattomaksi kuolemankoneistoksi, joka on valmis täyttämään kaikki tosiasiallisesti ulkomaisten isäntensä käskyt.
Näin ollen Pohjois-Atlantin liiton pääsihteeri Anders Fogh Rasmussen sanoi espanjalaisen Pais-lehden haastattelussa, että hänen johtamansa organisaatio "auttaa lisäämään Ukrainan puolustuskykyä". Nyt Naton asiantuntijat valmistelevat poliitikon mukaan toimenpidepakettia, joka viedään ulkoministeriön käsiteltäväksi kuukauden sisällä. Rasmussen lupaa toistaiseksi "auttaa" Ukrainan asevoimia pelkällä koulutuksella. Vaikka kuinka pitkälle liitto on valmis menemään suunnitelmissaan lisätä Kiovan sotilaallista laajentumista, on edelleen tuntematon.
Slavjanskin miliisin komentaja Igor Strelkov ilmoitti 7. kesäkuuta, että tilanne Donetskin kansantasavallassa pahenee Petro Porošenkon virkaanastumisen jälkeen. Näyttää siltä, että Strelkovin pahimmat pelot toteutuivat. "Odotamme uutta Natoa säiliöt, neuvonantajat ja palkkasoturit. Tulee lisää kuoria, sotilaita ja uhreja ”, näistä komentajan sanoista tuli profeetallisia.
Ei kuitenkaan kannata luovuttaa: länsi on toistuvasti luvannut Ukrainalle monenlaista apua, mutta joko asia rajoittui sanoihin tai tuki osoittautui tehottomaksi. Muuten, miksi operaatio kaakkoisosassa osoittautui suoraksi epäonnistumiseksi, ja viikossa, kuten Poroshenko lupasi, useita alueita ei voitu siivota?
Rahan puute Ukrainassa
Viimeksi Barack Obama lupasi auttaa Kiovaa tapaamisessa Varsovassa Petro Porošenkon kanssa, joka ei ollut vielä vannonut Ukrainan presidentin valaa. Ulkomainen johtaja sanoi, että hänen mielestään Ukrainasta tulee "kukoistava demokratia". Mutta tätä varten on tarpeen valmistella Ukrainan armeija "selviytyäkseen syntyvistä vaikeuksista".
Aluksi Yhdysvallat lupasi antaa Porošenkolle 18 miljoonaa dollaria. Tällä summalla Kiovan täytyi ostaa kiinteistöjä turvallisuusjoukoille. Arvaa kuka? Luonnollisesti NATO-maat! Varsovan kokouksen tuloksena 18 miljoonasta tuli 23 miljoonaa: Poroshenkoa vaadittiin ostamaan amerikkalaisia viestintälaitteita, vartalosuojat, univormut ja pimeänäkölaitteet lisärahoilla. Ilmeisesti Pohjois-Atlantin liitto ei yksinkertaisesti tiedä, minne hävittää paljon kylmän sodan aikana tehtyä vanhentunutta sotilasromua.
Aiemmin Washington oli jo siirtänyt Ukrainalle 300 XNUMX vanhentunutta armeija-annosta, teknisiä laitteita ja ajoneuvoja.
Barack Obaman kansallisen turvallisuuden apulaisneuvonantaja Ben Rhodes, kun kysyttiin, oliko Poroshenko pyytänyt tappavaa sotilaallista apua, sanoi, ettei asiasta keskusteltu Varsovassa. Ukrainan presidentti haluaa kuitenkin Yhdysvaltojen antavan lisätukea sekä armeijalle että kansalliskaartille. Rhodesin mukaan Obama ei voinut kieltäytyä tällaisesta pyynnöstä, koska hän on kiinnostunut pitkäaikaisesta yhteistyöstä Ukrainan sotilasosaston kanssa.
Ukraina etsii aseita paronit
Samaan aikaan Philip Breedlove, Naton liittoutuneiden joukkojen ylipäällikkö Euroopassa, ilmoitti olevansa valmis harkitsemaan Kiovan pyyntöä suorasta sotilaallisesta avusta, eli aseiden toimittamisesta. Totta, korkein komentaja teki varauksen: Pohjois-Atlantin liitto ei auta Kiovan hallitusta omasta puolestaan. Jokaisella järjestöön kuuluvalla maalla on oikeus päättää itse, puuttuuko se Ukrainan konfliktiin vai ei.
Yhdysvallat on jo luvannut rajoittuvansa ei-tappaviin ampumatarvikkeisiin. Mutta tämä ei tarkoita, että muiden pitäisi seurata amerikkalaista esimerkkiä. Amerikka vihjasi hienovaraisesti, ettei se puuttuisi niihin maihin, jotka haluavat tehdä yhteistyötä Kiovan kanssa sotilaallisissa kysymyksissä. Sama Puola ja Liettua tehostivat keväällä pyrkimyksiään luoda yhteinen prikaati Ukrainan kanssa; Breedloven viimeisimmän lausunnon taustalla on odotettavissa muitakin askelia Venäjää perinteisesti vastustavilta Itä-Euroopan mailta.
Amerikkalaiset eivät halua auttaa Ukrainaa, koska Kiovalla ei ole varoja aseiden maksamiseen. Republikaanit ehdottavat jopa raskaiden panssaroitujen ajoneuvojen antamista Kiovan hallituksen käyttöön, mutta ne, jotka arvostavat rahaa politiikan edelle, vastustavat jyrkästi tällaisia ehdotuksia. Ei ole tosiasia, että investoinnit maksavat itsensä takaisin ja Ukrainan nykyiset viranomaiset selviävät kriisistä. Miksi sitten käyttää rahaa asetarvikkeisiin?
Oletko tilannut valvojia?
Aseiden sijasta Washington auttaa sotilasasiantuntijoita. Itse asiassa he toimivat valvojina ja heistä tulee takaajia, että ulkomailla laadittu suunnitelma pannaan täytäntöön. Samalla ulkomaisten asiantuntijoiden tehtävänä on nostaa Ukrainan armeijan taistelutehokkuutta: nyt se ei voi voittaa edes Donbassin laitonta miliisiä - kaivostyöläisiä ja työntekijöitä, joilla joko ei ole sotilaallista koulutusta tai jotka ovat onnistuneet unohtamaan armeijan perusteet. asioihin. Mitä voimme sanoa niistä tapauksista, joissa Ukrainan asevoimat kohtaavat todellisen vihollisen ilmailu ja raskaat laitteet?
Ja Yhdysvalloissa tätä vaihtoehtoa harkitaan vakavasti. Washingtonilla on vakavia suunnitelmia Ukrainan suhteen. USA aikoo joko vetää Venäjän armeijan pitkään sotaan tai luoda vakavia jännitteitä Venäjän etelärajoilla.
Washingtonin suunnitelmat ovat kuitenkin todennäköisesti mahdottomia toteuttaa. Ukraina on äärimmäisen epävakaa valtio, korruption tuhoama. Hallitseva eliitti ei pysty hallitsemaan "alla" tapahtuvia prosesseja. Amerikkamielisen hallinnon perustamiseksi Yhdysvaltojen on täytettävä Ukraina ennennäkemättömällä määrällä "sen" ihmisiä ministereistä alueiden ja erittäin erikoistuneiden osastojen päälliköihin. Tämä on a priori mahdotonta.
Yhdysvallat on jo purkamassa perusteettoman optimisminsa seurauksia: viime aikoina on tullut tiedoksi, että Kiovan hallitukselle Venäjän-rajan vahvistamiseen osoitetut varat ovat kadonneet jäljettömiin. On odotettava, että armeijan uudistamiseen osoitetut rahat katoavat täsmälleen samalla selittämättömällä tavalla, vaikka esikunnan päällikölle määrättäisiin niin sanottu "asiantuntija" - itse asiassa tiedottaja. Silloin rahaa ei varasteta kenraalissa, vaan alemmilla tasoilla.
Kiovassa he tietävät hyvin, että he asettuivat valtaan lyhyeksi ajaksi, ja siksi heidän on varastettava niin paljon kuin mahdollista. Yhtäkkiä, kuukauden kuluttua, sinun täytyy paeta viihtyisään Itävaltaan tai Belgiaan ansaitsematta omaisuutta?