Jälleen kerran Internet on täynnä taulukoita, jotka osoittavat heidän vahvuutensa ja heikkoutemme. Vaikuttaa vaikuttavalta, en kiistä. Mutta on kiistanalaisia kohtia.
Mietitään. Taulukoiden luvut ovat hyviä. Oikeat luvut ovat mahtavia. Mutta numerot eivät ole sodassa. Taistelu on näiden lukujen takana. historiallinen sekä 22.06.1941 että 5.12.1941 voivat toimia esimerkkinä. Toinen treffi on taistelu Moskovasta, hyökkäävä osa.
Jos molemmissa tapauksissa sekä Saksan että Neuvostoliiton kenraali esikunta katsoisivat vain numeroita, Barbarossa-suunnitelmaa ei todennäköisesti olisi olemassa. Ja myös vastahyökkäys Moskovan lähellä. Luvut eivät olleet hyökkääjien puolelle.
Sen vuoksi en koske näihin Natoa ylistäviä taulukoita ollenkaan, sallin itseni yksinkertaisesti spekuloida näiden lukujen todenperäisyydestä.
Joillekin NATO näyttää eräänlaiselta laumalta, joka pyyhkäisee pois kaiken tielleen. Lentotukialukset, ohjukset, lentokoneet, säiliöt - ja kaikki sadoissa ja tuhansissa. No, NATO on iso.
En kiistä. NATO on suuri. Nato on erittäin suuri. Ja siellä on paljon kaikkea ja kaikkea. Mutta tässä se näyttää... epäuskottavalta tai jotain. Ei, haudata Libya, Panama, Irak sinne - kyllä. Tämä, kuten he sanovat, voimme ja harjoitella. Mutta jos se on vakavampaa ja itsepäisempaa - kysymys on ... Itsepäinen - tämä on Afganistan. Vakavasti - mielestäni olemme.
Polttaminen Ukrainassa. Eri ministeriöiden ja osastojen päälliköt alkavat jo suoraan esittää kysymyksiä, joiden ydin on sama: Venäjä vedetään konfliktiin, ja jos se vetäytyy, mitä sille tehdään? Ja tärkein kysymys - kenelle?
On selvää, että Naton on taisteltava kanssamme viimeiseen ukrainalaiseen asti. Ja sitten? Kuka taistelee kanssamme Natossa?
Yksinkertainen osallistujaluettelo:
Albania
Belgia
Bulgaria
Iso-Britannia
Unkari
Saksa
Kreikka
Tanska
Espanja (ei sotilasohjelmien jäsen)
Islanti (kyllä, Naton jäsen, mutta sillä ei ole armeijaa. Ei ollenkaan)
Italia
Kanada
Latvia
Liettua
Luxemburg
Alankomaat
Norja
Puola
Portugali
Romania
Slovakia
Slovenia
Yhdysvallat
Turkki
Ranska (ei sotilasohjelmien jäsen)
Чехия
Kroatia
Viro
Jos poistamme tästä luettelosta sillanpäämaat, jotka voivat vain "riisua saappaansa kuolleista", niin niitä ei enää ole niin paljon.
Iso-Britannia
Saksa
Turkki
Puola
Yhdysvallat
Kanada
Lisäksi vain kaksi viimeistä valtaa eivät historiallisesti haravoineet Venäjältä. Mutta näin on, muuten minun oli pakko. Vaikka historialliset jarrut ovat hyvä asia.
Älykkäät ihmiset sanovat: riittää Yhdysvalloista. Olen samaa mieltä. Tämän maan asevoimat näyttävät lukumäärältään erittäin vaikuttavilta. Kaikki tämä voima ja voima on kuitenkin levinnyt koko maailmankartalle. Katso itse.
Joten kolme miljoonaa amerikkalaista ihmesotilasta on yön kauhutarina. Jopa meidän edistyneenä aikanamme on epärealistista kerätä nopeasti kaikki tämä gopa iskeväksi nyrkkiin.
Euroopassa tietysti sotilastukikohdat ja aseet tarpeeksi. Ei ilman sitä. Sekä amerikkalaisia että eurooppalaisia. Kysymys on siitä, kuka ja miten sitä pystyy käyttämään.
Muistatko kuinka jokin aika sitten Bundeswehr kaatui kunniattomasti Afganistanista? Saksalaiset ja alkoholistit juovat jumalattomasti, ja valmistus ei ole kovin hyvä, ja he kärsivät kuumuudesta. Ja he lähtivät hiljaa. Ja he lähtivät Libyasta. Ja Välimereltä et löydä saksalaista.
Vain Yhdysvallat on innokas taistelemaan. Ja tämä on koko Naton ongelma. Loput eivät ole kovin repeytyneet. On yksi asia ajaa karkureita öljytornien taakse Libyassa, ja aivan toinen asia on törmätä ihmisiin Itä-Euroopassa (tai Länsi-Aasiassa), jotka eivät parhaimmillaankaan valittaneet piittaamattomuudesta.
Ne, jotka haluavat purra palan maukkaampaa Venäjältä - siinä on luettelo. Ja kyllä, voit lisätä. Kaikki kuitenkin tietävät hyvin - se on kuin käsien taistelu karhun kanssa: voit tehdä maalin joukon kanssa, mutta ensimmäiset putoavat yksiselitteisesti. Joten he etsivät ketään, joka sietää. Löytyi. "Svidomo".
Numerot ovat numeroita, kuvat ovat kuvia, mutta silti emme pelaa Warcraftia. On eroa, kuka ja mitä varten. Ja numerot... Heillä on myös A.V. Suvorov ei ollut kovin kunnioittava. Ja siitä lähtien historiassa on ollut niin paljon esimerkkejä, että on mahdotonta laskea. Ja niitä tulee lisää. Vaughn, toinen Slavjanskissa syttyy. Ei esimerkki?
Ja olen varma, että jos se paistaa, niin tällaisia esimerkkejä tulee tuhansia. Sami.
Numerot ovat hyviä niille, jotka luottavat niihin. Kuka tarvitsee todisteita yleisestä heikkoudesta perustellakseen omia pelkoaan. Tai ne, jotka haluavat pelotella kaikkia ja kaikkea voimallaan ja viileällään.
Hitler oli aikoinaan varma, että "Venäjä on kolossi, jolla on savijalat". Ja hänen Euroopan joukkueensa lähti otteluun. Ja minun mielipiteeni on, että NATO on valtava kolossi. Ja älä kunnioita tilastojen kauniita lukuja. Numeroiden takana pitäisi olla ennen kaikkea ihmiset. Ja ihmiset ovat aina erottaneet maamme monista muista.