Sotilaallinen arvostelu
Kirjaudu Rekisteröidy

Konsertti "Kalashnikov" ilmoitti uuden kiikarikiväärin luomisesta

67
Venäjän armeijan varustamiseen suunnitellun uuden kiikarikiväärin SV-338 luomisesta sanoi ARMS-TASS Kalashnikov-konsernin pääjohtajan Andrei Kirisenkon neuvonantaja, joka on nyt Pariisissa Eurosatory 2014 -asenäyttelyssä.

Konsertti "Kalashnikov" ilmoitti uuden kiikarikiväärin luomisesta


SV-338-kivääri on sotilasversio Record-338-urheilukivääristä. Se on varustettu pituussuuntaisella liukuportilla. Sen kaliiperin .338 "Lapua Magnum" (Lapua Magnum) avulla voit lyödä yksilöllisellä panssarisuojalla suojattuja kohteita 1 km tai enemmän etäisyydeltä suurella tarkkuudella. Lipaskapasiteetti - 5 kierrosta. Päällä aseita Picatinny-standardin optiikkaan (Picatinny) on asennettu teline, joka mahdollistaa sekä venäläisen että ulkomaisen tuotannon tähtäinten käytön. Kiväärissä on säädettävä tuki integroidulla pysäyttimellä. Suujarru-kompensaattori ampumisen aikana voi vähentää merkittävästi rekyyliä.

"Tällä hetkellä vastaava hakemus on jätetty ja näiden aseiden vientilupien valmistelu on käynnissä"
Kirisenko kertoi virastolle.

"SV-338 tulee olemaan kysyntää sekä Venäjän asevoimissa että erikoisyksiköissä"
sanoi lopuksi konsernin edustaja.
Sotilaallinen arvosteluYandex Newsissa
Sotilaallinen arvosteluYandex Zenissä
67 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. gxash
    gxash 18. kesäkuuta 2014 klo 19
    + 22
    Uusia aseita nyt, oi, kuinka tarvitset niitä!
    Lähetä Luganskiin ja DPR:ään (mukaan lukien)!
    1. palauttaa
      palauttaa 18. kesäkuuta 2014 klo 19
      +3
      Joten sitä ei ole vielä luotu.
      1. nick
        nick 18. kesäkuuta 2014 klo 19
        + 12
        Lainaus käyttäjältä: rereture
        Joten sitä ei ole vielä luotu.

        "Kalashnikov-konsernin pääjohtajan neuvonantaja Andrey Kirisenko, joka on nyt Pariisissa Eurosatory 338 -asenäyttelyssä, kertoi ARMS-TASSille uuden SV-2014-kiikarikiväärin luomisesta Venäjän armeijan varustamiseen.
        Lue artikkeli tarkemmin...
        1. palauttaa
          palauttaa 18. kesäkuuta 2014 klo 19
          +2
          Kyllä, huomasin, ymmärsin vain otsikon väärin, se on hieman epäselvä. Ja en vain voinut poistaa sitä.
          1. hävittäjä
            hävittäjä 18. kesäkuuta 2014 klo 21
            +2
            Ironista on, että alun perin se on yrityksen yksittäisten työntekijöiden aloitteen tuote. Viranomaiset saivat tietää hänen kampanjastaan ​​vasta nyt. Hänellä oli jo testejä ja vertailuja ulkomaisten kollegoiden kanssa.
        2. vapaus
          vapaus 19. kesäkuuta 2014 klo 01
          +1
          Ehkä se on mielestäsi otettu myös massatuotantoon?) Yllä olevan viestin kirjoittaja saattoi tarkoittaa tätä.
      2. Kommentti on poistettu.
    2. Basarev
      Basarev 18. kesäkuuta 2014 klo 20
      -11
      Että sopeudumme taas Natoon? Onko todella mahdotonta luoda kotimaista analogia Picatinnysta ja Lapua Magnum -kasetista? Et voi taipua länteen!
      1. palauttaa
        palauttaa 18. kesäkuuta 2014 klo 21
        + 13
        Miksi keksiä pyörää uudelleen sijoittamalla paljon rahaa ja tuhlaamalla aikaa. Lisäksi olimme myöhässä, koska tämä patruuna kehitettiin jo tiheässä 89 vuodessa.

        Ja tangon kustannuksella tämä on typerä kiinnitystapa. Yleensä pyörä keksittiin Egyptissä, luovutetaan pyörästä.
        Et voi taipua länteen!


        Sanoo henkilö, joka kirjoitti tämän kommentin "PC:llä", jonka amerikkalaiset ovat kehittäneet, amerikkalaisen Internet-verkon sivustolla.
        1. Basarev
          Basarev 18. kesäkuuta 2014 klo 22
          -7
          Tiedätkö, minäkään en ole tyytyväinen näihin tietokoneisiin ja Internetiin. Mutta vaikka MCST ei ole vakavasti mukana kotitietokoneissa, niin tällä hetkellä minun on käytettävä sitä, mitä minulla on. Ja Picatinnysta - siellä on Dovetail, miksi keksiä kaikenlaista hölynpölyä? Mutta patruunoiden valmistajien pitäisi todellakin asettaa sydänsydän kaikille.
          1. palauttaa
            palauttaa 18. kesäkuuta 2014 klo 22
            +5
            Ja Picatinnysta - siellä on Dovetail, miksi keksiä kaikenlaista hölynpölyä?


            Oletko nähnyt tuotuja lohenpyrstönähtävyyksiä?

            Jos on keksitty luotettava ja nopea tapa kiinnittää liitteitä, miksi et käyttäisi sitä.

            Emme myöskään keksineet kaasunpoistomekanismia aseissa, hylätään se.
            1. Basarev
              Basarev 19. kesäkuuta 2014 klo 13
              0
              Emmekä tarvitse tuontinähtävyyksiä - omamme ovat varsin upeita. Yleensä kaiken vieraan käyttö puolustusteollisuudessa on ainakin sabotointia, pettämistä ja maanpetosta. Tätä varten pitäisi luottaa 33 vuoden teloituksiin ja täysimääräiseen menetetyksi tuomitsemiseen.
              1. palauttaa
                palauttaa 19. kesäkuuta 2014 klo 14
                -1
                Emmekä tarvitse tuontinähtävyyksiä - siellä on meidän aivan upeat


                Otan huomioon menetämme hinta-laatusuhteen. Laatu on surkea hintaansa nähden.

                Yleensä kaiken vieraan käyttö puolustusteollisuudessa on ainakin sabotointia, pettämistä ja maanpetosta


                Kun isänmaa tekee sen laadukkaasti ja ITSE toimittaa nähtävyyksiä joukkoille ja asiantuntijoille, niin kyllä, silloin se olisi petos.
                Ja niin asiantuntijat itse ostavat laitteita itselleen omilla rahoillaan.

                Harmi, että et näe eroa "vieraan puolen käyttämisen puolustusteollisuudessa" ja "vieraan teknisen ratkaisun käyttämisen" välillä.
            2. nick
              nick 19. kesäkuuta 2014 klo 19
              0
              Lainaus käyttäjältä: rereture
              Emme myöskään keksineet kaasunpoistomekanismia aseissa, hylätään se.

              No, luovutetaan sitten pyörästä. Ajetaan neliömäisillä pyörillä...
        2. merirosvo
          merirosvo 19. kesäkuuta 2014 klo 02
          0
          Lainaus käyttäjältä: rereture
          Ja tangon kustannuksella tämä on typerä kiinnitystapa. Yleensä pyörä keksittiin Egyptissä, luovutetaan pyörästä.

          Ja muinaisen Egyptin kustannuksella se ei myöskään ole kiistatonta ...
        3. abdrah
          abdrah 19. kesäkuuta 2014 klo 02
          +6
          "Pyörä on yleensä keksitty Egyptissä, luovutetaan pyörästä."

          - Olet väärässä - ukrainalaiset keksivät pyörän. Kuten tuli, paperi, ruutitelevisio ja paljon muuta.
      2. Aleksei Ch
        Aleksei Ch 18. kesäkuuta 2014 klo 21
        +5
        Tiedätkö mikä on 338 ja mikä on picatinny? Picatinin yksinkertaisuuden vuoksi analogia ei yksinkertaisesti ole mahdollista, eikä sitä tarvitse luoda, koska. tämä on yksinkertainen ja täysin universaali teline. Ja meidän patruunoista... no, jos tiedät ampujan tai vaikka metsästäjät, joilla on kiväärin, ... kysy...
        1. kulunut 333444
          kulunut 333444 18. kesäkuuta 2014 klo 21
          +3
          .338 Lapua Magnum -patruuna on väliasennossa .300 WM (7,62 × 67 mm) ja .50 BMG (12,7 × 99 mm) tarkkuuspatruunoiden välissä, ja sitä käytetään ampumiseen kasvumaaliin jopa 1500 metrin etäisyydellä
          1. komitea
            komitea 18. kesäkuuta 2014 klo 22
            +2
            Lainaus käyttäjältä: woron333444
            .338 Lapua Magnum on .300 WM (7,62 x 67 mm) ja .50 BMG (12,7 x 99 mm) ampumalaukkujen välissä

            verrattomilla tarkkuusominaisuuksilla. 50 on paljon tehokkaampi kuin Lapua, mutta yhtä tarkka. Lapua on näistä tarkin.
        2. RND
          RND 19. kesäkuuta 2014 klo 00
          +1
          Lainaus: AlekseiCh
          Tiedätkö mikä on 338 ja mikä on picatinny? Picatinin yksinkertaisuuden vuoksi analogia ei yksinkertaisesti ole mahdollista, eikä sitä tarvitse luoda, koska. tämä on yksinkertainen ja täysin universaali teline. Ja meidän patruunoista... no, jos tiedät ampujan tai vaikka metsästäjät, joilla on kiväärin, ... kysy...

          TSNIITOCHMASH. Jos saat...
        3. abdrah
          abdrah 19. kesäkuuta 2014 klo 03
          +1
          Hmm. Ja olen rintakohdassa sileäputkeisesta 12" x 50 m avoimesta tähtäimestä esimerkiksi Azotin gualdo 28g luodilla, jos osun 5/5, menen gogoliin ... ja sinä sanot 1500 hymyillä
      3. Homo
        Homo 18. kesäkuuta 2014 klo 23
        +5
        Lainaus: Basarev
        Että sopeudumme taas Natoon? Onko todella mahdotonta luoda kotimaista analogia Picatinnysta ja Lapua Magnum -kasetista? Et voi taipua länteen!
        Ja myös 5-pyöräinen auto ja lentokone kolmannella siivellä! Mikä olisi täysin erilaista kuin "porvarillinen"!
        1. Basarev
          Basarev 19. kesäkuuta 2014 klo 13
          0
          Ja yleensä, menetin luottamukseni lentokoneisiin lopullisesti. Joka vuosi tulee väistämättä katastrofi. Ja pelottava ilmaus "kukaan ei selvinnyt törmäyksestä" on jo tuttu. Ja tämä huolimatta siitä, että jopa Hindenburgin palossa yli kaksi kolmasosaa kaikista aluksella olevista selvisi hengissä. Historiasta käy selväksi, että ilmalaivat ovat paljon turvallisempia kuin lentokoneet. Jopa XNUMX-luvun takapajuisilla tekniikoilla ja räjähtävällä vedyllä täyttämisellä ei koskaan tapahtunut, että kaikki matkustajat ja miehistö olisivat kuolleet. Jopa Akronin törmäyksessä - historian pahimmassa ilmalaivakatastrofissa - kaksi selvisi hengissä. Ja niitä olisi voinut olla enemmänkin, mutta lentotukialuksessa ei ollut vesikulkuneuvoja.
    3. potap2872
      potap2872 18. kesäkuuta 2014 klo 21
      0
      rullaa voi miten nano-NATO OH NATO))))))))))))
    4. Kommentti on poistettu.
    5. Kommentti on poistettu.
    6. tilovaykrisa
      tilovaykrisa 19. kesäkuuta 2014 klo 12
      0
      Kaliiperi on sopimaton ammusten saatavuuden kannalta, meidän 7,62 on paljon edullisempi ja mela osaavissa käsissä on erinomainen kivääri, joka sopii mihin tahansa tehtävään tässä konfliktissa.
      1. palauttaa
        palauttaa 19. kesäkuuta 2014 klo 13
        0
        Muistutan kokemuksesta Afganistanista, kun kanadalaiset sotilaat ampuivat Mujahideeneja 1500-2500 metrin etäisyydeltä, mutta he eivät kyenneet tekemään mitään.

        7,62 on paljon edullisempi ja mela osaavissa käsissä on erinomainen kivääri, joka sopii kaikkiin tehtäviin.


        SVD:llä on yksi tehtävä, lyödä itsevarmasti kohteita jopa 800 metrin etäisyydeltä. Hän tekee erinomaista työtä, mutta tämän etäisyyden pidemmälle ampumiseen hän on valitettavasti hyödytön.

        .338 on erityisesti suunniteltu erittäin tarkkaan, ennakoivaan sala-ampumiseen jopa 1800 metrin etäisyydellä.
  2. roomalainen 72-452
    roomalainen 72-452 18. kesäkuuta 2014 klo 19
    +3
    Tällaista vakaata uutista.
    1. armageddon
      armageddon 18. kesäkuuta 2014 klo 19
      +5
      Hmm... KALASHNIKOV-tapaus ELÄÄ!!! Ylpeys ja onnellisuus!!!
      1. Kommentti on poistettu.
      2. Stalker
        Stalker 18. kesäkuuta 2014 klo 21
        +5
        Hmm... KALASHNIKOV-tapaus ELÄÄ!!! Ylpeys ja onnellisuus!!!

        Olen täysin samaa mieltä !!!
    2. GRANETTI-19
      GRANETTI-19 18. kesäkuuta 2014 klo 20
      +1
      Lainaus käyttäjältä: roman72-452
      Tällaista vakaata uutista.

      Olen erittäin tyytyväinen tähän kivääriin joukkoissa, kiireellisesti ja niin, että kaikissa rakenteissa ...
      Patruuna on erittäin miellyttävä, sillä on hyvä ballistisuus ja läpäisykyky. En vain tiedä, valmistetaanko sitä jo VENÄJÄLLÄ vai eikö sitä ole vielä laitettu kuljettimelle? Kuulin, että he aikoivat.

      Vilpittömästi ilmaisen vaatimattoman mielipiteeni.
    3. Kommentti on poistettu.
  3. herruvim
    herruvim 18. kesäkuuta 2014 klo 19
    + 17
    Haluaisin kuunnella ja lukea arvosteluja tästä armeijan itse tekemästä kivääristä ja sen vertailuominaisuuksista vanhan optiikan kanssa
  4. Sulake
    Sulake 18. kesäkuuta 2014 klo 19
    +3
    Rohkea plussa tästä uutisesta hyvä
    1. Sterlya
      Sterlya 18. kesäkuuta 2014 klo 21
      +1
      Pitkään aikaan ei ole ollut uusia kiikarikiväärejä, joita käytettäisiin laajasti armeijassa
  5. mahdollisesti
    mahdollisesti 18. kesäkuuta 2014 klo 19
    +8
    Ja sen vieressä oleva SVD on myös kammio uutta kasettia varten? Hieman vähän tietoa aseista.
    1. Baracuda
      Baracuda 18. kesäkuuta 2014 klo 20
      +2
      SVD luotiin ja 9 mm:n patruunan alla viranomaiset tuhosivat sen ...
  6. cerbuk6155
    cerbuk6155 18. kesäkuuta 2014 klo 19
    +2
    Loistava. Se laitetaan kiireellisesti sarjaan toimitettaviksi joukkoillemme ja meille ystävällisten maiden joukkoille. hyvä sotilas
  7. Znayka
    Znayka 18. kesäkuuta 2014 klo 19
    +4
    Jo "eilen" joukkoihin tarvittiin sarja-kiikarikivääri (korvaamaan SVD:n) ...
    1. Aleksei Prikazchikov
      Aleksei Prikazchikov 18. kesäkuuta 2014 klo 19
      + 25
      Jo "eilen" joukkoihin tarvittiin sarja-kiikarikivääri (korvaamaan SVD:n) ...


      Itselatautuvaa kivääriä ei voi korvata pultilla. Venäjän federaation olosuhteissa on parempi päivittää SVD ja ostaa sille normaali 338-kaliiperi pultti. Ja purista normaali materiaalinkestävä kivääri alle 50 dmg. Lisäksi hiljaista kompleksia tulisi myös päivittää tiedustelua varten. Ja meillä on 4 normaalia tynnyriä per armeija. SVD ampujille, pultti tarkka-ampujayhtiöille (jos niitä on vielä jäljellä) ja antimateriaalia tarkka-ampujia vastaan ​​taistelemiseen ja kevyiden panssaroitujen ajoneuvojen tuhoamiseen (vaikka IMHO tämä on pahaa). Lisäksi erityinen kompleksi tiedustelulle ja SPN:lle, joka toimii lyhyillä etäisyyksillä.
      1. zennon
        zennon 18. kesäkuuta 2014 klo 20
        +2
        Lainaus: Aleksei Prikazchikov
        Itselatautuvaa kivääriä ei voi korvata pultilla.

        Se on totta! hyvä Mutta en paljon puhu mistään muusta.Ammuksista.Voisitko kertoa kuka ja missä valmistaa 338 Lapua Magnumia meillä?Tulan patruuna ei tietääkseni tuota tuota.Uljanovski näyttää myös. en tiedä Barnaulista...
        1. Aleksei Prikazchikov
          Aleksei Prikazchikov 18. kesäkuuta 2014 klo 20
          +5
          Tarkalleen! hyvä Mutta en puhu paljon muusta.Ammuksista.Voitko kertoa kuka ja missä valmistaa 338 Lapua Magnumia meillä en tiedä Barnaulista...


          Rakennamme toista patruunatehdasta. Ja vanhat on modernisoitava ja uusien tuotanto käynnistettävä. Meillä ei ole edes tavallisia ammuksia 50 kaliiperin piparjuurille. Sinun tarvitsee vain järjestää niiden vapauttaminen ja, mikä tärkeintä, päättää laatukysymys, ja kivääripatruunamme tuhoutuvat armottomasti. Ja länsimaiset eivät käytä tavaratilan resursseja tällä tavalla. Yleisesti ottaen on niin monia vivahteita, joihin on puututtava eikä valitettava, että patruuna on länsimainen.
          1. Siberia 9444
            Siberia 9444 19. kesäkuuta 2014 klo 06
            0
            Metsästyspatruuna 12,7x108

            Hihan materiaali / vaippamateriaali Bimetaali / Messinki
            Luodin keskinopeus V25, m/s 810-825 m/s
            Jauhekaasujen maksimipaine, keski/maksimi, Kgf/cm2 Pmax.avg. ≤ 303.8 MPa (3100 kgf/cm2)
            Pmax max. ≤ 323.5 MPa (3300 kgf/cm2)
            Luodin paino, g 47.4-49 g (744 gr.)
            Patruunan paino, g 130-137g
            Tulitarkkuus, R50 300m etäisyydellä, cm ≤18 cm.

            Ja tämä ei ole hän, jos hän on, niin Novosibirsk. tuntea
          2. Kommentti on poistettu.
        2. Kommentti on poistettu.
      2. Marsik
        Marsik 18. kesäkuuta 2014 klo 20
        +9
        Ja purista normaali materiaalinkestävä kivääri alle 50 dmg
        OSV-96 mistä et pidä?
        kivääri tarkka-ampujille
        SV 98, liian laiska palvelemaan, sitten kromitynnyrillä.
        Lisäksi erityinen kompleksi tiedustelulle ja SPN:lle, joka toimii lyhyillä etäisyyksillä.
        Jos haluat hiljaa, ole hyvä - VSSK "Pakokaasu" 600m asti, hyvin lähellä 200m "Val" on käsissäsi.
        1. Aleksei Prikazchikov
          Aleksei Prikazchikov 18. kesäkuuta 2014 klo 20
          0
          OSV-96 mistä et pidä?


          Hänellä on kasa paskaa ja laatu on sokkelin alapuolella, ergonomia ei ilmeisesti merkitse tekijöille mitään, ja sen kaliipereissa sen pitäisi olla täydellinen.

          SV 98, liian laiska palvelemaan, sitten kromitynnyrillä


          Mikään tavallinen valmistaja ei ole valmistanut tällaisilla tynnyreillä varustettuja pultteja 30 vuoteen. Tai luulet vain niin, Orsis ottaa Amerin aihiot arkuiksi. Tavallisissa kivääreissä on ruostumattomasta teräksestä valmistettu piippu. Resurssi loppui, ruuvattiin irti ja jatketaan töitä.

          Jos haluat hiljaa, ole hyvä - VSSK "Pakokaasu" 600m asti, hyvin lähellä 200m "Val" on käsissäsi.


          Shaft on toisesta oopperasta. Pakoputkea tarvitsevat terrorismin vastainen taho ja sisäministeriö. Tarve modernisoida.
          1. Marsik
            Marsik 18. kesäkuuta 2014 klo 22
            +3
            Et ilmeisesti käyttänyt mitään yllä olevista...
            Hänellä on kasa paskaa ja laatu on sokkelin alapuolella, ergonomia ei ilmeisesti merkitse tekijöille mitään, ja sen kaliipereissa sen pitäisi olla täydellinen.
            900 metristä läsnä ollessani Tolja S. ampui hänestä 5 laukausta ympyrässä teelautasella.
            Shaft on toisesta oopperasta. Pakoputkea tarvitsevat terrorismin vastainen taho ja sisäministeriö. Tarve modernisoida.
            Mikä AC, mikä BCC toimii samalla tavalla 200 metrin etäisyydellä vakiooptiikalla.
            Mitä, mitä "modernisoitavaa" VSS:ssä on???
            1. Aleksei Prikazchikov
              Aleksei Prikazchikov 18. kesäkuuta 2014 klo 22
              +1
              Et ilmeisesti käyttänyt mitään yllä olevista...


              Käytin vain melaa. Nyt käytän Remingtonia.

              900 metriä kanssani Tolja S. ampui hänestä 5 laukausta ympyrässä teelautasella.


              Ei pahalla, mutta en usko, että Internetissä liian monet veteraanit erosivat ja kaikki olivat varmasti joen toisella puolella.

              Mikä AC, mikä BCC toimii samalla tavalla 200 metrin etäisyydellä vakiooptiikalla.


              VSS:ssä, kuten soturin SVD:ssä, vaihda takaosa anatomiseen ja kiinnitä optiikka sekä TPV-kanavalla varustettu suutin. Akselin suhteen Duc on automaatti.
            2. Kommentti on poistettu.
          2. komitea
            komitea 18. kesäkuuta 2014 klo 22
            +1
            Lainaus: Aleksei Prikazchikov
            Tarve modernisoida
            kuinka aiot päivittää sen, sen olemuksen määrittää yhteisyrityksen patruuna, jos patruuna päivitetään, niin kyllä, mutta silloin se on erilainen ase (tai kuten tavallista, koko perhe).
            1. Aleksei Prikazchikov
              Aleksei Prikazchikov 18. kesäkuuta 2014 klo 22
              0
              kuinka aiot päivittää sen, sen olemuksen määrittää yhteisyrityksen patruuna, jos patruuna päivitetään, niin kyllä, mutta silloin se on erilainen ase (tai kuten tavallista, koko perhe).


              Kirjoitin jo, kuten yllä näet. Mitä tulee patruunaan, kyllä ​​se olisi mukavaa.
            2. Kommentti on poistettu.
      3. Znayka
        Znayka 18. kesäkuuta 2014 klo 21
        +1
        Niillä on eri tarkoitus, vai väitätkö, että SVD (nykyisessä muodossaan) täyttää täysin tarvittavat vaatimukset? No, ammusten kanssa menee yleensä huonosti (((
        1. Aleksei Prikazchikov
          Aleksei Prikazchikov 18. kesäkuuta 2014 klo 22
          0
          Niillä on eri tarkoitus, vai väitätkö, että SVD (nykyisessä muodossaan) täyttää täysin tarvittavat vaatimukset? No, ammusten kanssa menee yleensä huonosti (((


          Onko se minulle?
        2. Kommentti on poistettu.
      4. KYTKENTÄ VDVshny
        KYTKENTÄ VDVshny 18. kesäkuuta 2014 klo 23
        + 13
        Kaikki puheet ja säälittävät laulut siitä, että meidän patruunat "kestävät" piippuja, ilmestyivät samanaikaisesti näytteiden kanssa kotimaisista kivääreistä metsästysaseista, jotka oli tehty Kalashnikov- ja SVD-konekiväärien ja -konekiväärien PERUSTA JA PERUSTA. Mutta uudelleen tynnyrit ... kun piiput on valmistettu tavallisesta aseteräksestä 50 RA, joilla on erilainen TWIST (riffing pitch), taistelun tarkkuus ja alhainen selviytymiskyky 4 - 4.5 tuhatta laukausta ovat keinotekoisen alhaisia. Kaikki tämä tehdään, jotta niiden käyttö taisteluolosuhteissa olisi mahdotonta.
        Taistelu-SVDhin piippua on erittäin vaikea tappaa, usko minua.
        Nyt sitten ampumisesta kaveri naurava
        SVDkhoylla aseistetun sotilaan kutsuminen taistelukokoonpanoissa ampujaksi ei käännä kieltäni. Lohikäärme luotiin Tsar Pean alaisuudessa ja sillä on kaksi valtavaa etua - se on vaatimaton ja syö kaikki patruunat, joita joukkoissa ei mitata - 7.62 LPS, T-46, B-32. On myös erityisiä ampujapatruunoita, mutta Afganistanissa minulla oli kolme kivääriä ryhmässä, mutta en muista sellaisia ​​​​patruunoita naurava ... ja tarvittaessa voit helposti poimia sen PKT-nauhalta. Ampujan koulutuksesta riippuen (auta itseäsi, valmistaudu itsesi) se vastasi ryhmän ja joukkueen linkkien komentajien tarpeisiin työskennellä 600 metriin asti. Edelleen - satujen valtakunnasta ... väärä optiikka, väärät patruunat. Tai ne toimivat ainutlaatuisesti.
        Artikkelin kuvassa on kaksi kivääriä. Yksi heistä on rakas ja tuskallisen tuttu SVDhalle uudessa mekossa. Olen kategorisesti tervetullut hyvä kokoontaittuva, osittain säädettävä takatuki - luukun reunassa oleva ruuvi ei todennäköisesti jumiudu BMD:hen laskeutuessaan, sen kanssa on turvallisempaa hypätä laskuvarjolla. Kauan odotettu ja kaivattu kaksijalkainen hyvä . PBS - aivan ihana kaveri ja se on myös myöhässä hyvä .
        Yhteenvetona voidaan todeta, että suuntaus käyttää massaautomaattia yhtä massiivisen patruunan alla jatkuu.
        Sniper sanan täydessä merkityksessä on tavara. Hänen kiväärinsä on vertaansa vailla kustannuksiltaan lohikäärmeen kanssa, se on valmistettu erittäin tarkoilla laitteilla (muuten et saavuta haluttua taistelutarkkuutta) Todelliset asiantuntijat kouluttavat ampujan pitkään ja huolellisesti ammuntatekniikoista ja säännöistä , opiskelee ja soveltaa ballistisia sääntöjä käyttäytymiseen taistelukentällä, joka eroaa kategorisesti taistelukokoonpanoista. Optiikka - taivas ja maa verrattuna PSO-1:een. Ja hänellä on muita tehtäviä.
        Kotikiväärin ulkonäkö, tarkka-ampuja sanan täydessä merkityksessä, miellyttää minua. Tämä tarkoittaa, että Kalashnikov-konserniin pääsi vihdoin tiukka käsi, varustelu alkoi ja konserni itse laitettiin oikealle tielle - toimittamaan omaa armeijaansa uusilla ja laadukkailla aseista. Riippuen ulkomaisesta setä tällaisissa asioissa on kategorisesti NOZZZZZYAYAYAYA. Näin ollen ei-brutto-ampujan patruunoiden vapauttamisesta heille on päätetty.
        Kuvassa Vepr K. Metsästysliikkeissä myytävä taistelukone.
    2. Kommentti on poistettu.
    3. palauttaa
      palauttaa 18. kesäkuuta 2014 klo 19
      +8
      Näyttää SVDK:lta. Eli suurikaliiperinen kammio 9,3 × 64 mm Brennekelle.
      Tai SVDS:ssä, taitettavalla takapuolella.
      1. Aleksei Prikazchikov
        Aleksei Prikazchikov 18. kesäkuuta 2014 klo 19
        -3
        Näyttää SVDK:lta. Eli suurikaliiperinen kammio 9,3 × 64 mm Brennekelle.
        Tai SVDS:ssä, taitettavalla takapuolella.

        Ensinnäkin 9 millimetriä ei ole vitun iso kaliiperi. Toiseksi häntä ei tarvita.
        1. palauttaa
          palauttaa 18. kesäkuuta 2014 klo 20
          +8
          En keksinyt luokitusta enkä antanut kiväärille nimeä.

          Kyllä, ja GOST 28653-90 "Pienet aseet. Termit ja määritelmät "Tämä kivääri on suurikaliiperi

          http://protect.gost.ru/v.aspx?control=8&baseC=6&page=2&month=5&year=2008&search=
          &RegNum=1&DocOnPageCount=15&id=129580&pageK=DA7D5BCD-3733-4754-94C9-2EC6AD7D0D6A
          1. Aleksei Prikazchikov
            Aleksei Prikazchikov 18. kesäkuuta 2014 klo 20
            -5
            En keksinyt luokitusta enkä antanut kiväärille nimeä.

            Kyllä, ja GOST 28653-90 "Pienet aseet. Termit ja määritelmät "Tämä kivääri on suurikaliiperi


            Meidän on päästävä eroon tästä paskasta. IMHO, se SVD Warriorissa on askel oikeaan suuntaan, ei se, mitä sinulla on.
            1. palauttaa
              palauttaa 18. kesäkuuta 2014 klo 20
              +3
              Voinko saada valokuvan ja suorituskykyominaisuudet soturissa olevasta kivääristä?

              ei mitä sinulla on.


              Mitä minulla on? Ehdotin, että valokuva on joko SVDK tai SIDS.
              1. Aleksei Prikazchikov
                Aleksei Prikazchikov 18. kesäkuuta 2014 klo 20
                +1
                Voinko saada valokuvan ja suorituskykyominaisuudet soturissa olevasta kivääristä?
                1. palauttaa
                  palauttaa 18. kesäkuuta 2014 klo 20
                  +2
                  Tämä kampanja on SIDS, vain takapuoli on erilainen.
                  1. Aleksei Prikazchikov
                    Aleksei Prikazchikov 18. kesäkuuta 2014 klo 21
                    +1
                    Tämä kampanja on SIDS, vain takapuoli on erilainen.


                    Mikä helvetti on SVDS? Tämä on tavallinen mela. SVDS:ssä lyhyemmällä piipulla paksunnettua suujarrua lyhennetään myös. Ja tänne vanhan perään sijasta laitettiin anatominen.
                    1. palauttaa
                      palauttaa 18. kesäkuuta 2014 klo 21
                      +2
                      No mitä se muuttaa? Ei yhtään mitään.
                      1. Kommentti on poistettu.
                      2. Aleksei Prikazchikov
                        Aleksei Prikazchikov 18. kesäkuuta 2014 klo 21
                        +1
                        No mitä se muuttaa? Ei yhtään mitään.


                        Toistan vielä kerran, että TOINEN TYYPIN JA KUUNOJARRU.
                      3. palauttaa
                        palauttaa 18. kesäkuuta 2014 klo 22
                        0
                        Älä hysteria. Parafraasilla: Mitä väliä sillä on, mitä hänellä on siellä: SVD tai SIDS.
                      4. Aleksei Prikazchikov
                        Aleksei Prikazchikov 18. kesäkuuta 2014 klo 22
                        0
                        Älä hysteria. Parafraasilla: Mitä väliä sillä on, mitä hänellä on siellä: SVD tai SIDS.


                        Siinä on suuri ero, että suorituskykyominaisuudet ovat erilaisia.
                      5. Kommentti on poistettu.
                    2. Marsik
                      Marsik 18. kesäkuuta 2014 klo 22
                      +3
                      Tämä on tavallinen mela.
                      Slangi "Oar" tiedoksi, tämä on tavallinen AK74M. En lukenut tätä jostain, puolet ryhmämme "vanhoista miehistä" sanoo niin edelleen.
                      1. palauttaa
                        palauttaa 18. kesäkuuta 2014 klo 22
                        +1
                        Yleensä mela ymmärretään yleensä Mosin-kivääriksi.
                      2. Aleksei Prikazchikov
                        Aleksei Prikazchikov 18. kesäkuuta 2014 klo 22
                        0
                        Yleensä mela ymmärretään yleensä Mosin-kivääriksi.


                        Oletko nähnyt standardin svd:n? Jos olet nähnyt sen, sinun täytyy selittää, miksi kutsun sitä airoksi?
                      3. Kommentti on poistettu.
                      4. Egorchik
                        Egorchik 18. kesäkuuta 2014 klo 22
                        +3
                        Mela on eräänlainen aseasetelma, hyttysmela ja ukkosmyrsky ots-14 bun, eli bullpap.
                      5. Marsik
                        Marsik 18. kesäkuuta 2014 klo 22
                        +1
                        Ei tunne "asiantuntijoiden" ilmaisuja, sodassa "Airot" ovat aina automaattisia, en ole kuullut kenenkään kutsuvan airoa SV 98 tai PP 2000 pullaksi.
                      6. Aleksei Prikazchikov
                        Aleksei Prikazchikov 18. kesäkuuta 2014 klo 22
                        0
                        Slangi "Oar" tiedoksi, tämä on tavallinen AK74M. En lukenut tätä jostain, puolet ryhmämme "vanhoista miehistä" sanoo niin edelleen.


                        Minun pituuteni on 165 cm, joten minulle tämä on mela. Ja en ole vanha mies, joka vedettiin kiireesti vuonna 2010, aion lähteä sopimuksen takia.
                      7. Marsik
                        Marsik 18. kesäkuuta 2014 klo 23
                        0
                        Kyllä, olet rikas kaveri, Remington, kuten sanoit, "käytä" kivääriä, Vuonna 2010 menit armeijaan, no, oletetaan, että opiskelit 3 vuotta ennen armeijaa, tai horjuit jonnekin, minkä ikäisestä omistatko sileäreikäisen, voitko valaista ???
                      8. Aleksei Prikazchikov
                        Aleksei Prikazchikov 19. kesäkuuta 2014 klo 03
                        +1
                        Kyllä, olet rikas kaveri, Remington, kuten sanoit, "käytä" kivääriä, Vuonna 2010 menit armeijaan, no, oletetaan, että opiskelit 3 vuotta ennen armeijaa, tai horjuit jonnekin, minkä ikäisestä omistatko sileäreikäisen, voitko valaista ???


                        rikas??? 700 rem maksaa noin 40 tuhatta, ja joissain paikoissa voit ottaa sen 30:lla, itse ostin 42 tuhannella.
                      9. Kommentti on poistettu.
                      10. Kommentti on poistettu.
            2. 9lvariag
              9lvariag 18. kesäkuuta 2014 klo 20
              +5
              Sinulla on myös kivääri, kuten Solturn U 8/100 - kysy! Muuten voit ampua HP:tä ja GSh:ta, ampua ydinaseita lentokoneista - onko normaalia kuoria? Miksi USA, he vetäytyivät Big Gan -mainontaan - joko HellCat, sitten Barrett Liht M82 & M95, sitten Falcon, sitten PGM! näyttääkö siltä, ​​että kaikki tarkka-ampujat vaihtoivat pikaisesti 28 Panfilovin mieheen? Ja kaikki Yhdysvaltain erikoisjoukkojen sodat "terminaattoreissa" XM214:n kanssa? Tina kuitenkin.
              1. Aleksei Prikazchikov
                Aleksei Prikazchikov 18. kesäkuuta 2014 klo 21
                +3

                9lvariag FI  Tänään, 20:34 ↑


                Sinulla on myös kivääri, kuten Solturn U 8/100 - kysy! Muuten voit ampua HP:tä ja GSh:ta, ampua ydinaseita lentokoneista - onko normaalia kuoria? Mikä on USA, vetäytyi heidän Big Gan -mainoksillaan - joko HellCat, sitten Barrett Liht M82 & M95, sitten Falcon, sitten PGM! näyttääkö siltä, ​​että kaikki tarkka-ampujat vaihtoivat pikaisesti 28 Panfilovin mieheen? Ja kaikki Yhdysvaltain erikoisjoukkojen sodat "terminaattoreissa" XM214:n kanssa? Tina kuitenkin


                Sanoin, että panssaroituja ajoneuvoja vastaan ​​taistelu kiväärien avulla on pahalta. Niitä tarvitaan muiden tarkka-ampujien poistamiseen, jotta ne eivät häiritse. Vaikka Georgiassa yksi kobramme työskenteli miehistön kanssa tällaisesta piipusta.
              2. Kommentti on poistettu.
          2. Kommentti on poistettu.
        2. Al Nikolaich
          Al Nikolaich 18. kesäkuuta 2014 klo 20
          +3
          Special on saapunut...
      2. Al Nikolaich
        Al Nikolaich 18. kesäkuuta 2014 klo 20
        +1
        Kuten SIDS. SVDK:ssa vastaanotin on massiivisempi.
        1. palauttaa
          palauttaa 18. kesäkuuta 2014 klo 20
          +1
          Voi olla.
  8. kartalovkolya
    kartalovkolya 18. kesäkuuta 2014 klo 19
    +5
    Ja miksi niin heti ja ulkomaille? Että armeijamme ja erikoisjoukkomme ovat jo täysin varustettu tarkka-ampuja-aseilla?
  9. Tatarus
    Tatarus 18. kesäkuuta 2014 klo 19
    +6
    On erityisen ilahduttavaa, jos Lyashko ja muut banderlogit tulevat ensimmäisiksi saavutetuiksi maaleiksi. Muuten, miksi Yaroshia ei nähdä tai kuulla? Mihin katosit?
  10. Stypor23
    Stypor23 18. kesäkuuta 2014 klo 19
    +6
    Nyt aseseppällemme on tulossa ainutlaatuinen tilanne. Ukrainassa on mahdollista testata niin monia uusia sotatarvikemalleja, pääasia on kaukana ajosta. Tikharissa hän heitti sen DPR:n itäosan itään ja taisteli uudella kiväärillä tai modernilla lentokoneella.
  11. Naapuri
    Naapuri 18. kesäkuuta 2014 klo 19
    +5
    Lainaus: Tatarus
    On erityisen ilahduttavaa, jos Lyashko ja muut banderlogit tulevat ensimmäisiksi saavutetuiksi maaleiksi. Muuten, miksi Yaroshia ei nähdä tai kuulla? Mihin katosit?

    Anna heidän elää tuomioistuimeen asti, muuten, Jumala varjelkoon, he laittavat jonkun älykkäämmän.
  12. Akvadra
    Akvadra 18. kesäkuuta 2014 klo 19
    +1
    Se on jo kauan myöhässä. "Oar" on tietysti todistettu asia, mutta liian vanha. Asiantuntijat tuskin käyttävät sitä. Ja armeija tarvitsee kehittyneemmän kiväärin. Uutiset ovat hyviä.
  13. Jovanni
    Jovanni 18. kesäkuuta 2014 klo 19
    +1
    Eh! Yrittäisi...
  14. Vadim12
    Vadim12 18. kesäkuuta 2014 klo 19
    +1
    Kokeile pikaisesti, hyöty on missä.
  15. Marsik
    Marsik 18. kesäkuuta 2014 klo 20
    +9
    "SV-338 tulee olemaan kysyntää sekä Venäjän asevoimissa että erikoisyksiköissä", konsernin edustaja totesi lopuksi.
    ORSIS minne se katosi??? Kaikkea ei enää tarvita ???Alle .338 teki jo laadukkaan kiväärin, haluttiin ottaa huoltoon, minne seuraavaksi???Ymmärrän toki että tehtaiden kehittäminen on bisnestä, mutta kaikki on on jo kehitetty ja testattu ??? Olisi parempi, jos koneet kehitettäisiin ja tuottaisivat korkealaatuisia runkoja massa- näytteet pienaseista. 1970 ei ole niin kauan sitten, mutta runkojen laatua silloin ja nyt ei voi verrata ...
  16. Demon0n
    Demon0n 18. kesäkuuta 2014 klo 20
    +2
    Näyttää siltä, ​​että joku ryhmästä on tullut hulluksi.
    Ulkomaisen yrityksen patruuna, tuotanto ja kehittäminen (ihmettelen, kuka omistaa immateriaalioikeudet ...) Englannin mittausjärjestelmän (tuumaa) mukaisesti työntämään Venäjän armeijan aseistukseen? Lobotomia, jota edeltää sähköshokkihoito rauhoittavilla lääkkeillä, ei ole tarpeen?
    1. Aleksei Prikazchikov
      Aleksei Prikazchikov 18. kesäkuuta 2014 klo 20
      +2
      Näyttää siltä, ​​että joku ryhmästä on tullut hulluksi.
      Ulkomaisen yrityksen patruuna, tuotanto ja kehittäminen (ihmettelen, kuka omistaa immateriaalioikeudet ...) Englannin mittausjärjestelmän (tuumaa) mukaisesti työntämään Venäjän armeijan aseistukseen? Lobotomia, jota edeltää sähköshokkihoito rauhoittavilla lääkkeillä, ei ole tarpeen?


      Tämä patruuna voidaan valmistaa meillä, varsinkin kun se on erittäin hyvä ja oikea, ja yleensä sitä tarvitaan normaaliin pulttiin.
      1. Demon0n
        Demon0n 18. kesäkuuta 2014 klo 20
        +1
        Lainaus: Aleksei Prikazchikov

        Tämä patruuna voidaan valmistaa meillä, varsinkin kun se on erittäin hyvä ja oikea, ja yleensä sitä tarvitaan normaaliin pulttiin.


        Se ei ole pelottavaa: plagiointi on apua, jos tarvitset sitä niin paljon ja liian laiska antamaan tehtäväksi resursseja oman kehittämiseen.
        Ja tuotannon kustannuksella, 2 sanaa - immateriaalioikeudet. Abramsien kokoonpano on mahdollista järjestää F-XX:n kanssa, mutta miksi?
        1. Kommentti on poistettu.
        2. Aleksei Prikazchikov
          Aleksei Prikazchikov 18. kesäkuuta 2014 klo 21
          +1
          Se ei ole pelottavaa: plagiointi on apua, jos tarvitset sitä niin paljon ja liian laiska antamaan tehtäväksi resursseja oman kehittämiseen.


          Kyllä, luokittele se kotimaisten vieraiden mukaan ja siinä se. Ja nakuy abrashia tarvitaan, jos sitä on mahdotonta käyttää ilmastossamme, maisemassamme ja infrassamme.
        3. Kommentti on poistettu.
    2. Kommentti on poistettu.
    3. palauttaa
      palauttaa 18. kesäkuuta 2014 klo 20
      +1
      Näyttää siltä, ​​että joku ryhmästä on tullut hulluksi.
      Ulkomaisen yrityksen patruuna, tuotanto ja kehittäminen (ihmettelen, kuka omistaa immateriaalioikeudet ...) Englannin mittausjärjestelmän (tuumaa) mukaisesti työntämään Venäjän armeijan aseistukseen? Lobotomia, jota edeltää sähköshokkihoito rauhoittavilla lääkkeillä, ei ole tarpeen?


      Mitä eroa on kaliiperin mittausyksiköissä? tuumina vai mm? Miksi keksiä pyörää uudelleen, kun olemassa on jo toimiva ratkaisu, joka on jo testattu, varsinkin kun mikään ei estä tämän kaliiperin patruunoiden valmistusta avaamasta.

      PS

      Jos todella haluat, voit kutsua kaliiperia metrijärjestelmässä 8,6 × 70 mm Lapua Magnum
      1. Demon0n
        Demon0n 18. kesäkuuta 2014 klo 20
        +2
        Lainaus käyttäjältä: rereture


        Mitä eroa on kaliiperin mittausyksiköissä? tuumina vai mm? Miksi keksiä pyörää uudelleen, kun olemassa on jo toimiva ratkaisu, joka on jo testattu, varsinkin kun mikään ei estä tämän kaliiperin patruunoiden valmistusta avaamasta.

        PS

        Jos todella haluat, voit kutsua kaliiperia metrijärjestelmässä 8,6 × 70 mm Lapua Magnum


        Voit heti nähdä henkilön ilman teknistä koulutusta (ei rikos). Englannin mittajärjestelmää ei ole käännetty tarkasti metriksi. Tarkkuusosien ero on merkittävä. Lisäksi kaaoksen luominen millään järjestelmällistä lähestymistapaa vaativalla alueella ei ole kiitollinen tehtävä (ja 2 mittajärjestelmää ovat paras aloitus kaaokselle).
        On myös kysymys ulkomaalaisen suojelijan hyväksymisen kohtuullisuudesta (kysymyksiä ja "mutta" on paljon).
        Mutta plagiointi on aina tervetullutta. Tällä ehdolla venäläisillä patruunoilla (+ venäläinen kivääri) on paremmat ominaisuudet, mutta myös alkuperäisen lähteen käyttö, jonka ominaisuudet ovat huonontuneet, on sallittua.
        1. palauttaa
          palauttaa 18. kesäkuuta 2014 klo 20
          0
          Voit heti nähdä henkilön ilman teknistä koulutusta (ei rikos). Englannin mittajärjestelmää ei ole käännetty tarkasti metriksi. Tarkkuusosien ero on merkittävä. Lisäksi kaaoksen luominen millään järjestelmällistä lähestymistapaa vaativalla alueella ei ole kiitollinen tehtävä (ja 2 mittajärjestelmää ovat paras aloitus kaaokselle).


          Tervehdi useiden laitteiden valmistajia, jotka vaativat putken kierteitä, joiden tiedetään mitattavan tuumina.

          Tarkkuusosien ero on merkittävä

          Eli 3 desimaalin tarkkuudella on merkittävä rooli ammusten suhteen?

          Muistakaamme, että kaliiperia 7,62x54 mm mitattiin aiemmin viivoilla, 1 rivi 1/10 tuumaa, koska kaliiperi on 3 riviä, eli 7,62 mm = 0.3 tuumaa. Eikä mikään liikkunut.
          1. Demon0n
            Demon0n 18. kesäkuuta 2014 klo 21
            +2
            Lainaus käyttäjältä: rereture

            Tervehdi useiden laitteiden valmistajia, jotka vaativat putken kierteitä, joiden tiedetään mitattavan tuumina.

            Eli 3 desimaalin tarkkuudella on merkittävä rooli ammusten suhteen?


            Hei, ei tarvitse sanoa. Tämä on jo vakiintunut järjestelmä (sillä on omat historialliset objektiiviset syynsä, mutta se ei poista tuumien ongelmia).

            Tuumat ovat erilaisia, mutta se ei ole edes pointti. Kyse on koneista (eli tuotannosta). Kahden mittausjärjestelmän säilyttäminen on erittäin kallista (logistiikan suora monimutkaisuus ja merkittävä kustannusten nousu). Sinun on valittava yksi asia (joko metrinen tai tuuma, jonka jälkeen kirjoita / kirjoita standardit uudelleen).
            Ajattelet kuluttajan asemasta, ja minä puhun logistiikasta, nimikkeistöstä, tuotannosta ja standardeista, mm. ja armeija. Muista paremmin tarina B-29 -> Tu-4, hyvänä esimerkkinä.
            Tarkkuuskivääreissä teknisiin vaatimuksiin perustuvat toleranssit ovat tiukemmat (reikä, ohjaus <-> luoti). Tämä vaikuttaa suoraan tarkkuuteen (vähentää luotettavuutta tietyissä olosuhteissa).
            1. palauttaa
              palauttaa 18. kesäkuuta 2014 klo 21
              +1
              Tuumat ovat erilaisia, mutta se ei ole edes pointti. Kyse on koneista (eli tuotannosta). Kahden mittausjärjestelmän säilyttäminen on erittäin kallista (logistiikan suora monimutkaisuus ja merkittävä kustannusten nousu).


              Aluksi tämän patruunan on Suomessa kehittänyt norjalainen Nammo, molemmissa maissa käytössä metrijärjestelmä, ja sitä valmistavat myös ruotsalainen Norma Precision ja tšekkiläinen Sellier & Bellot. Nämä maat käyttävät myös metristä mittajärjestelmää. Ja se, että amerikkalaiset kutsuivat patruunaa tuumaksi, ei tarkoita mitään.

              Kyse on koneista (eli tuotannosta). Kahden mittausjärjestelmän säilyttäminen on erittäin kallista (logistiikan suora komplikaatio ja merkittävä kustannusten nousu

              Mistä päättelet, ettei tälle ammukselle ole olemassa metriseen mittajärjestelmään teroitettuja koneita?
              Miksi tätä patruunaa ei voida merkitä 8,6 × 70 mm:ksi nimikkeistössä?
          2. Demon0n
            Demon0n 18. kesäkuuta 2014 klo 21
            +1
            [quote=reture][quote]

            Tervehdi useiden laitteiden valmistajia, jotka vaativat putken kierteitä, joiden tiedetään mitattavan tuumina.


            Muistettakoon, että kaliiperia 7,62x54 mm mitattiin aiemmin viivoilla, 1 rivi 1/10 tuumaa, koska kaliiperi on 3 riviä, eli 7,62 mm = 0.3 tuumaa. Eikä he vaihtaneet mitään. [/ Lainaus]
            Joka tapauksessa, jotta kivääri voidaan ottaa patruunan alle, se on otettava käyttöön, ts. nimikkeistössä vastaava patruuna. Tämä voidaan tehdä kohtuullisesta näkökulmasta vasta tämän patruunan koko teknologisen ketjun tuotannon aloittamisen jälkeen Venäjän federaation alueella ilman lisenssejä ja muita rajoituksia. Muuten eräänä kauniina päivänä voit jäädä kivääreihin ilman sopivia patruunoita.
            Ymmärtääkseni tämä ehto ei täyty, joten ensimmäinen lausuntoni annettiin tiukasti.
            1. palauttaa
              palauttaa 18. kesäkuuta 2014 klo 22
              0
              Luulen, että he tekevät. Jos tälle patruunalle on jo kotimaisia ​​aseita, patruuna valmistetaan myös täällä. Kuten .308 win patruuna, jota Barnaulin patruunatehdas valmistaa jo.

              Tälle patruunalle on myös kammioituna VS-8-kiikarikivääri, joka on Wikipedian mukaan jo armeijamme palveluksessa.
              1. Aleksei Prikazchikov
                Aleksei Prikazchikov 18. kesäkuuta 2014 klo 22
                0

                Tälle patruunalle on myös kammioituna VS-8-kiikarikivääri, joka on Wikipedian mukaan jo armeijamme palveluksessa.


                Mihin hänenkin pitäisi mennä kilpailussa uudesta kiikarikivääristä vai millaisia ​​asiantuntijoita?
                1. palauttaa
                  palauttaa 18. kesäkuuta 2014 klo 22
                  +1
                  Tietojen mukaan http://www.liveguns.ru/snipers/vs-8

                  8. heinäkuuta 01.07.2011 lähtien VS-59-kiikarikivääri on ollut palveluksessa 8. erillisessä moottoroitu kivääriprikaati. Tulevaisuudessa suunnitellaan VS-96:n massatuotantoa ja tämän kiväärin käyttöä yhdessä SVD:n ja OSV-XNUMX:n kanssa.

                  Ominaisuudet
                  Paino, kg: 6,5
                  Pituus, mm: 1025
                  Leveys, mm: 96
                  Korkeus, mm: 185
                  Patruuna: .338 Lapua Magnum (venäläiset patruunaversiot STs-8, STs-8-01, STs-8-02)
                  Kaliiperi, mm: 338
                  Suurin etäisyys, m: 1500 (havainto)


                  Muuten, tämän patruunan venäläiset versiot on ilmoitettu. Luulin, että emme selvinneet.
                  1. Aleksei Prikazchikov
                    Aleksei Prikazchikov 18. kesäkuuta 2014 klo 22
                    +2
                    Muuten, tämän patruunan venäläiset versiot on ilmoitettu. Luulin, että emme selvinneet.


                    Deunification on hänen äitinsä. Selvä kiitos tiedosta.
                  2. Kommentti on poistettu.
              2. Kommentti on poistettu.
  17. laikku
    laikku 18. kesäkuuta 2014 klo 20
    -12
    Hitto, kyllä, olet jo muuttanut tätä Kalashnikov-mallia !!! Mitä tahansa he tekevät, se on sama Klashnikov! Päästä eroon tuosta kaasuputkesta! No, ainakin piilota se taitavasti... Olen sekaisin...
    1. Al Nikolaich
      Al Nikolaich 18. kesäkuuta 2014 klo 20
      +7
      Suunnittelu on toissijaista. Luotettavuus ja ergonomia ovat tärkeitä taisteluominaisuuksia...
      1. laikku
        laikku 18. kesäkuuta 2014 klo 20
        -2
        En ole ollenkaan samaa mieltä kanssasi! Muotoilu on erittäin tärkeää, mutta vaikka laatu on etusijalla...
        1. palauttaa
          palauttaa 18. kesäkuuta 2014 klo 20
          +3
          Miksi se on tärkeää? Mainontaan? Esittelemään naisten edessä?

          Ergonomia, luotettavuus ja taisteluominaisuudet ovat tärkeitä, ja ulkonäkö on jo toissijaista. Lisäksi "Kalashnikov-design" on tunnistettavissa kaikkialla maailmassa.
    2. Wiruz
      Wiruz 18. kesäkuuta 2014 klo 20
      +4
      Ja miksi et pidä Kalashin siluetista ???
      1. laikku
        laikku 18. kesäkuuta 2014 klo 20
        -3
        Jotain uutta, modernia, tietysti kaunista tarvitaan, mutta ne niittaavat saman asian!
        1. alex-sp
          alex-sp 19. kesäkuuta 2014 klo 04
          0
          Sotilasaseiden kauneus on toimivuudessa ja luotettavuudessa. Ei tyttöjen edessä pakottaakseen hänen kanssaan, mutta vastustaja ei välitä siitä, mitä hän TARKASTAN saa otsaan.
  18. DimSanych
    DimSanych 18. kesäkuuta 2014 klo 20
    +2
    ei haittaisi saada lisää uutisia jonkinlaisen uuden tarkka-ampujien koulun luomisesta. muuten on jotain ammuttavaa, mutta asiantuntijoita ei ole niin paljon, lännessä on joitain leirejä varustettuja, harjoituskenttiä. on selvää, että metsässä voi harjoitella, mutta silti tämä on koko TIEDE!
    1. Samurai3X
      Samurai3X 19. kesäkuuta 2014 klo 12
      0
      Tämä on ollut tiedettä 30-luvulta lähtien, ja Neuvostoliitossa se ymmärrettiin jo silloin. Luuletko, että unohdit nyt?
      Luuletko todella, että VENÄJÄLLÄ ylennetään ampujakouluja kuten lännessä?
      Haluan muistuttaa, että Neuvostoliitto meni aikoinaan paljon pidemmälle tähän suuntaan kuin muut maat. Ja koulut ja tarkka-ampujien harjoituspaikat ovat kuin erikoisjoukkojen koulutustukikohtia - SALAINEN OBJEKTI.
      Meillä on kouluja, mutta emme ole nähneet tai kuulleet 90 % näistä kouluista (ja toivottavasti emme kuule). Ehkä he aloittavat yhden raportin yhdestä koulusta, joka on 100-prosenttisesti vastustajan tiedossa. Jossain lähiöissä.
    2. palauttaa
      palauttaa 19. kesäkuuta 2014 klo 13
      0
      Tiesitkö, että parhaat ballistiset laskimet valmistetaan Venäjällä?
  19. slaavilainen
    slaavilainen 18. kesäkuuta 2014 klo 20
    0
    Asia. Harmi, että näin ei ollut palveluvuosieni aikana.
  20. Wiruz
    Wiruz 18. kesäkuuta 2014 klo 20
    +2
    Anteeksi, mutta miksi niin monta samantyyppistä kivääreä? Tämän patruunan alla on jo kaunis T-5000, ennen sitä, näytti siltä, ​​oli myös BC-8. Miksi niitä on niin paljon?
  21. HARMAA
    HARMAA 18. kesäkuuta 2014 klo 20
    0
    Lähistöllä, ymmärtääkseni SIDS (M).
  22. musta
    musta 18. kesäkuuta 2014 klo 20
    0
    Tämä näyttää olevan ensimmäinen kerta, kun pääsemme - metsästyksestä, urheilusta - armeijaan, eikä päinvastoin.
  23. Balamyt
    Balamyt 18. kesäkuuta 2014 klo 20
    +2
    Strelkov tarvitsee koeajon! Ja siellä tulee olemaan totuudenmukaisin infa!
  24. staryivoin
    staryivoin 18. kesäkuuta 2014 klo 20
    +1
    Lainaus herruvimista
    Haluaisin kuunnella ja lukea arvosteluja tästä armeijan itse tekemästä kivääristä ja sen vertailuominaisuuksista vanhan optiikan kanssa


    Haluaisin kovasti kuulla asevoimien erikoisjoukkojen ja Venäjän federaation sisäministeriön kavereiden mielipiteitä. Toistaiseksi artikkeli ei ole tehnyt vaikutusta, vaikka uuden näytteen ilmestyminen +.
    1. Marsik
      Marsik 18. kesäkuuta 2014 klo 22
      0
      Venäjän federaation sisäministeriö, ellei TsSN "Vityaz" jotenkin reagoi, SV 98 -kiväärejä on vielä tarpeeksi, kunnes he selvittävät arvosteluresurssinsa, on liian aikaista odottaa. MO:ssa todennäköisesti sama kuva.
  25. Pharao7766
    Pharao7766 18. kesäkuuta 2014 klo 20
    +3
    Uutinen on varmasti erittäin hyvä.
    Mutta viime aikoina on tullut tarpeeksi uusia "pultteja"
    ja entä uudet edulliset puoliautomaattiset laitteet, luokan SVD / SVDS / SVDK, armeijalle?
  26. Ajatus jättiläinen
    Ajatus jättiläinen 18. kesäkuuta 2014 klo 20
    0
    Armeija odottaa hyviä aseita, kiirettä asesepät.
  27. johtaja
    johtaja 18. kesäkuuta 2014 klo 20
    +6
    Meillä on oikeita tarkka-ampujia – useita satoja eri puolilla maata. Ja suurin osa heistä työskentelee tuonnissa - sekä tynnyreissä että patruunoissa.
    Emme tarvitse uusia aseita, vaan ampujatieteen elvyttämiseen! Jos taistelija ampuu 5 kertaa vuodessa 10 laukausta, mikään kivääri ei auta häntä!
    Konsertti "Kalashnikov" yrittää jälleen vähentää saaliista uutuutta, "jolla ei ole analogeja". Jos sama SVD tehdään uusilla koneilla, uusista materiaaleista ja oikeilla laitteilla, se silti yllättää.
    Ja jos, kuten nyt, ajamme määrää (valtion tilaus) 60-70-luvun koneilla, joita ohjaavat "venäläisen" koulutuksen saaneet nuoret ja saavat 15 tuhatta ruplaa. - nämä miehiä ja tämä käsky epäonnistuu.
    Ja ammuksemme on perseestä. Yksi ruosteinen kapseli on jotain arvoista...

    Lyhyesti sanottuna, toinen PR-yritys valtion tilauksesta (budjetin leikkaus)! Ainoa kilpailija - Lobaev - pakotettiin "muuttamaan maasta", nyt se ei ole pelottavaa taskullesi.
    "Uusi" on huono kopio vieraaisuudesta. Ennen kuin yrität, näytä tulokset - ammunta etäisyyksiltä!
    Ja mitä tulee kysyntään, niin konsernin johtajan ei pitäisi kehua, vaan käytännön taistelijoiden tulee lähettää ansioluettelonsa. Tai taas vatsat "komentajamme" ottavat kiväärin käyttöön ja kääntävät sen käsissään näyttelyssä?
    Serdyukovismi!!!... Missä ovat testit? Missä vertailut?
    1. Aleksei Prikazchikov
      Aleksei Prikazchikov 18. kesäkuuta 2014 klo 21
      0
      Meillä on oikeita tarkka-ampujia – useita satoja eri puolilla maata. Ja suurin osa heistä työskentelee tuonnissa - sekä tynnyreissä että patruunoissa.


      Enemmän, mutta ei silti tarpeeksi sellaiselle armeijalle.

      Emme tarvitse uusia aseita, vaan ampujatieteen elvyttämiseen! Jos taistelija ampuu 5 kertaa vuodessa 10 laukausta, mikään kivääri ei auta häntä!


      Serdjukov heräsi henkiin.

      Konsertti "Kalashnikov" yrittää jälleen vähentää saaliista uutuutta, "jolla ei ole analogeja". Jos sama SVD tehdään uusilla koneilla, uusista materiaaleista ja oikeilla laitteilla, se silti yllättää.


      Yleensä kyllä ​​Izh mash kuten aina. Mutta svd on svd-pultti, se ei korvaa heidän erilaisia ​​tehtäviä. Siellä ei tarvitse tehdä uusia varastoihin kahteen maailmansotaan. Ne on modernisoitava.

      Lyhyesti sanottuna, toinen PR-yritys valtion tilauksesta (budjetin leikkaus)! Ainoa kilpailija - Lobaev - pakotettiin "muuttamaan pois", nyt se ei ole pelottavaa taskullesi


      Lobaev on jo palannut ja perustaa uutta yritystä.
    2. Kommentti on poistettu.
  28. Diesel 66
    Diesel 66 18. kesäkuuta 2014 klo 20
    +1
    Mietin, tuleeko siviiliversiota? Ja sitten Orsis T-5000 on erittäin kallis ..))
  29. Kulneff 2009
    Kulneff 2009 18. kesäkuuta 2014 klo 20
    0
    Viime aikoina on ollut vain hyviä uutisia, tämä ilahduttaa!
  30. Tataari 174
    Tataari 174 18. kesäkuuta 2014 klo 20
    0
    Tällä hetkellä vastaava hakemus on jätetty ja näiden aseiden vientilupien valmistelu on käynnissä.

    He itse eivät vielä, mutta he aikovat jo viedä ....
  31. Kommentti on poistettu.
  32. JUBORG
    JUBORG 18. kesäkuuta 2014 klo 21
    +2
    Lainaus: Basarev
    Että sopeudumme taas Natoon? Onko todella mahdotonta luoda kotimaista analogia Picatinnysta ja Lapua Magnum -kasetista? Et voi taipua länteen!

    MIKSI LUODA MITÄ ON JO LUOTU? Kaikki tuodut optiikka on mukautettu nimenomaan tähän asennusstandardiin, ja mitä järkeä sitten on luoda oma teline, jos et toimita tuontioptiikkaa!? Ja patruunoiden kustannuksella sinulla on myös ongelma, kaikki kaliiperit on periaatteessa jo luotu ja toimivat, ja niillä on virallinen nimi, ja se, että kaliiperia kutsutaan nimellä "Magnum" tai "Browning", ei tarkoita sitä. patruuna pitäisi ostaa, se on yhtä menestyvä, kuin se on myös valmistettu maassamme, toinen asia on, että ampujan patruuna on nyt tulossa erittäin tarkkaksi itsessään (tasapainottaa luotia aerodynamiikan, erikoisruudin ja muiden henkilökohtaisten tavaroiden mukaan).
  33. chunga-changa
    chunga-changa 18. kesäkuuta 2014 klo 21
    0
    Se ei välttämättä sovi armeijaan. Kaliiperi ei ole meidän, armeija ei pelaa sellaisia ​​pelejä. Ja sisäministeriöllä, jolla on varaa kokeisiin, ei teoriassa ole tehtäviä, jotka liittyvät 1 km:n suojatun kohteen ampumiseen. Olisi parempi, jos he modernisoisivat yötyötä varten SVD:n, telineen meidän ja länsimaisille yötähtäimille, salaman piilottimen, kaksijalkaiset.
    1. palauttaa
      palauttaa 18. kesäkuuta 2014 klo 22
      0
      Mitä sinä sanot.

      VS-8 otettiin käyttöön juuri .338 Lapua Magnumin alle.

      Olisi parempi, jos he modernisoisivat yötyötä varten SVD:n, telineen meidän ja länsimaisille yötähtäimille, salaman piilottimen, kaksijalkaiset.


      Siellä ei ole mitään modernisoitavaa, koska se luotiin vanhentuneen patruunan alla.
  34. portoc65
    portoc65 18. kesäkuuta 2014 klo 23
    +1
    SVD on ylivoimaisesti tehokkain käytössä oleva kivääri.
  35. Bormental
    Bormental 19. kesäkuuta 2014 klo 00
    0
    Miten tämä? Teetkö kiväärin armeijallesi (massa) NATO-patruunan alle? Onko heillä tarpeeksi ongelmia Motor Sichin kanssa?
  36. skalozub
    skalozub 19. kesäkuuta 2014 klo 00
    0
    ON TARVITTAVA SÄÄDETTY Natoon JA PATRUUNAAN JA NÄKYVÄÄN, T.K. SUORITETTAESSA TOIMINTATOIMIA VIHOLLISEN ALUEELLA, AMMUKSIA ON LIIAAN ...)))
  37. silver169
    silver169 19. kesäkuuta 2014 klo 03
    0
    Lisää hyviä erilaisia ​​aseita Venäjän armeijan viimeisimmästä kehityksestä!
  38. Jrvin
    Jrvin 19. kesäkuuta 2014 klo 04
    0
    Miksi tällainen kaliiperi? miksi ei meidän 7,62 * 51?
    1. palauttaa
      palauttaa 19. kesäkuuta 2014 klo 13
      0
      Ensinnäkin meillä on 7.62x54, ja toiseksi, 7.62x54 ei sovellu ampumiseen yli 1200 metrin etäisyydeltä.
  39. Benjamin
    Benjamin 19. kesäkuuta 2014 klo 04
    0
    "Tällä hetkellä vastaava hakemus on jätetty ja näiden aseiden vientilupien valmistelu on käynnissä"

    Laaditaan nopeasti paperisi vientiä varten .... Donbassiin.
  40. Aslan
    Aslan 19. kesäkuuta 2014 klo 06
    0
    Mihin tarvitsemme toisen pulttipistoolin?! Joten he loivat erilaisia ​​kiväärejä ja paljon + Taburetkin osti pulttiaseet, ja SVD, koska se oli ainoa itselataava ase, jäi kuin vaellukselle. Mitä he ajattelevat...
  41. Shurale
    Shurale 19. kesäkuuta 2014 klo 08
    +1
    Mielestäni he ovat jo sanoneet, että tämän luokan yhden laukauksen ei-automaattisten kiikarikiväärien luominen on umpikuja. Kaikki johtavat maat ovat jo ottaneet käyttöön 20 uuden sukupolven puoliautomaattista kivääriä, ja koska aloitimme yksilaukauskiväärit 20 vuotta sitten, emme edes ajatellut SVD:n modernisointia. Palataanpa kuitenkin. Orsis on tietysti hyvä asia Keillerille, mutta se ei toimi joukkuetta tukemassa taistelussa...
  42. Knizhnik
    Knizhnik 19. kesäkuuta 2014 klo 10
    +2
    En tiedä mitä Lobaeville tapahtuu, mutta esimerkiksi ORSIS on jo osoittanut itsensä, myös kansainvälisissä kilpailuissa. Nyt myös tämä. Mutta luultavasti se on vielä kaukana käyttöönotosta, nyt ilmeisesti luodaan keinotekoisesti kilpailuympäristöä ja sitten tulee kilpailu
  43. iwakura
    iwakura 19. kesäkuuta 2014 klo 17
    0
    Lainaus Wiruzilta
    Anteeksi, mutta miksi niin monta samantyyppistä kivääreä? Tämän patruunan alla on jo kaunis T-5000, ennen sitä, näytti siltä, ​​oli myös BC-8. Miksi niitä on niin paljon?

    Lue hyttysen ja AK:n luomisesta, ennen kuin ne otettiin käyttöön, siellä oli aina kilpailua, kilpailevia malleja oli jollain tapaa ylivoimaisia. Tämän seurauksena lopullisen aseen suunnittelu parani lainaamalla ...

    ehkä meidän yrittää luoda kilpailua kannustaakseen suunnittelutoimistoa luomaan korkealaatuisimpia aseita, ts. kunnes tämä kaliiperi otetaan käyttöön, mutta jokainen seuraava kiväärimalli on ehkä jollain tapaa parempi kuin edelliset