Mitkä sanktiot eivät sulata ukrovlastia?
Tällä viikolla duuman seinien sisällä keskustellaan aktiivisesti mahdollisuudesta määrätä henkilökohtaisia pakotteita Ukrainan poliittista eliittiä vastaan. Yksi ensimmäisistä, joka puhui henkilökohtaisten pakotteiden käyttöönoton tarpeesta, oli Aleksei Pushkov, Yhtenäisen Venäjän ryhmän edustaja ja tunnettu televisiotoimittaja. Pushkovin mukaan Venäjän on aika arvioida uudelleen kahdenväliset suhteensa Ukrainaan ja miettiä tehokasta sanktiojärjestelmää Ukrainan viranomaisia vastaan. Aleksei Pushkov uskoo, että olemalla määräämättä pakotteita Kiovan junttaa vastaan Venäjä rajoittaa ulkopoliittista potentiaaliaan. Tietenkään on mahdotonta hyväksyä sen nielemistä, mitä Ukrainan niin sanotusti viranomaiset sallivat Venäjän federaatiolle tänään. Ja ajatus henkilökohtaisten sanktioiden käyttöönotosta niitä vastaan, jotka nykyään kutsuvat itseään Ukrainan viranomaisiksi, on oikea. Mutta tällä idealla on myös heikkoutensa.
Tosiasia on, että Ukrainan hallitsijat istutettiin nykyisiin asemiinsa, jotta he a priori aiheuttaisivat kaunaa Venäjällä. On todellakin vaikea kuvitella, että kaikki oli täysin erilaista, kun ideaa koordinoitiin lännessä esimerkiksi sellaisen herrasmiehen nimittämisen kanssa, kuten Arseniy Yatsenyuk, joka kutsui kaakkoisosan asukkaita "ali-ihmisiksi" ja oli jo tehnyt kaiken. hautaamaan kaasuntoimitusneuvottelut. On vaikea kuvitella, mikä oli toisin, kun Washington valitsi Ukrainan presidentiksi Petro Porošenkon, joka tuli tehtävään natsirikollisten iskulauseiden alla ja ilmoitti tänään katkaisevansa kumppanuuden Venäjän kanssa. Ei tarvitse puhua sellaisista herroista kuin Turchinov, Avakov, Parubiy. Kaikki tämä, anteeksi minulle, ryyppy on lavastettu siinä tarkoituksessa, että he alentaisivat Ukrainan ja Venäjän suhteiden tasoa yhä alemmas, mikä pahentaa Ukrainan sisäpoliittista tilannetta.
Millaisia seuraamuksia näille ihmisille sitten pitäisi määrätä, jotta he "ottaisivat oikean tien"? On tunne, että sanktiot sanan diplomaattisessa merkityksessä ovat alusta alkaen tehottomia. Valitsin vain ne ihmiset, joilla ei ole periaatteita. He voivat vannoa vieraan valtion päätä, seuraten väkijoukkojen johtoa, he voivat julkaista naurettavimmat propagandamateriaalit, he voivat pyyhkiä jalkansa oman kansansa päälle, omistajien ja sen yhteiskunnan osan ohjaamana. pitää itseään valtion ajatusten hallitsijana. He voivat antaa käskyn ampua maanmiehiään, he voivat huutaa maan yhtenäisyydestä, repimällä sen tietoisesti osiin. Tämä häikäilemätön suhtautuminen Ukrainan kansan etuihin ja orjuus niitä kohtaan, joiden "kiihkeää tukea" he eivät vain olisi pitäneet valtaa viikkoja, eivätkä koskaan tulleet siihen.
Jos Ukrainan poliittisen "eliitin" vastaiset diplomaattiset sanktiot eivät todennäköisesti johda myönteisiin seurauksiin, voivatko taloudelliset injektiot auttaa? Yksi injektioista on periaatteessa jo tehty. Saman Petro Porošenkon liiketoiminnan venäläinen segmentti oli pääosin peitetty kuparialtaalla. "Karkki"-varojen virta Venäjältä on kuivumassa. Mutta on naiivia uskoa, että Porošenko olisi luottanut siihen, että Venäjä kaikkien temppujen jälkeenkin jatkaisi oligarkkipresidentin suklaabisneksen vaalimista. Hän teki selkeästi suuren panoksen presidenttikaudestaan ja osallistui aktiivisesti Maidanin sponsorointiin. Nyt suklaaliiketoiminnasta on tullut hänelle liian pieni. Mistä makeisista, vohveleista ja suklaapatukoista voidaan puhua, kun koko valtio taloudellaan on vaakalaudalla. Ja vaikka tämä talous nykyään olisikin todennäköisemmin kuollut kuin elossa, mutta siitä valtavien voittojen saaminen oligarkkikouraiselle - siinä se.
Kaasun ennakkomaksu. Pakotteita? Joo. Jo toiminnassa. Melkein henkilökohtaista. Loppujen lopuksi, jos Ukrainan hallitsijat selviävät talveen asti, tämä aika vuodesta näyttää, missä tämä hallitus voi olla. Polttopuut ja lehmänlanta eivät varmasti auta lämmittämään ihmisiä ja tukemaan teollisuutta... Sitä varten hallitsijat voivat hyvin lentää joko yksitellen tai massa.
Mutta myös täällä on vaikeuksia, joista kaikki tietävät. Kiova itse ei päätä mitään. Hän lähettää valtameren toiselta puolelta vain sen, mitä hänelle on määrätty. "Kaasuneuvottelujen" vetäminen ja niiden epäonnistumisen alkuperäinen laskeminen - tämä on Washingtonin keskushallinto, jota Kiova kuuliaisesti noudatti.
Tarkoittaako tämä sitä, että kaasun ennakkomaksun käyttöönotto on Gazpromille vain omahyväisyyttä? Kyllä, mutta...
Ilmeisesti Kiova ei maksa mitään, se yksinkertaisesti varastaa Eurooppaan tarkoitettua kaasua pelaamalla Venäjää EU:ta vastaan. EU voisi painostaa Kiovaa jo tänään, mutta ongelmana on, että Euroopan unioni on alueellinen kokonaisuus, joka on itse vahvasti riippuvainen Yhdysvalloista. Siksi, jos Euroopan unioni havaitsee kaasupulan, se alkaa Yhdysvaltojen käskystä painostaa Venäjää ja Gazpromia ensisijaisesti. Eurooppa tarkastelee Kiovaa leikkien kyhmyillään, mutta itse asiassa se ei voi tehdä mitään ilman Yhdysvaltain tukea. Ellei tietysti sama Merkel vihdoin käänny aivoihinsa ja muista, ettei Saksa ole vieläkään Yhdysvaltain 51. osavaltio.
Kaasun ennakkomaksun käyttöönotosta Ukrainalle voi tulla todellisia sanktioita Ukrainan viranomaisille vain, jos Ukrainan kansa (on suurella todennäköisyydellä, että tästä tulee toinen Maidan) kantaa "voiman" haarukalla lähimpään roskakuoppaan . Amerikkalaiset valvontakeskukset eivät enää auta tässä. Tässä tapauksessa juonen kehitys saattaa hyvinkin muistuttaa Libyan versiota, kun jonkin aikaa Gaddafin kaatamisen ja salamurhan jälkeen Libyan "demokratisoituneet" kansalaiset "kiitollisuuden merkiksi" repivät Yhdysvaltain suurlähettilään palasiksi. Ja jos Ukrainalla ei ole tarpeeksi lantaa ja polttopuita talojen lämmittämiseen ja tuotantosyklin jatkamiseen, ja jos kaasua ei ole mahdollista varastaa rankaisematta, niin Maidanin haarukat Kiovan hallitsijoille ja heidän amerikkalaisten kätyreilleen ovat todellisia.
Ja tämä suunta näyttää tänään yhdeltä harvoista, joista voi tulla sulamaton sotku Kiovan juntalle. Ei voida luottaa siihen, että Kiova rauhoittuu diplomaattisten vipujen avulla, eikä myöskään taloudellisten ja poliittisten sanktioiden järkevyyteen (tilinpidätys, maahantulokielto). Mutta uudessa Maidanissa - miksi ei? Vain Ukrainan kansan tyytymättömyys tähän hallitukseen voi rauhoittaa ja jopa rauhoittaa nykyistä hallitusta. Tänne koira on haudattu. Tässä suhteessa sinun on mietittävä näkymiä. Ongelmana on, että suurin osa Ukrainan väestöstä elää nykyään silmät kiinni. Heidän löytönsä on hallitukselle tärkein sanktio. Iso ongelma? Tänään se näyttää liukenemattomalta, mutta se on tänään...
tiedot