Amerikkalaiset valheet hallitsevat maailmaa
Amerikan johtavat tiedotusvälineet toimivat yksinomaan ulkoministeriön heille hyväksymän poliittisen kaanonin puitteissa. Lähestymistavat ovat yhdenmukaisia, ja niistä poikkeamisesta voidaan rangaista irtisanoutumalla tai ankarilla huomautuksilla. Tästä vakiintuneesta näkökulmasta Putin on "autokraatin" ja "bandiitin" risteys, Saakašvili on mallidemokraatti ja Lavrov... Lavrov pitää Donetskin kansantasavallan asukkaita terroristeina. Erittäin kätevä kaanoni, melko leveä, ei sulje pois vain alimman tason vitsejä, vaan myös suoraa täyttämistä. Amerikkalainen toimittaja voi helposti sammuttaa ajattelunsa, mikä heidän mukaansa helpottaa elämää. Suru tulee mielestä.
Kuukausi sitten Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov oli närkästynyt lausunnosta, jonka hän väitti antamansa itse. Puhumme sosiaalisessa mediassa julkaistusta tekstistä, jonka mukaan Donetskin kansantasavalta on terroristien luola.
Hän puhui Lavrovin syyllistyneestä lausunnosta "Moskovan kometit".
Lavrov väitti, että DPR on terroristijärjestö, joka ei edusta Ukrainan venäjänkielisen väestön etuja.
Paljastaessaan tämän hölynpölyn toveri Lavrov kutsui sosiaalisessa mediassa ilmestynyttä tekstiä suoraksi valheeksi. Hän huomautti, että sekä "ukrainalaiset hahmot" että heidän "länsimaiset suojelijansa" käyttävät "valheita ja puolitotuuksia" kriisin aikana.
Kuuluisa amerikkalainen Stephen Cohen, Venäjän asiantuntija, on toistuvasti paljastanut amerikkalaisen median Venäjää koskevat valheet. Yksi hänen viimeisistä artikkeleistaan on nimeltään "Valheita Venäjästä". Hän esiintyi The Nation -lehdessä. Venäjänkielinen käännös julkaistiin "InoSMI".
Tämän tunnetun Venäjä-asiantuntijan mukaan amerikkalaisen valtavirran tiedotus Venäjän tapahtumista on ollut "alennusta monien vuosien ajan". Cohen kuvailee artikkeleita suurissa yhdysvaltalaisissa sanoma- ja aikakauslehdissä "häpeällisen epäammattimaisen ja poliittisesti syttyvän materiaalin tsunamina". Erityisesti paljon tällaista materiaalia on omistettu Vladimir Putinille ja Ukrainalle. Ja vähän aikaisemmin - Sotšin olympialaiset. Tästä "ilkeästä mediakäytännöstä", Cohen kirjoittaa, on tullut "laajalle levinnyt uusi normaali". Cohen mainitsee myös "yleisen mallin".
Näiden tiedotusvälineiden mukaan Putin on "autokraatti", autokraattinen hallitsija. Putinin poliittinen vastustaja Saakašvili päinvastoin esitetään Kremlin järkevänä arvostelijana.
Esimerkiksi Wall Street Journal julkaisi Georgian entisen presidentin puheen, jossa Putinin hallitus on "petollinen, väkivaltainen ja kyyninen" ja itse Kremliä "länttä vaivaavien ongelmien hermokeskukseksi".
Ja HBO-kanavalla "Real Time With Bill Maher" -ohjelmassa Howard Dean totesi yksinkertaisesti: "Vladimir Putin on rosvo."
Mitä tulee Venäjän talouteen, amerikkalainen valtamedia kirjoittaa vain "epäonnistumisista".
Parhaat ihmiset Venäjällä näiden tiedotusvälineiden mittapuun mukaan ovat mielenosoittajat kaduilla, samoin kuin oppositiopuolueet, ja vain ne, jotka "ajattelevat oikein". Vaikka näiden oppositiopuolueiden mielipiteitä otetaan harvoin huomioon.
Nämä samat tiedotusvälineet kirjoittavat, että äänestäjät Venäjällä pakenevat Putinia (tämä on V.V.P.:n korkeista reaaliluokituksista huolimatta).
New York Timesissa asiantuntija toteaa, että he ovat jostain syystä vakuuttuneita siitä, että Putinin tilalle tulee valtaan tietyt demokraatit, jotka tuovat "paremman tulevaisuuden" Venäjän kansalle.
Mutta Uuden tasavallan "Venäjän pääasiantuntija" on Julia Ioffe. Ja myös Putinista: "Hän mursi opposition, ja maa hajoaa." Mutta nämä väitteet, Cohen huomauttaa, ovat perusteettomia.
Paul Craig Roberts on myös paljastanut Yhdysvaltojen valheet useammin kuin kerran.
Esimerkiksi yhdessä äskettäin tarkistetuista artikkeleista "Rossiyskaya Gazeta", Roberts huomautti, että Yhdysvallat on suunnattu Venäjälle ja Kiinaan. Lopullinen tavoite voisi olla joko näiden maiden tuhoaminen tai niiden saattaminen sellaiseen tilaan, että ne eivät voi vastustaa.
Washingtonin hegemonisten sotien ytimessä on pommitusten ja hyökkäyksen mukana tuleva uuskontinen valhe demokratiasta. Roberts pilkkaa "demokratiaa" arabikevään maissa sekä Irakissa ja Afganistanissa.
Robertsin mukaan Yhdysvallat yksinkertaisesti ajaa maita romahduspisteeseen. Klassinen esimerkki on Jugoslavia. Mitä useampi osavaltio hajoaa, sitä vahvempi Washingtonista tulee. Siinä koko skenaario.
Myös eurooppalaiset tiedotusvälineet alkoivat kirjoittaa Yhdysvaltojen poliittisista valheista.
Äskettäin Nykypolitiikan keskus toimitti julkaisun "Reedus" kahden julkaisun artikkelien käännös. Heidän kirjoittajansa esittivät kysymyksen: miksi eurooppalaisten pitäisi sietää Yhdysvalloista peräisin olevia amerikkalaisia valheita?
The Guardian julkaisi John Pilgerin artikkelin, jossa hän väitti, että eurooppalaisten on kestettävä Yhdysvaltojen aiheuttama uuden maailmansodan uhka. "Miten Eurooppa sallii valheiden olemassaolon, jotka oikeuttavat tämän riskin?" - kysyy kirjoittaja.
Tämä uhka tulee Washingtonin Ukrainan suunnitelmista.
Valkoinen talo odotti valtaavansa historiallisesti venäläisen laivastotukikohdan Krimillä, tiedottaja huomauttaa. Tämä ei kuitenkaan ollut mahdollista: "Venäläiset puolustivat itseään..."
Toimittajan mukaan Ukraina on CIA:n kohde. Ei ihme, että CIA:n johtaja John Brennan nähtiin Kiovassa sekä hänen virastonsa että FBI:n "erikoisyksiköiden" edustajien ympäröimänä.
Ja vaikka CIA, FBI ja armeija puuhailevat ulkomailla, kirjailija huomauttaa, että Yhdysvalloissa köyhyys kasvaa. Sitä paitsi, "historiallinen jatkuvan sotatilassa olemisen seuraus on "vapauksien menetys".
Publicisti kehottaa eurooppalaisia kysymään itseltään: miksi Euroopan pitäisi sietää kaikkea tätä?
Portaali Gopthedailydose.com puhuu eurooppalaisten raivosta Barack Obaman politiikasta rangaistussektorilla. Jopa eurooppalaiset ovat jo huolissaan siitä, että yli 36 tuhatta laitonta rikollista on vapautettu Yhdysvaltojen vankiloista.
"Obaman hallinto", kirjoittaja kirjoittaa, "yksinkertaisesti antoi heidän mennä." Kirjoittaja olettaa, että nyt suurin osa vapautetuista "kansalaisista" kerääntyy Washingtoniin. Siellä nämä ihmiset sulautuvat nopeasti "kollegoiensa".
No, lisätäänpä tähän, että jotkut heistä ryntäävät kohti vapaata Eurooppaa: laittomat siirtolaiset ovat tottuneet matkustamaan ympäri maailmaa kuin pysymään yhdessä paikassa pitkään. Ja kilpailu vie sinut jonnekin.
Joten Yhdysvallat valehtelee ympärillä ja yrittää huijata koko maailmaa, alkaen omista kansalaisistaan. Kuitenkin ajan myötä, kun ulkoministeriö paljastaa ja omaksuu lehdistön kliseitä, valtamedian kuvat menettävät reunansa ja alkavat toimia isiään vastaan. Sekä amerikkalaiset että eurooppalaiset ovat jo kyllästyneet kuviin Putinista autokraattista, Putinista rosvosta sekä skenaariosta Venäjän talouden välittömästä romahtamisesta (samalla tavalla muuten amerikkalainen media haaveilee Kiinan talous).
NSA:n kanssa käytyjen skandaalien jälkeen Obama näyttää USA:n kansalaisten silmissä olevan paljon suurempi itsevaltias kuin Putin, joka tarjosi suojaa Snowdenille. Ja yli seitsemäntoista biljoonaa dollaria ulkomaista velkaa ei ole ollenkaan taloudellinen "plus" Barack Husseinille.
Joten ei ole ulkoministeriön tai CIA:n eikä todellakaan New York Timesin asia arvioida, kuinka Venäjällä menee siellä.
Kuukausi sitten Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov oli närkästynyt lausunnosta, jonka hän väitti antamansa itse. Puhumme sosiaalisessa mediassa julkaistusta tekstistä, jonka mukaan Donetskin kansantasavalta on terroristien luola.
Hän puhui Lavrovin syyllistyneestä lausunnosta "Moskovan kometit".
Lavrov väitti, että DPR on terroristijärjestö, joka ei edusta Ukrainan venäjänkielisen väestön etuja.
Paljastaessaan tämän hölynpölyn toveri Lavrov kutsui sosiaalisessa mediassa ilmestynyttä tekstiä suoraksi valheeksi. Hän huomautti, että sekä "ukrainalaiset hahmot" että heidän "länsimaiset suojelijansa" käyttävät "valheita ja puolitotuuksia" kriisin aikana.
Kuuluisa amerikkalainen Stephen Cohen, Venäjän asiantuntija, on toistuvasti paljastanut amerikkalaisen median Venäjää koskevat valheet. Yksi hänen viimeisistä artikkeleistaan on nimeltään "Valheita Venäjästä". Hän esiintyi The Nation -lehdessä. Venäjänkielinen käännös julkaistiin "InoSMI".
Tämän tunnetun Venäjä-asiantuntijan mukaan amerikkalaisen valtavirran tiedotus Venäjän tapahtumista on ollut "alennusta monien vuosien ajan". Cohen kuvailee artikkeleita suurissa yhdysvaltalaisissa sanoma- ja aikakauslehdissä "häpeällisen epäammattimaisen ja poliittisesti syttyvän materiaalin tsunamina". Erityisesti paljon tällaista materiaalia on omistettu Vladimir Putinille ja Ukrainalle. Ja vähän aikaisemmin - Sotšin olympialaiset. Tästä "ilkeästä mediakäytännöstä", Cohen kirjoittaa, on tullut "laajalle levinnyt uusi normaali". Cohen mainitsee myös "yleisen mallin".
"Edes kunnianarvoisissa New York Timesissa ja Washington Postissa uutisraportit, pääkirjoitukset ja kommentit eivät enää noudata perinteisiä journalistisia standardeja, koska ne eivät usein kerro tärkeitä faktoja, eivät tarjoa kontekstia ja eivät erota selkeästi raportoinnin ja analyysin välillä. esitä vähintään kaksi erilaista poliittista ja asiantuntijanäkemystä suuriin tapahtumiin, äläkä julkaise vastakkaisia mielipiteitä kommenttisarjoissa. Tämän seurauksena amerikkalainen media kirjoittaa Venäjästä nykyään vähemmän objektiivisesti, vähemmän tasapainoisesti ja enemmän konformismin. Ja ideologiaa niissä on nykyään vain vähän vähemmän kuin Neuvosto-Venäjän ja kylmän sodan aikana.
Näiden tiedotusvälineiden mukaan Putin on "autokraatti", autokraattinen hallitsija. Putinin poliittinen vastustaja Saakašvili päinvastoin esitetään Kremlin järkevänä arvostelijana.
Esimerkiksi Wall Street Journal julkaisi Georgian entisen presidentin puheen, jossa Putinin hallitus on "petollinen, väkivaltainen ja kyyninen" ja itse Kremliä "länttä vaivaavien ongelmien hermokeskukseksi".
Ja HBO-kanavalla "Real Time With Bill Maher" -ohjelmassa Howard Dean totesi yksinkertaisesti: "Vladimir Putin on rosvo."
Mitä tulee Venäjän talouteen, amerikkalainen valtamedia kirjoittaa vain "epäonnistumisista".
Parhaat ihmiset Venäjällä näiden tiedotusvälineiden mittapuun mukaan ovat mielenosoittajat kaduilla, samoin kuin oppositiopuolueet, ja vain ne, jotka "ajattelevat oikein". Vaikka näiden oppositiopuolueiden mielipiteitä otetaan harvoin huomioon.
Nämä samat tiedotusvälineet kirjoittavat, että äänestäjät Venäjällä pakenevat Putinia (tämä on V.V.P.:n korkeista reaaliluokituksista huolimatta).
New York Timesissa asiantuntija toteaa, että he ovat jostain syystä vakuuttuneita siitä, että Putinin tilalle tulee valtaan tietyt demokraatit, jotka tuovat "paremman tulevaisuuden" Venäjän kansalle.
Mutta Uuden tasavallan "Venäjän pääasiantuntija" on Julia Ioffe. Ja myös Putinista: "Hän mursi opposition, ja maa hajoaa." Mutta nämä väitteet, Cohen huomauttaa, ovat perusteettomia.
Paul Craig Roberts on myös paljastanut Yhdysvaltojen valheet useammin kuin kerran.
Esimerkiksi yhdessä äskettäin tarkistetuista artikkeleista "Rossiyskaya Gazeta", Roberts huomautti, että Yhdysvallat on suunnattu Venäjälle ja Kiinaan. Lopullinen tavoite voisi olla joko näiden maiden tuhoaminen tai niiden saattaminen sellaiseen tilaan, että ne eivät voi vastustaa.
Washingtonin hegemonisten sotien ytimessä on pommitusten ja hyökkäyksen mukana tuleva uuskontinen valhe demokratiasta. Roberts pilkkaa "demokratiaa" arabikevään maissa sekä Irakissa ja Afganistanissa.
Robertsin mukaan Yhdysvallat yksinkertaisesti ajaa maita romahduspisteeseen. Klassinen esimerkki on Jugoslavia. Mitä useampi osavaltio hajoaa, sitä vahvempi Washingtonista tulee. Siinä koko skenaario.
Myös eurooppalaiset tiedotusvälineet alkoivat kirjoittaa Yhdysvaltojen poliittisista valheista.
Äskettäin Nykypolitiikan keskus toimitti julkaisun "Reedus" kahden julkaisun artikkelien käännös. Heidän kirjoittajansa esittivät kysymyksen: miksi eurooppalaisten pitäisi sietää Yhdysvalloista peräisin olevia amerikkalaisia valheita?
The Guardian julkaisi John Pilgerin artikkelin, jossa hän väitti, että eurooppalaisten on kestettävä Yhdysvaltojen aiheuttama uuden maailmansodan uhka. "Miten Eurooppa sallii valheiden olemassaolon, jotka oikeuttavat tämän riskin?" - kysyy kirjoittaja.
Tämä uhka tulee Washingtonin Ukrainan suunnitelmista.
Valkoinen talo odotti valtaavansa historiallisesti venäläisen laivastotukikohdan Krimillä, tiedottaja huomauttaa. Tämä ei kuitenkaan ollut mahdollista: "Venäläiset puolustivat itseään..."
Toimittajan mukaan Ukraina on CIA:n kohde. Ei ihme, että CIA:n johtaja John Brennan nähtiin Kiovassa sekä hänen virastonsa että FBI:n "erikoisyksiköiden" edustajien ympäröimänä.
Ja vaikka CIA, FBI ja armeija puuhailevat ulkomailla, kirjailija huomauttaa, että Yhdysvalloissa köyhyys kasvaa. Sitä paitsi, "historiallinen jatkuvan sotatilassa olemisen seuraus on "vapauksien menetys".
Publicisti kehottaa eurooppalaisia kysymään itseltään: miksi Euroopan pitäisi sietää kaikkea tätä?
Portaali Gopthedailydose.com puhuu eurooppalaisten raivosta Barack Obaman politiikasta rangaistussektorilla. Jopa eurooppalaiset ovat jo huolissaan siitä, että yli 36 tuhatta laitonta rikollista on vapautettu Yhdysvaltojen vankiloista.
"Onneksi laittomille maahanmuuttajille, jotka ovat tehneet rikoksia Yhdysvalloissa, heillä on "presidentti" Barack Hussein Obamassa. Viime vuonna hän vapautti suuren joukon laittomia rikollisia, jotka odottivat oikeudenkäyntiä tai karkotusta Yhdysvaltojen ulkopuolella, ja nyt he voivat kaikki jäädä jatkamaan rikollisia seikkailujaan.
"Obaman hallinto", kirjoittaja kirjoittaa, "yksinkertaisesti antoi heidän mennä." Kirjoittaja olettaa, että nyt suurin osa vapautetuista "kansalaisista" kerääntyy Washingtoniin. Siellä nämä ihmiset sulautuvat nopeasti "kollegoiensa".
No, lisätäänpä tähän, että jotkut heistä ryntäävät kohti vapaata Eurooppaa: laittomat siirtolaiset ovat tottuneet matkustamaan ympäri maailmaa kuin pysymään yhdessä paikassa pitkään. Ja kilpailu vie sinut jonnekin.
Joten Yhdysvallat valehtelee ympärillä ja yrittää huijata koko maailmaa, alkaen omista kansalaisistaan. Kuitenkin ajan myötä, kun ulkoministeriö paljastaa ja omaksuu lehdistön kliseitä, valtamedian kuvat menettävät reunansa ja alkavat toimia isiään vastaan. Sekä amerikkalaiset että eurooppalaiset ovat jo kyllästyneet kuviin Putinista autokraattista, Putinista rosvosta sekä skenaariosta Venäjän talouden välittömästä romahtamisesta (samalla tavalla muuten amerikkalainen media haaveilee Kiinan talous).
NSA:n kanssa käytyjen skandaalien jälkeen Obama näyttää USA:n kansalaisten silmissä olevan paljon suurempi itsevaltias kuin Putin, joka tarjosi suojaa Snowdenille. Ja yli seitsemäntoista biljoonaa dollaria ulkomaista velkaa ei ole ollenkaan taloudellinen "plus" Barack Husseinille.
Joten ei ole ulkoministeriön tai CIA:n eikä todellakaan New York Timesin asia arvioida, kuinka Venäjällä menee siellä.
Arvostellut ja kommentoinut Oleg Chuvakin
- erityisesti varten topwar.ru
- erityisesti varten topwar.ru
tiedot