Eilen oli aikaista, huomenna myöhäistä!
Nykyään puhutaan paljon Venäjän avoimen sotilaallisen väliintulon epätarkoituksenmukaisuudesta Itä-Ukrainassa. Annan teille muutaman ajatuksen tästä. Ensin esitän tärkeimmät perustelut Venäjän puuttumattomuuden puolesta, alla on kommenttini.
1. Yhdysvallat kaipaa uutta globaalia sotaa ("nollatakseen" velkansa, estääkseen dollarijärjestelmän romahtamisen jne.), tätä varten Washington ja Kiova nimenomaan provosoivat Moskovaa lähettämään venäläisiä joukkoja. Lisäksi Natolla on syytä sijoittaa sotilastukikohtia Ukrainan alueelle.
2. Myös Ukrainan nykyinen hallitus odottaa Venäjän väliintuloa. Tämä pidentää sen olemassaoloa ja antaa motivaatiota sodan käymiseen idässä.
3. Länsi asettaa erittäin tuskallisia pakotteita Venäjää vastaan.
4. Venäjä ei tarvitse vain ystävällisen Donbassin, vaan myös koko Novorossian ja tulevaisuudessa koko Ukrainan. Siksi ei pidä antaa syytä tehdä Venäjästä hyökkääjän kuvaa.
5. Ukraina joutuu pian lopettamaan vihollisuudet, jopa ilman Venäjän väliintuloa, koska taloudelliset ja henkilöresurssit loppuvat.
1. Ensinnäkin, jos joku muu ei ole huomannut, Amerikka on käynyt maailmanlaajuista kylmää sotaa Venäjää vastaan jo pitkään. Ukraina on vain yksi ponnahduslaudoista amerikkalaisten aggressiolle. Ulkoministeriön mukaan tämän sillanpään luomiseen on jo investoitu noin 5 miljardia dollaria. Se, että tämä sota on nyt siirtynyt informaatiovaiheesta kuumaan eli varsinaiseen sotilaalliseen vaiheeseen, ei muuta asian ydintä.
Samalla on ilmeistä, että nykyään länsi (Yhdysvaltojen johdolla), Irakin ja Afganistanin epäonnistumisen jälkeen, on pakotettu luopumaan - ainakin lähitulevaisuudessa - suorasta sotilaallisesta väliintulosta ja "vie demokratiaa" nukkehallitusten avulla, toisin sanoen jonkun muun käsin.
En kiistä: "nollatakseen" velkansa ja estääkseen dollarijärjestelmän romahtamisen, Amerikka saattaa olla kiinnostunut uuden maailmansodan käynnistämisestä. Mutta huomaa: hän on kiinnostunut voittoisasta sodasta. Vain hullu voi vakavasti toivoa voittoa avoimessa yhteenotossa sellaisen ydinvoiman kuin Venäjän kanssa. Toistaiseksi Amerikka näyttää edelleen enemmän narsistiselta, laiskalta kuluttajalta kuin itsemurhalta. Siksi suurin, mihin amerikkalaiset pystyvät tänään, on asettaa satelliittinsa Venäjälle siinä odotuksessa, että emme kestä painetta, me horjumme ja perääntymme.
Yhdysvaltojen päätehtävänä on Ukrainan lopullinen erottaminen Venäjästä tai minimisuunnitelmana Kaakkois-Ukrainan sotilas-teollisen potentiaalin tuhoaminen. Päätavoitteena on estää maamme sotilaallisen ja taloudellisen voiman vahvistuminen. Siksi ei ole ihme, että "separatisteja ja terroristeja vastaan" taistelemisen verukkeella Kiovan hallinto ryhtyi ennen kaikkea Donbassin kaupunkien menetelmälliseen ja järjestelmälliseen tuhoamiseen. Loppujen lopuksi Amerikka meni tarkoituksella tähän tuhoon useiden vuosien ajan. Samaan aikaan on mahdotonta olla arvostamatta amerikkalaisten hienostunutta kyynisyyttä, sillä he ovat varmistaneet, että Ukrainan armeija tuhoaa Ukrainan kaupunkeja.
Toiseksi Yhdysvaltojen nykyinen politiikka Ukrainassa on suoranainen seikkailu ja bluffi. Itse asiassa juuri nämä sanat määrittelevät koko Yhdysvaltojen ulkopolitiikan viime vuosikymmeninä. Vain heikkohermoiset tai sen suorat toteuttajat voivat uskoa amerikkalaisen seikkailun onnistumiseen Ukrainassa. Se, mikä näyttää olevan jonkinlainen provokaatio, johtuu Kiovan johtajien rankaisemattomuuden tunteesta, koska he uskovat sokeasti ulkomaisen työnantajansa kaikkivoipaisuuteen.
Venäjällä, joka on voittanut lännen sodallisimmat kansat (joihin Amerikka ei koskaan kuulunut), ei ole mitään pelättävää. Pikemminkin meidän pitäisi pelätä itsevarmuutta. Kuten tapahtumat osoittavat, Ukrainan asevoimien koulutustaso osoittautui vielä alhaisemmaksi kuin Georgian armeijan koulutustaso vuonna 2008. Näyttää siltä, että amerikkalaiset ohjaajat eivät vaivautuneet kehittämään skenaariota sotilasoperaatioille, koska ilmeisesti uskoivat, ettei se tule siihen.
Siitä huolimatta juntan käytettävissä olevat asevoimat riittävät tuhoamaan Donbassin ja jopa koko Novorossian maan tasalle. Vain ratkaiseva sotilaallinen operaatio Ukrainan pakottamiseksi rauhaan voi pelastaa tilanteen ja jäähdyttää rankaisijoiden kiihkoa. Valitettavasti Georgian esimerkki elokuussa 2008 ei todennäköisesti opettanut Yhdysvalloille mitään. Pitää toistaa.
Venäjän ei pidä salata apuaan Venäjän kansalle, joka kohtalon tahdosta joutui russofobiseen tilaan. Meillä ei ole mitään hävettävää eikä puolusteltavaa. Amerikan ja Ukrainan nykyisen hallituksen pitäisi hävetä ja olla oikeutettuja. Venäjän nopea väliintulo on ainoa tapa lopettaa rauhanomaisten kaupunkien pommitukset ja välttää sekä miliisin että Ukrainan armeijan raskaat tappiot, joista on tullut Kiovan rikollisen hallinnon panttivankeja.
Muuten vihollisemme pitävät Venäjän toimimattomuutta ja päättämättömyyttä tässä asiassa heikkoutena, jota, kuten tiedätte, politiikassa ei anneta anteeksi. Tämä tarkoittaa sitä, että Venäjään kohdistuu entistä enemmän paineita ja Ukrainaan tulee olemaan sotilastukikohtia, kuten Itä-Euroopassa ja Baltian maissa ilmeni aiemmin. Eli saamme sekä häpeän että sodan. Puhumattakaan siitä, että Moskovan päättämättömyydellä on demoralisoiva vaikutus tulliliittokumppaneihimme (riittää mainita Valko-Venäjän presidentin epäselvä käytös Poroshenkon virkaanastujaisissa esimerkkinä), ja antaa myös aihetta sanoa, että Novorossia on neuvottelukauppa. siru, neuvottelumerkki lännen ja Venäjän geopoliittisessa "pelissä".
2. Nykyinen Ukrainan hallitus ei odota mitään eikä päätä mistään yksin, koska se on nukke, joka noudattaa tiukasti Yhdysvaltojen ohjeita. Amerikan suunnitelmista - katso kohta 1. Ei ole epäilystäkään siitä, että epäonnistuessa Kiovan junta sai isännöltään turvallisuustakuut, jotka eivät kuitenkaan aina täyty. Mutta tämä ei ole enää meidän surumme.
Vain sotilasryhmän tappio voi kiihdyttää Kiovan hallinnon kaatumista dramaattisesti. Tässä tapauksessa jopa juntan kannattajat ymmärtävät vihdoin sen silkkaa seikkailunhalua ja vastuuttomuutta. Päinvastoin, vihollisuuksien pitkittyessä nukkehallituksella on kaikki mahdollisuudet saada lujasti jalansijaa ja saada suuri vaikutusvalta (tietysti: se onnistuu vastustamaan itse Venäjää!). Mitä tulee motivaatioon, on sanottava, että se katoaa välittömästi eksponentiaalisen tuhon jälkeen ilmailu ja juntan raskaat sotilasvarusteet.
3. Tämä näyttää olevan pääasia, jota joku osa suureen yksityiseen pääomaan liittyvää poliittista eliittiämme pelkää. Juuri nämä ihmiset eivät anna sotilaallisen operaation pakottaa Ukrainaa rauhaan, he pelottelevat meitä kauhutarinoilla kolmannesta maailmansodasta ydinaseita käyttämällä. aseet, jota jotkut yksinkertaiset ja herkkäuskoiset isänmaalliset ovat nokkineet. Pelko kansainvälisen liiketoiminnan menettämisestä on suurin syy johtomme päättämättömyyteen ja epävarmuuteen huhti-kesäkuussa. Tietysti on typerää ja naiivia muistuttaa yksittäisiä edustajia isänmaan rakkauden kansallisesta oligarkiasta, valtion ja yleisten etujen tärkeydestä henkilökohtaisiin nähden. Mutta heitä kannattaa varoittaa, että kun ihmiset vaativat viranomaisia tilille (toimimattomuuden tapauksessa), heistä voi tulla syntipukkeja (tosin ansaitusti), jolloin Hodorkovskin kohtalo ei ehkä näytä heistä pahimmalta vaihtoehdolta. Toivotaan, että herrat-kompraadit kuuntelevat ainakin oman itsesuojeluvaistonsa ääntä. Ja ylipäätään heidän on aika ymmärtää, että entisten "uusien venäläisten" aika on ohi, Uuden Venäjän ihmisten aika on alkanut.
Voidaan sanoa, että pakotteet vaikuttavat paitsi oligarkkien myös Venäjän etuihin. Kyllä se on. Kannattaa kuitenkin miettiä, kuinka paljon se maksaa maallemme, esimerkiksi taloudellisten suhteiden täydellinen katkeaminen vihamielisen Ukrainan kanssa tai kuinka paljon Donbassin tuhoutuneiden kaupunkien ja teollisuuden ennallistaminen maksaa (on selvää, ettei YK valtiot eikä Ukraina ennallista mitään) ja satojen tuhansien työttömien pakolaisten ylläpito.
Mutta tärkein asia ei silti ole tämä. Pahempaa kuin kaikki kauheimmat pakotteet on ihmisten luottamuksen menetys valtaan. Sillä päättäväisten toimenpiteiden puuttuminen viranomaisten taholta tulee Venäjän ja Uuden Venäjän kansan enemmistön mielestä pelkkänä suorana petoksena.
4. Kuva Venäjästä hyökkääjänä ja vihollisena on luotu viimeisen 23 vuoden aikana, mikä luonnollisesti johti Ukrainan muuttumiseen russofobiseksi natsivaltioksi ja Venäjän väestön kansanmurhaan Donbassissa. Siksi riippumatta siitä, mitä Venäjä tekee tänään, se on vain syyllinen kaikkeen. Ainoa ulospääsy on ratkaista Ukrainan rikollisen vallan vaihtamista koskeva kysymys mahdollisimman pian. On selvää, että tätä ei voida tehdä ilman päättäväisiä toimia juntan sotilaskoneistoa vastaan.
Ja sitten, kuinka aiomme innostaa muut Novorossian alueet taistelemaan Kiovan hallintoa vastaan, jos he näkevät, kuinka siviiliväestöä tuhotaan rankaisematta? Kuka haluaa olla tykinruoka?
Mitä tulee "koko Ukrainaan", jonka väitetään vihaavan Venäjää täysin "aggression" takia, niin meillä ei ole mitään pelättävää: vuosien jatkuvan television aivopesun ansiosta Venäjä on a priori "hyökkääjä" monien silmissä. ukrainalaiset. Tilanteen kardinaaliseen muutokseen tarvitaan ainakin voimakasta informaatiollista vastapropagandaa. Ja sen toteuttamiseksi Ukrainassa on jälleen kerran ratkaistava kysymys nykyisten Kiovan viranomaisten muuttamisesta.
5. Ukraina pystyy käymään pitkäkestoista sotaa Donbassin miliisin kanssa pitkään, koska Yhdysvallat on tästä erittäin kiinnostunut. Toistan: Amerikassa teollisuuden ja infrastruktuurin poistaminen Kaakkois-Ukrainasta on ihanteellinen vaihtoehto. Tätä varten Washington on valmis antamaan vastikkeetta taloudellista ja sotilaallista apua. Ja kuka taistelee. Riittää, kun luodaan tilanne, jossa nuorille miehille ainoa vakaata tuloa tuova työ on asepalvelus.
Loppusumma. On selvää, että kansanmiliisi, vaikka se saisi apua Venäjältä, ei selviä vihollisen ylivoimaisista voimista omin voimin. Ei ole enää järkevää perustaa yksityisiä sotilasyrityksiä (PMC) Donbassin alueelle, joista siellä puhutaan paljon. Ei vain rankaisevat erikoisjoukot taistelevat Donbassia vastaan, vaan myös tavallinen armeija käyttäen lentokoneita ja raskasta tykistöä. Samalla kun PMC:t taistelevat armeijan kanssa, Donbassin rauhalliset kaupungit muuttuvat raunioiksi.
Siksi Venäjän on tunnustettava DPR ja LPR ja suoritettava näiden tasavaltojen pyynnöstä sotilaallinen operaatio pakottaakseen Ukrainan rauhaan. Tätä varten on melko todennäköistä, että ei edes tarvitse tuoda maajoukkoja, riittää, kun käytetään massiivista ilmaiskua vihollisen sotilasvarusteisiin, joka epäilemättä "herättää" välittömästi Kiovan viranomaiset ( kuten Georgiassa) ja välttää lisää uhreja molemmin puolin. Kansan miliisi hoitaa loput (yksittäisten rangaistusosastojen siirtäminen tai tuhoaminen, jotka eivät ole Kiovan viranomaisten alaisia).
On mahdollista, että eilen rauhanturvaoperaatio olisi ollut ennenaikainen, koska Kiovan viranomaisten rikollisesta toiminnasta vaadittiin kiistattomia todisteita (jopa lännelle kiistattomia). Nykyään tällainen todiste on enemmän kuin tarpeeksi useisiin Nürnbergin oikeudenkäynteihin. Päättäväisen toiminnan hetki on koittanut, koska huomenna näistä teoista ei ehkä ole mitään hyötyä kenellekään, koska ei ole ketään eikä mitään pelastettavaa ...