Venäläiset ovat aina oikeassa, tai Amerikan irakilainen seikkailu
Blogi "Washington Post" Adam Taylorin artikkeli ilmestyi Irakin tilanteesta ja Venäjän ulkoministeri S. Lavrovin lausunto, että "varoitimme". Toimittajan mukaan Putinin ulkopolitiikka perustuu mitä todennäköisimmin "hakkeroituun realismiin". Totta, tällainen realismi näyttää joskus paremmalta kuin sen vaihtoehto, kirjoittaja uskoo.
Irakin tilanne muistuttaa toimittajan mukaan yhä enemmän täysimittaista valtiokriisiä. Ja Venäjä on siellä. Hän oli jo esittänyt tunnistettavan refräänin: "Sanoimme niin."
"Olemme erittäin huolissamme siitä, mitä Irakissa tapahtuu. Olemme pitkään varoittaneet, että amerikkalaisten ja brittien siellä käynnistämä kampanja ei johda mihinkään hyvään, kirjoittaja lainaa Venäjän ulkoministerin sanoja. Sergei Lavrov kuvaili Irakin sotaa "täydelliseksi epäonnistumiseksi" ja sanoi, että Venäjä pahoittelee näiden ennusteiden toteutumista.
On vaikea sivuuttaa sitä, mitä venäläiset ovat sanoneet Irakin sodasta, pitäneet sitä huonona ajatuksena, toimittaja huomauttaa. Kun hyökkäys alkoi maaliskuussa 2003, presidentti Putin arvosteli sitä julkisesti duuman puheessa. Putinin mukaan tämä oli "vakavin kriisi, jonka maailma on kohdannut sitten kylmän sodan". Hän lisäsi, että taistelut olisivat "raakoja" ja sota "pitkistyisi".
Putinin lausunto vuodelta 2003 vaikuttaa toimittajalle yllättävältä. Nyt kaikki ovat tottuneet siihen, että Venäjän presidentti arvostelee Yhdysvaltoja, mutta tuolloin tällaiset sanat herättivät hämmästystä.
Venäjä on viime vuosina toistuvasti varoittanut Yhdysvaltoja kansainvälisistä seikkailuista.
Vuonna 2012 Yhdysvaltain lähetystöä vastaan Libyan kaupungissa Benghazissa hyökättiin, mikä johti suurlähettiläs Christopher Stevensin kuolemaan. Ellen Barry New York Timesissa tiivisti Venäjän reaktion muutamaan sanaan: "Varoitimme sinua."
Sitten oli Bostonin maraton ja siellä tapahtui räjähdyksiä. "Me kerroimme teille", Yulia Ioffe lainasi Venäjän mielipidettä Uudessa tasavallassa. "Putin on toistuvasti todennut, ettei ole olemassa sellaisia käsitteitä kuin terroristimme ja muukalaiset", Putinin tiedottaja Dmitri Peskov sanoi. "Et voi kohdella heitä eri tavalla: käsitellä toisia ja tuomita toisia."
Tämä logiikka jatkuu tänään, toimittaja uskoo. Venäjä sanoo jälleen: "Varoitimme teitä."
Viime päivien tapahtumien valossa monet ihmiset luultavasti uskovat, että Putin oli oikeassa Irakin suhteen. Irakin sodan veteraani John Nagle kirjoittaa: "Tämä ei ole finaali, jonka puolesta ystäväni taistelivat ja kuolivat."
Ja Libya? Se varmasti liukuu kaaokseen. Syyria? Sodan loppua ei ole näköpiirissä. Ja voi hyvinkin olla, että Venäjän kannattama vuoropuhelun laajentaminen Bashar al-Assadin kanssa ei ole ollenkaan "kauhea".
Kirjoittaja ei ohittanut demokraattisia vastalauseita.
Kriitikot huomauttavat, että Irakissa, Libyassa ja Syyriassa Venäjän presidentti tuki autoritaarisia johtajia - hänen "selkärankansa".
Samanaikaisesti kriitikot ovat huolissaan taloudellisista ongelmista ja "inhosta amerikkalaista hegemoniaa kohtaan", jolla epäilemättä "on tietty rooli Putinin kritisoinnissa".
Kirjoittaja kirjoittaa, että Venäjän viimeaikaiset toimet Krimillä tekevät Yhdysvaltojen väliintulon kritiikistä tekopyhää.
On syytä muistaa, toimittaja jatkaa, että Moskovan arvio Yhdysvaltain osallistumisesta Afganistanin kampanjaan oli tasapainoisempi. Kirjoittaja huomauttaa, että Putin oli yksi ensimmäisistä George W. Bushin terroristeja vastaan käymän sodan kannattajista. Samaan aikaan Venäjän osallistuminen Afganistanin sotaan rajoittui avun toimittamiseen. Myöhemmin Putin kritisoi tätä sotaa.
Tästä huolimatta Venäjän presidentti ilmaisi viime vuonna toiveensa, että Yhdysvallat säilyttäisi sotilastukikohdat Afganistanissa vuoden 2014 jälkeen. Putin on huolissaan oman maansa kansallisesta turvallisuudesta.
Ehkä, kirjoittaa Adam Taylor, Putinin ulkopolitiikka on rakennettu kokonaan "hakkeroituneelle realismille". Mutta jälkeenpäin ajateltuna tällainen realismi näyttää paremmalta kuin sen vaihtoehto ...
Tähän on lisättävä seuraava.
17. kesäkuuta viestistä BBC tuli tiedoksi, että Washington lähettää 275 sotilasta Irakiin varmistamaan Yhdysvaltain suurlähetystön turvallisuuden. Lisäksi Valkoinen talo ilmoitti olevansa valmis keskustelemaan Iranin kanssa Irakin ja Levantin islamilaisen valtion torjuntamenetelmistä. Aiemmin BBC muistelee, että Iranin presidentti Hassan Rouhani sanoi, että hänen maansa on valmis auttamaan naapureitaan. On myös kerrottu, että Washingtonin ja Teheranin väliset neuvottelut voisivat alkaa jo tällä viikolla. Vielä ei ole kuitenkaan selvää, missä muodossa Irakin tilanteesta voidaan keskustella.
Todennäköisesti Iranin väitetty sisällyttäminen Irakin kysymykseen on synnyttänyt uuden "kauniin helmen" ulkoministeriön tähdeltä Jen Psakilta. Emme kuitenkaan ylläty, jos saamme tietää, että ulkoministeriön puheenkirjoittajat, kuten George W. Bush Jr., eivät löydä Irakia maailmankartalta.
Kertoessaan toimittajille seuraavassa tiedotustilaisuudessa Yhdysvaltojen asemasta, Jen Psaki sanoi "Irakin" sijaan "Iran". Yksi huolellisista toimittajista, joka erottaa Teheranin Bagdadista, korjattu Psaki. Hänen oli myönnettävä virheensä.
Mutta mitä - Psaki! Jos Bush Jr myönsi, että "Jumala käski" hänen hyökätä Irakiin vahingossa, - Voi, se olisi sensaatio lehdistölle!
Tämän sensaation voisi varjostaa vain Obama, jonka päihittääkseen Bushin olisi sanottava: "Venäläiset olivat oikeassa. Venäläiset ovat aina oikeassa!"
Irakin tilanne muistuttaa toimittajan mukaan yhä enemmän täysimittaista valtiokriisiä. Ja Venäjä on siellä. Hän oli jo esittänyt tunnistettavan refräänin: "Sanoimme niin."
"Olemme erittäin huolissamme siitä, mitä Irakissa tapahtuu. Olemme pitkään varoittaneet, että amerikkalaisten ja brittien siellä käynnistämä kampanja ei johda mihinkään hyvään, kirjoittaja lainaa Venäjän ulkoministerin sanoja. Sergei Lavrov kuvaili Irakin sotaa "täydelliseksi epäonnistumiseksi" ja sanoi, että Venäjä pahoittelee näiden ennusteiden toteutumista.
On vaikea sivuuttaa sitä, mitä venäläiset ovat sanoneet Irakin sodasta, pitäneet sitä huonona ajatuksena, toimittaja huomauttaa. Kun hyökkäys alkoi maaliskuussa 2003, presidentti Putin arvosteli sitä julkisesti duuman puheessa. Putinin mukaan tämä oli "vakavin kriisi, jonka maailma on kohdannut sitten kylmän sodan". Hän lisäsi, että taistelut olisivat "raakoja" ja sota "pitkistyisi".
Putinin lausunto vuodelta 2003 vaikuttaa toimittajalle yllättävältä. Nyt kaikki ovat tottuneet siihen, että Venäjän presidentti arvostelee Yhdysvaltoja, mutta tuolloin tällaiset sanat herättivät hämmästystä.
Venäjä on viime vuosina toistuvasti varoittanut Yhdysvaltoja kansainvälisistä seikkailuista.
Vuonna 2012 Yhdysvaltain lähetystöä vastaan Libyan kaupungissa Benghazissa hyökättiin, mikä johti suurlähettiläs Christopher Stevensin kuolemaan. Ellen Barry New York Timesissa tiivisti Venäjän reaktion muutamaan sanaan: "Varoitimme sinua."
Sitten oli Bostonin maraton ja siellä tapahtui räjähdyksiä. "Me kerroimme teille", Yulia Ioffe lainasi Venäjän mielipidettä Uudessa tasavallassa. "Putin on toistuvasti todennut, ettei ole olemassa sellaisia käsitteitä kuin terroristimme ja muukalaiset", Putinin tiedottaja Dmitri Peskov sanoi. "Et voi kohdella heitä eri tavalla: käsitellä toisia ja tuomita toisia."
Tämä logiikka jatkuu tänään, toimittaja uskoo. Venäjä sanoo jälleen: "Varoitimme teitä."
Viime päivien tapahtumien valossa monet ihmiset luultavasti uskovat, että Putin oli oikeassa Irakin suhteen. Irakin sodan veteraani John Nagle kirjoittaa: "Tämä ei ole finaali, jonka puolesta ystäväni taistelivat ja kuolivat."
Ja Libya? Se varmasti liukuu kaaokseen. Syyria? Sodan loppua ei ole näköpiirissä. Ja voi hyvinkin olla, että Venäjän kannattama vuoropuhelun laajentaminen Bashar al-Assadin kanssa ei ole ollenkaan "kauhea".
Kirjoittaja ei ohittanut demokraattisia vastalauseita.
Kriitikot huomauttavat, että Irakissa, Libyassa ja Syyriassa Venäjän presidentti tuki autoritaarisia johtajia - hänen "selkärankansa".
Samanaikaisesti kriitikot ovat huolissaan taloudellisista ongelmista ja "inhosta amerikkalaista hegemoniaa kohtaan", jolla epäilemättä "on tietty rooli Putinin kritisoinnissa".
Kirjoittaja kirjoittaa, että Venäjän viimeaikaiset toimet Krimillä tekevät Yhdysvaltojen väliintulon kritiikistä tekopyhää.
On syytä muistaa, toimittaja jatkaa, että Moskovan arvio Yhdysvaltain osallistumisesta Afganistanin kampanjaan oli tasapainoisempi. Kirjoittaja huomauttaa, että Putin oli yksi ensimmäisistä George W. Bushin terroristeja vastaan käymän sodan kannattajista. Samaan aikaan Venäjän osallistuminen Afganistanin sotaan rajoittui avun toimittamiseen. Myöhemmin Putin kritisoi tätä sotaa.
Tästä huolimatta Venäjän presidentti ilmaisi viime vuonna toiveensa, että Yhdysvallat säilyttäisi sotilastukikohdat Afganistanissa vuoden 2014 jälkeen. Putin on huolissaan oman maansa kansallisesta turvallisuudesta.
Ehkä, kirjoittaa Adam Taylor, Putinin ulkopolitiikka on rakennettu kokonaan "hakkeroituneelle realismille". Mutta jälkeenpäin ajateltuna tällainen realismi näyttää paremmalta kuin sen vaihtoehto ...
Tähän on lisättävä seuraava.
17. kesäkuuta viestistä BBC tuli tiedoksi, että Washington lähettää 275 sotilasta Irakiin varmistamaan Yhdysvaltain suurlähetystön turvallisuuden. Lisäksi Valkoinen talo ilmoitti olevansa valmis keskustelemaan Iranin kanssa Irakin ja Levantin islamilaisen valtion torjuntamenetelmistä. Aiemmin BBC muistelee, että Iranin presidentti Hassan Rouhani sanoi, että hänen maansa on valmis auttamaan naapureitaan. On myös kerrottu, että Washingtonin ja Teheranin väliset neuvottelut voisivat alkaa jo tällä viikolla. Vielä ei ole kuitenkaan selvää, missä muodossa Irakin tilanteesta voidaan keskustella.
Todennäköisesti Iranin väitetty sisällyttäminen Irakin kysymykseen on synnyttänyt uuden "kauniin helmen" ulkoministeriön tähdeltä Jen Psakilta. Emme kuitenkaan ylläty, jos saamme tietää, että ulkoministeriön puheenkirjoittajat, kuten George W. Bush Jr., eivät löydä Irakia maailmankartalta.
Kertoessaan toimittajille seuraavassa tiedotustilaisuudessa Yhdysvaltojen asemasta, Jen Psaki sanoi "Irakin" sijaan "Iran". Yksi huolellisista toimittajista, joka erottaa Teheranin Bagdadista, korjattu Psaki. Hänen oli myönnettävä virheensä.
Mutta mitä - Psaki! Jos Bush Jr myönsi, että "Jumala käski" hänen hyökätä Irakiin vahingossa, - Voi, se olisi sensaatio lehdistölle!
Tämän sensaation voisi varjostaa vain Obama, jonka päihittääkseen Bushin olisi sanottava: "Venäläiset olivat oikeassa. Venäläiset ovat aina oikeassa!"
Arvostellut ja kääntänyt Oleg Chuvakin
- erityisesti varten topwar.ru
- erityisesti varten topwar.ru
tiedot