Sotilaallinen arvostelu

Panzer 61/68. Sveitsi

15


Pieni mutta erittäin ylpeä maa - Sveitsi, on aina ollut kuuluisa korkean tarkkuudesta ja teknologisesta tuotannostaan ​​sekä ammattitaitoisista ammattilaisistaan. On erityisen yllättävää, että valtio on saavuttanut sellaisen kuvan pienen vuoristoisena alueena, jota naapurit puristavat tiukasti joka puolelta ja jolla ei ole edes pääsyä merelle. Sveitsiläisten kellojen lisäksi alue on kuuluisa myös sotaisista asukkaistaan. Maa, joka itse asiassa ei osallistunut kahteen viimeiseen maailmansotaan, valmistautuu intensiivisesti torjumaan ulkoista hyökkäystä. Kustannukset armeijalle ovat valtavat, ja on kaukana tosiasiasta, että ne olisivat perusteltuja, jos konflikti todella tapahtuu, mutta ainakin 150 XNUMX erittäin taisteluvalmiiden pistin toimii edelleen. Ei pointti.

On melko järkevää, että kun viime vuosisadan 50-luvulla monet maailman armeijat alkoivat juosta uudessa "lelussa" - pääpanssarivaunussa, myös sveitsiläiset halusivat sellaisen. Mutta Korean sota teki omat säätönsä ja pelkkä sen ostaminen ei onnistunut. Ostettuaan varoituksena osan kevyestä ranskalaisesta AMX-13:sta, maan johto päätti tehdä oman: paremman, nopeamman, tehokkaamman. Yleisesti ottaen sellainen, joka tyydyttäisi täysin nykyaikaisen, silloisen MBT:n käsitteen.

Aluksi MBT-tilaus näytti tältä: paino noin 30 tonnia, suurin nopeus - 50 km / h, ase, jonka kaliiperi on 90 mm, ja etupanssarin tehollinen arvo - 150 mm. Sarjatuotannon oli määrä alkaa jo vuonna 1956, ja itse kehitys alkoi vuonna 1953.

Ensimmäinen säiliön prototyyppi ilmestyi vasta vuonna 1958 ja sen nimi oli KW.30, se oli varustettu muunnetulla 90 mm:n Sveitsin panssarintorjuntatykillä ja perustui Indien Panzerissa kehitettyihin suunnitteluratkaisuihin. Eli polku luonnoksesta laitteistoon kesti 5 pitkää vuotta. Yhteensä rakennettiin kaksi prototyyppiä. Hieman myöhemmin Panzer 58 ilmestyi areenalle, varustettuna samalla aseella ja kaksois20 mm:n automaattitykillä. Ase oli suunniteltu käsittelemään kevyesti panssaroituja kohteita. Vuoteen 1959 mennessä toinen Pz 58 -prototyyppi hyväksyttiin vihdoin lupaavaksi malliksi ja lähetettiin jatkokäsittelyyn ennen tuotantoa. Muuten, se oli varustettu brittiläisen 20 jalan (84 mm) aseen sveitsiläisellä modifikaatiolla - PanzerKanone 58. Ensimmäinen pieni sarja Panzer 58:aa 10 kappaletta valmistettiin vuonna 1960.

Panzer 61/68. Sveitsi
Ensimmäinen kokeellinen KW30


Ensimmäinen prototyyppi Pz58


Toinen prototyyppi Pz58


Tuotantoversio

Lopputulos ei vastannut hyväksyntää, ja kehitystyötä jatkettiin, jolloin lopulta syntyi uusi ajoneuvo, Panzer 61. Uudessa tankissa oli tehokkaampi 105 mm brittiläinen L7-tykki (myöhemmin lisensoitu sveitsiläisellä modifikaatiollaan PzKan-61). ). Aseen tulinopeus oli 9 laukausta minuutissa, ja panssarin lävistys mahdollisti potentiaalisen vihollisen MBT:n sietämisen. Kaksoisase jätettiin, mutta myöhemmin, välimuunnoksilla, se hylättiin vähitellen ja korvattiin 7,5 mm: n MG-51-konekiväärillä. Ilmatorjunta-aseita edusti myös 7,5 mm:n konekivääri, jota ohjasi lastaaja niin, että komentaja hoiti vain tehtäviään. Ja jos hyökkäysmahdollisuuksia säiliö olivat samalla tasolla, silloin miehistön suoja on erittäin, erittäin epätyydyttävää. Tornin etupanssari on 120 mm ja runko vain 60 mm, mikä ei ole kovin vakavaa edes toisen maailmansodan standardien mukaan. Lisäksi panssari on homogeeninen valssattu, siinä ei ole metallikeramiikkaa ja muita asioita. Itse asiassa Panzer 61 lävisti kaikki tuon ajan panssaritykit, ja suoja oli luodinkestävää, hajoamatonta ja auttoi myös pienikaliiperisia aseita vastaan. Daimler-Benzin V8-moottori, joka tuotti vuorella 630 hevosvoimaa, antoi 39 tonnin säiliön kiihtyä 55 km/h:iin. Miehistö sijoittui klassisesti: kuljettaja on edessä keskellä, komentaja ampujalla tornin oikealla puolella ja lastaaja vasemmalla. Pieni torni ei sallinut ammusten sijoittamista siihen, joten kaikki 52 kuorta sijoitettiin runkoon. Ja vaikka laitteiden kestävyys on parantunut, kuormaajan työ on ollut monimutkaista. Säiliön jousitus osoittautui mielenkiintoiseksi, siinä käytettiin belleville-jousia, joita ulkomaisessa kirjallisuudessa joskus kutsutaan Belleville-jousiksi.


Panzer 61

Sveitsin tankki ei edustanut mitään erinomaista, lisäksi se oli suoraan sanottuna heikko verrattuna luokkatovereihin, mutta siitä huolimatta siitä tuli heti kansallisen ylpeyden symboli. Saatiin valtion tilaus 150 ajoneuvosta, joita valmistettiin ja toimitettiin osina vuosina 1965-1966 ja jotka palvelivat toistuvien päivitysten jälkeen vuoteen 1996. Valituksia ja ongelmia oli, mutta yleisesti ottaen sarja osoittautui vakaaksi. , kuten 30 vuoden osien palvelu vihjasi. Ja vaikka kuka tahansa vihollinen voisi murtautua sen läpi, Pz61:llä oli jotain, johon vastata, ja karussa maastossa panssari ei aina näytä ratkaisevaa roolia. Vaikka liian pitkä aika piirtämisestä ramppiin on vaikuttanut. Säiliö, jonka piti olla kehityksen alkaessa yksi maailman parhaista, oli suoraan sanottuna myöhässä julkaisun kanssa. Siksi armeija aloitti välittömästi uuden auton modernisoinnin pyrkiessään jotenkin korjaamaan tilannetta. Projekti sai nimekseen Panzer 68.


Panzer 68

Tärkeimmät muutokset uudessa suunnittelussa olivat leveämmät telat, kaksitasoinen aseen stabilointilaite, ballistinen tietokone, ampujan yötähtäin, koaksiaalisen 20 mm tykin korvaaminen konekiväärillä, 30 lisä "hevosta", 5 km vauhtia ja pari tonnia lisäpainoa. Ensimmäiset koesäiliöt valmistettiin vuonna 1968, ja tuotanto jatkui neljänä eränä vuosina 1971-1984. Niitä tehtiin yhteensä 400 kappaletta. Auto oli suoraan sanottuna vanha karkki uudessa kääreessä. Vaikka uusi palonhallintajärjestelmä ja parannetut vihollisen havaitsemisominaisuudet lisäsivät taisteluvoimaa, panssarivaunu oli moraalisesti vanhentunut.

Uutuus voi ylpeillä lukuisista teknisistä ongelmista. Ongelmat olivat niin idioottimaisia ​​ja hämäriä, että Sveitsin armeija yritti piilottaa ne yleisöltä. Ja sen sijaan, että he olisivat korjanneet virheet, he onnistuneesti vaimensivat ne vuoteen 1979 asti, jolloin paikallinen suosittu viikkolehti Weltwoche julkaisi paljastavan artikkelin. Uutiset järkytti yleisöä (ja melkein jokainen siellä oleva mies on sotilas ja tietää paljon), johti kauheaan skandaaliin ja puolustusministeriön Rudolf Gnezhan eroon. Artikkelissa kuvattiin yksityiskohtaisesti jo 8 vuotta käytössä olleen tankin ongelmia, joista monet olivat erittäin vaarallisia, ja ne kaikki yhdessä tekivät ajoneuvosta sopimattoman taisteluun missään kylmän sodan hypoteettisissa konflikteissa.


Joten esimerkiksi varoituksen vuoksi Pz68 ei voinut peruuttaa ennen kuin se pysähtyi kokonaan. Uusi vaihdelaatikko "6 eteenpäin-6 taaksepäin" ei sallinut tätä. Ja jos tämä on normi kaupunkien henkilöautolle, ei taisteluajoneuvolle. Monet 68:n mahdollisista vastustajista pystyivät tekemään tämän. T-62:n ei ollut vaikea vetää takaisin liikkeessä, mutta sveitsiläiset eivät pystyneet, mikä taistelussa voi vaikeuttaa elämää suuresti. Toinen ongelma on joukkotuhoaseiden vastaisen suojan puute. Säiliötä ei sinetöity. Jos vihollinen yhtäkkiä käyttäisi myrkyllisiä aineita, Pz68-miehistö joutuisi suuriin vaikeuksiin. Tietysti henkilökohtaiset kaasunaamarit ratkaisivat ongelman jossain määrin, mutta onko kätevää taistella kaasunaamarissa olevan tankin kanssa? Tynnyrinheitin aiheutti valituksia. Jauhekaasuja pääsi jatkuvasti taisteluosaston sisälle, joten kaasunaamarit olivat hyödyllisiä myös ilman vihollisen vaikutusta.

Nämä puutteet voivat tuntua lasten leikkiä verrattuna kahteen muuhun, jotka ovat todella ainutlaatuisia ja ainutlaatuisia sveitsiläiselle tuotteelle. Ensinnäkin lämmittimen käynnistäminen saattoi aiheuttaa spontaanin tulipalon pääaseesta. Ja kaikki siksi, että uunin ja pistoolin ohjauspiirit olivat samalla levyllä. Jos säiliömiehistö halusi lämmitellä, tämä halu teki heti edessäsi olevan auton paljon kuumemmaksi. Ja vaikka onnettomuuksia ei kirjattu, mutta asia on sen ja asian puolesta. Oli miten oli, sveitsiläiset insinöörit tekivät "lapsellisen" virheen, eikä kukaan varoittanut häntä kehitysvaiheessa. Tietenkin sitten kaikki korjattiin, mutta 8 vuoden toiminnan aikana he eivät edes ajatellut sitä. Toinen oli se, että maksimiteholla toimiva radioasema astui salaperäiseen aaltoyhteyteen tornin ohjausyksikön kanssa, ja yhteyden toimiessa torni liikkui satunnaisesti, arvaamattomasti ja hallitsemattomasti. No, tämä tosiasia näin pitkästä asepalveluksesta voisi ainakin kiehtoa kenttäprikaateja, mutta ei, kaikki on niin kuin pitääkin.


Huolellisen analyysin ja useiden erityistoimikuntien nimittämisen jälkeen löydettiin vain noin 50 merkittävää ongelmaa, ja puolustusministeri myönsi lopulta, että panssarivaunu ei ollut taisteluvalmis. Kesti useita vuosia kovaa työtä "virheiden parissa", kunnes kone tunnistettiin huoltovalmiiksi. Kaikkeen tähän liittyi tietysti huomattavia kuluja ja julkista tyytymättömyyttä. Myös mielikuva Sveitsistä sotatarvikkeiden valmistajana on kärsinyt suuresti. Kun naapurit saivat tietää fiaskosta, 400 Pz68:aa ostava Itävalta luopui heti esisopimuksista amerikkalaisen M60 Pattonin hyväksi, joka ei liikuttanut torneja radion avulla eikä ampunut ilmaan, jos miehistö yhtäkkiä jäätyi. Sveitsi itse päätti varustaa itsensä uusilla Länsi-Saksan Leopard 2 -koneilla ja 80-luvulla 68-lukuja alettiin vähitellen laittaa reserviin. Juuri kun ne vihdoin tuotiin mieleen. Verho.

Sveitsin johdon ainoa ilo oman MBT:n omistamisesta oli kahdensadan päivitetyn Panzer 90:n myynti Thaimaan armeijalle 68-luvun lopulla. Viimeiset säiliöt poistettiin käytöstä ja lähetettiin romuksi vuonna 2005. Useita autoja päätyi museoihin ja yksityisiin kokoelmiin. Monet heistä ovat liikkeellä.

Itse panssarivaunujen lisäksi 68.:n pohjalta kehitettiin ja rakennettiin 30 Brückenpanzer 68 -sillalla (käytettiin vuoteen 2011 asti) ja 69 Entpannungspanzer 65 -panssaroitua ajoneuvoa (käytössä vuoteen 2008 asti). Oli myös prototyyppejä 155 mm Panzerkanone 68 itseliikkuvista aseista ja 35 mm Fliegerabwehrpanzer 68 ilmatorjuntatykistä, mutta tätä tekniikkaa ei otettu tuotantoon.


Fliegerabwehrpanzer 68


Bruckenpanzer 68


Entpannungspanzer 65


Panzerkanone 68


Käytetyt lähteet:
http://en.wikipedia.org/wiki/Panzer_61
http://en.wikipedia.org/wiki/Panzer_68
http://www.militaryfactory.com/armor/detail.asp?armor_id=666
http://www.militaryfactory.com/armor/detail.asp?armor_id=668
http://ftr.wot-news.com/2014/05/28/swiss-tanks-part-1/
http://bronay.ru/bronetexnika-shvejcarii/swiss-tank-pz-61.html
http://bronay.ru/bronetexnika-shvejcarii/tank-pz-68.html
Kirjoittaja:
15 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. inkass_98
    inkass_98 17. kesäkuuta 2014 klo 09
    +2
    Näin tapahtuu, kun tankinrakennusperinteiden puuttuessa he yrittävät heti tehdä "parasta ja vertaansa vailla". Osittain toimi... naurava
    1. kosmos 111
      kosmos 111 17. kesäkuuta 2014 klo 11
      +2
      Pieni mutta erittäin ylpeä maa - Sveitsi, on aina ollut kuuluisa


      myös sillä, että hän pelkäsi kauheasti Neuvostoliittoa ja jopa kehitti oman ohjelmansa ydinaseiden luomiseksi ...
      mutta se on se pointti..

      aiheesta .. Sveitsin sotilas-teollinen kompleksi on aina julkaissut hyviä MAAILMANluokan näytteitä ...,, Piranha, jne. ...
      tankeille tämä on 80-luvun NKPz-projekti Panzer 61-68:n korvaamiseksi ....
      Sveitsin NKPz-tankki oli sijoittelultaan samanlainen kuin israelilainen Merkava-tankki (mutta vain asettelultaan)))).
      sillä oli eteen asennettu MTO ... harmi, että tätä säiliötä ei otettu käyttöön eikä sen massatuotantoa aloitettu ....
      myöhemmin Sveitsissä he aloittivat saksalaisen "Leopard-2":n lisensoidun tuotannon ....
    2. qwert
      qwert 17. kesäkuuta 2014 klo 12
      +4
      T-54:n vaikutus on havaittavissa myös Sveitsin panssarivaunurakennuksessa. Tornin muoto on selvästi saanut inspiraationsa Neuvostoliiton panssaritehtaiden tuotteista.
      Erityisesti pidin peruutusvaihteesta. Sveitsin kaarti ei peräänny. Ainakin suunnittelijat antoivat heille mahdollisuuden muuttaa mieltään ja olla pettämättä perinteitä)))
      1. kosmos 111
        kosmos 111 17. kesäkuuta 2014 klo 12
        +2
        täällä artikkelin lisäksi on vielä yksi Pz 61 -tankin modernisointi parannetulla panssarilla ....
        vahvistettu etupanssari Pz 61, runko ja torni ...
  2. Standard-öljy
    Standard-öljy 17. kesäkuuta 2014 klo 11
    +1
    Liesi on varmasti siistiä, mutta miksi Sveitsi ylipäänsä tarvitsee tankkeja? Eivät silti pysty hyökkäämään kenenkään kimppuun, mutta puolustukseksi he ostaisivat tusinaa muuta saksalaista tai ranskalaista, miksi he alkoivat keksiä niitä. "pyörä", Sveitsi ei ole suurvalta, miksi he sitä tarvitsevat, olisi parempi, jos he tekisivät juustoa tai suklaata.
    1. qwert
      qwert 17. kesäkuuta 2014 klo 12
      +1
      Ja yato ottaa pankkiireilta? Ssy.kuny he ovat kaikki.
      1. kosmos 111
        kosmos 111 17. kesäkuuta 2014 klo 14
        +1
        Lainaus: Standard Oil
        Sveitsi ei ole suurvalta

        Lähetin ... hypertrofoitunut VENÄJÄ (Neuvostoliitto))))

        Lainaus qwertistä
        Ja yato ottaa pankkiireilta? Ssy.kuny he ovat kaikki.

        En tiedä mitä ottaa pankkiiriltä ... mutta sveitsiläiset insinöörit loivat kaksi maailmanluokan panssaroitua miehistönkuljetusvaunua GS M113:een, kuten Piranha-pyörällinen panssaroitu miehistönkuljetusvaunu ...

        meillä on tällainen panssaroitu miehistönkuljetusvaunu (bumerangi)) on vielä vasta kehitteillä !!!

        panssaroidut miehistönkuljetusalukset, kuten NEXTER Boxer ja Piranha V VBCI, ovat tehostaneet ballistista ja miinasuojausta.
    2. Kassandra
      Kassandra 18. kesäkuuta 2014 klo 00
      0
      kylki vastahyökkäyksiä vuoristolinnoituksista Alppien ja Jura-vuorten väliseen laaksoon
  3. Nightcrawler
    Nightcrawler 17. kesäkuuta 2014 klo 12
    +1
    Katsoessani artikkelin alussa olevaa valokuvaa ajattelin, että se oli Indien-Panzer. Mutta sitten tajusin, että olin väärässä
  4. viides
    viides 17. kesäkuuta 2014 klo 12
    +1
    Säiliö on samanlainen kuin nykyaikaiset kiinalaiset autot: suunnittelijat yrittivät myös kovasti tehdä hyvää säiliötä, mutta todellisuudessa he eivät olleet koskaan ennen tehneet tankkeja. Jos hän olisi tullut tuotantoon 50-luvun lopulla, hän olisi ollut erinomainen tankki.
  5. CruorVult
    CruorVult 17. kesäkuuta 2014 klo 12
    +1
    Tekniikka ei kuitenkaan riitä, kokemus ratkaisee.
  6. Georgic
    Georgic 17. kesäkuuta 2014 klo 12
    +1
    He halusivat pelata aikuisten pelejä.. Kyllä, itse asiassa ei ollut erityistä motivaatiota, joten mainostaa, huvittaa ylpeyttä. Teemme kellon, kuten, mutta älä välitä tankista.
    1. Kassandra
      Kassandra 18. kesäkuuta 2014 klo 00
      0
      kaikki heiltä ostetut ilmatorjuntatykit
  7. Roman 1977
    Roman 1977 17. kesäkuuta 2014 klo 12
    +3
    Ensimmäiset Sveitsin palveluksessa olleet tankit olivat ranskalainen Renault FT-17. Vuonna 1922 ne ostettiin testinäytteiksi myöhempiä testejä varten (On syytä lisätä, että vuonna 1939 ostettiin vielä kolme tällaista konetta).

    Vuonna 1934 Sveitsi osti kuusi Vickers Carden Loyd M 1934 -tankettia. Ne aseistivat armeijan santarmipataljoonan. Näiden ajoneuvojen käyttö vuoristoisissa olosuhteissa on osoittanut, että Sveitsissä on parempi käyttää kevyitä, ajettavia säiliöitä.

    24-luvun lopulla tšekkiläinen Skoda myi 1 LTH-kevyttankkia sveitsiläisille. Säiliöt päivitettiin erityisesti vuoristo-olosuhteissa käyttöä varten. Ne varustettiin Saurer ST125 -dieselmoottorilla, jonka teho oli 24 hv. ja he aseistettiin 38 mm Oerlikon M.8 tykillä ja kahdella sveitsiläisellä 38 mm Maxim M.39 konekiväärillä. nimeltä Pzw. 1 he siirtyivät palvelukseen 2., 3., XNUMX. kevytprikaatien panssarivaunukomppanioissa.

    LTH:n pohjalta sveitsiläiset tekivät useita kokeellisia itseliikkuvia aseita, esimerkiksi 105 mm:n tykillä, mutta ne eivät päässeet tuotantoon.

    Vuosina 1944-1945 Sveitsissä yritettiin myös luoda oma NK II -rynnäkköase LTH:n pohjalta saksalaisen StuG III:n mallin mukaisesti, mutta sodan päätyttyä työ tähän suuntaan pysähtyi, koska panssaroitujen ajoneuvojen itsenäisen valmistuksen tehtävän merkitystä.
    Ja vuonna 1940 ranskalaiset antoivat odottamattoman lahjan sveitsiläisille. Saksan tappion jälkeen Ranskan osa Ranskan 45. joukkojen joukoista vetäytyi Sveitsin alueelle. Täällä he internoituivat. Sveitsi takavarikoi 12 R-35:tä tappiollisilta ranskalaisilta. Panssarivaunut nimeltä Lpz35 siirrettiin Sveitsin armeijan palvelukseen.
    1. Roman 1977
      Roman 1977 17. kesäkuuta 2014 klo 13
      +3
      Sodan jälkeisellä kaudella Sveitsi osoitti kiinnostusta ostaa Hetzer-itseliikkuvia aseita LT vz.38 -rungolle, jonka vientiversio oli LTH, tämän yhteydessä Sveitsin armeija kääntyi jälleen Tšekkoslovakian puoleen panssaroitujen ajoneuvojen hankintaan liittyen. .
      Itseliikkuvien aseiden suunnitteluun tehtiin joitain muutoksia Sveitsin armeijan vaatimusten mukaisesti, ja heinäkuussa 1946 testattiin Sveitsin Hetzerin ensimmäinen prototyyppi. Skodan ehdotuksesta 15. elokuuta 1946 Sveitsi tilasi 8 Hetzerin koe-erän. Erän valmisti Skoda Wehrmachtin tilauksista jäljelle jääneestä ruuhkasta ja Sveitsissä vuonna 1947 testatut itseliikkuvat aseet, myös Interlakenin alueen ylängöillä, tyydyttivät täysin Sveitsin armeijaa, joka otti sen käyttöön. Sveitsin armeija nimellä G-13.
      Marraskuussa 1946 allekirjoitettiin sopimus 100 G-13:n toimittamisesta. Itseliikkuvat aseet toimitettiin Sveitsiin neljänä 25 ajoneuvon eränä, lähetettynä 29. huhtikuuta, 28. heinäkuuta, lokakuuta ja 20. joulukuuta 1947. Koska tilauksen täyttämiseen tarvittavia PaK 39/2 -aseita ei ollut saatavilla, Skoda joutui mukauttamaan PaK 13 -panssarintorjuntatykit asennettavaksi G-40:een. G-13:n suunnitteluun tehtiin useita muita muutoksia verrattuna. saksalaisiin ja tšekkoslovakialaisiin versioihin. , mukaan lukien sellaiset, jotka tähtäävät alun perin sota-aikaan luotujen ja vain suhteellisen lyhytaikaiseen käyttöön tarkoitettujen itseliikkuvien aseiden käyttöiän pidentämiseen.
      Lisäksi G-13 varustettiin bensiinimoottoreiden sijasta sveitsiläisen Saurer-yhtiön valmistamilla dieselmoottoreilla. Vuonna 1947 Sveitsi antoi lisätilauksen vielä 50 G-13:sta, jolloin Sveitsin Hetzerien kokonaismäärä nousi 158:aan. Tilatuista autoista 12 Skoda lähetti syyskuussa, 18 marraskuussa 1948 ja viimeiset 20 - vain 16. helmikuuta 1950, vaikka jotkut lähteet osoittavat, että viimeiset itseliikkuvat aseet siirrettiin Sveitsiin vasta vuonna 1952.

      Tšekkoslovakian Hetzereiden lisäksi Sveitsi osti vuosina 1952-1954 Ranskasta 200 AMX-13 kevyttankkia nimellä Light Tank 51 (Leichter Panzer 51). AMX-13:t palvelivat panssaripataljoonoissa vuoteen 1961, minkä jälkeen ne siirrettiin tiedustelupataljoonoihin, kunnes ne poistettiin käytöstä vuonna 1980.

      Vuosina 1962-64. Ranskasta ostettiin testausta varten 4 105 mm:n itseliikkuvaa haubitsaa AMX-13-alustalla; ostoa ei kuitenkaan koskaan tapahtunut.

      Iso-Britanniasta ostettiin 300 Centurion-tankkia, jotka on nyt poistettu käytöstä ja korvattu Leopard 2:lla.
      1. Voyaka uh
        Voyaka uh 17. kesäkuuta 2014 klo 16
        +3
        Nämä AMX-13:t olivat myös Israelin armeijassa. Ja jopa taisteluiden vilskeessä.
        He olivat tavoittamattomia, kuten Elusive Joe vitsistä: "Tavattomasti koska
        kukaan ei tarvitse niitä.
        mutta he eivät myöskään voineet tyrmätä ketään. Ja heidät heitettiin ulos.

        Toisin kuin Centurions, joka osoittautui brittiläisen panssarivaunun rakentamisen huipuksi
        koko ajan. Sadanpäälliköt eivät meteli, he seisoivat ja ampuivat kaukaa:
        ensimmäinen ammuksen tähtäys - toinen osuma, 105 mm KS antoi varman
        tunkeuma mihin tahansa osumaan.
        1. Roman 1977
          Roman 1977 17. kesäkuuta 2014 klo 16
          +2
          Aleksei ei kaikki ole niin selvää...
          Kesäkuun 6. päivänä Siinain rintamalla hämärässä Aviram-prikaatin AMX-13-kevyiden panssarivaunujen pataljoona oli kaukana edessä Ismailiin johtavalla tiellä, kun he tapasivat kaksi egyptiläisten T-54-pataljoonaa. Useita israelilaisia ​​panssarivaunuja ja puolitela-alustaisia ​​panssarivaunuja menetettiin muutamassa minuutissa, vaikka myös T-54:t kärsivät tappioita kylkihyökkäyksistä. 75 mm AMX-13 tykki osoittautui käytännössä hyödyttömäksi T-54:n etupanssaria vastaan. Israelin panssarit vetäytyivät. Samana päivänä Jordanian rintamalla suurin osa 2. Jordanian panssaripataljoonasta Nablusin alueella oli kahden israelilaisen romanipataljoonan välissä. Taistelun aikana Jordanian Patton -pataljoona käytännössä kukistettiin, yksi AMX-13-koneista tuhosi 7 M48-panssarivaunua.

          http://btvt.narod.ru/2/6d0.htm



          1. Voyaka uh
            Voyaka uh 17. kesäkuuta 2014 klo 19
            +2
            Kiitos mielenkiintoisista kuvista. Latrunin museon lisäksi en ole nähnyt AMX:ää.
            Jordanialaiset voittivat silti taktiikan ja
            M-48 ei tietenkään ollut luksusta, mutta ei huonompi kuin AMHa.
        2. kosmos 111
          kosmos 111 17. kesäkuuta 2014 klo 18
          0
          Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
          tonnia Centurionsia, joka osoittautui brittiläisen panssarivaunun rakentamisen huipuksi
          koko ajan. Sadanpäälliköt eivät meteli, he seisoivat ja ampuivat kaukaa:
          ensimmäinen ammuksen tähtäys - toinen osuma, 105 mm K

          PZ.VI (T-6) "TIGER" (vangittiin Etelä-Afrikassa Rommelilta))), puolestaan ​​​​oli valtava vaikutus "Centurionin" kehittäjiin ....
          ideologia luoda "Tiger" hyvä panssari ... erinomainen optiikka ja pitkän kantaman ja korkean tarkkuuden 88 mm ase, ((kehitti Friedrich Krupp AG käyttämällä 88 mm ilmatorjuntatykkiä ... Flak 18/ 36 - kuuluisa "acht-acht")) ) ja niin edelleen...

          ja tietysti kiitos erinomaisen L-7-ase, 105 mm "Centurion" ...
          ja Israeliin toimitettu määrä oli 1100 yksikköä ... "satoja" erilaisia ​​​​muutoksia ...
          mutta tietysti .. kuten ilman Yhdysvaltojen apua ... vuonna 1967, säiliöiden modernisointi korvaamalla moottorit AVDS-1790-2AC "Teledine Continentalilla" sekä korvaamalla mekaaninen vaihteisto "Merrit-Brown" hydromekaanisella "Allison" CD-850-6:lla... no, ja muilla "pienillä" muutoksilla...
          1. Voyaka uh
            Voyaka uh 17. kesäkuuta 2014 klo 19
            +3
            Tiikeri pidettiin vahvasti panssaroituna konseptina
            pitkän kantaman tankki. Ajatus turvallisuudesta ja kattavuudesta
            voitti liikkuvuuden.
            Mutta rakentavasti Centurion oli komeetan (tankki
            hänellä ei ollut aikaa taistella toisessa maailmansodassa), ja se - Cromwellin kehitys,
            ei liian onnistunut.
            Centurionilla oli ennennäkemättömän hyvä maine Israelissa,
            enemmän kuin Merkava nyt. Kun he päättivät kirjoittaa pois
            80-luvulla oli melkein tankkereiden mellakoita: "emme halua Pattoneja, emme
            haluamme Merkavan...".
          2. Kassandra
            Kassandra 18. kesäkuuta 2014 klo 00
            0
            tiikerin ideologia oli yksinkertaisesti tehdä tästä ilmatorjunta-aseesta itseliikkuva, koska hän pelasti saksalaiset tankit KV:lta ja T-1941:ltä vuoden 34 aikana.
            Panther oli paljon vaarallisempi tankki.
            1. Voyaka uh
              Voyaka uh 18. kesäkuuta 2014 klo 11
              +1
              Vertaa Tigerin ja Pantherin sivujen panssareita ja
              Ymmärrät näiden tankkien eron.
              Jos yksinkertaistetaan:
              Panther - panssarihävittäjä. Tehokas otsa ja
              pahvilevy. Ja Tiger on kannettava pitkän kantaman pillerirasia,
              mukava miehistölle. Jos katsot tilastoja,
              monet Tigers joutuivat osumaan, mutta suurin osa tankkereista kotoisin
              "raskastankkipataljoonat" eli vanhuuteen asti.
              Israelissa se on Tiikerin käsite, joka ruumiillistuu hyvässä
              todistettu Centurions, johti Merkavan luomiseen.
              1. Kassandra
                Kassandra 19. kesäkuuta 2014 klo 03
                0
                Vertaa aseita.
                Pantteri tehtiin Tigeristä, jossa oli erikoistunut panssarintorjunta, ja panssari heikennettiin, jotta se voisi mennä kaikkialle.
                panssarivaunuhävittäjä oli brittiläinen "Archer" suunnilleen samalla aseella.
                merkavan prototyyppi oli jalkaväen taisteluajoneuvo, johon vahvistettiin panssaria ja asennettiin kcal-ase.
      2. Kommentti on poistettu.
  8. Horst78
    Horst78 17. kesäkuuta 2014 klo 13
    +1
    viileä hymyillä En tiennyt, että Sveitsillä on omat panssarivaununsa.
    1. Argon
      Argon 17. kesäkuuta 2014 klo 16
      +1
      Luulin aina sielustani, että Sveitsin suvereniteetin tae, sen pankit. Tarkemmin sanottuna niiden valtioiden sotilas-taloudellinen potentiaali, joiden hallitseva eliitti pitää pääomansa Sveitsin pankeissa, no, Vatikaanin protektoraatti. ei "sotilaallinen sveitsiläinen" - tämä on pelottavampi asia kuin "ydinsauva". Bravo kirjoittajalle !!! Mitä tulee tankkeihin, niin Sveitsi joutui melko vaikeaan tilanteeseen. Jos ennen WW2:ta tankit mahtuivat vuoristoteiden raivausmittoihin ja tunnelit, sitten viimeinen sota muutti radikaalisti ulkonäköä, tankkien massaa ja monessa suhteessa niiden käyttöolosuhteita. Nyt maan liikennejärjestelmä salli vain kevyen luokan ajoneuvojen käytön, joilla on asianmukainen turvallisuustaso, arvo josta vuoriolosuhteissa "ahtaudesta" tuli avain. Tämä motivoi oman tankin kehittämistä - mitoiltaan, massaltaan kevyen keskimääräisen varauksen. Tietenkään ei ole mitään ihmeitä, varaus on "jäykästi" eriytetty, varattu määrä on minimaalinen. Näiden tehtävien ehdot (rajoittavat MG X) ovat hyvin samankaltaisia ​​kuin Neuvostoliiton panssarikoulun perinteiset, joten mielestäni sveitsiläisten työn tulos muistuttaa jonkin verran Neuvostoliiton tuotteita. Nykyaikaisen Sveitsin tiet eivät juuri eroa muusta Eurooppa (eurooppalaisen standardoinnin hedelmät) ja tarve tankille "yksinomaiselle" on kadonnut.
      1. Kassandra
        Kassandra 18. kesäkuuta 2014 klo 00
        +1
        laaja taidebunkkeriverkosto, kirjoita youtubeen sveitsin armeijan bunkkeri.
        Pankit välillä huutavat
  9. Yarik
    Yarik 17. kesäkuuta 2014 klo 13
    +2
    Roman 1977 Tänään, 12:58 Uusi
    Ensimmäiset Sveitsin palveluksessa olleet tankit olivat ranskalainen Renault FT-17. Vuonna 1922 ne ostettiin testinäytteiksi myöhempiä testejä varten (On syytä lisätä, että vuonna 1939 ostettiin vielä kolme tällaista konetta


    No, en tiedä mitä sanoa. Panssaroitujen joukkojen marsalkka naurava heillä oli ilmeisesti suuri alkuperäinen 39. luvulla.
    1. Kassandra
      Kassandra 18. kesäkuuta 2014 klo 00
      0
      kuin kiilat suojaamaan lentokenttien kiitorataa laskeutumiselta
  10. Nightcrawler
    Nightcrawler 17. kesäkuuta 2014 klo 15
    +1
    T-54:n vaikutus on havaittavissa myös Sveitsin panssarivaunurakennuksessa. Tornin muoto on selvästi saanut inspiraationsa Neuvostoliiton panssaritehtaiden tuotteista.

    Mielestäni tämä on Lowe-tankin modifioitu torni.
  11. Taikajousimies
    Taikajousimies 17. kesäkuuta 2014 klo 18
    +1
    Älä unohda, että Sveitsi on yksi ensimmäisistä maista maailmassa väestön käsissä olevien aseiden määrällä! Eli puolueettomuus on puolueettomuutta, mutta ruuti pidetään kuivana. hi
    1. Kassandra
      Kassandra 18. kesäkuuta 2014 klo 00
      0
      ensimmäinen. siellä armeija on kotona kaikille, jotta heitä ei voi saada maihinnousulla vangiksi
  12. everest2014
    everest2014 17. kesäkuuta 2014 klo 19
    +2
    Objektit 277...279 saattoivat syödä nämä tankit aamiaiseksi, yksi maissia rakastava toveri ei hyväksynyt niitä - se oli raskaiden tankkien auringonlasku, jotka sillä hetkellä olivat jo valmiita ydinsotaan (no, jotenkin valmiina).
  13. Alexanderdorf
    Alexanderdorf 18. kesäkuuta 2014 klo 16
    0
    Panssari on hyvä))
  14. Morglenn
    Morglenn 18. kesäkuuta 2014 klo 21
    0
    hyvä artikkeli! liesi toimitettu)
  15. asentaja71
    asentaja71 12. elokuuta 2014 klo 23
    0
    Kiitos kirjoittajalle - informatiivinen! No, tapaukset tekivät tietysti myös vaikutuksen :) En odottanut tällaisia ​​virheitä erittäin arvostetussa maassa, ei vain pankeissa, vaan myös asesepissä ...
    1. Kassandra
      Kassandra 13. elokuuta 2014 klo 03
      0
      epäilyttävä. tankki piti vain paskaa, jotta paikalliset eivät juopuisi liikaa saksalaisten ostamisesta.