Koalition joukkojen taisteluiden tunnistusjärjestelmät. Onko olemassa prosessia? (Osa 1)
Yhdysvaltain ja liittouman joukot valmistautuvat taisteluiden tunnistamisharjoitukseen "Bold Quest" -operaatioiden aikana syyskuussa 2007
koko ajan historia Aseellisissa konflikteissa veljesmurha on ollut jatkuva ongelma kaikille konfliktin osapuolille. US Combat Training and Doctrine Command määrittelee veljesmurhan "ystävällisten aseiden ja ammusten käytöksi, jonka tarkoituksena on lyödä vihollista tai tuhota hänen aseet tai tilat, mikä johtaa odottamattomaan ja tahattomaan kuolemaan tai loukkaantumiseen omalle henkilöstölle". Ystävällisiä palotapahtumia on sattunut kaikenlaisissa taisteluissa, mukaan lukien ilmasta ilmaan, ilmasta maahan, maasta ilmaan ja maasta maahan. Veljesmurhan ehkäisy on monimutkainen ongelma, eikä siihen ole helppoa ratkaisua.
Ystävällisten tulipalojen lieventämisen merkitys ei ole koskaan ollut tärkeämpää kuin nyt kansainvälisellä areenalla, kun koalitiotoiminnan rooli kasvaa. Tällaisten tapahtumien strateginen ja toiminnallinen merkitys on saanut kaikki taisteluaseet asettamaan veljesmurhan esityslistansa kärkeen, ja siksi on hyvä syy etsiä ratkaisuja paitsi tulikatkojen vähentämiseksi myös ystävällisen tulipalon minimoimiseksi kaikkialla.
Ystävälliset palotapahtumat
Veljesmurhan ehkäisyä ei voida tutkia ja ymmärtää ilman, että tarkastellaan veljesmurhan suuria esiintymiä ja siksi arvioidaan, miksi nykyaikaisissa taisteluoperaatioissa on erittäin korkea ystävällismielisten tulipalojen osuus.
Sopivan tulipalon perusopin soveltaminen veljenmurhan estämiseksi on ensisilmäyksellä riittävän yksinkertaista:
- Seuraa omien joukkojensa liikettä raportoimalla jatkuvasti liikkeestään ja sijainnistaan, minkä suorittavat komentopaikat;
- Selvitä vihollisen sijainti keräämällä tietoja reaaliajassa;
- Erottele ystävät ja viholliset, mieluiten tähtäysjärjestelmien tai muiden erikoisjärjestelmien vuoksi;
- Kun positiivinen tunnistus on asetettu ampumaan tappamaan.
Valitettavasti tämän määrittäminen käytännössä on yksi vaikeimmista tehtävistä, varsinkin nykypäivän taisteluympäristössä. Kaikki tämä perustuu useisiin tekijöihin:
- Nykyaikaiset sotilaalliset hyökkäysoperaatiot suoritetaan erittäin nopealla tahdilla ja ympäri vuorokauden, joskus joukot liikkuvat huomaamattomassa maastossa rajoitetuilla näkyvyysolosuhteilla;
- Monet yhteenotot tapahtuvat liikkeellä ja ammutaan nopeasti liikkuvia kohteita pitkiltä etäisyyksiltä;
- Varsinkin autiomaaolosuhteissa käytännössä rajattomat taisteluetäisyydet vaikuttavat yleensä ampujan kykyyn tunnistaa positiivisesti kohteita, vaikka hänellä olisi lämpökuvaustähtäimet;
- Tarkka reaaliaikainen tieto omasta sijainnista sekä omien ja vihollisjoukkojen sijainnista määräytyy paitsi näkyvyysolosuhteiden perusteella, se riippuu myös komentajien hajaantumisesta ja ajan puutteesta laatia jatkuvasti raportteja, kun se on täysi. mukana vihollisuuksissa.
Näin ollen yleinen syy ystävälliseen tulipaloon on tilannetietoisuuden (SO) puute. Veljesmurhatapauksia tutkittaessa lähes jokainen tapaus johtuu jostain operaatioon osallistuvien CO-sotilaiden puutteesta. SO-virheet voivat puolestaan johtua riittämättömistä ohjeista tai käskyjen (ymmärryksen) epäselvyydestä, ne voivat sisältää taisteluilma- tai maayksiköiden navigointivirheitä tai ne voivat johtua ulkoisista olosuhteista.
Toinen yleinen virhe veljenmurhan edistämisessä on epätarkka taisteluiden tunnistaminen tai positiivinen tunnistaminen. Tämä voi olla erityisen haastavaa yhä ylivoimaisessa koalitiotilassa. Riittämätön ilmatilan hallinta tai palokoordinointi kannustaa usein veljesmurhaan. Lopuksi, virheet ampumisessa, esimerkiksi ampumisen kurinalaisuuden rikkominen tai vihollisen kohtaamisen sääntöjen rikkominen, ovat usein syynä veljesmurhaan.
Kaikki edellä oleva osoittaa selvästi, että veljesmurhien ehkäisyyn sisältyy erilaisia toimenpiteitä, jotka vaihtelevat tekniikan kehityksestä asianmukaisiin koulutusmuotoihin, taktiikoihin ja menetelmiin (OTM), tulisääntöihin ja toimintasääntöihin. Vaikka tässä artikkelissa keskitytään taisteluiden tunnistusjärjestelmien nykyiseen edistymiseen, on ymmärrettävä, että niitä ei pidä tarkastella erillään, ja on huolehdittava siitä, että jokin tekniikka on täydellinen ja itsenäinen ratkaisu. Ja jopa itse taisteluiden tunnistamisessa, se saavutetaan lisäämällä ja yhdistämällä tilannetietoisuutta ja kohteen tunnistuskykyjä. Taistelutunnistus ei ole vain vempaimia (hyödyllisiä laitteita) ja tekniikkaa; sen tavoitteena on antaa sotilaille ja komentajille mahdollisuus tehdä päätöksiä nopeasti ja oikein. Tehokkain tapa tehdä tämä on saada vankat opilliset käsitteet, jotka ovat perusta tehokkaille OTM-muodoille.
Tämä pätee sitäkin enemmän, koska jopa kaikkein kehittynein ja tehokkain ja 100 % luotettavin taisteluiden tunnistusjärjestelmä ilmasta maahan -sovelluksiin voi ilmeisesti eliminoida täysin veljesmurhatulitapaukset omien ja liittoutuman joukkojen osalta, mutta se voi vaikuttaa vain vähän. estämään sivuvahingot tai hyökkäykset tahattomiin siviilikohteisiin. Jälkimmäiset ovat aivan liian yleisiä epäsymmetristen konfliktien aikana, kuten Afganistanissa meneillään olevien operaatioiden aikana, puhumattakaan humanitaarisista näkökohdista, joilla on erittäin voimakas kielteinen poliittinen vaikutus. OMT:n asianmukaiset muodot ovat vain lääkettä.
Sotilasajoneuvo, joka on merkitty Target Identification Notification I:llä (pieni palkki keskellä) ja TRON III -järjestelmällä, näytetään yönäkölaseilla operaation aikana lähellä Bagramin lentotukikohtaa. Ilmavoimien tutkimuslaboratorio kehitti TRON Joint Identification Technologyn yhteistyössä siviiliteollisuuden kanssa liittoutuman joukkojen tukemiseksi.
Irakilaiset sotilaat työskentelevät simuloidussa ajoneuvovauriotilanteessa harjoituksen aikana. Kevyt mobiiliseurantajärjestelmä, automaattisen kotiseurantajärjestelmän yksinkertaistettu versio, on testattavana. Järjestelmä on suunniteltu siten, että irakilaiset voivat työskennellä itsenäisesti tietäen, että hätäapu on napin painalluksella.
Käsitteet tunnistamisesta "ystävä tai vihollinen" ja taistelutunnistus
Viestintälinjojen ja taisteluiden tunnistuskanavien laitteiden kehittäminen, kuten esimerkiksi "ystävä tai vihollinen" (IFF) -teknologiaa (operaattoreille yleisen toimintakuvan antamiseksi) käyttävien laitteiden kehittäminen on olennaisesti lisännyt molempien jo annettujen käskyjen CO:ta. ja ne, jotka teloitetaan, mikä vaikutti siten veljesmurhan perimmäiseen syyyn.
Sen käyttöönotosta vuonna 1935 lähtien IFF-järjestelmä on viitannut avioniikkatekniikkaan, jossa kohteita, joiden läsnäolon ja sijainnin määrittää asianmukainen pääanturi (yleensä hakututka), kysellään salatun radiosignaalin avulla, jota ystävälliset alustat antavat. asianmukaisen tunnistuksen salatun radiovasteen.
IFF-järjestelmiä käyttävät lähes kaikki Yhdysvaltain ilmavoimat ja liittoutuman joukot, nykyään taajuudet on standardoitu 1030 MHz:lle kyselyille ja 1090 MHz:lle vastaustaajuuksille.
On kuitenkin ymmärrettävä, että IFF on väärä nimitys sotilaallisille sovelluksille. Muukalaisten tunnistaminen ei ole mahdollista olemassa olevalla tekniikalla, vaan olemassa olevat järjestelmät voivat tunnistaa taistelukentällä ystävällisiä tai tuntemattomia, joten tuntemattomat voivat olla ystävällisiä joukkoja toimimattomalla transponderilla tai ilman sitä neutraalilla tai vihollisen ajoneuvolla. Tämä rajoitus voidaan todellakin hyväksyä normaaleissa ilmasta ilmaan -operaatioissa (vaikka kohteen visuaalinen vahvistaminen nähdään yhä useammin normina epäsymmetrisissä kohtaamisissa), mutta sen aiheuttamat virhemarginaalit ovat liian suuria hyväksyäkseen maaoperaatioissa ja ilmasta toiseen. - maaoperaatiot.
Taistelutunnistuksen tarkoituksena on antaa positiivinen tunnistaminen omasta ja liittoutuman omaisuudesta, jotka osallistuvat ilmasta maahan -taisteluoperaatioihin.
US Marine Corps Mobile Automatic Data Transfer Terminal (MDACT) koostuu näköyhteysjärjestelmästä, joka on riippuvainen Advanced Positioning System (EPLRS) -tiedonsiirtoradiosta.
Radio Combat Identification Systemin (RBCI) toimintaperiaate radioasemilla SINCGARS (Single channel ground and airborn radio system - yksikanavainen maajoukkojen radioviestintäjärjestelmä ilmailu). RBCI:n tärkein etu on, että pelkkä ohjelmistoratkaisu ei vaadi uusia laitteita tai laitteistopäivityksiä.
Pian Desert Stormin jälkeen Pentagon suoritti tutkimusta kehittääkseen taistelutunnistusjärjestelmän (CID) maa-ajoneuvoihin. Järjestelmä, joka tunnetaan nimellä Battlefield Combat Identification System (BCIS), käytti salattua lähetintä ja vastaanotinta, jotka pystyivät tiedustelemaan muita ajoneuvoja, joissa oli samanlainen järjestelmä kuin IFF-järjestelmä. Järjestelmän arvioitiin kuitenkin lopulta olevan kohtuuttoman kalliita, yli 40000 2001 dollaria per auto, ja siksi ohjelma suljettiin vuonna XNUMX.
Yhdysvallat jatkoi seurantajärjestelmän kehittämistä, joka lopulta toimitettiin maajoukoille Irakissa ja Afganistanissa suoritettujen operaatioiden aikana. Amerikkalaiset jalkaväet työskentelivät MDACT-seurantajärjestelmän (Mobile Data Automated Communications Terminal) kanssa. MDACT koostuu EPLRS-dataradiosta riippuvaisesta näköyhteyden salausjärjestelmästä. Yksiköt voivat lähettää sijaintinsa ja taistelualueellaan törmäävien vihollisjoukkojen sijainnin taktisen tietoverkon kautta saadakseen yhteisen toimintakuvan samalla alueella toimiville joukkoille. Valitettavasti merijalkaväen taistelualueen koko ja taisteluyksiköiden nopea leviäminen ovat saaneet MDACT:tä käyttävät joukot ylittämään järjestelmän näkökyvyn. Irakin operaatiosta saatujen kokemusten mukaisesti MDACT-järjestelmä edellyttää asianmukaista jatkokoulutusta operaattoreille ja verkkoinsinööreille. Lisäksi MDACT-tiedot eivät olleet yhteensopivia muiden järjestelmien kanssa, jotka toimittavat tietoa kokonaisvaltaisen toimintakuvan muodostamiseksi.
Toinen jäljitystyyppi, joka tunnetaan nimellä Force XXI Battle and Command Brigade and Below (FBCB2) tai ystävä-vihollinen järjestelmä, käyttää kaupallista L-kaistan viestintäjärjestelmää, jota Yhdysvaltain armeija käyttää sijaintitietojen välittämiseen tekstiviestien tai niiden kautta. seurantalaitteet ja sisältää graafisen näytön, joka näyttää sekä omien joukkojen että vihollisjoukkojen sijainnin. Vaikka järjestelmää on helpompi käyttää kuin MDACT, eikä se rajoitu näköyhteyteen, siinä oli silti useita haittoja. Kaistanleveysrajoitukset estivät satelliittijärjestelmän kautta siirretyn suuren datamäärän siirtämisen. Tiedostojen ja kuvien siirto oli liian hidasta käytettäväksi taistelun aikana. Lisäksi havaittiin, että tietojen lähetyksessä komentokeskuksen vastaanottimiin oli viive (tunnetaan nimellä latenssi). Jotkut sijaintipäivitysten viivästykset kestivät jopa viisi minuuttia, ja tällaiset viivästykset joukkojen sijainnin päivittämisessä saattoivat olla kohtalokkaita. Tämä latenssi on lisääntynyt entisestään maaoperaatioiden nopean suorittamisen vuoksi. Käyttäjä pystyi myös etänä poistamaan järjestelmän käytöstä, jos se joutuisi vihollisen käsiin, mutta ei tiedetty oliko vihollinen vanginnut järjestelmän vai päätyikö se sen joukkojen käsiin.
Mutta yleisesti ottaen "ystävä tai vihollinen" -järjestelmää käyttävät maajoukot ovat erittäin ylpeitä ominaisuuksistaan. Järjestelmä on kuitenkin edelleen yhteensopimaton muiden järjestelmien tiedonsiirtojärjestelmien kanssa, mukaan lukien Yhdysvaltain ilmavoimien ja muiden liittoutuman maajoukkojen kanssa, mutta ei Britannian armeijaa.
Myös joissakin muissa maissa tehdään taisteluiden tunnistamisohjelmia ja tutkimusta. Iso-Britannia on kehittänyt jatkuvasti lähettävän majakan, joka käyttää M-kaistan (94 GHz) lähetintä, jonka signaalit vastaanottavat muut suuren vahvistuksen suuntavastaanottimilla varustetut ampuma-alustat. Ranskalainen DIC (Dispositif d'Identification au Combat) on samanlainen kuin BCIS-tekniikka. Saksalainen järjestelmä (perustuu D-Band/1,090 GHz:n transponderiin) sisältää laserkyselylaitteen, joka lähettää koodattuja valopulsseja, jotka on tuotettu pienitehoisen puolijohdelaserin avulla. Koalition alustat on varustettu IR-ilmaisimilla, jotka tuottavat salattuja D-kaistan radiotaajuuksia, jotka lähetetään suunnatun D-kaistan antennin kautta. Israel ottaa käyttöön jalkaväen Combat Identification System (CID) ja automaattisen sotilaiden tunnistusjärjestelmän ASTS, joka luo automaattisesti tilannekuvan kaikista tietyn alueen joukoista.
Jatkuu
- Aleksi Aleksejev
- Koalition joukkojen taisteluiden tunnistusjärjestelmät. Onko olemassa prosessia? (Osa 1)
Koalition joukkojen taisteluiden tunnistusjärjestelmät. Onko olemassa prosessia? (Osa 2)
Koalition joukkojen taisteluiden tunnistusjärjestelmät. Onko olemassa prosessia? (Osa 3)
tiedot