Kevyt ranskalainen tankki Char Peugeot

16
Kevyt ranskalainen tankki Char Peugeot valmisti Peugeot (Peugeot) vuosina 1918-1919. Tankki oli monella tapaa samanlainen kuin FT-17 ja oli eräänlainen vaihtoehto tälle säiliö Renault-yhtiö (Renault). Säiliön paino oli 8 tonnia, miehistö koostui 2 ihmisestä. Renault FT-17:ään verrattuna Peugeot-tankki erottui paremmasta panssarista, tehokkaammasta aseistuksesta (75 mm:n ase asennettiin kiinteään torniin) sekä yksinkertaisemmalla ja vahvemmalla alustalla. Näistä eduista huolimatta tätä säiliötä ei valmistettu massatuotantona.

Kevyt ranskalainen tankki Char Peugeot


Tankkiteknologian kehittämisen alkuvaiheessa ranskalaiset suunnittelijat onnistuivat luomaan erittäin onnistuneen ajoneuvon, jolla oli kysyntää paitsi Ranskan armeijassa myös monissa maailman maissa. Puhumme kuuluisasta Renault FT-17 -kevyestä tankista, joka on verrattavissa ensimmäisiin valtaviin dreadnought-tankkeihin, jotka ilmestyivät ensimmäisen maailmansodan aikana. Juuri Renault FT-17 -tankista alkoi monilta osin kaikki moderni tankkien rakentaminen. Ei ole yllättävää, että tälle melko menestyneelle koneelle löydettiin nopeasti jäljittelijät.

Renaultin lähin kilpailija oli yhtä kuuluisa ranskalainen Peugeot, jonka asiantuntijat järkyttyivät FT-17-tankkisäiliön sotilastilauksen valtavasta koosta. Pelkästään vuosina 1917-1918 Ranskan armeijalle toimitettiin ainakin 3177 FT-17-panssarivaunua, kun taas 514 näistä tankeista toimitettiin Yhdysvaltain armeijalle. Noina vuosina tällaista sotilasmääräystä pidettiin yksinkertaisesti valtavana. Siksi Peugeot päätti olla syrjään sellaisesta kultaisesta purosta, joka näytti virtaavan suoraan heidän käsiinsä. Tämän seurauksena yritys esitteli versionsa Char Peugeot 1918 -säiliöstä, joka perustui suurelta osin suorien kilpailijoidensa menestyksekkääseen malliin. Panssarin pääinsinööri oli kapteeni Omission.


Char Peugeot -panssarivaunua alettiin suunnitella vuonna 1918, samana vuonna taisteluajoneuvon ensimmäinen prototyyppi oli jo valmis. Kaiken kaikkiaan koottiin 2 panssaritonta tankin prototyyppiä, jotka onnistuivat aloittamaan testauksen vasta vuoden 1918 lopulla, jolloin sodan lopputulos ei jättänyt epäilystäkään. Saksan antautumisen jälkeen armeija luopui tästä projektista, sillä käsissään oli Renault FT-17 -tankki, joka sopii täysin armeijalle. Tämä kone pystyi kirjaimellisesti valloittamaan maailmanmarkkinat ja leviämään kaikkialle maailmaan. Näitä tankkeja ja niiden muunnelmia löytyi Paraguaysta ja Brasiliasta Iraniin ja Japaniin. Yhteensä valmistettiin 7820 Renault FT-17 tankkia eri muunnelmia. Peugeotin kehitys ei kyennyt kilpailemaan sen kanssa.

Peugeot alkoi kehittää omaa kevyttankkiaan rinnakkain Renault FT-17 -tankin kanssa, joka oli menestys jo ensimmäisen maailmansodan taistelukentillä. Peugeotin kehityksessä oli useita sekä myönteisiä että negatiivisia ominaisuuksia. Ajoneuvon positiivisiin ominaisuuksiin kuuluivat tehokkaammat aseet, mahdollisuus asentaa 75 mm:n lyhytpiippuinen ase panssarivaunuun, parempi panssari ja yksinkertaisempi alavaunu. Samaan aikaan säiliössä oli myös ilmeisiä haittoja. Näihin kuului pyörivän tornin puuttuminen. Char Peugeot 1918:n ase oli asennettu panssaroituun ohjaushyttiin. Samaan aikaan Renault FT-17:ssä käytetystä pyörivästä tornista tuli tankkien rakentamisen standardi useiksi vuosiksi eteenpäin.

Char Peugeot -säiliön kehittämisen aloitteentekijä ja yksi sen pääsuunnittelijoista oli kapteeni Omission, joka ehdotti ulkonäöltään samanlaista mallia kuin Renault-säiliö, mutta ilman tornia ja yksinkertaistetulla alustalla. Esimerkiksi suhteessa koneen toiseen puoleen alusta koostui 4 tiepyörästä, jotka lukittiin pareittain kahdessa kärryssä jousijousiin tehdyllä iskunvaimennuksen kanssa, takavetopyörästä, etuohjainpyörästä ja 5 tukirullasta.


Samanaikaisesti säiliön ripustuselementtien aukot peitettiin panssaroiduilla kilpeillä - näytöillä. Char Peugeot -säiliön runko oli niitattu. Säiliö erosi kilpailijastaan ​​melko tilavalla hytillä, johon ase oli asennettu. Rungon sivuille sekä kallistettuun peräpanssarilevyyn sijoitettiin ovet, jotka palvelivat panssarivaunujen miehistön nousemista ja poistumista sekä ammusten lastaamista ajoneuvoon. Panssarin pääase oli tykki. Samanaikaisesti useista lähteistä voit löytää erilaisia ​​​​vaihtoehtoja väitetyille aseille. Renault FT-37 -tankkeihin asennetusta 18 mm:n puoliautomaattisesta SA17-aseesta 75 mm:n lyhytpiippuiseen Blockhouse Schneider -haupitsiin. Meille tulleissa valokuvissa tankissa on 75 mm:n piippu. Ase kiinnitettiin eturungon levyyn pallotelineeseen ja siirrettiin ajoneuvon vasemmalle puolelle. Aseen oikealla puolella oli kuljettajan istuin, joka oli varustettu katselulaitteella. Vaihtoehtoisesti panssarivaunu voitiin aseistaa vain konekivääreillä käyttämällä 8 mm:n Hotchkiss-konekivääriä.

Char Peugeot -säiliö pystyi lähestymään testejä vasta vuoden 1918 lopulla, jolloin ensimmäisen maailmansodan lopputulos ei ollut enää epäselvä. Saksan tappio oli tulevien kuukausien asia. Tästä syystä useista myönteisistä ominaisuuksista huolimatta Char Peugeot 1918 -säiliö sijaitsee samalla tasolla kuin Renault FT-17, ilman mitään poikkeuksellisia etuja jälkimmäiseen verrattuna. Tässä tilanteessa armeija luopui uutuudesta jo tuotannossa hallitun version hyväksi, ja Peugeot-projekti peruutettiin. Lisäksi FT-17 panssarivaunulla oli jonkin verran potentiaalia jatkokehitykseen. Myöhemmin FT-17:n pohjalta luotiin versio, jossa oli 75 mm ase. Itse asiassa se oli yksi ensimmäisistä itseliikkuvista aseista, joka sai nimityksen Renault FT-17 BS.

Tietolähteet:
http://www.aviarmor.net/tww2/tanks/france/char_peugeot.htm
http://gunter-spb.livejournal.com/1355608.html
http://shushpanzer-ru.livejournal.com/1904275.html
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

16 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +6
    16. kesäkuuta 2014 klo 09
    ... Renault FT-17 tankki, joka sopii täydellisesti armeijalle. Tämä kone pystyi kirjaimellisesti valloittamaan maailmanmarkkinat ja leviämään kaikkialle maailmaan. Näitä tankkeja ja niiden muunnelmia löytyi Paraguaysta ja Brasiliasta Iraniin ja Japaniin. Yhteensä valmistettiin 7820 Renault FT-17 tankkia eri muunnelmia.

    Neuvostoliiton MS-1 (T-18) jäljittää myös syntyperänsä Renault FT-17:ään.
    1. Oleg67
      +1
      17. kesäkuuta 2014 klo 01
      Periaatteessa kyllä, mutta ei aivan suoraan. T-16:n (kokeellinen säiliö, josta puolestaan ​​tuli sarja T-18:n prototyyppi) prototyyppi oli italialainen Fiat-3000, joka perustui Renaultiin, mutta erosi silti siitä.
    2. +2
      14. heinäkuuta 2014 klo 16
      Lainaus Bongosta.
      Neuvostoliiton MS-1 (T-18) jäljittää myös syntyperänsä Renault FT-17:ään.
      Pikemminkin KS - Red Sormovo.
  2. +5
    16. kesäkuuta 2014 klo 10
    Peugeotissa ei ole tornia, mikä rajoittaa suuresti sen käyttöä taistelukentällä. Se on enemmän SPG kuin tankki.
    1. +2
      14. heinäkuuta 2014 klo 16
      Lainaus vuodelta 47
      Peugeotissa ei ole tornia, mikä rajoittaa suuresti sen käyttöä taistelukentällä. Se on enemmän SPG kuin tankki.
      Ensimmäisen maailmansodan ranskalaisille tämä oli tyypillistä. Renault FT-17 on melko onnistunut poikkeus.
  3. +6
    16. kesäkuuta 2014 klo 10
    Peugeotissa ei ole tornia, mikä rajoittaa suuresti sen käyttöä taistelukentällä. Se on enemmän SPG kuin tankki.
    Nykyaikaisessa luokituksessa kyllä. Mutta silloin sellaista jakoa ei ollut
  4. +3
    16. kesäkuuta 2014 klo 10
    Aika onnistunut auto siihen aikaan... Eikä aikajaksoa voi edes nimetä, koska tankkien rakentaminen kehittyi nopeasti...
  5. Korsak
    +3
    16. kesäkuuta 2014 klo 12
    2 henkilöä miehistössä. Mietin mikä tulinopeus oli 75 mm:llä. Komentaja on löytänyt kohteen. Mekaanikko teki karkean kärjen. Komentaja latasi tykin, osoitti sen, ampui lyhyen kantaman. Ja mitä he halusivat, runko on lyhyt, etäisyyttä ei tiedetä. Ladattu uudelleen, ammuttu, lento. Ja siellä tuli pimeä ja ranskalainen bainki ajoi pois. Ja jos tässä yksikössä ei myöskään ole konekivääriä, se on yleensä katastrofi.
    1. vietnam 7
      +3
      16. kesäkuuta 2014 klo 12
      Melkein sama asia tapahtui t-34-76:ssa, mutta he selvisivät, varsinkin kun tämä näyte ei mennyt tuotantoon. Pyshmassa näin MS-1:n, Renault 17:n analogin, pienen tina - varsinkin kv2:n taustalla
      1. +1
        16. kesäkuuta 2014 klo 15
        MS-1 (T-18) ei ole aivan Renault, Renault-Putilovets "Freedom Fighter. Toveri Lenin" - sekä ulkoisesti että aseistettuna - kopio Renaultista.
        1. Oleg67
          0
          17. kesäkuuta 2014 klo 01
          Ei aivan kopio. Renault FT:ssä oli joko tykki- tai konekivääriaseita. Ja "Renault Russian" (ja tankkia kutsuttiin sillä tavalla, merkinnät "M" tai "KS" löytyy edelleen, "Renault-Putilovetsia" ei koskaan ollut) aseistus sekoitettiin - 37 mm:n tykki ja konekivääri, vain 2 tankkia oli ilman konekivääriä.
          1. +3
            14. heinäkuuta 2014 klo 16
            Lainaus: Oleg67
            ei koskaan ollut Renault Putilovetsia

            Tankin merkkinä - kyllä. Mutta Sormovon ensimmäiset kompressoriasemat koottiin Pietarista kuljetetuista osista.
      2. Korsak
        +1
        16. kesäkuuta 2014 klo 19
        Kyllä, 2 miehistön jäsentä ja 4 ovat melkein sama asia, ja pyörivä torni on yleensä pikku juttu.
    2. +3
      14. heinäkuuta 2014 klo 16
      No, miksi liioitella noin, sen ajan ensimmäisissä tankeissa oli usein rajalliset tähtäysaseet, luultavasti tykistön perinteet vaikuttivat. Ei ole selvää, miksi vain Renaultilla he ajattelivat jatkaa laivaston analogiaa edelleen ja asentaa pyörivä torni. Ehkä suunnittelun yksinkertaisuus houkutteli.
  6. Alf
    +6
    16. kesäkuuta 2014 klo 13
    Mielenkiintoista on, että maailman tankit voidaan erottaa jopa näkemättä OZ-artitekturia.
    Meidän omamme ovat pieniä, nopeita.
    Britit pinoavat laatikoita päällekkäin.
    Saksalaiset ovat suorakulmion pari.
    Amerikkalaiset, mitä enemmän, sen parempi.
    Ranskalaiset ovat nuolettuja jäänteitä.
    1. 0
      16. kesäkuuta 2014 klo 19
      Amersille mitä korkeampi sen parempi.
    2. Oleg67
      +2
      17. kesäkuuta 2014 klo 02
      "Kasa laatikoita" ja meillä oli. Muista T-24, T-28, T-35, kokeellinen T-100 ja SMK. Kyllä, ja amerikkalaiset M-3 "General Lee" ja "General Grant" ovat yhtä kasa. Entä ranskalainen B-1, 2C:stä puhumattakaan?
    3. +3
      14. heinäkuuta 2014 klo 16
      Witty huomasi hyvä

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"