Miksi Vladimir Putinin ei pitäisi vastata Ukrainan provokaatioihin?
Ukraina provosoi itsepäisesti Venäjää lähettämään joukkoja. Ja joka päivä näistä provokaatioista tulee yhä kyynisempiä. Kreml ei kuitenkaan aio antaa periksi heille.
Kiristys, säädyttömyys ja pogromit
Niinpä Ukrainan viranomaiset ovat viime päivinä toteuttaneet useita mielenosoittavia toimia, joihin Moskovan täytyi antaa riittävä vastaus. Ukrainan asevoimien yksiköt hyökkäsivät säännöllisesti Venäjän alueelle, ja yksi Ukrainan jalkaväen taisteluajoneuvoista jäi sinne. Lisäksi Kiovassa he eivät tunnusta syyllisyyttään ja tekevät selväksi, etteivät he aio kunnioittaa Venäjän valtionrajaa tulevaisuudessa. "Venäjän federaatiolla, joka todella lähetti joukkoja Ukrainan alueelle Krimille, syyllistyi sotilaalliseen hyökkäykseen, ei ole moraalista oikeutta syyttää Ukrainaa", sanoi oikeusministeri Pavel Petrenko.
Rajan ylityksen lisäksi Ukrainan viranomaiset ottivat jälleen panttivangiksi venäläisiä toimittajia ja jälleen Zvezda-televisiokanavan kirjeenvaihtajia. Perinteisesti heitä syytettiin Ukrainan armeijan vakoilusta ja tiedustelutietojen keräämisestä. Nyt venäläiset kirjeenvaihtajat ovat Dnepropetrovskissa.
Ei vain venäläisiä toimittajia, vaan myös diplomaatteja hyökättiin. Kiovassa joukko mielenosoittajia hyökkäsi Venäjän suurlähetystöön. He heittivät sitä munilla ja pulloilla, vaurioittivat julkisivua, pudottivat Venäjän lipun alas ja kaattivat diplomaattien autot sisäänkäynnillä. Ukrainan viranomaiset, jotka eivät tehneet mitään diplomaattisen edustuston suojelemiseksi, väittävät, etteivät he tienneet hyökkäyksestä. Moskovassa he ajattelevat kuitenkin toisin. ”Hyökkäys Kiovan-suurlähetystöömme on tietysti järjestetty. Miksi muuten piketoijalla olisi räjähdyspakkauksia?! Tämä ei ole spontaani, vaan hyvin harkittu toiminta, sanoi Duuman kansainvälisten asioiden valiokunnan puheenjohtaja Aleksei Pushkov. Argumentit ovat outoja - Maidanin jälkeen tämän tyyppinen aseet monien käsissä - Ukrainan virkamiesten käyttäytyminen, poliisin haluttomuus suojella suurlähetystöä vahvistaa kuitenkin tämän toiminnan harkittuvuuden. Vasta kun intohimot suurlähetystön läheisyydessä saavuttivat huippunsa, saapuivat sinne vihdoin Ukrainan virkamiehet, erityisesti Ukrainan ulkoministeriön päällikkö Andri Deshchytsia. Hänen läsnäolonsa siellä muisti kuitenkin vain ennennäkemättömän diplomaattisen skandaalin - mielenosoittajien ympäröimä Ukrainan ulkoministeri vannoi avoimesti Vladimir Putinia ilmassa. Venäjän yritykset saada kansainvälinen tuomitseminen suurlähetystön hyökkäykselle päättyivät turhaan - jopa Vitali Tšurkinin vastaavan lausunnon luonnos esti turvallisuusneuvostossa länsimaat.
Itse asiassa Kiovan asema kaasuneuvotteluissa Moskovan kanssa on myös provokaatio. Ukrainan viranomaiset eivät yksinkertaisesti halua neuvotella - he vaativat Kremliä hyväksymään heidän ehdot (hinta on 268 dollaria). Ja he itse asiassa hylkäsivät Venäjän ehdottaman kompromissin - hinnan, joka oli olemassa ennen joulukuun sopimuksia Janukovitšin kanssa. Venäjä puolestaan ilmoitti, että se ei enää siirrä Ukrainan siirtoa ennakkomaksuun, ja jos rahat eivät tule Gazpromin tilille, se sulkee kaasun Ukrainalle 10. kesäkuuta kello 16. Ilmeisesti tämä uhka ei pelottanut Ukrainaa eikä pakottanut sitä ottamaan järkevämpää kantaa, joten eilen useiden tuntien keskustelujen jälkeen Venäjän valtuuskunta yksinkertaisesti poistui neuvottelupöydästä. Neuvottelujen pitäisi jatkua tänään, ja jos Euroopan unioni ei vakuuta Kiovata myönnytyksiin, Ukrainan kaasu todennäköisesti silti katkeaa. Kiova puolestaan on valmis tähän - pääministeri Arseniy Yatsenyuk on jo ohjeistanut kaikkia osastoja valmistautumaan siirtymään energiateollisuuden toimintasuunnitelmaan Venäjän kaasutoimitusten lopettamisen edessä. Ottaen kuitenkin huomioon, että Ukraina on viime kuukausina pumppannut kaasun maksimimäärät (siksi sen velka on kasvanut jo 5 miljardiin) ja myös, että on kesä eikä maa tarvitse lämmitystä, se voi hyvinkin elää varastetuilla tarvikkeilla. ainakin muutaman kuukauden ajan.
Se ei ole petos, se on strategia
Useat venäläiset julkisuuden henkilöt, kuten myös merkittävä osa väestöstä, ovat raivoissaan Kremlin "strutsin" asenteesta - he vaativat Vladimir Putinia vastaamaan Ukrainan provokaatioihin ja siviiliväestön joukkomurhaan tuomalla rauhanturvaamisen. ehdollinen. Sen vähimmäisohjelma on Donbassin asukkaiden suojelu ja "lentokieltoalueen" tarjoaminen DPR:n ja LPR:n alueelle, ja maksimiohjelma on koko Uuden Venäjän vapauttaminen Ukrainan yksiköt Krimin skenaarion mukaan. Ja mitä kauemmin Kreml kieltäytyy toteuttamasta tällaista skenaariota, sitä enemmän se antaa "uusimpia kiinalaisia varoituksia", sitä useammin alkavat kuulostaa Vladimir Putinin syytökset erityisesti Donbassin venäjänkielisten asukkaiden ja Venäjän kansallisten etujen pettämisestä yleensä.
Samaan aikaan Kremliä ohjaa oma logiikkansa. Joistakin se tuntuu kyyniseltä, mutta politiikassa sen ei pitäisi olla toisin. Kiova ja Washington sen takana yrittävät pakottaa Moskovan lähettämään joukkoja Ukrainaan, koska vain tämä joukkojen tuominen voi pelastaa heidät todelliselta ja diplomaattiselta tappiolta. Joten Kiovassa he odottavat, että Itä-Ukrainan valtaaminen venäläisten yksiköiden toimesta toimii valtavana mobilisaatiokannustimena Ukrainan väestölle. Nyt tämä väestö (tarkemmin sanottuna se osa, jonka aivot eivät ole vielä Ukrainan propagandan aivopesty) ei halua taistella. Vanhemmat kieltäytyvät päästämästä lapsiaan Donbassiin, ja urakoitsijat itse kieltäytyvät menemästä. Yhä useammat ymmärtävät, että idässä eivät taistele terroristit tai persoonattomat "tipattakit" ja "koloradot", vaan Ukrainan kansalaiset ovat tyytymättömiä surkean nationalistisen galicialaisen ideologian muuttamiseen kansalliseksi ideologiaksi nykyisen hallituksen toimesta. Sodanvastaisia mielenosoituksia alkaa tapahtua maan suurissa kaupungeissa. Viranomaiset tietysti yrittävät vakuuttaa ihmiset siitä, että Donbassin sota on "kotimainen", että sen tarkoituksena on suojella Ukrainan aluetta Venäjän hyökkäykseltä. Eurooppalaiset poliitikot auttavat heitä tässä asiassa. "Aseelliset taistelijat saavat ulkopuolista tukea, mukaan lukien aseiden ja vahvistusten toimitukset ulkomaisilta taistelijilta", Herman van Rompuy sanoi. – Venäjällä on rajavaltiona ensisijainen vastuu varmistaa tämän virtauksen ja ulkoisen tuen välitön lopettaminen rajansa läpi. Kaikki muu asenne ja julkinen kaksimielisyys tapahtumia kohtaan on ristiriidassa Venäjän kansainvälisten velvoitteiden kanssa Etyjin ja YK:n puitteissa. Kaikki nämä lausunnot rikkovat kuitenkin rakenteellisen rakenteen puutteen. Toisin kuin väite venäläisten sabotoijien ja venäläisten kaluston vangitsemisesta, Ukraina ei ole toistaiseksi esittänyt selviä todisteita Venäjän hyökkäyksestä.
Ukrainan presidentti Petro Poroshenko tarvitsee Venäjän hyökkäystä paitsi väestön mobilisoimiseksi, myös Ukrainan lähitulevaisuudessa kohtaamien taloudellisten vaikeuksien perustelemiseksi. Budjetissa on valtava aukko, sotilasoperaatio vaatii kuluja, ja Ukrainan oligarkit, kuten Igor Kolomoisky, vaativat korvauksia terrorismin vastaisen operaation tukemisesta. Lopuksi, ihmiset tuntevat pian seuraukset siitä, että Kiova hyväksyy IMF:n tiukat ehdot, sekä mahdollisen assosiaatiosopimuksen allekirjoittamisen, joka tuhoaa Ukrainan teollisuussektorin jäänteet. Kaikki tämä voi uhata Porošenkoa uudella Maidanilla - ellei tästä tietysti Venäjää syytetä.
Lopuksi, Washingtonin kannalta Venäjän hyökkäys helpottaa suuresti prosessia päästä sopimukseen EU:n kanssa yhteisestä taloudellisesta painostuksesta Venäjään. Nyt eurooppalaiset poliitikot kieltäytyvät liikemiestensä ja äänestäjiensä painostuksen alaisena Moskovan vastaisten pakotteiden asettamisesta, mikä ei pelkästään ylläpitä suhteita Venäjään, vaan kyseenalaistaa myös Yhdysvaltojen johtajuuden tosiasian. Syynä kieltäytymiseen on Kremlin ulkoisesti rakentava kanta - Moskova tukee voimakkaasti rauhaa, Vladimir Putin suostui tapaamiseen Poroshenkon kanssa, ei tukenut kansanäänestysten järjestämistä. Venäjän hyökkäys ohittaa kaikki eurooppalaiset argumentit - Saksalla ja Ranskalla ei yksinkertaisesti ole mitään peittää amerikkalaisten väitteitä, joiden mukaan Venäjän aggressio on lopetettava.
Hyökkäyksestä kieltäytyminen ei kuitenkaan tarkoita, että Venäjän pitäisi jättää Donbassin asukkaat kohtalon armoille ja katsoa rauhallisesti, kuinka Ukrainan asevoimat ja niitä oligarkkien yksityisistä armeijoista tukevat "laittomat" tappavat siviilejä. Voimien tasapainon muuttamiseksi Venäjän on avattava raja vapaaehtoisten tulvalle Donbassiin sekä toimitettava raskaita aseita DPR- ja LPR-miliiseille - mitä tapahtuu, ellet tietenkään usko, että panssarivaunu takavarikoitiin. Ukrainan armeijan miliisit alkoivat lisääntyä orastumalla. Erityisen tärkeitä tässä ovat MANPADS-toimitukset, jotka ovat jo tulleet voimaan. Joten yönä 13.–14. kesäkuuta ammuttiin alas sotilaskuljetuskone Il-76 lähellä Luganskia. Ukrainan viranomaiset itse myöntävät, että siinä oli 40 sotilasta ja 9 miehistön jäsentä, vaikka jotkut analyytikot sanovat, että uhreja pitäisi olla paljon enemmän - kukaan ei aja sellaista konetta 40 ihmisen vuoksi. Miliisi ampui alas myös yhden hyökkäyslentokoneista, joka pommitti sisäasiainosaston rakennusta Gorlovkassa. Jos ukrainalainen ilmailu ja häviää jatkossakin taisteluajoneuvoja sellaisella tahdilla, niin siitä ei jää mitään lähitulevaisuudessa. Ja ilman ilmailua terrorismin vastaisen operaation tehokkuus laskee vakavasti. Ja tavoite - siviilien tappamisen lopettaminen, DPR:n ja LPR:n turvallisuus, Petro Poroshenkon pakottaminen neuvottelemaan - saavutetaan. Ja paljon pienemmällä riskillä kuin avoimella hyökkäyksellä.
- Gevorg Mirzayan
- http://expert.ru/2014/06/15/pochemu-vladimir-putin-ne-dolzhen-otvechat-na-ukrainskie-provokatsii/
tiedot