Ulkoministeriön tiedottaja Jen Psaki sanoo, ettei hän ole kovin huolissaan siitä, että suuri määrä hänen omia valokuviaan "koristellaan" Venäjän Internetissä partalla ja usein loukkaavilla tekstityksillä. Viime viikkoina hänestä on tullut useiden verkkoyhteisöjen sankaritar, väärennetyt tilit ja puolueeton luokitukset eri venäläisillä sivustoilla.
Varapääministeri Dmitri Rogozin julkaisi Twitterissä videon katkelmista yhdestä ulkoministeriön tiedotustilaisuudesta, jossa todettiin, että "Psakin ohjelmasta puuttuu ruudun ulkopuolinen nauru", ja Dmitri Kiselev yhden lehdistösihteerin kommentin jälkeen Ukrainan konfliktista, esitti katsojilleen uuden termin. "Psaking on sitä, mitä he sanovat, kun ihminen ilman ymmärrystä antaa ehdottomia lausuntoja, sekoittaen samalla tosiasiat ja ilman myöhempiä anteeksipyyntöjä", TV-juontaja sanoi.
Seuraako Jen Psaki odottamatonta ja negatiivista suosiotaan Runetissa?
Jen Psaki: Jotkut ihmiset ovat kysyneet minulta siitä - pidän sitä kunniamerkkinä. On hassua, että ihmiset käyttävät niin paljon aikaa kuvieni käsittelyyn Photoshopissa ja erilaisiin hyökkäyksiin minua vastaan. Mutta olen hyvässä seurassa Yhdysvaltojen hallinnon edustajien - Yhdysvaltojen hallintoa edustavien naisten - kanssa, jotka olivat saman Venäjän propagandakoneiston uhreja. Apulaisulkoministeri Victoria Nuland, kansallisen turvallisuuden neuvonantaja Susan Rice – hekin olivat tämän propagandan uhreja. Otan sen rauhallisesti.
Natasha Mozgovaya: Näyttääkö tämä sinusta loukkaavalta?
D.P.: Mielestäni tämä herättää kysymyksiä. Tähän osallistuneiden tai näiden hyökkäysten takana olevien tulisi harkita, pitäisikö Venäjän kaltaisen maailmanvallan kiinnittää huomiota henkilökohtaisiin, vääriin hyökkäyksiin minua ja muita Yhdysvaltain hallinnon jäseniä vastaan. Mielestäni on melko selvää, mikä tämän takana on - erimielisyydet Ukrainasta ja Ukrainan-politiikkamme. Yhdysvallat uskoo, että Ukrainan kansan ääni pitäisi kuulla, tilanne pitäisi purkaa, venäläisten joukkojen tulee poistua rajalta – Venäjän kanssa on erimielisyyksiä tästä asiasta, ja juuri viime kuukausina nämä henkilökohtaiset hyökkäykset alkoivat. .
NM: Kriitikosi puhuvat osaamisestasi. Usein esimerkiksi tiedotustilaisuuksissa sanot toimittajille: "Tarkastan sen ja vastaan sinulle", "Tarkistan sen tiimimme kanssa" ja niin edelleen. Voitko selittää, miltä tiedotustilaisuuteen valmistautuminen näyttää?
DP: Velvollisuuteni Yhdysvaltain ulkoministeriön tiedottajana on kuvastaa tarkasti Yhdysvaltain hallituksen kantaa, ja viime kuukausina olen käyttänyt useita tunteja puhunut Ukrainasta ja tehnyt haastatteluja Ukrainasta. Toimittajat huoneessa, jossa tiedotustilaisuus pidetään, odottavat meiltä tarkkoja tietoja. Joskus tulee ajankohtaisia uutisia, tiedon muutoksia ja haluan varmistaa, että esitän tosiasiat vääristymättömässä muodossa. Tämä on minun lähestymistapani siihen, mitä teemme tiedotustilaisuuksissa.
NM: Kuinka vapaa olet lehdistösihteerinä? Esim. joskus tiedotustilaisuuksissa vaihdat väkäsiä toimittajien kanssa – onko mitään opastusta siihen, mitä voit tai et voi sanoa korokkeelta?
D.P.: Joka päivä käyn siellä ja yritän kertoa, mikä on Yhdysvaltain hallituksen kanta tässä tai toisessa ulkopoliittisessa kysymyksessä, riippumatta siitä, onko kyse Ukrainasta, Iranista tai Syyrian tilanteesta. Välitän valtiosihteerin kannan useisiin kysymyksiin. Kunnioitan suuresti toimittajia, jotka käsittelevät ulkoministeriötä ja heidän kohtaamiaan haasteita. On päiviä, jolloin ehkä me kaikki kärsimme unen puutteesta tai olemme stressin vaikutuksen alaisia - ja hauskoja hetkiä tapahtuu tiedotushuoneessa. Mutta mielestäni näistä hetkistä voimme nauttia keskustellessamme vakavista aiheista.
NM: Kuinka intensiivistä tämä työ on?
DP: No, se on mahdollisuus ja haaste olla Yhdysvaltain ulkoministeriön lehdistösihteeri. Meidän odotetaan vastaavan siitä, mitä tapahtuu missä tahansa tämän maailman maassa. Meidän odotetaan tarjoavan viimeisimmät ja tarkimmat tiedot. Ennen kaikkea on kunnia olla mukana ulkoministerin matkoilla ympäri maailmaa. Luulen, että olemme käyneet 50 maassa, lentäneet yli 400 XNUMX mailia, ja olen historia - istuin eturivissä. Suuri osa tästä tehtiin yhteistyössä Venäjän - kemiallisen tuhoamissopimuksen - kanssa aseet, myöhään yöhön neuvottelut tästä aiheesta, työskentely venäläisten ja muiden "kuuden" kumppaneidemme kanssa valmistellessaan väliaikaista sopimusta Iranin kanssa. Olemme tehneet tiivistä yhteistyötä monissa, monissa asioissa – ja joskus se häviää prosessissa.
NM: Miltä Yhdysvaltojen ja Venäjän suhteiden kehityskulku näyttää nyt yleisesti? Onko se negatiivinen vai positiivinen?
D.P.: Meillä on todellakin vakavia erimielisyyksiä Ukrainan tilanteesta. Mutta viime päivinä olemme nähneet, että presidentti Porošenkon ja presidentti Putinin välillä on ollut yhteyttä, ja uskomme, että toiminnassa on noudatettava presidentti Putinin antamia sanoja ja sitoumuksia. Katsotaan mitä seuraavina päivinä tapahtuu. Mutta valtiosihteeri uskoo - ja minä tietysti olen samaa mieltä hänen kanssaan - että Venäjä on upea maa, jossa on elävä kulttuuri ja ihanat ihmiset. Olimme siellä viime keväänä, ja ulkoministeri Kerry vietti luultavasti enemmän aikaa venäläisen kollegansa kanssa kuin kukaan muu. Voimme siis jatkaa työskentelyä eri asioiden parissa - eroista huolimatta.
NM: Et siis kutsu sitä uudeksi "kylmäksi sodaksi"?
D.P.: Ei mitenkään.
NM: Onko lähitulevaisuudessa konkreettisia suunnitelmia yhteistyöstä Venäjän kanssa?
DP: Ulkoministeri Kerry tapasi ulkoministeri Sergei Lavrovin viime viikolla; hän puhui hänelle tänään puhelimessa. He ovat säännöllisesti yhteydessä erilaisiin aiheisiin, Ukrainasta Syyriaan ja lopun 8 prosentin tuhoamiseen kemiallisten aseiden arsenaalista. Tulevien tapaamisten suhteen siis perjantaina lähdemme Lontooseen sukupuoleen perustuvaa väkivaltaa käsittelevään tapahtumaan. Periaatteessa aikataulumme määräytyy uudelleen joka viikko, mutta olen varma, että lähitulevaisuudessa työskentelemme yhdessä useissa eri asioissa.
N.M.: Ja silti, onko Ukrainan kriisin aiheuttama jännitys vaikuttanut yhteistyöhön Syyrian, Iranin ja ydinaseriisuntakysymyksissä?
DP: Kemiallisten aseiden osalta teemme erittäin tiivistä yhteistyötä prosessin jokaisessa vaiheessa. Oli asioita, joissa mielipiteemme erosivat venäläisistä – esimerkiksi heidän Syyrian hallinnolle antamasta tuesta. Emme tehneet siitä salaisuutta. Iranin osalta jatkamme tiivistä yhteistyötä venäläisten ja muiden P20-kumppaneiden kanssa saadaksemme lopullisen sopimuksen ja yritämme saavuttaa heinäkuun XNUMX. päivän tavoitepäivämäärän. Kaikki neuvottelijamme kertovat, että tiivis yhteistyö jatkuu, emme ole havainneet ongelmia.
NM: Mitä tulee Lähi-idän rauhanprosessiin, kannattaako siihen investoida?
D.P.: Ehdottomasti. Valtiosihteerille tämä on vuosikymmenien syvää sitoutumista. Hän, kuten presidentti Obama, uskoo, että nykyinen tilanne ei voi jatkua ja että paras tapa ratkaista konflikti israelilaisten ja palestiinalaisten kannalta on kaksi valtiota kahdelle kansalle. Viikoittaisissa henkilökunnan kokouksissaan hän sanoo: ”Minulla on kaksi ja puoli vuotta jäljellä, katsotaan mitä tapahtuu. Heistä riippuu, haluavatko he tehdä vaikeita päätöksiä. Mutta jos he haluavat edistyä, tuemme heitä mielellään." Hän uskoo tekevänsä tärkeää valmistelutyötä prosessia varten.
NM: Palestiinan kansallisen yhtenäisyyden hallitus - onko tämä myönteinen kehitys?
D.P.: Katsotaan. Toistaiseksi he noudattavat kvartetin esittämiä periaatteita - ja Yhdysvalloille tämä oli tärkein asia suhteissamme uuteen hallitukseen ja palestiinalaisille tarjoamamme taloudelliseen apuun. Mutta seuraamme tarkasti, mitä tapahtuu, ja näemme, mitä se tarkoittaa tämän siirtymäkauden jälkeen.
NM: Vertaamalla työtäsi Barack Obaman vaalikampanjassa, aikaisempi - John Kerryn presidentinvaalikampanja - onko se vaikeampaa vai helpompaa kuin nykyinen työ ulkoministeriössä?
D.P.: Voi luoja, tämä on vaikea kysymys. Minulla on ollut suuri onni työskennellä joidenkin Yhdysvaltojen suurten johtajien kanssa, olipa kyseessä sitten presidentti Obama tai ulkoministeri Kerry, ja se on ollut todella kunnia. Mutta mielestäni on tärkeää, että ihmiset tietävät, että yleisön kanssa työskentelevät ammattilaiset eivät välttämättä muotoile politiikkaa, vaan selittävät niitä. Tehtävämme on kääntää, välittää yleisölle Yhdysvaltain hallituksen kanta - riippumatta siitä, puhummeko amerikkalaisista tai kansainvälisestä yhteisöstä, puhummepa demokratiasta ympäri maailmaa ja sananvapaudesta, terroritekojen tuomitsemisesta tai väkivaltaa. Kuvastamme niiden tuhansien ihmisten kovaa työtä, jotka työskentelevät päivittäin täällä ulkoministeriössä käytäntöjemme määrittelyssä.
NM: Sikäli kuin tiedän, olit myös ammattiuimari?
D.P.: Kyllä, se on totta. Olen pienikokoinen, mutta liikutin käsiäni ja jalkojani hyvin nopeasti. Se oli silloin, kun olin College of William and Maryssa Virginiassa – se on loistava taiteiden koulu. Pääosaamistani oli englanti. Omistan niinä vuosina paljon aikaa lukemiseen, ja se oli upea kokemus, joka mielestäni valmisteli minua hyvin nykyiseen elämänijaksoon.
NM: Miten päädyit Valkoiseen taloon ja myöhemmin ulkoministeriöön?
D.P.: Vietin paljon aikaa työskennellessäni kongressin, senaatin ehdokkaiden kanssa ja lopulta useiden vuosien ajan työskennellen presidentinvaalikampanjassa. Työskentelin sihteeri Kerryn kanssa, kun hän oli presidenttiehdokas vuonna 2004, presidentti Obaman kanssa, kun hän oli ehdokkaana, ja työskentelin hänen kanssaan noin viisi vuotta Valkoisessa talossa. Ja olen erittäin onnekas, että olen täällä.
NM: Monille Euroopassa ja Venäjällä nykyinen Amerikan politiikka näyttää olevan mahdotonta ja tehotonta. Kerro minulle sisäpiiriläisenä, onko tämä todella totta?
D.P.: Minusta vaikuttaa siltä, että tässä on jotain - ainakin kohteliaisuuden menettämisen kannalta. Kongressissa, kun kuuntelet sihteeri Kerryn puhuvan siitä, kuinka kun hänet valittiin senaattiin, järjestettiin juhlia, illallisia demokraattien ja republikaanien kanssa, keskusteluja - ja he työskentelivät yhdessä lakiesityksen parissa. Tänään näemme todellisen kyvyttömyyden tehdä tätä. Ja mielestäni on olemassa todellinen halu päästä kompromissiin, jotta jotain voidaan tehdä. Ehkä tämä on juuri se, mikä on havaittavissa ihmisille Venäjällä ja muissa maissa.
NM: Onko totta, että olet itse kasvanut talossa, jossa vanhempasi äänestivät eri puolueita?
DP: Teit perusteellisen tutkimuksen… Vartuin todella talossa demokraattisen äidin ja republikaanien isäni. Nyt olen tietysti poissa politiikasta, sillä olen ulkoministeriön diplomaatti. Mutta minun piti kuulla erilaisia näkemyksiä, erilaisia mielipiteitä, ja mielestäni se oli erittäin tuottavaa kasvamisen kannalta.
NM: Henkilökohtainen kysymys - mihin aikaan sinun on noustava valmistautuaksesi päivittäiseen tiedotustilaisuuteen?
D.P.: Nousen yleensä 9-30 aamulla. Joten klo XNUMX mennessä olen jo hyvin väsynyt.