100 vuotta sitten, 15. kesäkuuta 1914, syntyi NSKP:n keskuskomitean pääsihteeri ja "perestroikan esimiesten" poliittinen isä Juri Vladimirovitš Andropov. Andropovin hahmo historia Venäjää, vaikka hän hallitsi hieman yli vuoden, voidaan pitää ainutlaatuisena. Hän hallitsi hieman yli vuoden (marraskuu 1982 - helmikuu 1984), mutta jätti perinnön, jolla oli ratkaiseva rooli Neuvostoliiton kohtalossa.
Andropov alkoi aktiivisesti poistaa nomenklatuurin puutteita, palauttaa yhteiskunnan kurinalaisuutta, ja samalla hänestä tuli Mihail Gorbatšovin ja muiden "perestroikan esimiesten" "poliittinen isä", joka murskasi muutamassa vuodessa suuren punaisen imperiumin, jonka Josif Stalin jätti neuvostokansalle.
Juri Andropovia kutsutaan "perestroikan edelläkävijäksi", ja tässä lausunnossa on totuus. Nyt on ilmeistä, että Neuvostoliitto ei romahtanut siksi, että sosialistinen kokeilu päättyi epäonnistumiseen, ihmiset hylkäsivät järjestelmän ja maa ei kestänyt kilpailua kapitalistisen länsimaailman kanssa. Väitettiin, että Neuvostoliitto ei kestänyt kilpavarustelua ja osoittautui taloudellisesti kestämättömäksi 80-luvulla. Tämä on kuitenkin räikeä valhe. Vain tietty joukko ihmisiä halusi piilottaa rikoksensa ihmisten edessä. Neuvostoliitto tuhottiin heidän vaurautensa laillistamiseksi, maan ryöstämistä ja virallisen "elämän mestarien" aseman saamiseksi.
On selvää, että ratkaisevan sanan Neuvostoliiton romahtamisessa ja todellakin suuren maan romahtamisen valmistelussa käytti Neuvostoliiton "eliitti". Tämänhetkinen kokemus erilaisista "väri-" ja arabivallankumouksista osoittaa, että sisäiset sosioekonomiset ongelmat ja yleinen tyytymättömyys eivät riitä muuttamaan maan hallitusta. Vahvalla voimalla ihmiset voivat ilmaista tyytymättömyyttään niin paljon kuin haluavat, heidät jätetään huomiotta tai yksinkertaisesti järjestetään demonstratiiviseen teloitukseen konekiväärillä tai murskattuna säiliöt kuten Kiinassa. ”Eliitin” tai sen merkittävän osan mielialalla on ratkaiseva merkitys.
Yksi Neuvostoliiton haavoittuvimmista kohdista oli vallan ja omaisuuden välinen ristiriita, Neuvostoliiton "eliitin" asema. Neuvostoliiton nomenklatuuralla oli valtava valta, hallussaan supervallan resurssit, mutta Neuvostoliiton henkilökohtainen rikkaus ei kuulunut "eliitin" edustajille. Kaikki kuului ihmisille. Tämän seurauksena halu kääntyä virkailijoista-johtajista tuli voimakkaana motiivina ei vahvistaa sosialismia ja toteuttaa Stalinin suunnitelmia luoda Neuvostoliittoon maailman ensimmäinen luomis- ja palveluyhteiskunta (eikä kulutuksen), vaan järjestelmän "uudistaminen" heidän edukseen.
1930-luvulla kolme tekijää esti Neuvostoliiton "eliittiä" siirtymästä "normaaliin" kapitalistiseen linjaan eli jakamasta omaisuutta uudelleen heidän edukseen. Ensinnäkin yhteiskunnan huipulle merkittävän osan ja kansan suuren enemmistön vallankumoukselliset, "bolshevistiset" tunteet. Entiset riistoluokat tuhoutuivat tai pakenivat ulkomaille ja veivät satoja miljoonia kultaruplia ihmisten omaisuutta. Merkittävä osa kätki, mukautti tai hyväksyi uuden järjestyksen sydämellään palvellen sitä omalletunnolleen. Yhteiskunta oli täynnä innostusta ja energiaa, ihmiset olivat todella rakentamassa valoisaa tulevaisuutta. Ja näin omin silmin kuinka todellisuus muuttuu parempaan - lukutaidottomuus poistettiin, tuhansia kouluja, teknisiä kouluja, korkeakouluja, yliopistoja, luovuuden taloja, musiikki- ja taidekouluja, kerhoja ilmestyi (ei sanan nykyisessä merkityksessä , nämä olivat paikkoja luovien inhimillisten kykyjen kehittämiseen ja ilmentämiseen), rakensivat tuhansia yrityksiä. Eri puolilla maata toteutettiin kymmeniä suuria infrastruktuurihankkeita. Elämä muuttui nopeasti parempaan suuntaan. Lehdistö, elokuvat, teatterit levittivät kuvaa uudesta neuvostomiehestä, joka ilmensi venäläisen ihmisen kaikkia hyviä perusominaisuuksia - oikeudenmukaisuutta, ahkeruutta, inhimillisyyttä, pahan torjumista, lujuutta, rohkeutta ja siveyttä (puhtautta).
Siksi "eliitin" pettäminen voi aiheuttaa terävän hylkäämisen ja välittömän vastauksen. Hänen "elitistiset" tavoitteensa oli piilotettava huolellisesti. Toiseksi, Jossif Stalin jatkoi kurssia kohti uuden yhteiskunnan luomista.oikeuden valtakunta; Miksi Stalin tapettiin?). Venäjän ja Neuvostoliiton vaikeimpien koettelemusten jälkeen, jotka uhkasivat Venäjän sivilisaation kuolemaa, lopulta kävi onnea johtajan kanssa. Tämä vahvatahtoinen ja viisas mies, georgialainen "venäläistä kansallisuutta", rakastui koko sydämestään Venäjän sivilisaation kansoihin ja alkoi noudattaa kurssia, joka paljasti täysin Venäjän valtavan potentiaalin. Hänen johdollaan Neuvostoliitosta tuli supervalta, josta tuli malli koko ihmiskunnalle. Neuvostoliitto osoitti koko maailmalle loistavan vaihtoehdon länsimaailman rakentamalle orjaomistajalle (kapitalistiselle) järjestykselle. Tulevaisuuden yhteiskunnan siemen luotiin. Yhteiskunnat, joissa ihminen luo ja palvelee isänmaata ei rahasta tai ruoskan alla, vaan hengellisen, älyllisen ja luovan potentiaalinsa toteuttamiseksi.
Stalinin kurssi sai voimakkaimman tuen kansan keskuudessa. Venäjän kansa näki vihdoin todellisen johtajan. Ihmiset rakensivat järjestyksen, joka oli väestön suuren enemmistön etujen mukaista. Tuli paluu normaaliin hierarkkiseen "pyramidiin", jossa arvokkaat ihmiset miehittivät korkeimmat paikat. Kun luojat, suunnittelijat, ässälentäjät, Neuvostoliiton sankarit, työväenjohtajat, professorit, parhaat opettajat ja lääkärit miehittivät hierarkkisten tikkaiden huipulla, he saivat kunnian ja palkittiin taloudellisesti. Nykyään tämä "pyramidi" on käännetty: kaikenlaiset loiset, "huijarit", kauppiaat ovat huipulla, ja työväen joukkoja, "maan suolaa" käytetään hyväksi ja alennetaan oikeutettujen orjamassan asemaan. Samaan aikaan ihmiset joutuvat median avulla totaaliseen "zombiin", jonka tarkoituksena on heikentää heidän henkistä, älyllistä ja fyysistä potentiaaliaan (klassinen uusorjajärjestelmä).
Kolmanneksi 1930- ja 1940-luvuilla oli kysymys Neuvostoliiton, kansan ja johdon selviytymisestä. Yhteen maahan sosialismin rakentamisen suunnan suorapuheiset vastustajat – internationalistit trotskilaiset – tuhottiin. Merkittävä osa meni "ideologiseen undergroundiin", eli he tukivat virallisesti Stalinin kurssia, taputivat ja ilmaisivat suostumuksensa, mutta säilyttivät loisolemuksensa. Toivoen sopivalla hetkellä iskevän Neuvostoliiton takaosassa. Maan itsenäisyys ja turvallisuus näinä ankarina vuosina oli niiden olemassaolon avain. Tällä hetkellä ei ollut tarpeen jakaa omaisuutta, vaan vahvistaa maata. Siksi sosialismin viholliset piiloutuivat.
Stalinin ja Berian likvidaatio antoi tälle ryhmälle mahdollisuuden aloittaa Hruštšovin johtaman ensimmäisen "perestroikan" (Neuvostoliiton pettäminen. Perestroika Hruštšov; "Hruštšov" ensimmäisenä perestroikana). Stalinin järjestelmän potentiaali oli kuitenkin liian voimakas ja äärimmäisen vahva (Venäjän federaatio syö edelleen tätä säätiötä läpi). Siksi ryhmä, joka oli tyytymätön järjestelmän epävakauteen ja pelkäsi armeijan ja kansan terävää reaktiota, tyytymätön Hruštšovin "uudistuksiin", keskeytti kokeilun.
1960-luvun puolivälissä talous toi vakaat tulot, kertynyt ydinpotentiaali ja asevoimien voima takasivat turvallisuuden. Ulkopolitiikassa sen voitaisiin sallia ottaa suunta kohti "kahden järjestelmän rauhanomaista rinnakkaiseloa". Stalinismi nopean kehityksen, kurinalaisuuden, yleisen mobilisaation ja eliitin vastuun ruumiillistumana on menneisyyttä. Eliitti sai mahdollisuuden "rentoutua".
Jos 1930- ja 1940-luvuilla lähes kaikki maan resurssit käytettiin puolustuskyvyn lisäämiseen, perus- ja läpimurtoalueiden ja teollisuudenalojen kehityksen vauhdittamiseen, väestön henkisen ja kulttuurisen valmiuksien lisäämiseen, niin nyt tasoa oli mahdollista nostaa. mukavuudesta. Luonnollisesti ensisijaisesti etuoikeutetut väestöryhmät. Alkoi nopea "eliitin" hajoamisprosessi. Tässä tilanteessa sen osan vaikutus sosiaalista "pyramidia", joka oli paikallaan Stalinin aikana, kasvoi nopeasti. Resurssien jakajien vaikutusvalta on kasvanut, ei vain osan "elitististä" ryhmästä ja sen kotitalouden jäsenistä, tutuista, vaan myös palvelu- ja kauppasektorin työntekijöistä. Tämän seurauksena prosessi oikean ja terveen hierarkian palauttamiseksi yhteiskunnassa, kun tieteelliset ja älylliset työntekijät ja soturit ovat "pyramidin" huipulla, keskeytettiin ja käännettiin. Nyt arvostettiin kauppiaita, keinottelijoita, "varjoyhtiöitä" jne. On selvää, että tämä prosessi ei ollut hetkellinen, Neuvostoliiton perusta oli vielä terve, opettajia, luennoitsijoita, suunnittelijoita, lääkäreitä ja upseereita arvostettiin edelleen ja pidetään suuressa arvossa. Tämä prosessi saavutti huippunsa 1990-2000-luvuilla. Kun "pyramidi" vihdoin käännettiin ylösalaisin.
Niillä talouden aloilla, joilla valvonta oli vaikeaa, erityisesti maataloudessa tai kaupassa, tavaroita, joita ei ollut otettu huomioon, ilmestyi tai katosi tuotteita, jotka sitten myytiin valtion kauppaverkostojen tai kolhoosien kautta. Varjotalous alkoi kehittyä aktiivisesti ja sitten "mustat markkinat". Maanalaisia miljonäärejä ilmestyi, heillä oli side valtion virkamiehiin. Erityisesti nämä prosessit kehittyivät kansallisissa tasavalloissa, Kaukasiassa ja Keski-Aasiassa. Täällä primitiivisen yhteisöllisen järjestelmän jäännökset klaanijärjestelmäineen ja nepotismineen vaikuttivat osaltaan johdon hajoamiseen. Kansallisissa tasavalloissa syntyi kokonaisia mafiaklaaneja, joissa valta kietoutui tiiviisti varjotalouden (ja jopa "mustan") kanssa. Moskovassa he halusivat sulkea silmänsä tältä, jotta vedet eivät mutautuisi. Tämän seurauksena kansallisesta "eliitistä" tuli yksi Neuvostoliiton murskaanneen "viidennen kolonnien" tehokkaimmista yksiköistä. "Eliitin" paikalliset edustajat haaveilivat rikkautensa laillistamisesta ja istumisesta tavallisten ihmisten kaulassa. Ryhdy "presidenteiksi", "pääministereiksi", "kuvernööreiksi" (seurakuntien khaanit ja lahdet) ryöstääksesi ihmiset virallisesti.
Samaan aikaan neuvostoyhteiskunnassa oli muodostumassa ideologinen kriisi "persoonallisuuskultin" ja "sulan" kritiikin taustalla. Yhteiskunta menetti tarkoituksensa, ihmiset tunsivat olevansa petetty. "Kehittyneen sosialismin" aika kesti ja kävi selväksi, että viranomaiset eivät aio rakentaa kommunismia. Neuvostoliiton propagandasta tuli yhä absurdimpi ja kömpelö. Maa alkoi avoimesti edistää länsimaisia arvoja, näyttää länsimaisen porvariston "kauniista elämää" huviloilla ja useilla autoilla perhettä kohden. Viettelevät kuvat länsimaisesta elämästä alkoivat täyttää tyhjyyttä.
Kaikki tämä asetettiin neuvostokansan todellisten arjen ongelmien päälle. Sen sijaan, että ne investoisivat edistyneeseen kehitykseen ja tekisivät läpimurron tulevaisuuteen, Neuvostoliiton johto valmistautui menneisyyden sotiin panssarivaunuillaan ja tuhansilla tykistöjärjestelmillä, niitamalla tuhansia tankkeja ja lentokoneita. Vaikka kevyen teollisuuden aktiivisempaa kehittämistä voisi ajatella.
Luonnollisesti tällaisessa ympäristössä vaikutusvaltaiset ihmiset eivät voineet muuta kuin esiintyä Neuvostoliiton "eliitissä", joka päätti muuttaa radikaalisti maan kulkua. Andropov, joka johti KGB:tä vuosina 1967–1982 ja oli yksi maan omistautuneimmista ihmisistä, oli sellainen henkilö. Tämä selittää neuvostopropagandan epäonnistumisen, vaikka sillä oli kaikki välineet väestön asianmukaiseen kouluttamiseen, sekä omituisuudet toisinajattelijoiden vastaisessa "taistelussa", kun heitä vastaan kohdistetut "sortotoimet" johtivat vain neuvostovallan vastustajien suosion kasvuun. , ja voimakkaan erikoispalvelun toimimattomuus Neuvostoliiton romahtamisen aikana.
1980-luvun puoliväliin mennessä laajamittaisen "perestroikan" valmisteluprosessi saatiin suurelta osin päätökseen. Mukaan lukien turvallisuusvirastojen, sisäministeriön ja asevoimien puhdistukset, jotka voisivat estää valtion omaisuuden siirtämisen yksityishenkilöiden käsiin. Andropov toteutti suurimman osan operaatiosta nimeltä "perestroika". Itse asiassa Gorbatšovin "perestroika" oli vain näkyvä osa valtavaa jäävuorta. Ja Gorbatšovista itsestään tuli suora "syntipukki", jonka päälle ihmiset vuodattivat vihansa. Tämä on tavallinen "persilja", joka yksinkertaisesti toteutti suunnitelman, jonka ydintä hän tuskin oli omistautunut. Hänellä oli tarpeeksi ulkoista loistoa, rihkamaa ("helmiä"), joita Venäjän sivilisaation viholliset antoivat hänelle ilolla. Täysin tyhjä ja hallittavissa oleva hahmo.
Ei pidä ajatella, että kaksi tai kolme Neuvostoliiton johtajaa, mukaan lukien Gorbatšov, kokoontuivat yhteen ja tuhosivat kaiken. Neuvostoliiton tuhoamiseksi oli tarpeen koordinoida useiden tuhansien keskus- ja paikallisten "eliittien" edustajien ponnisteluja. 1950-1970-luvuilla. Neuvostoliitossa muodostuneet eliittiklaanit, jotka päättivät, että Neuvostoliiton tuhoaminen oli heille hyödyllistä. He halusivat nostaa sosiaalisen asemansa "elämän herrojen" tasolle ja tulla täysivaltaisiksi ihmisten omaisuuden omistajiksi, jotta he voisivat siirtää omaisuutta ja asemaa perintönä. Tätä varten he suorittivat "perestroikan".
Andropov ei vain lopettanut heidän toimintaansa, vaan myös johti niitä yrittäen säilyttää Neuvostoliiton ytimen, mutta päivitetyssä muodossa. Uuden unionin piti lopettaa vastakkainasettelu lännen kanssa ja tulla osaksi eurooppalaista sivilisaatiota. Neuvostoliiton jälkeisten eliittiklaanien, jakaessaan uudelleen ihmisten omaisuuden omiin käsiinsä, piti tulla samalle tasolle vanhan maailman (länsimaisten) klaaniperheiden kanssa ja sulautua maailmanhierarkiaan. Myöhäinen Neuvostoliiton "eliitti" suuntautui länteen, muun muassa integroimalla osan neuvostotaloudesta maailmanmarkkinoille - raaka-ainekauppaan.
Venäjän federaatiossa tilanne on pahentunut entisestään, tämä on Pikku-Venäjän nykyisen tragedian juuret, kun venäläinen "eliitti" ei yksinkertaisesti voi haastaa länttä, koska se on täysin sidottu Eurooppaan lastensa ja lastensa elämällä. omaisuutta ja jopa niiden kulttuurista ja henkistä sisältöä. Vaikka länsimaiset eliittiklaanit eivät koskaan anna venäläisten ja kaikkien neuvostoliittolaisten "eliitin" edustajien nousta tasolleen, he ovat aina heille orjia ja lakeja. Totta, tämä ei estä heitä kutsumasta heitä kaikenlaisiin "eliitin" kokouksiin, mukaan lukien kaikenlaisiin tilauksiin, suljettuihin klubeihin, ja palkitsemasta heitä "tilauksilla-helmillä".