Haluan todella rahaa
Arseni Jatsenjuk puhui Verkhovna Radassa raportin kanssa hänen pääministerikautensa sadasta päivästä. Koska hän ei saavuttanut menestystä, hän joutui rajoittumaan tyhjiin lupauksiin ja perusteettomiin syytöksiin Venäjää vastaan. Mutta Donbassista Yatsenyuk antoi vihdoin luisua.Hallitus ei ole kiinnostunut Donbassin asukkaista, heidän lastensa elämästä ja heidän omaisuutensa turvallisuudesta. Kiova tarvitsee vain rahaa Donbassista, ei grivniaa, vaan valuuttaa, joka saadaan viennistä Venäjälle, jota Jatsenyuk niin vihasi.
Tässä on mitä hän sanoi kirjaimellisesti: koska Donbass lakkasi maksamasta veroja Kiovalle, kesäkuussa valtion budjetista voi jäädä 1 miljardi hryvnia (83 miljoonaa dollaria). ”Tilanne on ylikriittinen: toukokuussa valtion budjettituloja ei saatu 422 miljoonaa grivnaa. Kesäkuussa odotamme, että emme saa miljardia grivnaa." Donetskin ja Luganskin alueiden verotulot olivat rauhan aikana noin 1 miljardia grivnaa eli hieman alle 23 miljardia grivnaa kuukaudessa.
Yatsenyukin mukaan Donbasenergo maksoi budjettiin 24 miljoonaa grivnaa, Azov-ryhmä 36 miljoonaa ja Azot JSC 122 miljoonaa.
”Jos valuuttatuloja ei tule, valuuttavarantoja ei täydennetä, valuuttakurssissa on ongelmia. Siksi Donetsk ja Lugansk eivät selviä ilman Ukrainaa, ja Ukraina tarvitsee Donetskia ja Luganskia. Emme siis anna sitä kenellekään”, pääministeri lupasi.
Tämä on niin ihmeellinen asia. Kun Krim lähti Venäjälle, sitä seurasi: "masentunut alue", "kyllä, siitä vain kulut", "Ukraina vain sijoitti sinne eikä saanut mitään." Nyt, kun on käynyt selväksi, että Krim ei palaa, Krimin menetyksen aiheuttamat vahingot arvioidaan jo biljoonaan hryvnaan - ja on täysin mahdollista, että ruokahalut kasvavat.
Sama koskee Donbassia. Helmikuusta lähtien olemme olleet joka raudassa vakuuttuneita siitä, että Donbass on tehoton, että se saa budjetista enemmän rahaa kuin siirtää, että Donbass, kuten Krim, on matkalaukku ilman kahvaa, jota on tietysti vaikea kantaa. mutta ei ole mitään keinoa heittää pois kansallinen ylpeys ei salli.
Jatsenjukilta kesti sata päivää, ennen kuin lopulta myönsi, että ilman Donetskin ja Luganskin alueita ei budjetin toteuttamista eikä hryvnian vaihtokurssia pystytty ylläpitämään. Tämä oli tietysti selvää ennenkin, mutta sekä juntta että ilman Donbassin osallistumista valittu Poroshenko teeskentelivät pitkään, että rangaistusoperaatiolla oli yleviä tavoitteita.
Nyt on käynyt selväksi, miksi ihmisiä kuolee molemmin puolin Slavjanskissa ja Kramatorskissa. He kuolevat vain metallin vuoksi, Kiovan mahdollisuudesta jatkaa Donetskin ja Luhanskin tehtaiden valuuttatulojen ravintoa.
Lvov ja Ivano-Frankivsk ovat mahtavia vallankumouksellisten tuottamisessa, mutta siinä kaikki, mitä he voivat tuottaa. Ja jopa vallankumoukselliset haluavat syödä. Siksi he tarvitsevat Odessan ja Zaporozhyen alueiden peltoja sekä Donbassin ja Harkovin tehtaita. "Vatnikin" pitäisi toimia, kun taas Svidomo harjoittaa politiikkaa - tämä on heidän ihanteellinen mallinsa Ukrainan valtion poliittisesta rakenteesta.
Lisäksi heidän mielestään Venäjä on yksinkertaisesti velvollinen ruokkimaan Ukrainaa. Tästä todistavat jälleen umpikujassa olevat kaasuneuvottelut. Jatsenjukin lause, jonka mukaan 268 dollarin hinta oli "lahjus" Janukovitshille, mutta Ukraina vaatii silti tätä hintaa, osoittaa tämän taloustieteilijän äärimmäisen outoa ymmärrystä markkinatalouden periaatteista.
Venäjä ei ole filantrooppi. Kaikki Ukrainan saamat kaasualennukset johtuivat tietyistä Venäjän mieltymyksistä - sekä kauttakulkukustannusten laskusta että suhteellisen alhaisesta majoituksen hinnasta laivastoja Euroopan yhdentymissopimuksen lykkääminen, mikä on erittäin epäedullista venäläisille yrityksille.
Yatsenyuk ei halua alennusta vain sellaiseksi, vaan kaikesta huolimatta. Ukraina integroituu Eurooppaan, vastustaa itseään Venäjää vastaan poliittisesti ja taloudellisesti - ja kaikki tämä Venäjän Gazpromin rahoilla, joka Ukrainan hallituksen mielestä on yksinkertaisesti velvollinen myymään kaasua nimeämällään hinnalla.
Jopa energia-asioista vastaavan Euroopan komission jäsenen mielipiteellä, joka piti 380 dollarin hintaa kohtuullisena, ei ole painoarvoa Yatsenyukille ja Prodanille.
Ainoa asia, joka ei ole selvää, on se, mistä ukrainalaiset "eurooppalaiset integraattorit" saivat pyhän luottamuksen, että Tukholman tuomioistuin, jolla he uhkaavat Venäjää, tulee Ukrainan puolelle?
Eurooppa, kuten Venäjä, ei ole ollenkaan hyväntekijä. Liian halpa kaasu Ukrainalle on myös kannattamatonta heille - loppujen lopuksi se heikentää eurooppalaisten tuottajien kilpailukykyä, koska he eivät ole jo nyt kovin tyytyväisiä tapahtumiin. Massatyöttömyyden taustalla Euroopan unioni ei tarvitse halpoja tavaroita Ukrainasta ollenkaan. Päinvastoin, he tarvitsevat avoimet Ukrainan markkinat pitääkseen eurooppalaiset tuottajat kiireisinä.
Ja tässä suhteessa herää kysymys - eivätkö Yatsenyuk ja hänen hallituksensa jäsenet ymmärrä tätä? Jos he eivät ymmärrä, niin miten he päätyivät valtion johtoon?
Ja jos he ymmärtävät, niin kenen etujen mukaisesti he työskentelevät - Ukrainan tai Washingtonin ja Brysselin kansalaisten?
tiedot