Tällä hetkellä Venäjän ja Turkin välittömät naapurit - Syyria ja Ukraina - kokevat vakavia poliittisia mullistuksia, jotka horjuttavat alueellista turvallisuutta ja joilla on myös tietty vaikutus Venäjän ja Turkin suhteiden kehitykseen. Aseelliset toimet Syyriassa ovat jatkuneet useiden vuosien ajan, Ukrainan tilanne horjuu tällä vaarallisella reunalla, jota seuraa sisällissodan puhkeaminen ja maan romahtaminen. Turkin johto ei jaa Venäjän Syyriaan omaksumaa kantaa, jonka tavoitteena on olla hyväksymättä ulkopuolisten voimien puuttumista suvereenien valtioiden asioihin, sekä länsimaiden kritiikkiä poliittisen kriisin aiheuttamisesta Ukrainassa. esteitä maiden kahdenvälisen yhteistyön saavuttamiselle uudelle tasolle. Turkin tiedotusvälineissä Kaakkois-Ukrainan tapahtumia tarkastellaan useimmiten länsimaisesta näkökulmasta, jossa Venäjän rooli esitetään vääristyneessä muodossa, jolla on vähän yhteistä todellisuuden kanssa. Kaikki tämä johti siihen, että turkkilaisessa asiantuntijayhteisössä maiden välisten suhteiden yhteydessä syntyi jopa termi "rajallinen kumppanuus", joka tarkoittaa suhteiden kehittämistä talouden alalla poliittisen vuorovaikutuksen merkittävällä rajoituksella.
On kuitenkin tärkeää huomata, että myös tilanteen pahenemisen aikoina osapuolet ovat aina pidättäytyneet kovista lausunnoista toisiaan vastaan pitäen erittäin tärkeänä saavutettua kahdenvälisten suhteiden tasoa ensisijaisesti talouden alalla. Lisäksi, paradoksaalista kyllä, useissa alueellisissa maissa havaitut myrskyisät prosessit voivat avata Moskovalle ja Ankaralle uusia mahdollisuuksia tiivistää poliittista vuoropuhelua. Puhumme erityisesti siitä, että Turkin johdon keskuudessa ymmärrys siitä, että hallituksen naapurimaiden oppositioliikkeitä tukemaan tähtäävää politiikkaa on muutettava vakavasti. Tältä osin jotkut Turkin johtajat alkoivat puhua tarpeesta muuttaa Turkin strategia Lähi-idässä. Näin ollen maan presidentti A. Gul julistaa puheissaan, että Turkin diplomatiaa ja turvallisuuspolitiikkaa Syyriaa kohtaan on tarkasteltava uudelleen ja ponnisteltava "molempia puolia hyödyttävän" strategisen linjan löytämiseksi Lähi-idässä. Yhdysvaltojen puolestaan pitäisi Turkin presidentin mukaan jakaa vastuu Lähi-idän kohtalosta muiden johtavien valtojen - Venäjän ja Iranin - kanssa.
Samaan aikaan Turkin poliittisen eliitin tyytymättömyys länsimaisten liittolaisten Lähi-idän alueella harjoittamaan politiikkaan kasvaa. Lisäksi jatkuvasti kärjistyvä poliittinen kriisi itse Turkin sisällä saa Turkin viranomaiset vähitellen ymmärtämään, kuinka ja minkä tekniikoiden avulla poliittisia mullistuksia provosoitiin Pohjois-Afrikan, Lähi-idän ja sitten Ukrainan maissa. Siten pääministeri Erdogan syyttää suoraan Yhdysvaltoja ja joitakin EU-maita sekaantumisesta Turkin sisäisiin asioihin sekä mellakoiden ja protestiliikkeiden tukemisesta maassa. Länsiliittolaiset puolestaan arvostelevat Turkin johtoa ja pääministeriä henkilökohtaisesti jihadistien avustamisesta Syyriassa, maan sisäisten demokraattisten normien ja autoritaarisuuden loukkaamisesta. Amerikkalaisen median mukaan tästä on tehtävä asianmukaiset johtopäätökset ja harkittava uudelleen Washingtonin politiikkaa Ankaraa kohtaan.
Turkin pääministerin länsivastainen retoriikka on toistuvasti tullut keskustelun aiheeksi Turkin tiedotusvälineissä; Jotkut heistä jopa vertaavat Erdoganin lausuntoja Venäjän presidentin V. Putinin lausuntoihin, löytäen niissä paljon yhteistä. Turkin johdon kasvavat länsivastaiset tunteet sekä yleinen pettymys Yhdysvaltojen ja EU:n Lähi-idän alueen politiikkaan voivat muodostaa perustan Venäjän ja Turkin väliselle poliittiselle lähentymiselle. kehittää vaihtoehtoinen skenaario lännelle Lähi-idän kriisin ratkaisemiseksi. Turkkilaisten asiantuntijoiden mukaan tällainen skenaario voisi herättää Turkin johdon kiinnostuksen. Erityisesti he huomauttavat, että "vaikka Turkki on perinteisesti pysynyt lännen vaikutusvyöhykkeellä vuosikymmeniä, viimeaikaiset tapahtumat maassa viittaavat siihen, että viranomaiset voivat pohtia vaihtoehtoisia kehitystapoja etsiessään selviytymistä sisäisestä poliittisesta kriisistä". Lisäksi Yhdysvaltojen vaikutusvallan heikkeneminen Lähi-idässä ja Venäjän kansainvälisen vaikutusvallan vahvistuminen saavat turkkilaiset analyytikot yhä useammin kysymään itseltään kysymyksen: minkä arvojärjestelmän sekä taloudellisen ja poliittisen järjestyksen perusteella suhteet muuttuvat. rakennetaan alueen avaintoimijoita?
Tämä ei tietenkään tarkoita, että Venäjän ja Turkin pitäisi yhdistyä lännenvastaiselta pohjalta. Varsinkin kun Turkki on Naton jäsen ja Yhdysvaltojen strateginen liittolainen ja ilmoittaa edelleen (ainakin virallisella tasolla) haluavansa liittyä Euroopan unionin jäseneksi. Lisäksi tällaiset jotain tai jotakuta vastaan suunnatut yhdistykset eivät yleensä ole tehokkaita. Yhteisiin tavoitteisiin ja etuihin perustuva liitto voisi olla paljon tuottavampi.
Venäjä ja Turkki ovat kahta alueellista suurvaltaa kiinnostuneita alueen vakaasta kehityksestä, sillä naapurimaiden konfliktit vaikuttavat negatiivisesti alueellisten kumppaneiden välisiin taloudellisiin suhteisiin sekä alueellisiin turvallisuusongelmiin. Tämä kiinnostus avaa mahdollisuuksia maidemme väliselle vuorovaikutukselle yhteisten ratkaisujen kehittämiseksi alueellisen turvallisuuden takaamiseksi ja poliittisten kriisien sekä kukka- ja hedelmävallankumousten provosoimisen estämiseksi naapurimaissa.
Samalla on otettava huomioon, että Turkin yhteiskunnan poliittinen tilanne saattaa vaikuttaa jonkin verran Venäjän ja Turkin lähentymisnäkymiin. Valitettavasti tällä hetkellä monet tyypilliset merkit viittaavat siihen, että Turkissa voidaan kiinnostuneiden ulkoisten ja sisäisten voimien tuella yrittää toteuttaa toinen "arabialainen vallankumous", joka on suunnattu ensisijaisesti pääministeri Erdogania vastaan. Ehkä turkkilaiset pystyvät välttämään kardinaalit vallankumoukselliset mullistukset, varsinkin kun, toisin kuin Pohjois-Afrikan maiden autoritaarisissa hallintojärjestelmissä, Turkissa on vakiintuneet demokraattiset vallanvalinnan muodot. Tilannetta pahentaa kuitenkin se, että Erdoganin ja hänen lähipiirinsä politiikan tavoitteena ei ole viime aikoina ollut turkkilaisen yhteiskunnan lujittaminen, vaan sisäisten vihollisten taisteleminen "Gülen-myönteisten voimien" ja niitä tukevien ulkoisten voimien joukosta. Turkin pääministerin käytös on muuttumassa yhä omalaatuisemmaksi ja hän on vähitellen menettämässä suosiotaan väestön keskuudessa. Lisäksi koko turkkilainen yhteiskunta ei jaa pääministerin länttä vastaan esittämiä syytöksiä. Opposition, maallisten ja länsimielisten yhteiskunnan osien edustajat pitävät heitä vain ulkoisen vihollisen etsinnässä, jonka ansioksi voidaan katsoa omat virhearvionsa ja virheensä.
Kaikki tämä tarkoittaa, että Turkki odottaa sisäpoliittisen tilanteen pahenevan entisestään. Joka tapauksessa Turkin poliittisten voimien linjaus ja siten Venäjän ja Turkin suhteiden jatkokehitysnäkymät selviävät tämän vuoden elokuussa järjestettävien presidentinvaalien jälkeen.