70 vuotta sitten saksalaiset käyttivät ensimmäisen kerran V-1-ammusta

55
Saksan kehittämä V-1-ammus (risteilyohjus) oli ensimmäinen tällainen miehittämätön ilma-alus, jota käytettiin toisen maailmansodan aikana. "V-1", joka tunnetaan myös nimillä V-1, A-2, Fi-103, oli palveluksessa Saksan armeijassa sodan loppuosassa. Tämän raketin nimi tulee saksan sanasta Vergeltungswaffe (ase kosto). Ammuslentokone, jonka taistelukärje painaa jopa tonnin, voi osua kohteisiin jopa 250 km:n etäisyydellä ja viimeiset ohjukset - jopa 400 km:n etäisyydellä.

Tämän aseen projekti oli saksalaisten suunnittelijoiden Fritz Gosslaun (Argus Motoren) ja Robert Lusserin (Fieselerin työntekijä) yhteinen kehitys. Heinäkuussa 1941 Saksan ministeriö hyväksyi heidän yhteisen työnsä hedelmät, jotka saivat koodin Fi-103. ilmailu, jota johti noina vuosina Fuhrerin lähin työtoveri (natsi nro 2, kuten häntä usein kutsuttiin), ilmailun valtakuntamarsalkka Hermann Goering. V-1-ammuksen teollinen tuotanto aloitettiin vuoden 1942 lopussa.

Raketti laukaistiin Usedomin saarelta, joka sijaitsee vastapäätä Oder-joen suuta Itämerellä. Toisen maailmansodan aikana tällä saarella sijaitsi Usedomin keskitysleiri. Saksalaiset käyttivät tällä leirillä pidettyjä vankeja V-1-ammuksia valmistavissa tehtaissa. Samaan aikaan "ihmeaseen" tuotanto V-1- ja V-2-ohjusten muodossa viivästyi useita kuukausia johtuen siitä, että 17.-18. elokuuta 1943 brittiläinen ilmailu suoritti laajan mittakaavan lentotoiminta saarella olevia esineitä vastaan.

70 лет назад немцы впервые использовали самолёт-снаряд «Фау-1»

Saaren pommittaminen tuli mahdolliseksi sen jälkeen, kun kotiarmeijan (AK) tiedustelupalvelu suoritti yhden menestyksekkäimmistä operaatioistaan. Puolalaiset pystyivät kehittämään Peenemündeen saksalaisen tutkimuskeskuksen, jossa koottiin V-1-ammuksia ja V-2-raketteja. Ensimmäiset tiedot tästä strategisesta kohteesta ilmestyivät AK:ssa syksyllä 1942, ja maaliskuussa 1943 Englantiin lähetettiin yksityiskohtainen raportti, jonka ansiosta britit pystyivät järjestämään ilmaoperaation saarta vastaan.

V-1-koneita käytettiin ensimmäisen kerran massat 13. kesäkuuta 1944 Iso-Britanniaa vastaan, tasan viikko sen jälkeen, kun liittoutuneiden joukot laskeutuivat Normandian rannoille ja avasivat toisen rintaman Euroopassa. Sinä päivänä Lontooseen tehtiin ilmaisku. Myöhemmin saksalaiset alkoivat käyttää ammuksia angloamerikkalaisten joukkojen vapauttamien Belgian ja Hollannin kaupunkien pommittamiseen. Lisäksi useita V-1:itä ammuttiin Ranskan pääkaupunkiin, josta vastarinta ajoi saksalaiset joukot ulos jo ennen kuin suurin osa liittoutuneiden joukoista lähestyi.

Kaiken kaikkiaan sotavuosina Saksan sotilasteollisuus onnistui kokoamaan noin 30 tuhatta V-1-ammusta. 29. maaliskuuta 1945 mennessä noin 10 tuhatta niistä käytettiin Iso-Britannian pommittamiseen. Kuitenkin vain 3200 2419 ohjusta pystyi saavuttamaan Brittein saarille. Englannin pääkaupunkiin osui 6184 17 rakettia, joiden käytöstä aiheutuneet menetykset olivat 981 20 kuollutta ja 42 7 haavoittuvaa. Samaan aikaan noin XNUMX % ohjuksista epäonnistui alussa, XNUMX % onnistui ampumaan alas ilmatorjuntatykistöä ja brittiläisiä lentokoneita, ja XNUMX % hajosi törmäten ilmapalloihin.


V-1 ammusten käyttö

Saksalaisten V-1-ammusten pääkohteet olivat suuret kaupungit - Lontoo ja Manchester, ja myöhemmin Antwerpenistä, Liegestä, Brysselistä ja jopa Pariisista tuli niiden kohteita.

Illalla 12. kesäkuuta 1944 saksalainen pitkän kantaman tykistö, joka sijaitsi Calais'n alueella Pohjois-Ranskassa, suoritti epätavallisen voimakkaan pommituksen Brittein saaria kohtaan. Tämä pommitus suoritettiin häiriötarkoituksessa. 4. kesäkuuta kello 13 tykistötuli päättyi, ja jonkin ajan kuluttua Kentiin sijoitetut brittiläiset tarkkailijat huomasivat eräänlaisen "lentokoneen", joka piti epätyypillisiä ääniä ja sen pyrstöosassa havaittiin kirkas hehku. Täplällinen alus jatkoi lentoaan Downsin yli ennen sukeltamista ja räjähdystä Gravesendin lähellä Swanscombessa. Se oli ensimmäisen Brittisaarilla räjähtäneen V-1-raketin putoaminen. Seuraavan tunnin aikana 3 muuta näistä raketteista putosi Cuckfieldiin, Bethnal Greeniin ja Plattiin. Tämän jälkeen saksalaiset suorittivat järjestelmällisiä päivittäisiä ratsioita Englannin kaupunkeihin käyttämällä V-1-ammuksia. Ison-Britannian pääkaupungin asukkaat kutsuivat niitä "lentäviksi pommeiksi" sekä "sumiseviksi pommeiksi" - heidän moottoreidensa lähettämän ominaisen kovan äänen vuoksi.

Ensimmäisten hyökkäysten jälkeen britit alkoivat kiireellisesti kehittää suunnitelmaa kaupunkien puolustamiseksi uusilta saksalaisilta aseilta. Heidän suunnitelmansa mukaan oli tarpeen rakentaa 3 puolustuslinjaa: ilmapuolustushävittäjät, ilmatorjuntatykistö ja ilmapallot. V-1:n havaitsemiseen päätettiin käyttää jo käytössä olevaa havaintopisteiden ja tutka-asemien verkkoa. Samaan aikaan britit asettivat ilmapalloja välittömästi ilmatorjunta-aselinjan taakse, 500 kappaletta. Ilmatorjuntatykistön määrää lisättiin kiireesti. 28. kesäkuuta 1944 1 kevyttä ja 522 raskasta ilmatorjuntatykkiä käytettiin jo torjumaan V-363-ilmahyökkäys Lontooseen.


Pian hyökkäysten torjumiseksi britit alkoivat käyttää itseliikkuvia ilmatorjuntalaitteita ja raketinheittimiä, jotka olivat juuri alkaneet ilmestyä, ja myös ilmapallojen määrä kaksinkertaistui. Lisäksi kuninkaallinen laivasto lähetti aluksia Ranskan rannikolle havaitsemaan ohjusten laukaisuja. Nämä alukset sijaitsivat 7 mailin päässä Ranskan rannikolta ja laivojen välinen etäisyys oli 3 mailia. Brittihävittäjät olivat töissä lähellä aluksia. Kun ilmakohde havaittiin, alukset ilmoittivat hävittäjille soihduksilla tai soihduksilla. Samaan aikaan ammuksen alasampuminen ei ollut helpoin sen melko suuren lentonopeuden vuoksi. Hävittäjälentäjällä oli enintään 5 minuuttia aikaa ampua alas V-1. Tänä aikana saksalainen ammuslentokone kulki Ranskan rannikolta brittiläisen ilmatorjuntatykistön toiminta-alueelle, ja toisen minuutin kuluttua se putosi ilmapallojen vyöhykkeelle.

Saavuttaakseen suurimman tehokkuuden puolustuksessa saksalaisia ​​ammuksia vastaan, Britannian armeija siirsi ilmatorjuntatykistöä kaupungeistaan ​​suoraan rannikolle. 28. elokuuta 1944 oli käännekohta uudelle saksalaiselle ihmeaseelle. Englannin kanaalin ylittäneistä 97 V-1-ammuksesta britit pystyivät ampumaan alas 92 kappaletta, vain 5 rakettia saavutti Lontoon. Viimeinen V-1-raketti putosi Englannissa vasta maaliskuussa 1945, vähän ennen natsi-Saksan täydellistä antautumista.

Samaan aikaan saksalaiset V-1-ohjukset onnistuivat aiheuttamaan todella vakavia vahinkoja Yhdistyneelle kuningaskunnalle. Raketit tuhosivat 24 491 rakennusta ja 52 293 rakennusta vaurioituivat siinä määrin, että niistä tuli asumiskelvottomia. Siviiliväestön tappiot olivat 5 864 kuollutta, 17 197 ihmistä loukkaantui vakavasti ja 23 174 ihmistä selvisi lievin vammoin. Keskimäärin jokaista Englannin pääkaupunkiin tai sen ympäristöön saavuttanutta V-1:tä kohden oli noin 10 kuollutta ja vakavasti haavoittunutta brittiläistä. Lontoon lisäksi Manchesteria, Portsmouthia, Southamptonia ja monia muita kaupunkeja pommitettiin V-1-ohjuksilla. Huolimatta siitä, että vain puolet kaikista ohjuksista saavutti aiotun tavoitteensa, näillä iskuilla oli suuri moraalinen ja psykologinen vaikutus Brittein saarten väestöön.


Kun liittolaiset laskeutuivat Ranskaan ja työnsivät länsirintaman nopeasti sisämaahan vapauttaen Ranskan ja Hollannin, saksalaiset suuntasivat hyökkäyksensä uudelleen Liegeen ja Antwerpeniin. Samaan aikaan itse V-1-kantoraketit sijaitsivat alun perin Ranskan pohjoisrannikolla ja Hollannin alueella.

Koska V-1-ammukset eivät kyenneet osumaan pistekohteisiin, samoin kuin keskikokoisiin esineisiin, joihin kuuluu tehtaita tai brittiläisiä laivastotukikohtia, vuoden 1944 lopulla päätettiin työskennellä V-1:n miehitetyn version parissa. Tällaisia ​​ohjuksia voitaisiin myös käyttää liittoutuneiden aluksia vastaan ​​Britannian satamissa. Uusi kehitys sai nimityksen "Reichenberg". Ohjaamo sijaitsi raketin keskiosassa, ja saksalaiset aikoivat käyttää FW-200 Condor- ja Non-111-pommikoneita tällaisten ohjusten kantajina. Kun raketti oli erotettu kantajalentokoneesta, lentäjä ohjasi sitä. Löydettyään tarvittavan kohteen hän suuntasi V-1:n siihen, minkä jälkeen ohjaamon korkin pudottamisen jälkeen hän lensi ulos.

Lentäjillä oli luonnollisesti vain vähän mahdollisuuksia selviytyä, ja onnistuneen katkaisun tapauksessa lentäjä oli melkein taattu kiinni. Tästä huolimatta saksalaiset onnistuivat melko helposti rekrytoimaan ensimmäiset 250 vapaaehtoista, joiden joukossa oli kuuluisa saksalainen lentäjä Hannah Reich. Hän onnistui jopa testaamaan V-1:n miehitettyä versiota. Kaiken kaikkiaan sodan loppuun saakka saksalaiset loivat 175 miehitettyä versiota V-1:stä, mutta yhtäkään niistä ei koskaan käytetty taistelussa.


V-1-ammuksen suorituskykyominaisuudet:
Kokonaismitat: pituus - 7,74 m, korkeus - 1,42 m, siipien kärkiväli - 5,3 m, rungon halkaisija 0,85 m.
Omapaino - 2160 kg.
Voimalaitos on yksi Argus As 014 sykkivä suihkumoottori, työntövoima 2,9 kN.
Suurin lentonopeus on 656 km/h (täysi tankkaus) - 800 km/h (lähestyessä kohteeseen).
Suurin toimintasäde on 286 km.
Käytännön katto - 2700-3050 m (käytännössä 100 - 1000 m).
Kärjen massa on 800-1000 kg, ammatoli.
Polttoainesäiliön tilavuus - 570 litraa bensiiniä.
Kiertovirhe todennäköinen - 0,9 km.
Risteilyohjuksen hinta (suunnittelu) - 10 tuhatta Reichsmarkia, sodan lopussa - 3,5 tuhatta käytettäessä keskitysleirin vankien ilmaista työvoimaa.

Tietolähteet:
http://dasreich.ru/armaments/aviacia/raketi/fau-1.php
http://www.calend.ru/event/4039/
http://www.weltkrieg.ru/aircrafts/259-v1.html
http://forum.guns.ru/forummessage/36/142.html
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

55 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +3
    12. kesäkuuta 2014 klo 07

    Samaan aikaan saksalaiset V-1-ohjukset onnistuivat aiheuttamaan todella vakavia vahinkoja Yhdistyneelle kuningaskunnalle.
    Britit olivat vielä onnekkaita, että nämä ohjukset olivat vielä epätäydellisiä, sanotaanko "raakoja"
    1. +2
      12. kesäkuuta 2014 klo 08
      Lainaus: Denis
      Britit olivat vielä onnekkaita, että nämä ohjukset olivat vielä epätäydellisiä, sanotaanko "raakoja"

      Niistä ei koskaan tullut "kuivia", sodan jälkeen Chelomey käytti vuosia ja paljon kansanlääkkeitä tehdäkseen V-1:stä ainakin hieman tarkkoja, mutta se ei onnistunut, hän peitti epäonnistumisensa väärillä testitiedoilla ja yritti työntää taitonsa armeijaan, mutta hän paljastui, ja jos ei Stalinin kuolemaa, hänen kohtalonsa olisi ollut surullinen ... Ja siksi hän pääsi Hruštšoviin suhteensa ansiosta ulos. Lopulta kaikki unohtivat V-1:n, eikä se saanut jatkoa ...
      1. anomalokaris
        +3
        12. kesäkuuta 2014 klo 09
        No, kukaan ei pystynyt luomaan normaalia ohjausjärjestelmää. Se ei vain ollut vielä teknisesti mahdollista. Kyllä, ja PuVRD osoittautui umpikujaksi ilmasuihkumoottoreiden puussa.
        Vaikka hauskin asia, tämän koneen ensimmäinen versio tarjottiin Luftwaffelle jo vuonna 1936 miehittämättömäksi kohteena ilmatorjuntamiehistöjen kouluttamiseen. Mutta sitten Göring ei ollut kiinnostunut. Mutta V-1 olisi voinut hyvinkin ilmestyä vuonna 1944, vaan vuonna 1940 ...
        1. korppi
          -2
          15. kesäkuuta 2014 klo 14
          PuVRD - ei umpikuja, vaan lupaava RD: n haara
          1. Kassandra
            -2
            15. kesäkuuta 2014 klo 21
            riippuen mistä ja mistä materiaaleista
            Chelomeyn ja Lavochkinin suunnittelemien Neuvostoliiton lentokoneiden lentäjät, itse asiassa - "Stormsin" miehittämät, eivät kestäneet yli 20 minuuttia ohjaamossa tärinän takia
            "Stormissa" oli korotettu ohjaamo, joka oli muutettu miehittämättömäksi, he eivät edes poistaneet sitä.
          2. korppi
            0
            16. kesäkuuta 2014 klo 00
            kuten tämä1111 .... mitä hän sylki. Voit luottaa siihen ---- liikemäärän säilymisen laki
      2. Kassandra
        -2
        13. kesäkuuta 2014 klo 07
        totta totta? itse asiassa sekä amerikkalaiset että neuvostoliittolaiset kopioivat sitä lähinnä joukkotuhoaseiden toimittamiseksi sukellusveneistä, ja amerikkalaiset tekivät tämän sodan aikana http://ru.wikipedia.org/wiki/Republic_JB-2_Loon
        1. anomalokaris
          0
          13. kesäkuuta 2014 klo 07
          Hassuinta on, että se on totta. Näet, PUVRD ei käytännössä ole skaalautuva, sillä on alhainen polttoainetehokkuus, eikä se anna sinun saada yli 800 km / h lentonopeutta. V-1-järjestelmä ei myöskään ole optimaalinen suurnopeuksille lennoille. Opastusjärjestelmästä vaikenen, koska surullisista asioista ei tarvitse puhua... Sekä maassamme että USA:ssa soitettiin V-1-kopioilla noin 50-luvun puoliväliin asti, jonka jälkeen aloitettiin. rakentaa täysin erilaisia ​​CD-levyjä, joilla oli vain yhteinen saksalaisen prototyyppikonseptin kanssa, nimittäin suihkumoottori ja siivet, keinona luoda aerodynaaminen nosto.
          1. Kassandra
            -1
            13. kesäkuuta 2014 klo 11
            totuus on, että jopa tällaisella vesipuitedirektiivillä amerikkalaiset kopioivat sen, kuten linkissä mainittiin.
            se on melko skaalautuva ja ne ovat erilaisia. ne pulssisuihkut, jotka ovat venttiilittömiä ylikellotuksen jälkeen, muuttuvat RAM-suihkuksi
            vähintään 10 vuotta palveluksessa Kirgisian tasavallassa ennen kuin se vanhenee, tämä on paljon
            1. anomalokaris
              0
              13. kesäkuuta 2014 klo 14
              Silloin ei vain ollut vaihtoehtoja.
              Tšelomejevin luomuksia ei ole koskaan otettu käyttöön. Ei 10X, ei 14X, ei 16X. Amerikkalaiset niitasivat myös V-1:n analogeja, mutta heillä ei ollut aikaa käyttää niitä toisessa maailmansodassa, ja sen seurauksena ne kirjattiin lopulta sujuvasti pois. Enemmän kuin koskaan kukaan ei palannut PuVRD:n CD-aiheeseen. Koska toisaalta tämä voimalaitos ei mahdollistanut taattua ilmapuolustuksen läpimurtoa, ja toisaalta 40- ja 50-luvuilla erittäin nopeasti kehittyneet suihkuturbiinimoottorit ja rakettimoottorit jättivät kaikki sykkivien moottorien mallit kauas. jäljessä 50-luvun puolivälissä.
              Mutta jos V-1 olisi ilmestynyt 4 vuotta aikaisemmin, mikä oli täysin mahdollista, ja kuka tietää, kuinka taistelu Britanniasta olisi päättynyt ...
              1. Kassandra
                +1
                14. kesäkuuta 2014 klo 02
                Ja että edes amerikkalaiset eivät alusta alkaen hyväksyneet omaansa eikä saumatonta saksaa?
                Tšelomejevskillä oli paljon palveluita, enemmän kuin monilla, yleensä henkilönä hänet luokiteltiin Neuvostoliittoon, eikä häntä mainittu avoimesti missään. toisaalta herätti monia kysymyksiä, miksi Saljutin kiertorata-asemien indekseissä on merkittäviä aukkoja.
                Britannian taistelussa vuonna 1940 ei ollut kyse kaupunkeihin kohdistuvasta terrorista sinänsä. Hyökkäykset kohdistuivat lentokentille, telakoille ja sotilastehtaille. He alkoivat käyttää v-1:tä vasta, kun oli vaara, että he menettävät kantorakettinsa Normandiassa, ja kahden vuoden ilmaterrorin jälkeen Saksan siviiliväestöä vastaan.
                Itse asiassa V-1 ilmestyi kauan ennen ensimmäistä käyttöä, niitä vain ei käytetty ja niiden määrä kertyi. Samoin sariinin ja somaanin määrä. Nämä CR:t teroitettiin ensisijaisesti mahdollista kemiallisten aseiden käyttöä varten. Sitten he ja jopa V-2 alkoivat ampua tavanomaisilla taistelukärillä. Jälkimmäisen ammuskelun huippu tuli maaliskuussa, jolloin Saksa ei uskaltanut käyttää ydin- tai kemiallisia aseita ja päätti erikseen luovuttaa alueensa angloamerikkalaisille. Koska SA olisi murskaanut heidät joka tapauksessa.
                V-1:stä tavanomaisilla taistelukärillä löydettiin nopeasti parannuskeino radiosulakkeilla varustetut ammukset. Gloucester Meteors teki itse asiassa vain 11-14 surinapommia. V-1:n käytön lopussa tutkaohjatut ilmatorjuntatykit sieppasivat jopa 90 % myönnetyistä V-1:istä. Ja V-2:sta, jos he onnistuivat laukaisemaan sen, ei ollut mitään keinoa, se oli taattu toimitus ja saksalaisilla oli uraania kuin likaa. Mutta ei aikaa.
                1. anomalokaris
                  0
                  14. kesäkuuta 2014 klo 06
                  Kuuntele, osaatko lukea?
                  1. Kassandra
                    -3
                    14. kesäkuuta 2014 klo 06
                    ja sinä?
                    Tiedän edelleen, kuinka tehdä tällaisia ​​asioita, vaikka en ole pitänyt tammi käsissäni pitkään aikaan.
                    1. anomalokaris
                      0
                      14. kesäkuuta 2014 klo 07
                      Voi, se ei näytä siltä.
                      1. Kassandra
                        -2
                        14. kesäkuuta 2014 klo 08
                        tapahtuu, en vakuuta.
                2. +3
                  13. heinäkuuta 2014 klo 19
                  Lainaus Kassandrasta
                  kun Saksa ei uskaltanut käyttää ydinvoimaa eikä kemikaaleja

                  Erityisen vaikuttava jakso Saksan ydinaseista oli.
                  1. Kassandra
                    -4
                    13. heinäkuuta 2014 klo 20
                    eikö se mitään, että Manhattan-projekti alkoi USA:ssa sen jälkeen, kun Einstein pakeni sinne Berliinin yliopistosta (jossa hän työskenteli laboratorioassistenttina) ja kirjoitti Amerikan presidentille kirjeen, että saksalaiset kehittävät "uraanipommia"?
                    Minun piti kiireesti räjäyttää raskaan veden tehdas Norjassa ...
                    mikä siinä on niin monimutkaista? varsinkin aseiden kokoonpanossa?
              2. +3
                13. heinäkuuta 2014 klo 19
                Lainaus anomalocarista
                Mutta jos V-1 olisi ilmestynyt 4 vuotta aikaisemmin, mikä oli täysin mahdollista, ja kuka tietää, kuinka taistelu Britanniasta olisi päättynyt ...

                Huonon tarkkuutensa vuoksi V-1:tä voitiin pitää vain terrori-aseena. Ja Saksa hävisi "taistelun Englannista" vain siksi, että Hitler alkoi luottaa lontoolaisten terroriin. Loppujen lopuksi ei ole mikään salaisuus, että RAF:sta jäisi vielä puolitoista viikkoa ja vain muisto ...
                1. Kassandra
                  0
                  13. heinäkuuta 2014 klo 20
                  Britit ryhtyivät ensimmäisinä terroriin
  2. +5
    12. kesäkuuta 2014 klo 08
    Saksan kehittämä V-1-ammus (risteilyohjus) oli ensimmäinen tällainen miehittämätön lentokone, jota käytettiin toisen maailmansodan aikana.

    Ennemminkin risteilyohjus kuin UAV.

    Koska V-1-ammukset eivät kyenneet osumaan pistekohteisiin, samoin kuin keskikokoisiin esineisiin, joihin kuuluu tehtaita tai brittiläisiä laivastotukikohtia, vuoden 1944 lopulla päätettiin työstää V-1:n miehitetty versio.

    Kauko-ohjattu, ei miehitetty. Tässä on joitain japanilaisia ​​KR:itä, joiden piti olla todella miehitetty.

    V-1 ammuksista lähtien

    Kutsu niitä heti risteilyohjuksiksi, muuten ammus, lentävä pommi, mattolentokone... se ei ole kuin se ei olisi enää täältä. laughing
    1. Kassandra
      -1
      19. kesäkuuta 2014 klo 04
      google.ru/?gws_rd=ssl#newwindow=1&q="lentokoneen ammukset"
    2. 0
      20. kesäkuuta 2014 klo 22
      Professori, anteeksi toistosta...
      1. Kommentti on poistettu.
      2. Kommentti on poistettu.
    3. Kommentti on poistettu.
    4. 0
      20. kesäkuuta 2014 klo 23
      Tätä valmistetaan edelleen Kazanissa
      1. 0
        20. kesäkuuta 2014 klo 23
        Kyllästynyt kuvan lisäämiseen. Haluaisin sanoa, että löydä kymmenen eroa (V-1:stä). Ja se lentää hyvin, vaikka pitääkin paljon melua...
  3. TIT
    +3
    12. kesäkuuta 2014 klo 10
    Lainaus: professori
    ei miehitetty.

    No, he myös yrittivät
  4. 0
    12. kesäkuuta 2014 klo 10
    Puhtaasti teknisesti FAA 1:stä tehtiin varsin omaperäinen, varsinkin sen sykkivä moottori... Ja ehkä kannattaa sanoa "kiitos" Jumalalle, että saksalaiset eivät onnistuneet saattamaan näitä ohjuksia täydellisyyteen... edes ilmalaukaisu, saksalaisten toimesta, sitä kehiteltiin melkein aikojen lopussa...
    1. Kassandra
      -3
      13. kesäkuuta 2014 klo 07
      mitä "ei toimita" tarkoittaa? nämä ohjukset tappoivat enemmän kuin Blitz (Britanin taistelu). Onneksi he eivät istuttaneet muita taistelukärkiä TNT:n tilalle.
      1. +3
        13. heinäkuuta 2014 klo 19
        Lainaus Kassandrasta
        Onneksi he eivät istuttaneet muita taistelukärkiä TNT:n tilalle.

        Ja mitä muuta voisi, kuin kemiallisia? Puhutaanpa ydinvoimasta.
        1. Kassandra
          -4
          13. heinäkuuta 2014 klo 20
          sinä mumiset täällä ... DDR:ssä uraani oli kuin mutaa (SGAO Wismuth), natsien ei tarvinnut mennä mihinkään Gaboniin sen takia.
          ydinaseiden massakäyttöön heiltä puuttui alle kuukausi, ja jokainen Saksassa vieraileva toisen maailmansodan veteraani tietää tämän, samoin kuin sen, että saksalaisilla sodan lopussa lensi 2,5 miljoonan lentokone. hiilellä
          http://www.youtube.com/watch?v=MvtxjSrImHw
          PS. hiotakseni tätä tekniikkalinjaa, minun piti nopeasti keksiä yhdistelmä, jotta Neuvostoliitto MiG:ille ostaisi jonkinlaisia ​​petrolimoottoreita Englannista, koska se on "niin vaikeaa"
          Mi-1-helikopteri on myös hieman muokattu Lippisch-helikopteri (FW)
          1. +3
            13. heinäkuuta 2014 klo 23
            Lainaus Kassandrasta
            mutiset täällä
            No, itse asiassa, en mennyt "sinun" luokse ja minulla oli oikeus luottaa asianmukaiseen pidättyväisyyteen, koska töykeys ja henkilökohtaiseksi tuleminen eivät ole todisteita oikeassa olemisesta.

            DDR:ssä uraani oli kuin likaa
            Ei niin paljon, Tšekin tasavallassa oli paljon enemmän kuin Sachsenissa. Mutta Eurooppa ei ole missään nimessä johtaja tässä luokituksessa (voimakkain eurooppalaisista talletuksista sijaitsee Zhovti Vodyssa Ukrainassa).

            alle kuukausi ei riittänyt, jotta he voisivat käyttää ydinaseita massiivisessa mittakaavassa, ja jokainen Saksassa ollut toisen maailmansodan veteraani tietää tämän.
            Ennen ydinaseiden käyttöä Saksa ei tarvinnut kuukautta tai edes vuotta, vaan niin paljon kuin se tarvitsi toteuttaakseen kehityspolkunsa umpikujan, uraanin rikastuslaitoksen rakentamisen tämän jälkeen, prosessin alkamisen. uraani-235:n uuttaminen (se kesti kaksi tai kolme vuotta) ja plutoniumin tuotantoreaktorin uraani-238:sta (joka on paljon nopeampi). Mitä tulee toisen maailmansodan veteraaneihin, heidän mielipiteensä uraaniongelmasta Saksassa kiinnostaa minua vain, jos hänen nimensä on Ioffe, Kurchatov, Kapitsa, Aleksandrov, Landau tai Flerov. Kaikki muu, anteeksi, mennyt - olen nähnyt ja kuullut tarpeeksi joistakin tämän päivän "silminnäkijistä"...

            Mitä tulee MiG:iin, minulla ei ole mitään tietoa, enkä siksi vaivaudu "virallisen" mielipiteeni kanssa. Mitä tulee helikoptereihin: idea ei pudonnut natsien käsiin taivaalta ja ensimmäinen lento, EMNIP, tehtiin vuonna 1907. Ja ensimmäinen vakaa lento tapahtui vuonna 1922 USA:ssa. Ja samassa paikassa Sikorsky aloitti vuodesta 1939 lähtien automaattisen swashplate-helikopterien massatuotannon. Joten ei ole mitään syytä huutaa joka kolkassa "saksalaisten nerosta" (jos sinulle ei tietenkään makseta siitä). Se, että he kokeilivat näitä (ja muita) teknisiä ratkaisuja, on, kuten he sanovat, lääketieteellinen tosiasia. Sekä se, että heistä ei tullut mitään hyvää eikä voinut tulla esiin lähitulevaisuudessa.

            Sinulla on tiettyjä FAKTOJA (eikä tekaistuja, kuten "Kolmannen valtakunnan musta aurinko") - olen kiitollinen, jos toimitat sen, jonka jälkeen syön oman näppäimistöni. Jos ei, valitettavasti...
            1. Kassandra
              -4
              14. heinäkuuta 2014 klo 05
              Oliko se "tyhmä" kohteliasta? älä nyt laske...

              uraani kemiallisena alkuaineena löydettiin Saksassa vuonna 1789, Neuvostoliitolla ei ollut tutkittuja esiintymiä ennen itäisen vyöhykkeen miehitystä.

              ennen kuin joku syö näppäimistön, voitko saada selville, mistä hän sai fiktion saksalaisen kehityspolun umpikujasta?
              saksalaiset eivät kehittäneet projektin plutoniumhaaraa ollenkaan.
              On "hyvää", että et kunnioita toisen maailmansodan veteraaneja, antavatko he sinulle anteeksi...
              saksalaisilla oli reaktoreita, kaksi kolmesta on edelleen teknisesti kiinnostavia, niihin tarvittiin raskasta vettä. Amerikkalainen reaktori oli primitiivinen grafiittikasa.

              ennen kuin amerikkalaiset Algeriassa pääsivät ensimmäisen tuotanto saksalaisen helikopterin palkintoihin, Sikorskyn kokeellisessa helikopterissa oli jopa kolme häntäroottoria, eikä se pystynyt lentää eteenpäin (vain taaksepäin ja sivuttain). varsin lääketieteellisesti ehdotettiin, että tähän pisteet ja ohjaajan istuin yksinkertaisesti käännetään siinä taaksepäin.
              1. +3
                14. heinäkuuta 2014 klo 15
                Lainaus Kassandrasta
                älä nyt laske.
                Kyllä, itse asiassa se on jo selvä.

                uraani kemiallisena alkuaineena löydettiin Saksassa vuonna 1789, Neuvostoliitolla ei ollut tutkittuja esiintymiä ennen itäisen vyöhykkeen miehitystä.
                Ja mitä tämä todistaa? Helium myös löydettiin ensimmäisen kerran, mutta mitä sille tehdä, selvisi vasta äskettäin.

                Lainaus Kassandrasta
                mistä hän sai käsityksen Saksan kehityspolun umpikujasta?
                Tätä aihetta ei nyt haluta kehittää. varsinkin kun ollaan tekemisissä boorien kanssa. Kirjoitan postauksen ja jutellaan. Mutta ei sinun, vaan asiantuntijoiden tai vain riittävien ihmisten kanssa.

                Veteraaneille...
                Meillä on naapurustossa veteraani. Taškentin edessä. Mutta "niin älykäs, se on pelottavaa" (c).
                Mutta en itse asiassa puhunut tästä, vaikka tosiasioiden vääristäminen kaltaisillesi peikoille on yleistä. Kyse oli siitä, ketkä veteraaneista (kaikella kunnioituksella ihmiset, joilla ei ole fysiikan ja teknisen tutkintoa) voivat arvioida tiettyjen rakenteiden tarkoitusta ja niiden kuulumista ydinohjelmiin. Jos nyt puhuttiin Berliinin taistelujen intensiivisyydestä tai panssarihyökkäyksistä Prokhorovkan lähellä - uskokaa minua, he tuskin olisivat löytäneet minua tarkkaavaisempaa kuuntelijaa. Harmi vain, että niitä on joka päivä vähemmän ja vähemmän.

                Anteeksi, että tietosi luonnontieteiden alalla on sekoitus Internetiä ja omia fantasioitasi; Pidän ihmisarvoani alapuolella jatkaa kommunikointia kanssasi.
                1. Kassandra
                  -3
                  15. heinäkuuta 2014 klo 09
                  Luulen, että ette ymmärrä - olla töykeä "bubnezhan" kanssa jne. aloitit. ja nyt jatkat ystäviesi kanssa... (ja ennen sitä, kävi ilmi, vain istuit, katsoit, keräsit sappia).

                  Mitä pitää todistaa? Einsteinin väitetään keksineen ydinpommin? Ei, kultaseni, hän ei keksinyt sitä, hän vakoili sitä työskennellessään laboratorioavustajana Berliinin yliopistossa! jonka jälkeen hän uppoutui Amerikkaan (kuten tavallista) ja kirjoitti kirjeen Amerikan presidentille, että saksalaiset kehittävät uutta pelottavan tuhovoiman asetta ja minkä.
                  jonka jälkeen vastaava työ alkoi myös Yhdysvalloissa
                  ikään kuin muurarit olisivat uskoneet häntä paremmin kuin Wernher von Braunia, joka käveli malliensa kanssa useita vuosia, ja ennen kuin hän pääsi NAZAan, hän hankki tämän tyhmän yhteisön tuen rotarykerhoissa, jotka voivat vain "kiertää" ja pyörittää ...
                  ja Berliinin yliopistossa kukaan ei salannut ydinaseiden ilmeistä toimintaperiaatetta - kaikki uskoivat, että tämä ihmease lopettaisi kaikki sodat. he ajattelivat myös dynamiittia ja konekiväärejä ennen.

                  Kuka ja milloin löysi uraanin fission ja ketjureaktion? Ja missä?

                  Mitä tekemistä Taškentin rintamalla on sen kanssa, jos se on kirjoitettu venäjäksi valkoisin toisen maailmansodan veteraaneista, jotka vierailivat Saksassa?
                  Mitä tekemistä tämän sionistisen yliopiston (fystech) tutkintokirjoilla on sen kanssa, jos melkein kaiken aseistuksen tekivät Moskovan korkeamman teknisen koulun ihmiset? Kuka sallisi heidän sellaisilla diplomeilla tehdä mitään vakavaa, niin että he loukkasivat tai sotkeutuivat transsendenttisesti?

                  He yrittivät käyttää heliumia aiottuun tarkoitukseen, se on vain harvinaista ja nestemäistä. Ja pitkään sen ainoa tunnettu esiintymä oli Yhdysvalloissa, josta sitä ei viety minnekään ilmalaivojen strategiseksi materiaaliksi.

                  Sinulla ei ole tietoa ollenkaan. Olet tavallinen primitiivinen "kovakoodattu" trolli samasta raitiovaunubussista kuin tyhmät ystäväsi sokkelin alta.
                  1. +2
                    17. heinäkuuta 2014 klo 19
                    En tiedä, mitä et jakanut siellä, mutta töykeys, tietämättömyys ja antisemitismi vain piiskaavat sinusta. Saatat olla oikeassa, mutta tämän lukeminen on yksinkertaisesti inhottavaa.

                    Olen pahoillani, jos loukkasin sinua millään tavalla.
                    1. Kassandra
                      -2
                      17. heinäkuuta 2014 klo 20
                      jos et tiedä, älä kirjoita.
                      nämä eivät ole minun inhottavia tekojani, ja jos rinnastat antisemitismin totuuteen, niin on selvää, kuka olet, pyydät anteeksi niin "alkuperäisellä" tavalla.
                    2. Kassandra
                      -2
                      17. heinäkuuta 2014 klo 22
                      "koulutettu" sinulle täällä:
                      http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_chain_reaction
                      "Kun Otto Hahn ja Fritz Strassmann löysivät ydinfission joulukuussa 1938, Szilárd ja Enrico Fermi vuonna 1939 etsivät ja löysivät neutronien lisääntymisen uraanissa, mikä osoitti, että ydinketjureaktio tällä mekanismilla oli todellakin mahdollista.[3] löytö sai aikaan Szilardin [ei lainauksessa] ja Albert Einsteinin allekirjoittama kirje presidentti Franklin D. Rooseveltille varoitti mahdollisuudesta, että natsi-Saksa saattaa yrittää rakentaa atomipommin.[4][5]
                      "neutronien lisääntymisestä uraanissa" he kieltäytyivät takertumasta, koska se tiedettiin alusta asti. myös saksalaisten kokeiden todisteita minulle
                      Otto Hahnin kutsuminen häviäjiksi on jotain, mitä sinun on kyettävä tekemään.
                      Berliinin yliopistossa saksalaisia ​​"katsova" laboratorioavustaja, joka kärsi lukihäiriöstä ja näytti kaikille kieltään, ei osannut kirjoittaa kirjettäkään Amerin presidentille itselleen - hän vain laittoi allekirjoituksensa sen alle (tästä keskusteltiin englanniksi yllä), Leo Szilard kirjoitti sen hänelle
                      http://en.wikipedia.org/wiki/Le%C3%B3_Szil%C3%A1rd
                      aka Leo Spitz (unkariksi: Szilárd Leó; saksaksi: Leo Spitz)
                      joka, toisin kuin Otto Hahn, ei vain saanut mitään
                      sinä takaisin tänne, samaan kappaleeseen, hieman korkeammalle
                      http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_chain_reaction
                      Vuonna 1936 Szilárd yritti luoda ketjureaktion berylliumia ja indiumia käyttämällä, mutta epäonnistui.
                      Uraanipommista on haaveiltu Sklodowska Curien ja Gerhard Karl Schmidtin ajoista lähtien
                      http://en.wikipedia.org/wiki/Gerhard_Carl_Schmidt
                      joka todella löysi radioaktiivisuuden! nyt edes kirjoittaa siitä. prosessoida 8 tonnia uraniittia saadakseen paremman vakuuttavuuden sen tärkeydestä, eikä se ole myrkytetty, kuten Curie ja hänen vaimonsa, hänellä oli tarpeeksi omaatuntoa ja mieltä. tai ehkä demoni ei työntänyt kylkiluuta.
                      Tämä on yleensä 19-luvun loppua, 20-luvun alkua.
                      Se on vain, että plutokraattinen propaganda on kypsynyt kuten aina - aivan kuten aina Saksan ydinaseiden ja saksalaisen fysiikan kanssa, nyt tämä joukko olentoja röyhkeästi mutta typerästi sotkee ​​mutaa Neuvostoliiton insinöörien verkkosivustoille, Venäjälle ja Jak-141:lle, josta F35 kopioitiin antamalla etusija (! ) tällä Amerikan alueella, koska Jak-141 osoittautui niin onnettomaksi (onnelliseksi) .. no, niin huono-onniseksi. Vaikka lensin Farnboroughiin 25 vuotta sitten, mutta F-35B ei ole vieläkään siellä (emmekä anna sinulle viisumia ... no, kyllä, ja koira on kalju kiusaajasi kanssa). bully bully bully
                      jo joka viides neekeri saarella, Keniaan tai Tansaniaan on helpompi mennä, siellä ainakin sää kuiskaa.
    2. Kassandra
      -3
      14. kesäkuuta 2014 klo 10
      sykkivä moottori Argus, muuten, XNUMX-luvun alku, ranska. no
  5. pinecone
    +1
    12. kesäkuuta 2014 klo 11
    Raketti laukaistiin Usedomin saarelta, joka sijaitsee vastapäätä Oder-joen suuta Itämerellä.

    Usedomin saarella (Penemünde) luotiin prototyyppejä, kun taas V-1:n teollinen tuotanto hajautettiin useille saksalaisille yrityksille, mukaan lukien Nordhausenissa (Thuringiassa) maan alla sijaitseva suurin Dora-tutkimus- ja tuotantokompleksi.
  6. 0
    12. kesäkuuta 2014 klo 12
    Tässä suhteessa on huomionarvoista, miksi saksalaiset eivät käyttäneet faua itärintamalla
    1. +1
      12. kesäkuuta 2014 klo 12
      Joten hänellä ei ole tarkkuutta, ja yleensä tämä ei ole sodan ase, vaan kauhu.
      1. Kassandra
        +1
        13. kesäkuuta 2014 klo 07
        kosto angloamerikkalaisten ilmaterroista.
        1. +3
          13. heinäkuuta 2014 klo 19
          Kassandra, Minulla on sellainen vaikutelma, että olet toinen niistä, jotka "ei päivääkään ylistämättä kolmatta valtakuntaa."
          1. Kassandra
            +1
            13. heinäkuuta 2014 klo 20
            Minulla on sellainen vaikutelma, että olet yksi niistä, jotka hyväksyvät väestön pommitukset.
            1. +3
              13. heinäkuuta 2014 klo 23
              Lainaus Kassandrasta
              Minulla on sellainen vaikutelma, että olet yksi niistä, jotka hyväksyvät väestön pommitukset.
              "Teistä" puhuin jo. Itse asiassa kommentti - miksi, kerro minulle, tällaiset johtopäätökset? Siitä, että olen aina tuominnut (en täällä, mutta elämässäni) Hiroshiman ja Nagasakin atomipommitukset? (Jumalan tähden, älä vielä aloita tätä ketjua!!!). Tai siksi, että en kestä "liittolaisiamme" heidän sodankäyntimenetelmiensä ja "oikea-aikaisen" ja "veljellisen" avun vuoksi? Sekä natsit rotuteorioineen ja niiden toteuttamismenetelmineen.
              Outo päätelmä...
              1. Kassandra
                -4
                14. heinäkuuta 2014 klo 04
                ei puhunut vaan kirjoitti. normaali lähtö.
                Zymran on jo aloittanut haaran
        2. +3
          14. heinäkuuta 2014 klo 22
          Lainaus Kassandrasta
          kosto angloamerikkalaisten ilmaterroista.
          Et näytä yksinkertaisesti nukahtamatta, jos et ylistä saksalaisia.
          1. Kassandra
            -4
            15. heinäkuuta 2014 klo 09
            Totuus kirjoitettiin yllä - se ei sovi sinulle.
    2. +4
      12. kesäkuuta 2014 klo 19
      Lainaus: Aryan
      Tässä suhteessa on huomionarvoista, miksi saksalaiset eivät käyttäneet faua itärintamalla
      Ei yksinkertaisesti ollut sellaisia ​​aluekohteita kuin Lontoo ... Sitten laukaisu suoritettiin aluksi kiinteästä paikasta, ja rintama idässä oli erittäin liikkuva ... Ja kun saksalaiset kehittivät ilmalaukaisun, he käyttivät se Antwerpeniä vastaan, satamakaupunkia, jonka kautta liittoutuneiden joukkoja toimitettiin... Itärintamalla ei ollut sellaisia ​​keskeisiä kohtia... Sitä varten he käyttivät laajalti "Misteliä" itärintamalla...
      1. +1
        14. kesäkuuta 2014 klo 12
        Lainaus käyttäjältä: svp67
        . Sitä varten he käyttivät laajalti "Misteliä" itärintamalla ...

        Ei sekoittunut mitään?
        Vai vääristelty?
        Toisen maailmansodan aikana annettiin noin 250 Misteliä, mutta niitä käytettiin vain hyökkäävää liittoutuneiden laivastoa vastaan ​​Normandian taistelun aikana.
        Osana Iron Hammer -operaatiota vuoden 1943 lopulla - vuoden 1944 alussa Misteliä oli tarkoitus käyttää tuhoamaan Neuvostoliiton teollisuusyritykset, erityisesti Moskovaan sähköä toimittavat voimalaitokset. Mutta siihen mennessä Neuvostoliiton joukkojen hyökkäys lähestyi itse Saksaa, ja Iron Hammer -operaatio peruutettiin.
        Vaikka löytö houkutteleekin, se on valhetta, älä katso sitä
        1. anomalokaris
          +2
          14. kesäkuuta 2014 klo 16
          Sitä varten he käyttivät laajalti "Misteliä" itärintamalla ...

          Ei sekoittunut mitään?

          Todella sovellettu. Räjäyttää siltoja etenevän puna-armeijan edessä. Mutta näiden puolikokeellisten yksiköiden käytön laajuus ja tehokkuus ja jopa vihollisen ilmavallan kanssa on enemmän kuin kyseenalaista.
          1. Kassandra
            -3
            14. kesäkuuta 2014 klo 23
            ne tuhoutuivat toistuvasti, esimerkiksi ylitykset Oderin yli tammi-helmikuussa 1945, mikä johti sodan pitkittymiseen 3 kuukaudella.
    3. +3
      13. heinäkuuta 2014 klo 19
      Lainaus: Aryan
      miksi saksalaiset eivät käyttäneet faua itärintamalla

      Hänen tarkkuudellaan...
  7. +2
    12. kesäkuuta 2014 klo 16
    V-1 on ensimmäinen menestynyt risteilyohjus. Hän pääsi eteenpäin
    sen aika, koska 40-luvulla ei ollut ohjausjärjestelmiä ja etsijää.
    Mutta kaupunkien tappiolle sen tarkkuus oli kunnollinen.

    Hän vauhditti suuresti ilmapuolustuksen kehitystä ulkonäöllään: tutkat
    ja suihkulento.
    Kesällä 44 partiot alkoivat siepata V-1:tä
    Brittiläiset suihkuhävittäjät "Meteor" (Gloster Meteor).
    1. Kassandra
      -3
      13. kesäkuuta 2014 klo 11
      Heille oli olemassa opastusjärjestelmä hänen todellisesta sotavankien sieppauksestaan ​​heidän pakeneessaan saksalaiselta harjoitusalueelta Neuvostoliitossa 70-luvulla, he tekivät jopa elokuvan, mielestäni Me-262-suihkukone nähtiin siellä ensimmäisen kerran. .
      1. anomalokaris
        +3
        13. kesäkuuta 2014 klo 14
        Devjatajevin pako Usedomista. Todellinen mutta aivan fantastinen pakopaikka. Kukaan muu ei ole tehnyt mitään vastaavaa.
        Mitä tulee kolmanteen valtakuntaan suuntautuviin päihin. No, niitä ei ollut! Siellä oli inertiaohjausjärjestelmiä, korjaavia järjestelmiä, ohjausjärjestelmiä ajomajakalle. Ei ollut kotiutusjärjestelmiä! Vaikka saksalaiset olivat erittäin aktiivisia tähän suuntaan, teknologian taso 40-luvun puolivälissä ei sallinut tällaisten järjestelmien luomista. Vasta kymmenen vuotta myöhemmin ilmaantui jotain enemmän tai vähemmän sulavaa, joka voitaisiin upottaa rakettiin tai pommiin ja joka samalla pystyisi ohjaamaan ammusta.
        1. Kassandra
          -4
          14. kesäkuuta 2014 klo 02
          Neuvostoliitossa he työskentelivät tiiviisti vangittujen matkailuautojen parissa. kohteen radiovalaistus muuttaa sen itse asiassa ajomajakaksi.
          kaikki Atlantin bunkkerit lävistettiin passiivisilla laivan vastaisilla IR-laitteilla. IR-ohjusten mukaan tästä oli olemassa klooni, kunnes Sidewinder pääsi Neuvostoliittoon.
          http://en.wikipedia.org/wiki/Enzian
          1. anomalokaris
            0
            14. kesäkuuta 2014 klo 06
            Ja mikä vuosi se oli? Muuten, kerro minulle ainakin yksi esimerkki toisen maailmansodan aseesta.
            1. Kassandra
              -1
              14. kesäkuuta 2014 klo 06
              se kaikki on tuossa linkissä. Wikipediassa ei ole venäjänkielistä artikkelia.
              1943, Enzian, aktiivinen tutka tai passiivinen infrapunahakija terminaaliosassa. ensimmäinen ohjus IR-hakijalla.
              alennettu Encian oli V-V-ohjus, joka oli ripustettu hävittäjäpommittajien alle.
              1. anomalokaris
                0
                14. kesäkuuta 2014 klo 07
                Kulta, älä lue Wikipediaa, etenkään yöllä. Encianilla ei ollut kohdistuspäätä. Se oli suunniteltua, mutta ei aivan varmaa tulevaisuutta. Ja niin hänellä oli tavallinen radiokomento-opastus. Sodan loppuun mennessä laukaisuja tehtiin 38, joista 16 ohjattiin. Kyllä, periaatteessa, lue itse, http://pvo.guns.ru/other/germany/Enzian.htm.
                Näet, kohdistusjärjestelmän luominen on suuruusluokkaa monimutkaisempi kuin säädettävän järjestelmän luominen. 30-40-luvun tekniikan tasolla se ei ole periaatteessa ratkaistavissa (vaikka he yrittivät). Ensimmäinen käytännön käyttöön soveltuva GOS ilmestyi vasta 50-luvun puolivälissä. Tämä on niin banaali historiallinen tosiasia. Ja tämä riippuu kolmannen valtakunnan perinnön käytöstä, mukaan lukien tiedemiehet ja insinöörit. Muuten, kohdistuspäät, jotka toimivat riittävästi maakohteissa ja joilla on samaan aikaan hyväksyttävät kustannukset, ilmestyivät vasta 20-30 vuotta sitten (laivojen vastaiset ohjukset ovat erillinen asia).
                1. Kassandra
                  -2
                  14. kesäkuuta 2014 klo 07
                  Ehkä Zaunkoenigilläkään ei ollut sellaista?
                  käytä ainakin google-kääntäjää... 50-luvun puoliväliin mennessä ilmestyi 10 kertaa yksinkertaisempi ja 5 kertaa huonompi sidewinder,
                  sellainen on historiallinen tosiasia.
                  Neuvostoliitossa koko tämän ajan he harjoittivat entsia.
                  saksalaisilla oli yksinkertaisesti ongelmia harvinaisten materiaalien saatavuudessa IR-hakijalle
                  1. anomalokaris
                    0
                    14. kesäkuuta 2014 klo 09
                    Laita miinus. Puurolle päähäni.
                    1. Kassandra
                      -3
                      14. kesäkuuta 2014 klo 09
                      pidä parempaa huolta kasvatuksestasi. ja itsekoulutukseen.
            2. Kassandra
              -2
              14. kesäkuuta 2014 klo 07
              Enziania koskevassa saksankielisessä artikkelissa mainitaan myös akustisen etsijän läsnäolo
              saksalaisilla oli torpedot akustisella etsijällä ...
              1. anomalokaris
                0
                14. kesäkuuta 2014 klo 07
                Ilmatorjuntaohjuksiin kehitettiin akustisia SULAKEIA yleisesti, samoin kuin vilkkuvia, tutka-, sähkömagneettisia sulakkeita ... Akustisen kohdistusjärjestelmän luomisen mahdottomuus ilmatorjuntaammukseen oli heti ilmeinen, vertailu torpedoon on täysin väärä. Näetkö, nesteen ja kaasun fysikaaliset ominaisuudet ovat hieman erilaisia, nicht war?
                Z.Y. No, älä lue Wikipediaa, sillä on erittäin kielteinen vaikutus aivoihin.
                1. Kassandra
                  -1
                  14. kesäkuuta 2014 klo 07
                  aliäänenopeuksilla - ei ollenkaan
                  supersonic-malleissa on vain vaikeuksia osoittaa etupuoliskolle eikä saada kiinni.
                  1. anomalokaris
                    0
                    14. kesäkuuta 2014 klo 07
                    Kaikki. Kouluun, kulta, opeta fysiikkaa. Jatkoviestintä kanssasi on mielestäni merkityksetöntä.
                    1. Kassandra
                      -3
                      14. kesäkuuta 2014 klo 08
                      poika - älä ole töykeä. Neuvostokoulussa monet teistä fysiikan tunneilla aivot kierrettiin oikeaan suuntaan, joten ymmärrätte jo joitain asioita ...
                      1. 0
                        14. kesäkuuta 2014 klo 12
                        Lainaus Kassandrasta
                        Neuvostokoulussa monet teistä fysiikan tunneilla aivopestiin oikeaan suuntaan

                        Ja sinä, g ... luominen, valmistuit toisesta koulusta, jossa he opettivat pidro-seksuaalikasvatusta?
                        Tiedä siis, että fysiikan tunneilla oli paljon fysiikkaa, mutta ei politiikkaa
                        Ja jos hän päätti Neuvostoliiton koulun, niin kahdesti ..., valehtelemisesta ja käden puremisesta, joka ruokki sinua
                      2. Kassandra
                        -5
                        15. kesäkuuta 2014 klo 00
                        se ei kuulu sinulle. fysiikan tunneilla, varsinkin 1970-luvulta lähtien, sinulle annettiin sellaisia ​​kikoiini-ulosteita, joiden seurauksena kasvoit siitä, mikä kasvoi. masentuneita_mental_impotents yhdellä sanalla. ja he opettivat lapsilleen muista kirjoista.
                        ja missä voisi vain päästä pois sellaisesta kädestä ...
                      3. anomalokaris
                        0
                        15. kesäkuuta 2014 klo 01
                        Ek, te köyhät, räpyttelemättömät mankelit. Katso, älä tukehtu sylkeen.
                      4. Kassandra
                        -3
                        15. kesäkuuta 2014 klo 03
                        oi, te seepia tarkoitatte, että teillä on jotain tekemistä tämän aivojen vääntelyn kanssa Neuvostoliiton goy-lasten kouluissa...
                      5. +3
                        14. heinäkuuta 2014 klo 22
                        Neuvostokoulusta on oikeus puhua niillä, jotka opiskelivat siinä, eivät USE:n uhreilla.
                      6. Kassandra
                        -3
                        15. heinäkuuta 2014 klo 09
                        oli epäonnea opiskella siellä jonkin aikaa. en tiedä kokeesta.
                    2. Kassandra
                      -2
                      14. kesäkuuta 2014 klo 08
                      PS. ja he tekivät sen erittäin huolellisesti. ja kun alat selittää niitä, joudut banaaliin töykeyteen... mitä järkeä sitten on?
                      1. +2
                        14. kesäkuuta 2014 klo 08
                        Lainaus Kassandrasta
                        PS. ja he tekivät sen erittäin huolellisesti. ja kun alat selittää niitä, joudut banaaliin töykeyteen... mitä järkeä sitten on?

                        Anteeksi, mutta et selittänyt mitään, vaan esitit vain täyttä hölynpölyä. Vastustajasi on täysin oikeassa, silloin ei ollut GOS:ää.
                      2. Kassandra
                        -3
                        14. kesäkuuta 2014 klo 09
                        bully o5 Kukapa ei pidä synkästä saksalaisesta nerosta?
                      3. +1
                        14. kesäkuuta 2014 klo 09
                        Lainaus Kassandrasta
                        o5 Kukapa ei pidä synkästä saksalaisesta nerosta?

                        Mikä on yhteys? Saksalaiset insinöörit loivat monia läpimurtotuotteita, mutta eivät luoneet GOS:ää.
                      4. Kassandra
                        -2
                        14. kesäkuuta 2014 klo 10
                        miten et luonut sitä? miksi et luonut sitä? googlaa ensimmäiset kuvat neuvostoliiton aliääni MiG:istä URO:lla, ne eivät ole ollenkaan sivuleikkureilla, vaan entsien kanssa. Egypti muuten käytti sellaisia ​​antiikkiesineitä. AA-1 mielestäni
                        sivukela on huonompi, mutta se on yksinkertainen kuin korkki ja halpa käyttää ja massatuotantona.
                        luultavasti kuullut saksalaisesta torpedosta? Algoritmi on yleensä sama kuin IR-encianissa, vain ilmaisimen materiaalit ovat erilaisia.
                      5. anomalokaris
                        +1
                        14. kesäkuuta 2014 klo 11
                        Kulta, yliarvioit selvästi 50-luvun puolivälin Neuvostoliiton (samoin kuin kaikkien muiden) taistelijoiden voiman. Yksikään tuon ajan hävittäjä ei olisi voinut nostaa lähes kahden tonnin rakettia, ja jopa monikossa.
                        Nähdäkseni et edes osaa googlettaa (vaikka mitä voit odottaa Unified State Examinationin uhrilta?), koska jos tietäisit kuinka, tietäisit sen vuodesta 1956 neuvostotaistelijoiden siipien alla , siellä oli K-5-perheen ohjuksia oikealla paikallaan. Ne olivat MiG-17:n, MiG-19:n, Su-9:n vakioaseet...
                        Mutta he eivät ole koskaan olleet kotona. Heitä ohjattiin tutkasäteen avulla. Selitetään ero vaihtoehtoisesti lahjakkaille. Heillä EI OLLA aluksella laitteita, jotka määrittelivät kohteen sijainnin, tai he eivät tähdänneet siihen itsenäisesti. Raketissa olleet ohjauslaitteet seurasivat vain lentokoneen tutkasäteen suuntaa ja pitivät ammuksen signaalin maksimialueella. Kaikki. Hävittäjälentäjä toimi "ohjauspäänä".
                      6. Kassandra
                        0
                        14. kesäkuuta 2014 klo 22
                        poika, yllä kirjoitettiin, että saksalaiset laittoivat hävittäjäpommikoneisiin "alennettua enciania". pommikoneet ovat kaksimoottorisia Me-410, Me-110
                        Korkealla sijaitseva ohjuspuolustusjärjestelmä ei voi olla pieni, sen on noustava korkeutta, tätä varten tarvitset polttoainetta. RVV:n osalta sen on jo tehnyt kantajalentokone.
                        Neuvostoliitolla oli Entsian-ohjuksia, jotka eivät olleet keilan varrella ennen sivutuulia.
                        jos keilassa oleva ohjuksen kohdistaminen seuraa itse säteen maksimia, niin sen valaisemaan kohteeseen kohdistuva ohjus seuraa itse kohteesta heijastuneen signaalin maksimia,
                        mitkä ovat perustavanlaatuiset erot molempien GOS-tyyppien laskentalaitteen logiikassa? Ymmärtääkseni tämä on juuri sinun kauhea koulupistokkeesi, koska mainitsit lentäjän aivot GOS:na.
                      7. anomalokaris
                        0
                        15. kesäkuuta 2014 klo 01
                        No, se, joka kutsuu minua tytöksi, on vaarassa jäädä ilman hampaita, kulta.
                        Mikä eläin tämä on: "pelkistetty Encian"? Minusta näyttää, että käytit taas jonkinlaista kemiaa...
                        Beibi, ymmärrätkö eron säädettävän ja suuntautuvan ammuksen välillä? Muuten, mitä tehtäviä kotiutusjärjestelmän tulisi ratkaista?
                      8. Kassandra
                        -1
                        15. kesäkuuta 2014 klo 03
                        et ymmärtänyt ... kuin toistoa - mitkä ovat perustavanlaatuiset erot molempien GOS-tyyppien laskentalaitteen logiikassa? sädettä pitkin kulkeva raketti on myös suunnattu maksimisignaaliin itse linjauksessaan.
                      9. Kassandra
                        0
                        15. kesäkuuta 2014 klo 03
                        PS. tykkimies korjaa sitä ei ohjaussauvalla, kuten Fritz-X tai panssarintorjunta / anti-helikopteri Baby, antaen suoria ohjauskomentoja ohjauskoneille.
                        ja millaista työtä sinulla on, kun et tiennyt tällaisia ​​asioita?
                        vai unohtuiko?
                        ja niin mielestäsi käy ilmi, että sinä ja RVV, jossa on passiivinen etsintätutka, ette myöskään ole etsijä, vaan säädettävä, koska "etsijänä toimii lentäjä", joka valaisee kohteen lentokoneen tutkalla.
                      10. Kassandra
                        0
                        15. kesäkuuta 2014 klo 06
                        käännä radiovastaanotin ohjuksen rungossa tutkasädettä seuraten siten, että se ei katso taaksepäin ampuneen lentokoneen kohdetta osoittavaan tutkaan (lisävaruste), vaan eteenpäin sen valaisemaan kohteeseen, niin saat ohjus, jossa on passiivinen etsintätutka.
                        iso encian (SAM) oli ehdottomasti aktiivisen kanssa, siinä oli paljon tilaa radiolähettimelle, ne heitettiin pommittajien muodostelman yläpuolelle, joten pommikoneista alas laukaistu kalvo ei murskaantunut häiritsee niin paljon
                        mutta edistyminen ei pysähtynyt "liittolaisten" keskuudessa ja häiritsijät alkoivat ampua putkia kalvolla.
                        nyt voit sitoa itsellesi rusetin johonkin :-)))
                      11. 0
                        15. kesäkuuta 2014 klo 08
                        Lainaus Kassandrasta
                        miten et luonut sitä? miksi et luonut sitä? googlaa ensimmäiset kuvat Neuvostoliiton aliäänitehoisista MiG-koneista, joissa on URO

                        Ei tarvitse googlettaa lähettääkseni. Otetaan materiaalisi. Minkä GOS:n saksalaiset loivat?
                      12. Kassandra
                        0
                        15. kesäkuuta 2014 klo 09
                        http://en.wikipedia.org/wiki/Enzian
                        http://de.wikipedia.org/wiki/Enzian
                        http://en.wikipedia.org/wiki/Zaunkoenig_T-5
                        Tiettyjä tuotteita, prosessin fysiikkaa ja konsepteja koskevat muotisanat ovat jo olleet täällä
                        Kommentteja ei ole paljon, joten voit lukea ne kaikki
                        loput tiedot googlesta tai yandexistä tai jostain muualta en aio etsiä jotakuta kiinnostunutta
                        Professori, ole kohtelias minulle, jo näitä kahta meshhugenia katsoessani melkein päätin huijata, olisin mennyt vielä vähän etsimään saksia, ja sitten sinä ilmestyit ...
                      13. 0
                        15. kesäkuuta 2014 klo 09
                        Lainaus Kassandrasta
                        http://en.wikipedia.org/wiki/Enzian
                        http://de.wikipedia.org/wiki/Enzian
                        http://en.wikipedia.org/wiki/Zaunkoenig_T-5
                        Tiettyjä tuotteita, prosessin fysiikkaa ja konsepteja koskevat muotisanat ovat jo olleet täällä
                        Kommentteja ei ole paljon, joten voit lukea ne kaikki
                        loput tiedot googlesta tai yandexistä tai jostain muualta en aio etsiä jotakuta kiinnostunutta

                        Älä kyllästy minua. Linkistäsi: Ohjus, joka muistutti vahvasti Me 163:a (pyyhkäisyillä siiveillä ja elevoneilla)[8] ohjattaisiin ensisijaisesti radio-ohjauksella maasta.

                        Torpedoista, kuten koirista, joilla on miina selässään, ei keskustella täällä. Artikkeli ei koske niitä.

                        Takaisin kysymykseen: Minkä GOS:n saksalaiset loivat?
                      14. Kassandra
                        0
                        15. kesäkuuta 2014 klo 09
                        mitä koirille kuuluu? koirilla ei ole etsijää, torpedoilla on.
                        jos et halua torpedoista etsijän kanssa, niin älä lue kolmatta linkkiä, vaan vain kaksi ensimmäistä.
                        toinen linkki annetaan, koska kaikki GOS-tyypit eivät ole ensimmäisessä
                      15. 0
                        15. kesäkuuta 2014 klo 10
                        Lainaus Kassandrasta
                        mitä koirille kuuluu? koirilla ei ole etsijää, torpedoilla on.
                        jos et halua torpedoista etsijän kanssa, niin älä lue kolmatta linkkiä, vaan vain kaksi ensimmäistä.
                        toinen linkki annetaan, koska kaikki GOS-tyypit eivät ole ensimmäisessä

                        Kommunikoimmeko samalla kielellä? Kolmannessa linkissä on torpedo, eikä artikkelissa ole panssarintorjuntajärjestelmää, jossa on etsijä koiran muodossa eikä torpedo, vaan CD.

                        Kun viimeksi kysyn: Minkä GOS:n saksalaiset loivat? Erityisesti kiitos.
                      16. Kassandra
                        0
                        15. kesäkuuta 2014 klo 12
                        ilmeisesti ei. Löysin sakset, mutta en edes teroi niitä.
                        sinulla on jonkinlainen tuskallinen kiinnitys koiriin, ei kissoihin eikä GOS:iin, vaan niitä sisältäviin tuotteisiin. vaikka kysyit ensimmäisestä etkä toisesta.
                      17. Kassandra
                        0
                        15. kesäkuuta 2014 klo 09
                        PS. luitko ensimmäisen kappaleen? Vai etkö vain nukkunut tarpeeksi ennen kuin väsyit?
                        infrapunaohjausradan pääteosassa tai lisävarusteena aktiivinen tutkahakija tai akustinen.
                      18. Kassandra
                        -1
                        15. kesäkuuta 2014 klo 10
                        Jos uskot joidenkin tavoin venäläiseen Hansaan enemmän kuin englanninkieliseen Wikipediaan (että GOS ei ollut siellä), niin wikiartikkelista on linkki sen päälähteeseen,
                        ja kohdassa "Katso myös" AIM-9 Sidewinder on listattu (tämä ei ehkä ole helppoa),
                        Lähde: http://www.warbirdsresourcegroup.org/LRG/enzian.html
                        johdannossa mainitaan, että tämä ei ole vain ohjuksia vaan myös RVV
                        KUVAUS: Enzian suunniteltiin maasta ilmaan flak-aseeksi. Sen toissijainen tarkoitus oli ilmasta ilmaan -ase.
                        katso vaikka kohta "ÄLYKSI- JA OHJAUSJÄRJESTELMÄT"
                        Wienin Kepkan kehittämä IR-laite "Madrid", Telefunkenin ja Messerschmittin kehittämä akustinen laite tai elektroninen laite ennustettiin käytettäväksi kohdistuspäinä.
                        itävaltalaiset työskentelivät silloin Matralle ja SAGEMille, vain nämä kaksi yritystä onnistuivat toistamaan Enzianin ja sitten yksinkertaistetun järjestelmän mukaisesti.
                      19. +1
                        15. kesäkuuta 2014 klo 11
                        Luin ensimmäisen kappaleen ja annoin sinulle lainauksen siitä. Jälleen: Ohjus, joka muistutti vahvasti Me 163:a (pyyhkäisyillä siiveillä ja elevoneilla)[8] ohjattaisiin ensisijaisesti radio-ohjaus maasta.- radiovalvonta maasta. Se on selvää? radio-ohjaus maasta

                        Lisäksi tästä linkistä http://www.warbirdsresourcegroup.org/LRG/enzian.html
                        Wienin Kepkan kehittämä IR-laite "Madrid", Telefunkenin ja Messerschmittin kehittämä akustinen laite tai elektroninen laite ennustettiin käytettäväksi kohdistuspäinä. Nämä tuotteet olivat valmistajiensa laboratoriotestaamia vain erillisinä kokonaisuuksina.
                        GOS kehitettiin, mutta se lensi radio-ohjauksella:
                        Alkuvaiheessa suunniteltiin, että Enzian käyttää yhtä useista parhaillaan kehitteillä olevista kohdistuslaitteista ja lähisulakkeista tai näiden yhdistelmistä. Testit eivät olleet edenneet pidemmälle kuin normaalilla saksalaisella radio-ohjauksella6-metrinen "Strassburg-Kehl", jonka ovat kehittäneet Telefunken ja Strassfurt Rundfunk. Telefunkenin suunnittelema "Kogge" toimimaan 24 cm aallonpituudella oli tarkoitettu käytettäväksi Enzians-tuotannossa.
                        Kaiken kaikkiaan saksalaiset loivat, mutta eivät luoneet. Kiitos huomiostasi. hi
                      20. Kassandra
                        0
                        15. kesäkuuta 2014 klo 12
                        olet aina tervetullut ... missä siellä on kirjoitettu, että he loivat sen mutta eivät luoneet sitä?
                        Professori, älä ole tyhmä:
                        1. on mahdotonta testata laboratoriossa jotain, jota ei ole luotu,
                        2. koko tuotetta testataan jo testipaikalla.
                      21. 0
                        15. kesäkuuta 2014 klo 12
                        Lainaus Kassandrasta
                        olet aina tervetullut ... missä siellä on kirjoitettu, että he loivat sen mutta eivät luoneet sitä?
                        Professori, älä ole tyhmä:
                        1. on mahdotonta testata laboratoriossa jotain, jota ei ole luotu,
                        2. koko tuotetta testataan jo testipaikalla.

                        Niille, jotka eivät lue hyvin. Jälleen kerran: Testit eivät olleet edenneet pidemmälle kuin normaalilla saksalaisella radio-ohjauksella - Testit eivät edenneet toimintaa pidemmälle kuin tavallisella saksalaisella radioohjauksella. Ymmärrätkö? Radio ohjaus. Ei GOS. Onko se selkeämpi? Udite oppimateriaalia.
                      22. Kassandra
                        0
                        15. kesäkuuta 2014 klo 13
                        Niille, joilla on poliittisten upseerien kaltaisia ​​kieliä, mutta joilla on huonot aivot - millainen "ei" GOS? Ne, joita testattiin kehitysyritysten laboratorioissa?
                      23. 0
                        15. kesäkuuta 2014 klo 13
                        Niille, joilla on poliittisten upseerien kaltaisia ​​kieliä, mutta joilla on huonot aivot - millainen "ei" GOS?

                        Nuori mies, et ole töykeä aikuisia kohtaan. OK?

                        Ne, joita testattiin kehitysyritysten laboratorioissa?

                        Ei, ei "testattu", vaan vain testattu. Eikä tiedetä kuinka raakaa ne olivat. Tässä tiedetään, että tuotetta ei testattu niillä, vaan radio-ohjauksella. Ymmärrätkö? Lapsena koin myös ikuisen liikekoneen, mutta ...

                        itse lihavoitat edellä "Nämä tuotteet olivat valmistajiensa laboratoriotestattuja vain erillisinä kokonaisuuksina".
                        PS. ehkä kuitenkin, sinun mielestäsi koko Encianin olisi pitänyt pyöriä kohteen perässä telefunkenilla osastolla, ei vain hänen GOS:nsa?

                        Ei vain "sinä", vaan "sinä". Aivan oikein, ne testattiin vain erillisinä yksiköinä (erillisinä kokonaisuuksina). Suunnilleen samanlainen kuin minun ikuinen liikekone. Siitä huolimatta rakettia testattiin vain radio-ohjauksella, ei GOS:lla, joka ei mennyt pidemmälle kuin laboratoriotestit erillisinä yksikköinä.

                        Lopeta trollaus. Ohjusten GOS ilmestyi monta vuotta myöhemmin, eikä saksalaisilla ole tässä mestaruutta teknisestä neroisuudestaan ​​​​huolimatta.
                      24. Kassandra
                        0
                        15. kesäkuuta 2014 klo 23
                        Professori, älä yulite... jos asiat olisivat haluamallasi tavalla, jokainen entiteetti kirjoitettaisiin erillisillä yksiköillä/komponenttiosilla.
                        sinun hutzpasi englannin taitoni ei mene hukkaan.

                        GOS-ohjukset ilmestyivät Saksaan 15 vuotta aikaisemmin kuin muualla maailmassa, ja saksalainen tekninen nero ei ole huono, mutta se ei ole mitenkään poikkeuksellinen - ei mitään, kuten Yak-141, josta Lockheed nuoli F35:ään, ei edes onnistunut luomaan vaikka saksalaiset työskentelivätkin sen parissa 50-70-luvulla erittäin kovasti, kunnes kyllästyivät hakkaamaan päätään seinään,
                        ja amerikkalaiset, "heidän" saumattomalla f35:llään, eivät vieläkään 22 g:n jälkeen (eikä vain 15 vuoden jälkeen, kuten kaikki muut Enzianin kanssa), miksi ihmetellä.
                      25. 0
                        16. kesäkuuta 2014 klo 08
                        sinun hutzpasi englannin taitoni ei satuta

                        Badad mene toiseen paikkaan. Täällä on mustalla englanniksi kirjoitettu, että he testasivat polttoaineita ja voiteluaineita vain erillisenä elementtinä laboratoriossa ja he eivät koskaan seisoneet raketteilla, ja itse raketteja testattiin vain radio-ohjauksella. Kipu ja fantasiat eivät ole välttämättömiä.

                        Professori, jos mielestäsi, niin minkä ongelman he kohtasivat tässä tapauksessa, jonka ratkaisemiseen heillä ei väitetysti ollut aivoja?

                        Esimerkiksi mikroprosessori ei vetänyt GOS:n signaalinkäsittelyä tai GOS:n SNR olivat kauheita, tai oli tarpeen kuljettaa kannettava ydinvoimala, jotta ne saisivat virtaa, tai ne painoivat 500 kg kukin ... Jatka fantasiointia? Tosiasia on, että raketti lensi radio-ohjauksella.
                        Ystävällisin terveisin.


                        PS
                        Fantasiosi eivät kiinnosta minua, mutta et ole hyvissä väleissä materiaalin kanssa. Tulee jotain jaettavaa. hi
                      26. Kassandra
                        -1
                        17. kesäkuuta 2014 klo 03
                        ei polttoainetta ja voiteluaineita vaan GOS:ia, puskuja ja ja..sti mosk on sinun osasi.

                        saman Sidewinderin GOS:ssa ei ole prosessoria, on saksalainen liukusäätimellä.
                        englannin-valkoisen linkin mukaan se sanoo, että he ovat kehittäneet ne, eivätkä kehittäneet niitä.
                        tosiasia on, että sitä ei käytetty sodassa, ja sodan jälkeen vain ranskalaiset hallitsivat sen

                        gag tiedät lapsen laskin täällä
                        päivällä peittämällä typerän paskan 15 vuotta Neuvostoliiton tutkimusinstituutista tai jopa kaksi.
                      27. Kassandra
                        0
                        15. kesäkuuta 2014 klo 23
                        ei, ei ok. koska olet sen arvoinen. ja he itse ovat kiireisiä juuri tämän + lauman typeryyden kanssa, kun avatarisi näyttää kieltä,

                        Jos et tiedä, älä postaa...

                        entiteetti ei ole lohko, vaan kokonaisluku. ja jotkut todella olemassa oleva kokonaisuus. katso google kääntäjä
                        kokonaisuuksia (GOS-tyyppejä eri yrityksiltä) oli monia.

                        Professori, jos mielestäsi, niin minkä ongelman he kohtasivat tässä tapauksessa, jonka ratkaisemiseen heillä ei väitetysti ollut aivoja?
                        jos ongelmana on "älyllinen havaitseminen ja kohteen etsiminen sekä sen yhdistäminen tähtäimen hiusristikkoon ajatuksen ponnisteluilla" (no, tai sitten tulee) lol , sitten saksalaisessa kotiutustorpedossa ei ollut koiraa (tai japanilaista) sisällä... Ymmärtääkseni sinulla on myös gag tässä, koska mainitsit koiran GOS:na (kuten muut tällä sivulla - lentäjän aivot).

                        Herra "anomalocaris" kirjoitti yllä 13 2014:14 jotain siitä, että saksalaisilla oli "ohjausjärjestelmät ajomajakalle", joten majakalle menevässä raketissa majakalle tuominen on miehitetty sen GOS (on-board control unit + ilmaisin radiolähetys majakasta), eikä koira tai operaattori pommikoneesta tai bunkkerista etätaksilla majakalle maasta, yhdistäen raketin ja kohteen merkit, ja amerikkalaiset valtasivat saksalaiset sabotoijat, kun he yrittivät asentaa tällaisia ​​majakoita New Yorkin pilvenpiirtäjiin.
                        No, jotenkin he eivät lähetä sabotoijia (etenkään ihmisiä) vaaralliseen tehtävään vihollisen luokse, Brighton Beachille, kun kaikki ei ole valmis käyttämään asetta, jonka tuomiseen nämä majakat on tarkoitettu.
                        V-1 voidaan silti jotenkin tylysti osoittaa käsin majakkaan, mutta ei siihen lentävää kaksivaiheista V-2:ta tai sukellusveneestä ammuttua yksivaiheista.
                      28. anomalokaris
                        0
                        16. kesäkuuta 2014 klo 11
                        Kulta, en ole "Mr." Herra olet sinä.
                        Torpedo ei ole ohjus. Zaunkönigissä käytettiin ratkaisevan laitteen sähkömekaanista kaaviota. XNUMXD-avaruudessa liikkuvalle raketille tämä oli erittäin heikkoa.
                      29. Kassandra
                        0
                        17. kesäkuuta 2014 klo 03
                        Opanki, mutta AIM-9:ssä ihmettelen mitä se maksaa? ja paljon yksinkertaisempaa.
                      30. Kassandra
                        0
                        15. kesäkuuta 2014 klo 13
                        sinä itse lihavoitu edellä"Nämä tuotteet olivat valmistajiensa laboratoriotestaamia vain erillisinä kokonaisuuksina".
                        PS. ehkä kuitenkin, sinun mielestäsi koko Encianin olisi pitänyt pyöriä kohteen perässä telefunkenilla osastolla, ei vain hänen GOS:nsa?
                      31. Kassandra
                        0
                        15. kesäkuuta 2014 klo 13
                        Enzian (nimetty vuorikukkasuvun mukaan, englanniksi Gentian) oli saksalainen toisen maailmansodan maa-ilma-ilmatorjuntaohjus, joka käytti ensimmäisenä infrapuna-ohjausjärjestelmä. Ohjuksen kehittämisen aikana sodan loppuvaiheessa sitä vaivasivat organisatoriset ongelmat ja se peruutettiin ennen kuin se tuli käyttöön.
                        ===
                        se on muuten itse asiassa kirjoitettu ensimmäisessä kappaleessa, värisokeille ihmisille, kuten alkuperäisessä, se on korostettu sinisellä.
                      32. Kassandra
                        0
                        16. kesäkuuta 2014 klo 00
                        .... ja yleensä "IR-laite, "Madrid", jonka on kehittänyt Wienin Kepka,
                        kehitetty on ikään kuin suoritettu menneisyysaika. eli tämä laite oli edelleen kehitetty, eikä kehitetty ...
                      33. Kassandra
                        -3
                        14. kesäkuuta 2014 klo 10
                        lisäksi tämä persilja pääsi myös Egyptiin ohittaen Neuvostoliiton humanitaarisen avun, suoraan pakolaisten natsien mukana,
                        Neuvostolentäjät, jotka näkivät egyptiläisiä saksalaisten encialaisten klooneja Neuvostoliiton MiG-koneiden siipien alla (neuvostoliittolaisten kloonien sijasta ja myös parempia ominaisuuksia osoittaen), yllättyivät ikävästi eivätkä lopettaneet RVV:n vientiä enää.
                        DDR:n moottoriinsinöörit menettivät myös nenänsä, kun he tekivät puolipotkulla tehokkaan siviili-ilmasuihkumoottorin aikaisemmin kuin sotilaskoneen Neuvostoliitossa ja Amerikassa, ja sitten hän lensi DDR:n Aeroflotissa, eikä ylpeys sallinut hänen pyytää häneltä Neuvostoliiton pommikoneita ja hävittäjiä, ja korvaukset olivat jo päättyneet.
                        Entsianista Matra repi GOS- ja ranskalaiset ohjukset irti paljon paremmin kuin amerikkalaiset.
                      34. anomalokaris
                        0
                        14. kesäkuuta 2014 klo 11
                        Suosittelen lopettamaan raskaiden huumeiden käytön. Gerych ei johda hyvään.
                      35. Kassandra
                        -3
                        14. kesäkuuta 2014 klo 22
                        tähän ja loppuun. ja lue Internetistä paitsi venäjäksi.
                        Neuvostoliiton koulu ei pystynyt täysin selvittämään encianaa, koska ihmiset, joita ei ollut kastettu, harjoittivat sitä, mutta he tekivät sen Saksassa - kastettiin.
                        mutta sivutuulessa, jonka GOS "kiertelee" he tajusivat melko nopeasti (vaikkakaan he eivät itse ajatellutkaan tehdä sellaista etsijää aikaisemmin).
                        sitten he poistivat töistä nämä puoliälyt, jotka vain kiertelevät ja kääntelevät eivätkä käsittele asioita.
                      36. anomalokaris
                        0
                        15. kesäkuuta 2014 klo 01
                        Ja olet todella harvinainen kusipää.
                      37. Kassandra
                        -3
                        15. kesäkuuta 2014 klo 03
                        sitä ei tarvitse sairaasta päästä terveeksi.
                        sisäinen epäpuhtautesi estää sinua käyttäytymästä kunnollisesti ja näkemästä asioita selvästi
                        .
                      38. anomalokaris
                        0
                        14. kesäkuuta 2014 klo 11
                        He yrittivät kuitenkin, kuten neuvostoliittolaiset, brittiläiset ja amerikkalaiset. Mutta siihen aikaan kukaan ei ollut vielä kasvanut aikuiseksi.
                      39. Kassandra
                        -1
                        14. kesäkuuta 2014 klo 23
                        joo, mutta saksalaiset ovat jotenkin kasvaneet...
                2. Kassandra
                  -2
                  14. kesäkuuta 2014 klo 09
                  No, koska et pidättäytynyt tässä ja avauduit uudelleen, voitko selittää, miksi on yhtäkkiä pohjimmiltaan mahdotonta luoda akustista etsijää, vaikka akustinen sulake on mahdollinen?
                  Jos pystyt, äänestän puolesta.
                  1. anomalokaris
                    +1
                    14. kesäkuuta 2014 klo 11
                    Kulta, ota fysiikan oppikirja kuudelle luokalle, jos muistini ei lyö minua. Nesteiden ja kaasujen ominaisuudet on lueteltu siellä vastaavissa luvuissa. Seuraavaksi ota fysiikan oppikirja luokalle 6, siellä on osio: "akustiikka". Lue se, erityisesti luvut akustisten aaltojen etenemisestä kaasumaisissa ja nestemäisissä väliaineissa. Jos et ymmärrä, mikä ero on, niin valitettavasti lääketiede on täällä voimaton, eikä minua palkattu luennoimaan sinulle koulun fysiikan kurssille.
                    Ymmärrätkö eron GOS:n ja sulakkeen välillä? Jos on, niin kysymyksesi on ainakin tyhmä. Muuten, saksalaiset eivät koskaan onnistuneet luomaan riittävää akustista sulaketta ilmalle. Se osoittautui liian arvaamattoman anisotrooppiseksi.
                    1. 0
                      14. kesäkuuta 2014 klo 12
                      Lainaus anomalocarista
                      Kulta, ota fysiikan oppikirja

                      se ei lukenut fysiikan oppikirjoja
                      Lainaus anomalocarista
                      Neuvostokoulussa monet teistä fysiikan tunneilla aivopestiin oikeaan suuntaan

                      vain pidro-seksuaalikasvatus, siinä se:
                      Lainaus anomalocarista
                      vaikka akustinen sulake - onko se mahdollista?

                      pieruttamasta moottori sammutettuna?
                      toinen trolli

                      PS anomalocaris, lainaukset eivät ole sinun, joten tietokone korostaa
                      Toivottavasti ymmärsit ilman käsikirjoitusta
                      1. anomalokaris
                        0
                        14. kesäkuuta 2014 klo 15
                        Ymmärsi.
                        Vain hyvin päätellä tällaisia ​​tyyppejä. Sekä töissä että verkossa
                      2. Kassandra
                        -3
                        14. kesäkuuta 2014 klo 23
                        Kyllä, elä kuin typerys kanssasi. Olen nähnyt näitä paljon, olet jo noin 100-3,14 täällä.
                      3. Kassandra
                        -2
                        14. kesäkuuta 2014 klo 23
                        Pierustamasta lentokoneen rungon ja höyhenpeitteisten potkurien läpi tai pois.
                        Tiedätkö edes, mitä vaivaa on käynnistää edes yksi moottori, ja että tällaiset liikkeet yksinkertaisesti rikkoisivat pommikoneen tiukan kokoonpanon?
                        luultavasti ei edes pieni taisteleva miina lentänyt vieressäsi tai sen jäljittelijänä.
                    2. Kassandra
                      -1
                      14. kesäkuuta 2014 klo 23
                      melkein, ota automaattisesti huomioon doppler-korjaus raketin tunnetulle omalle nopeudelle, ilmeisesti fysiikan oppikirjasi häiritsevät sinua.
                      1. korppi
                        0
                        16. kesäkuuta 2014 klo 00
                        cho7 .... 200 km-h lisätehona
                      2. Kassandra
                        0
                        16. kesäkuuta 2014 klo 01
                        kyse oli jostain muusta
      2. +1
        13. heinäkuuta 2014 klo 23
        Lainaus Kassandrasta
        Heidän opastusjärjestelmänsä kertoi hänen todellisesta sieppauksestaan ​​sotavankien toimesta heidän paenessaan saksalaiselta harjoitusalueelta Neuvostoliitossa.
        Tarkemmin sanottuna KUKA, MILLOIN ja MITÄ varasti ja MITÄ kaatopaikalta Neuvostoliiton sotavankeja varasti tämän täysin ainutlaatuisen ja luultavasti salaisen laitteen.
        1. Kassandra
          -2
          14. heinäkuuta 2014 klo 04
          "... Neuvostoliitossa tehtiin elokuva."
          Mitä haluat?
          google escape Devyataeva.
          1. +3
            14. heinäkuuta 2014 klo 15
            Lainaus Kassandrasta
            Mitä haluat? google escape Devyataeva.

            Devyatajev ei varastanut saksalaisilta mitään, paitsi Henkelin, jolla hän pakeni. Lue hänen muistelmiaan, esimerkiksi "Vtecha Usedomin saarilta" (ukrainaksi).
            1. Kassandra
              -2
              15. heinäkuuta 2014 klo 09
              ... paitsi Heinkel, jossa tämä järjestelmä oli.
              anomalocaris kerro taruistasi yllä.
    2. Kommentti on poistettu.
  8. korppi
    -3
    16. kesäkuuta 2014 klo 00
    Oletko 7 dudes7777 ... V-1 on maailmanlaajuinen läpimurto ... bussille laskea ...
    1. Kassandra
      -1
      16. kesäkuuta 2014 klo 01
      V-2
      ranskalaisilla oli samanlainen v-1 yksikkö ensimmäisen maailmansodan lopussa, he eivät vain kiinnittäneet siihen omaa ranskalaista Argus-moottoriaan (tämä on ranskalainen patentti eikä ollenkaan saksalainen), sen sijaan he laittoivat uupuneen pyörivän "gnomin" -ron” lentokoneesta.
      Argus ilmestyi myöhemmin, ja sitten ei ollut tehtävää parantaa tämän tyyppistä aseita.
      1. korppi
        -1
        16. kesäkuuta 2014 klo 02
        LLYALA-popelit .... itseliikkuvat aseet - ....... ja kaikki ei ole comp..... tuulille altista paskaa .... mikä tarkkuus7 .... mutta gyroskoopit ovat jo yrittäneet käytä .... ja itseliikkuvat aseet eivät ole vain wc
        1. Kassandra
          0
          19. kesäkuuta 2014 klo 04
          gyroskoopeilla oli V-2
          Useimpien V-1:iden ISN oli enimmäkseen heilureilla.
  9. vietnam 7
    0
    16. kesäkuuta 2014 klo 13
    No, kuten aina, artikkelin kommentit kasvoivat pikkuhiljaa "älykkäiden ja fiksujen" ryyppyksi, jopa Professori joutui ristituleen :) Kuva raketista startissa on otettu jossain museossa? Kuka tietää, kertokaa missä se sijaitsee, kiitos tekijälle, kaikki on selkeästi sanottu, olisi kiva lisätä kuvauksia kuviin.
    1. Kassandra
      -4
      17. kesäkuuta 2014 klo 04
      professorisi on kuin se valkoinen pyhä kana, joka on kierretty hänen päänsä päälle vai mitä? tästä aiheesta hän ei ymmärrä mitään, mutta hän yrittää jatkuvasti huijata, jopa englanniksi.
      ja kaikki koska yksi ranskalainen yritys (Matra) raiskasi myöhemmin Enzian GOS:n Miragesilleen, ja sen kautta israelilainen yritys (Rafael, no, jotain sellaista) oli jo raiskannut. ja matrat ovat paljon parempia kuin sivuleivit - pinndostanissa he eivät voineet luoda tai kopioida mitään sellaista, ja Neuvostoliitossa kehitystä tähän suuntaan estettiin jatkuvasti keinotekoisesti.
      1. 0
        17. kesäkuuta 2014 klo 08
        Lainaus Kassandrasta
        professorisi on kuin se valkoinen pyhä kana, joka on kierretty hänen päänsä päälle vai mitä? tästä aiheesta hän ei ymmärrä mitään, mutta hän yrittää jatkuvasti huijata, jopa englanniksi.

        No, tietysti huijaamaan. Haluaisitko kääntää uudelleen lihavoitu, jossa sanottiin, että GOS ei mennyt laboratorionäytteitä pidemmälle (kuten minun ikuinen liikekoneeni) ja raketti lensi VAIN radio-ohjauksella? Vai alatko taas heiluttaa, mutta mikä voisi estää heitä tekemästä GOS:ää? wink
        1. Kassandra
          -1
          17. kesäkuuta 2014 klo 09
          sinut on siirretty. että GOS on kehitetty eikä kehitteillä.

          Jos jokin ei toimi sinulle, se on sinun ongelmasi.
          ja IMI Rafael peri GOS Matra Magicin, joka peri ne Encianilta.
          varastaa joltain ja sitten silti lähettää, että hän ei onnistunut, tämä on valtti chutzpes.

          muuten, ydinpommin ei myöskään keksinyt se, joka näytti kieltään, vaan saksalaiset, joille hän työskenteli laboranttina ennen lähtöä, ja sitä, joka oli Hiroshima, amerikkalaiset eivät edes testanneet laboratoriossa. (vain Nagasaki testattiin).

          Siellä oli GOS, se ei päässyt entsien taistelukäyttöön heidän kanssaan - kirjoitettiin miksi. he eivät olleet kovin järkyttyneitä tästä, koska heillä oli se matkalla
          http://en.wikipedia.org/wiki/Lippisch_P.13b
          1. +1
            17. kesäkuuta 2014 klo 10
            Lainaus Kassandrasta
            sinut on siirretty. että GOS on kehitetty eikä kehitteillä.

            Nuori mies, pysy ulkonäöllisyydellä äläkä tönäise.
            Materiaalia sinulle (uudelleen ja uudestaan) ja omien linkkien mukaan:
            Nämä tuotteet olivat valmistajiensa laboratoriotestaamia vain erillisinä kokonaisuuksina. Testattu laboratoriossa. Ymmärrätkö? Juuri testattu kuin ikuinen liikekoneeni.

            Alkuvaiheessa suunniteltiin, että Enzian käyttää yhtä useista parhaillaan kehitteillä olevista kohdistuslaitteista ja lähisulakkeista tai näiden yhdistelmistä. Testit eivät olleet edenneet pidemmälle kuin toimintaa saksalaisella vakioradio-ohjauksella... Suunnitelmissa oli asentaa erilaisia ​​hakijoita, mutta ohjus lensi VAIN radio-ohjauksella, koska heillä ei ollut etsijää saatavilla, saksalaiset eivät kestäneet niiden kehitystä.

            Niinpä nuori mies on vähemmän tunteellinen ja tulvii Rafaelista ja atomipommista, ja lähempänä materiaalia, risteilyohjuksia.
            1. Kassandra
              -3
              17. kesäkuuta 2014 klo 10
              professori, opi englantia! asianmukaisesti. ja laita kielesi takaisin...
              prosessoria (CPU) GOS:lle ei tarvita

              PS. ja mitä he onnistuivat tekemään ja testaamaan taistelussa - täysikokoisen Me-163:n, jonka siiven juureen oli asennettu joukko lyhyitä ohjuksia ja joka lentäessä mistä tahansa kulmasta automaattisesti ampui ylöspäin pommittajan vatsaan.
              toisin kuin Entsian (joka oli edelleen sama, mutta kaksi kertaa pienempi kuin Comet), se oli uudelleenkäytettävä ja taatusti "tuo" 1-2 pommikonetta jokaista laukaisua kohden
              Kun sellainen on olemassa, no, sitäkin enemmän, ne eivät tuhoa Atlantin muurin säilyneitä rannikkopuolustusbunkkereita harvinaista infrapunaoptiikkaa varten.
              1. 0
                17. kesäkuuta 2014 klo 10
                Lainaus Kassandrasta
                professori, opi englantia! asianmukaisesti. ja laita kielesi takaisin...

                Onko tämä kaikki mitä sinun tarvitsee sanoa, kun nenäsi pistetään omaan linkkiisi? Ei paljon. On selvää, että minulla on ongelmia englannin kanssa, mutta tässä on mitä Google-kääntäjä kirjoittaa tästä:
                Nämä tuotteet olivat valmistajiensa laboratoriotestaamia vain erillisinä kokonaisuuksina.Nämä tuotteet ovat valmistajiensa laboratoriotestattuja vain yksittäisinä kokonaisuuksina.

                Alkuvaiheessa suunniteltiin, että Enzian käyttää yhtä useista parhaillaan kehitteillä olevista kohdistuslaitteista ja lähisulakkeista tai näiden yhdistelmistä. Testit eivät olleet edenneet pidemmälle kuin normaalilla saksalaisella radio-ohjauksella... Alustava suunnittelu on tarkoitettu käytettäväksi Enzianissa yhdessä useista parhaillaan kehitettävistä kohdistus- ja läheisyyssulakkeista tai edellä mainittujen yhdistelmistä. Testit eivät menneet pidemmälle kuin tavallisen saksalaisen radio-ohjauksen kanssa...

                Ota yhteyttä, opetan aina amatööriä. hi
                1. Kassandra
                  0
                  17. kesäkuuta 2014 klo 10
                  Professori, tiedätkö mikä gerund on? ja miten ja milloin britit käyttävät sitä minkä kanssa? ilmeisesti ei... taas huijaat lainaaessasi, koska sarjavirheiden tekeminen tuolla tavalla on epärealistista.

                  ensimmäisessä lainauksessa, oli laboratoriotestattu, käännetään jälleen pitkäaikaiseksi, ei fait accompliksi jne.
                  ja tietoja GOS "Madrid" ja muut GOS Enzian linkin kautta
                  http://www.warbirdsresourcegroup.org/LRG/enzian.html
                  kirjoitettiin olematta, vaan yksinkertaisesti "kehitetty". jo kehitetty, täysin kehitetty! vihdoin kehittynyt... bully
                  1. 0
                    17. kesäkuuta 2014 klo 12
                    Lainaus Kassandrasta
                    Professori, tiedätkö mikä gerund on? ja miten ja milloin britit käyttävät sitä minkä kanssa? ilmeisesti ei... taas huijaat lainaaessasi, koska sarjavirheiden tekeminen tuolla tavalla on epärealistista.

                    ensimmäisessä lainauksessa, oli laboratoriotestattu, käännetään jälleen pitkäaikaiseksi, ei fait accompliksi jne.
                    ja tietoja GOS "Madrid" ja muut GOS Enzian linkin kautta
                    http://www.warbirdsresourcegroup.org/LRG/enzian.html
                    kirjoitettiin olematta, vaan yksinkertaisesti "kehitetty". jo kehitetty, täysin kehitetty! vihdoin kehittynyt... bully


                    Nuoriso,
                    Englannin opettajani pyörivät... sängyssä. Muistatko sanan gerund? laughing Puhutaan täydellisestä menneestä, täydellisestä toiminnasta.
                    testattu - testattu, testattu loppuun vai ei ole selvää
                    oli testattu - testattiin aiemmin ja toimenpide on keskeneräinen, ei testattu
                    oli testannut - testattu ja testattu loppuun, toiminto on valmis

                    nyt kehitetty:
                    kehitettiin - kehitettiin, eli he tekivät sen, mutta ei ole selvää, tekivätkö he sen
                    oli kehittynyt - kehitetty menneisyydessä, eli toiminta on suoritettu, tehty.

                    Näin voit kirjoittaa ikiliikkumisestani:
                    a) Professori Sokolov kehitti perpetuum mobilen...
                    b) Professori Sokolov kehittää perpetuum mobile...
                    c) Professori Sokolov oli kehittänyt perpetuum mobile...
                    d) Professori Sokolov oli kehitetty perpetuum mobile...
                    Mikä seuraavista lauseista osoittaa, että professori Sokolov kehitetty ikiliikkuja?

                    Ja nyt taas nenä sisään...
                    GOS testattiin laboratoriossa. Tulokset ovat meille tuntemattomia, aineellisia todisteita ei ole. Raketti lensi yksinomaan radio-ohjauksella. Nämä ovat tosiasiat, loppu on tulva.
                    1. Kassandra
                      -1
                      19. kesäkuuta 2014 klo 04
                      professori, opettajasi, ilmeisesti ainakaan äidinkielenään puhujat eivät ole koskaan opettaneet tätä
                      oli testattu laboratoriossa on fait accompli

                      Linkissä oli kyse proximity fuzeista, ne tehtiin Encianille ja GOS "Madrid" oli jo siellä. se mainittiin vähän aikaisemmin.
                      1. 0
                        19. kesäkuuta 2014 klo 08
                        Lainaus Kassandrasta
                        professori, opettajasi, ilmeisesti ainakaan äidinkielenään puhujat eivät ole koskaan opettaneet tätä
                        oli testattu laboratoriossa on fait accompli

                        Linkissä oli kyse proximity fuzeista, ne tehtiin Encianille ja GOS "Madrid" oli jo siellä. se mainittiin vähän aikaisemmin.

                        Joten epäonnistuit kokeessa antamatta oikeaa vastausta. Pidä kirjaa, epäonnistu ja ota uudelleen.
                        Toistan sinulle nyt viimeisen kerran:
                        GOS testattiin laboratoriossa. Tulokset ovat meille tuntemattomia, aineellisia todisteita ei ole. Raketti lensi yksinomaan radio-ohjauksella. Opi materiaalia. hi
                      2. Kassandra
                        -2
                        19. kesäkuuta 2014 klo 09
                        Professori, sinua uhkaa uudelleentodistus, tutkintotodistuksen peruuttaminen... jos sinulla on sellainen, tietysti.
                        toista itsellesi, koska olet strutsi ja lattiasi on betoni
                        se, että GOS luotiin ja testattiin. taistelussa toisessa maailmansodassa sitä ei käytetty, ja se meni toisen maailmansodan jälkeen ranskalaisille, ja tämä on hyvin tunnettu tosiasia.
                        asia, että telakat ovat vain siellä. heistä kirjoitettu. ja mitä raketti lensi, on toinen asia, joka on kirjoitettu haarukalla veteen ja tahrattu sinun kaltaisellasi paskalla, koska kokonaiset instituutit (ei kukaan paitsi Matra) eivät kyenneet toistamaan tätä GOS:ää tuotannossa vuosikymmeniin. ei Neuvostoliitossa eikä USA:ssa.
                        Yhdysvalloissa AIM-7 Sparrow'n fantomioperaattori väänteli nuppeja ja ranskalais-itävaltalainen ohjasi itsensä jotenkin ilman sitä.
                        samalla tavalla, sodan jälkeen, sinun valehteli myöhemmin, että suuri einstein keksi uraani bonbu, vain amerikkalainen reaktori oli primitiivinen grafiittikasa ja jostain syystä Norjan raskaan veden tuotantotehdas oli kiireesti puhallettava vuonna 1944

                        Siksi sinuun ei uskota sen lisäksi, että asetat joko koiran tai prosessorin GOS:iin.
                      3. +1
                        19. kesäkuuta 2014 klo 10
                        En ruoki sinua enää. Mene opiskelemaan materiaalia ja englantia. Siirto on peruttu. Sinut karkotetaan. hi
                      4. Kassandra
                        -2
                        19. kesäkuuta 2014 klo 11
                        opettaa sinulle täällä.
                        voit työntää lössipassi tasaiseksi itsellesi.
                        GOS on vain muutama LED - siellä ei ole koiria. bully
                      5. +1
                        20. kesäkuuta 2014 klo 17
                        Rakas yes moderaattorit, miksi ette huomaa trollausta ja sen osallistujia? Milloin VO vapautuu ainakin suurimmasta osasta trollien ikeestä?!
                      6. +2
                        20. kesäkuuta 2014 klo 17
                        Lainaus käyttäjältä supertiger21
                        moderaattorit, miksi ette huomaa trollausta ja sen osallistujia?

                        No, miksi, huomasin, että aipisi on piilotettu, oletko jo bannattu, eikö niin?
                      7. 0
                        21. kesäkuuta 2014 klo 13
                        Lainaus: Alexander Romanov
                        No, miksi, huomasin, että API on piilotettu


                        Hei, rakas moderaattori Alexander! hi
                        Olen iloinen, jos huomaat ja poistat sopimattomia kommentteja!Ja IP-osoitteella en tiedä mitä minulle tapahtuu, sitten Venäjän federaation lippu, sitten USA:n lippu, sitten ei ole lippua osoitteessa kaikki... request

                        Lainaus: Alexander Romanov
                        Huomaan, että sinut on jo kielletty?


                        Ei, luojan kiitos, ja toivottavasti eivät! En käytännössä loukannut ketään tarkoituksella (joitakin israelilaisia ​​tovereita VO:ssa tietysti pilkkattiin, mutta ei enempää). .Ensimmäisellä kerralla hän ei reagoinut paljoa , mutta kun muistutin häntä tästä toisen kerran, hän lisäsi heti mustalle listalleen.
                        Terveisin Aslan! hi
                      8. +3
                        14. heinäkuuta 2014 klo 23
                        Cassandra , olet niin älykäs, niin älykäs ... Ja mitä olemme tehneet täällä ilman neroasi tähän mennessä?
                      9. Kassandra
                        -3
                        15. heinäkuuta 2014 klo 09
                        varmaan tylsää...
  10. TIT
    0
    16. kesäkuuta 2014 klo 18
    näyttää olevan jossain
    V-1 kantoraketissa Duxford War Museum UK
  11. 0
    1. marraskuuta 2017 klo 09
    Lainaus anomalocarista
    Ja mikä vuosi se oli? Muuten, kerro minulle ainakin yksi esimerkki toisen maailmansodan aseesta.

    t-5. torpedo. 3 Reich.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"