Kysymys Gazpromin (eli ainakin Venäjän hallituksen taloudellisen blokin) antamisesta Ukrainaa kohtaan on erittäin tuskallinen. Esimerkiksi monet kommentaattorit LiveJournalissani jopa huomauttavat: Gazpromin toiminta muistuttaa eniten Kiovan vallankaappausrikollisten toiminnan sponsorointia.Mutta on liian aikaista puhua vakavista myönnytyksistä.
Ukrainan Novorossia-vastaisessa terroristioperaatiossa jokainen päivä on tietysti tärkeä. Mutta jopa Venäjän kaasuvirran täydellinen pysähtyminen vaikuttaa Ukrainan talouteen kaukana viikon sisällä. Lisäksi on mahdollista, että amerikkalaiset järjestäjät ja Kiovan vallankaappauksen toimeenpanijat yrittävät jopa nopeuttaa Novorossijan pogromia siinä toivossa, että sen tuhon jälkeen Venäjän federaatio tekee sovinnon ja aloittaa toimitukset uudelleen. Ja vaikka viive on paikallaan, ukrainalaiset poliitikot (lukuun ottamatta niitä, jotka eivät ymmärrä talouden merkitystä ollenkaan) teeskentelevät pidättyväisyyttä.
Lisäksi taloudellisesti katsottuna edes Ukrainan nykyinen intensiivinen kaasun pumppaus maanalaisiin varastoihinsa, sen kaasunsiirtojärjestelmän arvokkaimpaan osaan, joka varmistaa kaasuntoimitusten huippuajan Eurooppaan, ei ratkaise mitään. Viivästysviikon aikana varastotilojen varastoa täydennetään vain sen verran, ettei Euroopan talvilämmitystä pelätä liikaa, mutta Ukrainan itsensä talouteen tällä ei ole juurikaan vaikutusta. Sikäli kuin tiedän, Ukraina tarjoaa omat kotimaiset tarpeensa (kuten lämmitys) omalla kaasuntuotannolla (lisäksi mantereella: Krimin esiintymien kehitys ei ole itse asiassa alkanut). Venäjän kaasua tuodaan teollisuuden tarpeisiin. Lisäksi suurin osa Ukrainan teollisuuskaasun kuluttajista sijaitsee tasavallan itäosassa. Siksi läntisiin maanalaisiin varastoihin menevien kaasuputkien kapasiteetti on huomattavasti pienempi kuin itäisiin. Ja siksi Ukrainan kysyntä venäläiselle kaasulle nyt – kun sen taloudellinen vuorovaikutus Novorossian kanssa on katkennut – on laskenut huomattavasti (ja pystymme toimittamaan kaasua Novorossian teollisuudelle ilman häiriöitä heti, kun Harkovan alue liittyy uuteen tasavaltaan). Mutta jopa se osa Ukrainan kaasua kuluttavasta teollisuudesta, joka ei sijaitse jo vakiintuneessa Novorossian osassa - Donbassissa, vaan Harkovan, Dnipropetrovskin ja Zaporozhyen alueilla, on täysin riittävä, jotta Ukraina ei pysty pumppaamaan tarpeeksi kaasua varastoonsa. tilat viivästysviikon aikana näiden kuluttajien toiminnan varmistamiseksi kaikkina merkityksellisinä aikoina.
Muuten, sallikaa minun huomioida, että Ukrainan maanalaiset kaasuvarastot ovat enimmäkseen saman kaasun entisiä esiintymiä, jotka ovat olleet loppuun kuluneet. Ammattitaitoiset ukrainalaiset – ne, jotka hyötyvät (tai ainakin toivovat hyötyvänsä) Ukrainan erottamisesta muusta Venäjästä – rakastavat moittia Venäjää yleensä ja Venäjän federaatiota erityisesti siitä, että kerran Neuvostoliitto nosti teollisuuden koko Neuvostoliiton eurooppalainen osa helposti saatavilla olevista Ukrainan luonnonvaroista, kaasusta, on käyttänyt kaiken tämän kaasun ja siten asettanut Ukrainan sen nykyiseen riippuvaisuuteen Siperiasta. Mutta säilytyskapasiteetin kannalta on aivan ilmeistä: nämä esiintymät olivat merkittäviä vain silloisessa - nykypäivän mittakaavassa merkityksettömässä - teollisuudessa, ja jopa Ukrainan itsensä nykytaloudelle - koko Venäjästä puhumattakaan - ne riittäisivät. muutaman kuukauden ajan.
Lopuksi jokainen Gazpromin Naftogazille myöntämä viivästys vahvistaa Venäjän asemaa jatkoneuvotteluissa ja on siksi erittäin tärkeä poliittisesti. Myönnytystemme seurauksena jopa pakkastuimmat länsimaiset poliitikot (paitsi ehkä ne, jotka ovat suoraan kiinnostuneita Ukrainan tuhoamisesta ja/tai sen muuttamisesta Venäjän federaation ja EU:n välisestä linkistä heidän vuorovaikutuksensa läpäisemättömäksi esteeksi) alkaa vähitellen ymmärtää, että ongelma ei ole Venäjän federaatiossa, vaan Ukrainassa. Siksi toivon kovasti, että tapahtumien kehittyessä tämä ajatus tunnustetaan jo lännessä ja julkisesti.