Bronnitsyssa esiteltiin uusi panssaroitu auto "Ansyr"

70
Toukokuun 29. päivänä puolustusministeriön 3. keskustutkimuslaitoksen harjoituskentällä Bronnitsyssa (Moskovan alue) pidettiin esittely nykyaikaisista ja lupaavista näytteistä venäläisvalmisteisista autovarusteista. Useat organisaatiot esittelivät viimeisimmän kehitystyönsä. Suurin osa Bronnitsyssa näytetyistä ajoneuvoista on jo sotatarvikkeiden asiantuntijoiden ja ystävien tiedossa. Lisäksi näyttelyssä esiteltiin uusi Ansyr-panssaroitu auto, joka on kehitetty sisäministeriön tilauksesta.



Ansyr-panssariauton kehittivät Moskovan valtion teknillisen yliopiston pyöräajoneuvojen osaston (SM-10) asiantuntijat. N.E. Bauman. Tarjouskilpailu lupaavan Ansyr-koodin panssaroidun auton (Ansyr tai Antsyr on vanha massayksikkö, vastaa 1,3 puntaa tai 128 kelaa) kehittämisestä julkistettiin keväällä 2011. Lupaava panssaroitu ajoneuvo on tarkoitettu käytettäväksi sisäministeriön eri osastoilla ja mahdollisesti asevoimissa. Tämän ajoneuvon tehtävänä on partiointi, erikoisoperaatioiden tukeminen sekä saattueiden saattaja ja vartiointi. Tätä konetta kehitettäessä otettiin huomioon tarve suojata miehistöä ja koneyksiköitä pienaseluodilta. aseet sekä räjähteiden tai ammusten sirpaleet. Lisäksi hankkeen tekijät kiinnittivät suurta huomiota mahdollisuuteen ylittää vesiesteet uimalla.

Ansyr panssaroitua autoa tarkasteltaessa kiinnittää ensimmäisenä silmään sen luonteenomainen ulkonäkö, joka saa mieleen joitain tämän luokan ulkomaisia ​​ajoneuvoja. Jotkut Ansyrin suunnitteluominaisuudet muistuttavat ranskalaista Panhard VBL -panssaroitua autoa ja turkkilaista Otocar Cobraa. On huomionarvoista, että useita vuosia sitten oli aktiivisia huhuja mahdollisuudesta lisensoitua ranskalaisten VBL-koneiden tuotantoa venäläisissä yrityksissä, jotka eivät kuitenkaan saaneet vahvistusta.

Ansyr-panssariauton taistelupaino on 4 tonnia ja se pystyy nousemaan maantiellä jopa 125 km/h. Väitetään, että 100 km/h kiihtymiseen kuluu 25 sekuntia. Tällaiset ominaisuudet saadaan kaksiakselisen nelivetoisen alustan ja 180 hv:n moottorin avulla. Moottorityyppi tuntematon. Panssaroitu auto on varustettu itsenäisellä pyörän jousituksella. Iskunvaimentimien tyyppi ei ole tiedossa. Tiedetään, että Ansyr-panssaroidun auton pyörissä on oltava rengaspaineen säätöjärjestelmä. Panssaroidun auton tärkeä ominaisuus on kyky uida. Raporttien mukaan uusi panssaroitu auto voi olla vedessä vähintään tunnin ja liikkua aallonkorkeudella jopa 30 cm. Pyörivien pyörien avulla saavutettu maksiminopeus vedessä on 5 km/h .



Ansyr-ajoneuvon panssaroitu runko täyttää virallisten tietojen mukaan 5. suojausluokan vaatimukset kotimaisen luokituksen mukaan ja kestää 7,62 mm:n kivääriluotin ilman panssarin lävistävää ydintä. Uuden koneen runko on koottu useista suorista paneeleista, jotka on kytketty eri kulmiin. Rungon asettelu on vakiona kevyen luokan panssaroiduissa ajoneuvoissa. Rungon edessä on moottori ja osa voimansiirtoyksiköistä, ja loput rungosta on annettu asumistilaan. Moottorin jäähdyttämiseksi konepellissä ja rungon sivuilla on säleiköt. Suojaustason lisäämiseksi asennetaan suhteellisen paksut tuulilasit kulmassa pystysuoraan nähden.

Rungon asumistilavuudessa on kolme miehistöpaikkaa: kaksi edessä ja yksi perässä. Nousussa ja poistumisessa miehistön tulee käyttää kahta ovea rungon sivuilla ja yhtä perässä. Miehistön jäsenet etupenkillä voivat tarkkailla tilannetta suurten tuulilasien ja lasiovien kautta. Ampujassa on kolme suhteellisen pientä ikkunaa sivuilla ja takaovessa. Lasitetut ovet ja sivuikkunat on varustettu porsaanrei'illä henkilökohtaisten aseiden ampumista varten.

Bronnitsyssa esitetyn Ansyr-panssaroidun auton katon takaosassa on torni aseiden kiinnitystä varten. Valitettavasti prototyypin torni oli peitetty kankaalla, jonka alta työntyi esiin vain kiinnike aseiden kiinnitystä varten. Panssaroidun auton valokuvassa, julkaissut Moskovan valtion teknillinen yliopisto. Viime vuonna Baumanilla ei ollut tornia tai taistelumoduulia ollenkaan. Kehitysorganisaation mukaan Ansyr-panssaroitu auto voidaan aseistaa raskaalla konekiväärillä tai automaattisella kranaatinheittimellä.

Viime vuoden marraskuussa Ansyr-panssaroidun auton prototyyppi meni alustaviin testeihin. Ilmeisesti testien aikana kone vahvisti lasketut ominaisuudet. Tarkkaa tietoa hankkeen jatkotyöstä ei ole. Luultavasti tällä hetkellä MSTU. Bauman ja siihen liittyvät organisaatiot testaavat ja hienosäätävät konetta.



Ansyr-panssariauto, kuten saatavilla olevista tiedoista ilmenee, on erityisen kiinnostava. Tämä on kevyt panssaroitu ajoneuvo, jolla on hyvä suojataso ja joka pystyy ratkaisemaan erilaisia ​​sisäasiainministeriön yksiköiden edessä olevia tehtäviä. Samalla koneen uintikyky saattaa herättää epäilyksiä, sillä sisäministeriön yksiköt joutuvat harvoin käsittelemään vesiesteitä. Ansyrissä ei kuitenkaan ole erillisiä potkureita vedessä liikkumiseen, mikä ei vaikeuta suunnittelua.

Raskaan konekiväärin tai automaattisen kranaatinheittimen käyttö aseena voi lisätä merkittävästi koneen käytön joustavuutta, koska on mahdollista asentaa ase, joka soveltuu parhaiten nykyisiin tehtäviin. Myös Ansyr-panssariauto voidaan todennäköisesti varustaa erilaisilla torneilla tai aseasemilla.

Ansyr-projektin tuleva kohtalo on edelleen tuntematon. Ehkä uusia raportteja uudesta panssaroidusta autosta sisäministeriölle ilmestyy lähitulevaisuudessa.



Sivustojen materiaalien mukaan:
http://bmpd.livejournal.com/
http://bmstu.ru/
http://русская-сила.рф/
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

70 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. vaeltaja_032
    +3
    11. kesäkuuta 2014 klo 08
    Sisäasiainministeriön määräyksestä, mutta silmällä armeijan WG:n koneistettuja yksiköitä.
    Kuvasta on vaikea päätellä, millaisen BA:n Baumankan kaverit loivat, koskea ja tarkistaa käytännössä.
    Silloin voi sanoa jotain.
    Tällaisia ​​kevyitä panssaroituja autoja tarvitaan, se on parempi kuin panssaroitujen miehistönkuljetusajoneuvojen ajaminen.
    Toivon, että aseet ovat DBMS:llä, tai ainakin kilvet, jotka peittävät ampujan panssaroidulla lasilla.
    Eikä niin kuin se oli Lynx BA:ssa, eli Ivecossa.

    1. vaeltaja_032
      +2
      11. kesäkuuta 2014 klo 08
      Tältä se näytti BA "Lynxissä"
      1. +4
        11. kesäkuuta 2014 klo 10
        hei kaikki hi
        Lainaus: Wanderer_032
        Tällaisia ​​kevyitä panssaroituja autoja tarvitaan, se on parempi kuin panssaroitujen miehistönkuljetusajoneuvojen ajaminen.

        tarvitaan kevyenä tiedusteluajoneuvona, mutta miksi sisäministeriön sisäisille joukkoille sellainen panssaroitu ajoneuvo ???
        myös kelluva .. sopii paremmin RA:n tiedusteluyksiköihin ....
        Sisäasiainministeriön sisäisille joukkoille tarvitaan ensinnäkin monikäyttöisiä ei-merikelpoisia panssaroituja autoja...mutta TEHDISTEELLÄ MIINASUOJAUKSELLA !!!!!

        Lainaus: Wanderer_032
        Tältä se näytti BA "Lynxissä"

        JA TÄMÄ ON (DUBM) PAKOLLISESSA TILAUKSESSA !!!

        azerbaidžanin armeija, matador-panssaroitu auto, jossa on dubm ja kpvt ...
        1. +5
          11. kesäkuuta 2014 klo 19

          auttoi heitä
          VAHVISTETTULLA MIINOSUOJALLA!!!!!
          suoja? IRD:n pitäisi toimia hyvin...
          1. +7
            11. kesäkuuta 2014 klo 21
            Lainaus Marsikilta
            A? IRD:n pitäisi toimia hyvin.

            EI panssaroituja ajoneuvoja, joihin ei voi tunkeutua tai räjäyttää!!!

            Pohjois-Kaukasiassa militanttien käyttämä räjähdyspanos on keskimäärin 10 kg.

            Etelä-Afrikassa ja Etelä-Rhodesiassa MRAP:n käytön jälkeen häviöt vähenivät merkittävästi !!!!
            Googlessa, tässä on esimerkki täältä: http://airsoftgun.ru/phpBB/viewtopic.php?p=589135

            URAL 4320 alusta, Casspir Mk VI runko
            1. +3
              11. kesäkuuta 2014 klo 21
              Pohjois-Kaukasiassa militanttien käyttämä räjähdyspanos on keskimäärin 10 kg.
              Etelä-Afrikassa ja Etelä-Rhodesiassa MRAP:n käytön jälkeen häviöt vähenivät merkittävästi !!!!
              Toisaalta Irakissa MRAP ei paljoa auta intiaaneja, he repeilevät joka tapauksessa. Johdonmukainen ja pätevä tekninen älykkyys reitit, voit välttää sotilaspylväiden menetyksen räjähdyksistä yleensä ...
              Kyse ei ole panssaroiduista ajoneuvoistamme, vaan "jermoloveistamme" ja muista ammattimaisista sotilashahmoista, joilla on suuria tähtiä, he itse johtavat kolonnin ("ehkä" kanssaan) väijytykseen, ja sitten he ihmettelevät, mihin suurin osa kolonnista on kadonnut. .
              1. +1
                11. kesäkuuta 2014 klo 21
                Lainaus kosmos111:stä
                Sisäasiainministeriö, miksi tällainen panssaroitu ajoneuvo

                Ainakin partioimiseen ja kolonnien saattamiseen. Tällaisen koneen etuna on sen pieni koko ja suhteellisen tehokkaat aseet. Jos kolonnissa on useita tällaisia ​​​​koneita, et tuhoa kaikkea kerralla (kyllä, siinä kolonnissa, joka on melkein ydinmiinan heikentämä, olen varma, että vain johtoajoneuvo tuhoutuu kokonaan - loput joko kaatuvat Ainoa asia, joka tällaisessa koneessa pitäisi olla, ja artikkelissa ei ole sanoja - se on alhainen hinta.
                1. +2
                  11. kesäkuuta 2014 klo 22
                  Lainaus tchonilta
                  Ainakin partioimiseen ja kolonnien saattamiseen. Tällaisen koneen etuna on sen pieni koko ja suhteellisen tehokkaat aseet.

                  koko, nykyaikaisille panssarintorjunta-aseille, sillä ei ole väliä + tiheä ampujan tuli 12,7 mm kivääreistä tai 20 mm ...
                  ei ole yleisautoa....

                  mutta sopivimpia ovat monikäyttöiset panssaroidut autot ... tehostetulla miina- ja ballistisella suojauksella ..
                  1. 0
                    12. kesäkuuta 2014 klo 19
                    Mistä löytää panssarintorjuntakiväärin tai tarkkuuskiväärin kaliiperilla 12,7 wahhabien ja muiden talebanien kaltaisten joukosta??? Vai ehdotatko vierimistä ZU-23-2-kolonnin eteen?
                    RPG-laukauksen pitäminen on panssarivaunun tai raskaan panssaroidun miehistönkuljetusaluksen kykyä (ja silloinkaan ei kaikista kulmista), mutta ei MCI:stä tai BRDM:stä. Riittää kyky kestää 7,62 mm:n luoti ja jalkaväkimiinan räjähdys.
              2. +3
                11. kesäkuuta 2014 klo 22
                Lainaus Marsikilta
                Toisaalta Irakissa MRAP ei paljoa auta intiaaneja, he repeilevät joka tapauksessa.
                kuinka he eivät auttaneet??? he auttoivat, että he julkaisivat 64 tuhatta yksikköä MRAP:ia ...
                mikä myös vähensi merkittävästi räjähteiden aiheuttamia tappioita .... he tietysti valehtelevat lukemalla heidän tilastojaan, mutta vähensivät sitä merkittävästi ....

                amerikkalaiset julistivat kilpailun HAMERIN korvaamiseksi... KOSKA SE EI TÄYTÄ MIINOSUOJAUKSEN KRITEERIJA!!!

                Lainaus Marsikilta
                . Pysyvä ja asiantunteva reittien tekninen tiedustelu

                eikä vain sitä .. joukko toimenpiteitä .. geotutkan käyttö .. ja niin edelleen ...
                Husky maatutkalla..myös Etelä-Afrikan kehitystä
              3. 0
                14. kesäkuuta 2014 klo 11
                On vain niin, että Etelä-Afrikassa ja Rhodesiassa suurimmat tappiot johtuivat vuosia sitten asennetuista kaivoksista, joista tämä maa on yksinkertaisesti täynnä. Ja Irakissa niitä tuhotaan tarkoituksella maamiinojen avulla. Jos maamiina ei ottanut MCI:tä, seuraavan kerran militantit asettavat suuremman panoksen. Ja asetettavat maamiinat asetetaan yleensä auton alle (niitä on vaikea naamioida tiellä) ja tien sivulle (naamio on mikä tahansa roskapussi tai seisova auto), mutta sivuille - vain B7.
                1. Kukkakauppias
                  0
                  2. elokuuta 2014 klo 14
                  Tietysti he maksavat enemmän! Mutta militantit eivät myöskään ole kuolemattomia, vaan myös tiedustelu löytää heidät, paikalliset asukkaat luovuttavat heidät ja kuolevat saattueisiin tehtyjen hyökkäysten aikana. Loppujen lopuksi tämä ei ole kamelin karavaani, joka ampua vuorelta, kaikki ajoneuvot ovat aseistettuja, helikopterit ovat usein ilmassa, eli militantit myös loppuvat ... ja MCI antaa miehistölle vain lisämahdollisuuden selviytyä!
              4. Kukkakauppias
                0
                2. elokuuta 2014 klo 14
                No, ne auttavat vähentämään tappioita! Tekniikka on tietysti rikki. Ja voit tuhota minkä tahansa auton, ja reitin tekninen tiedustelu on erittäin välttämätöntä) Videollasi se on yleensä helvetin räjähdys! Mutta tällaisen maamiinan asettaminen on aina vaikeampaa ja räjähteiden kulutusta. Luulen, että he voisivat jakaa tämän räjähteen 10 tavallisten kuorma-autojen Hummerien räjäykseen, mutta heidän oli tehtävä tällainen kirjanmerkki. Ja tuloksista ei ole selvää, mikä tuhoutui, mitä vaurioita muilla autoilla oli.
  2. +3
    11. kesäkuuta 2014 klo 08
    Se näyttää turkkilaiselta "Cobralta", mutta samaan aikaan kuin meidän "Tiger", eräänlainen "Tiikeripentu", moottori on todennäköisesti Jaroslavl - heillä on sarja erilaisia ​​dieselmoottoreita, ja Loput yksityiskohdat selviävät myöhemmin. Kuten meilläkin tapahtuu, ulkonäkö on usein petollinen
    1. +1
      11. kesäkuuta 2014 klo 16
      Ja se muistutti minua jostain, vanhasta Neuvostoliiton panssaroitu miehistönvaunu-40, no, siinä ei todellakaan ollut kattoa, sateen sattuessa siinä oli pressu.
      1. 0
        11. kesäkuuta 2014 klo 18
        Lainaus vladstrosta
        BTR-40, no, hänellä ei todellakaan ollut kattoa, sateen sattuessa pressua.

        siellä oli muunnos BTR-40B: stä ja katolla ...

        Unkarissa vuonna 1956 käytyjen taisteluiden jälkeen .. kun BTR-40 JA BTR-152 HEITETTIIN SYÖTTYTTÄVÄILLÄ PULLOLILLA, BTR-40B:stä ilmestyi modifikaatio, jossa oli hitsattu runko panssaroitu katolla ... sisällä oli kaksi luukkua katto laskeutuville ja laskeutuville joukkoille .. BTR-40B:n korkeus on kasvanut 130 mm...
        1. +1
          11. kesäkuuta 2014 klo 22
          Kyllä, en tiennyt, 61. päivänä isäni palveli juuri Unkarissa ja BTR-40:llä, mutta hän ei nähnyt sitä katon kanssa, pieni erä ilmeisesti vapautui.
          1. +1
            12. kesäkuuta 2014 klo 05
            Vuoden 56 Unkarin tapahtumien jälkeen kaikki BTR-152 ja BTR-40 valmistettiin panssaroiduilla katoilla. Niiden julkaisu alkoi vuoden 1957 lopulla.
            1. 0
              12. kesäkuuta 2014 klo 22
              Joten hän on panssaroitu tiedustelulentokone ja asetraktori, eikä kaupunkien hyökkäyslentokone, joten toistan, siellä oli pieni sarja katon kanssa, ja niitä oli monia erilaisia, kokonaismäärä oli jossain kahdeksan tienoilla. tuhat kappaletta.
    2. +9
      11. kesäkuuta 2014 klo 19
      Ja katsoin nopeasti ja heti assosiaatio "vuohi" GAZ-67. Ehkä siipien takia. Onko todella jotain?
      1. 0
        12. kesäkuuta 2014 klo 19
        Isoisä ja pojanpoika)) Ajattelin jatkuvasti, ketä tämä "Ansyr" muistuttaa ...
  3. +5
    11. kesäkuuta 2014 klo 08
    Tämä on erittäin tarpeellinen panssaroitu auto sekä armeijalle että rajapalvelulle - kyllä, mihin tahansa voimarakenteeseen.
    Aja ainakin kokoukseen, peitä ainakin kyljet nopeasti, mutta koskaan ei tiedä mitä. Kyllä, se ei uppoa, vaikka se ei olekaan laiva.
    Liikkuva panssaroitu ryhmä soveltuu hyvin nykyaikaiseen taisteluun.
    1. +6
      11. kesäkuuta 2014 klo 10
      Lainaus: Dmitry 2246
      Tämä on erittäin tarpeellinen panssaroitu auto sekä armeijalle että rajapalvelulle.

      rajapalvelua varten kyllä, tarvitsemme panssaroitu auton ... kelluu hyvällä maastohiihdolla.....
      ja sellaisia ​​panssaroituja autoja .... on jo luotu ..... mutta ne eivät menneet sarjaan ... EI OLLUT HYVÄÄ KATTOA ....
      Pietarin suunnittelutoimiston "Caiman" erityinen alusta "Vepr", jossa on V-muotoinen miinasuojattu pohja ...


      ja ansaitsemattomasti "unohdettu" panssaroitu auto ... "VODNIK"? pienellä modernisoinnilla, V-muotoisen pohjan asennuksella ja taisteluosaston ovella, erinomainen MODULAARI panssaroitu AUTO ..... !!!!
      lännessä vasta 2000-luvulla JLTV:n modulaariset alustat alkoivat ilmestyä, mutta niitä ei vielä otettu käyttöön ...
      jousitus BTRrovskaya ei tapettu ...
      1. jj74
        +2
        11. kesäkuuta 2014 klo 11
        Kuulin, että vesimies on kaikin puolin erittäin hyvä paitsi miinan räjähdys (IED), joka näyttää olevan syy siihen, miksi he käärivät
  4. +3
    11. kesäkuuta 2014 klo 09
    Eikö kolme ihmistä riitä? Vai onko mahdollista nostaa kapasiteetti vähintään viiteen?
    1. vaeltaja_032
      +3
      11. kesäkuuta 2014 klo 09
      Lainaus: max702
      Eikö kolme ihmistä riitä? Vai onko mahdollista nostaa kapasiteetti vähintään viiteen?


      Ja tiedusteluun, partioimiseen ja kolonneihin (saattueisiin) saattamiseen ei tarvita lisää kapasiteettia.
      Tärkeintä tässä on ohjattavuus ja nopeus.
      Mitä pienempi auto, sitä vaikeampaa on päästä sisään.
      Nopeus on myös tärkeä tekijä.
      Laajempia tehtäviä varten on olemassa monikäyttöisiä koneita, samat "Tiger", SPM "Bear", "Wolf".
      1. +1
        11. kesäkuuta 2014 klo 09
        Ja se on vielä helpompi naamioida, hillitä ja yksinkertaisesti käyttää.
      2. 0
        11. kesäkuuta 2014 klo 12
        Lainaus: Wanderer_032
        Ja tiedusteluun, partioimiseen ja kolonneihin (saattueisiin) saattamiseen ei tarvita lisää kapasiteettia.

        tiedustelua varten KYLLÄ ... mutta kolonnien saattamiseen tarvitaan raskaita MRAVP:itä, joissa on hyvä miinasuojaus ja ballistinen suoja, sekä suoja monoblock-roolipelaajia vastaan, ... URAL BB (muokattu)) ja panssaroitu auto, joka saapuu jo osissa .... SMP-3"..KARHU""....

        anti-kumulatiiviset näytöt - matot ......... passiivisen suojan elementti, joka on suunniteltu vähentämään ja tuhoamaan kumulatiivista suihkua .....
        1. +2
          11. kesäkuuta 2014 klo 21
          Lainaus kosmos111:stä
          pylväiden saattamiseen tarvitaan raskaita MRAVP:itä, joissa on hyvä miinasuojaus ja ballistinen suojaus, sekä suoja monoblokki-roolipelaajia vastaan, ... URAL BB (muokattu)) ja jo panssaroidun auton osissa saapuvia .... SMP-3. ".. karhu""..

          ole ihan samaa mieltä. Tietenkin ne ovat parempia, mutta pienen paloajoneuvon etuna on pieni koko.
          1. +1
            11. kesäkuuta 2014 klo 22
            Lainaus tchonilta
            ole ihan samaa mieltä. Tietenkin ne ovat parempia, mutta pienen paloajoneuvon etuna on pieni koko.


            Julkaisin, mitä meillä on palveluksessa sisäministeriön sisäisten joukkojen kanssa ...
            pieni koko ei ole ihmelääke...

            täällä tarvitset panssaroidun auton ... tasapainoisella suojalla ja hyvällä liikkuvuudella, monikäyttöinen !!!
            1. 0
              12. kesäkuuta 2014 klo 09
              Lainaus kosmos111:stä
              täällä tarvitset panssaroidun auton ... tasapainoisella suojalla ja hyvällä liikkuvuudella, monikäyttöinen !!!

              täällä, taifuunien liikkuvuuden vuoksi, se on vain parvi - 30 tonnia 3 akselilla - paine maahan - vau, ja jos sinun on kierrettävä pylvään ympäri ojaa pitkin? tai sukeltaa kujalle?
              joten pieni koko on suuri etu. Hänen ansiostaan ​​kevyet panssarit selvisivät toisen maailmansodan loppuun asti. (Svirin kirjoittaa hyvin tästä aiheesta "Stalinin teräsnyrkki. Neuvostoliiton panssarin historia".)
              Kyllä, ja siellä on taifuuni .... luuletko, että se osoitetaan jokaiselle yritykselle? tai joukkue? Ja voi, kuinka tarvitset panssaria.
              1. +1
                12. kesäkuuta 2014 klo 13
                Lainaus tchonilta
                .. luuletko, että hänet määrätään jokaiseen yritykseen? tai joukkue? Ja voi, kuinka tarvitset panssaria.

                TYPHOON on erittäin kallis sekä hinnaltaan että toiminnaltaan ...
                sarjaautojen solmujen ja siltojen käyttö vähentää kustannuksia merkittävästi, mutta liikkuvuus ja nopeus vähenevät merkittävästi ...
                Tarvitsee itsenäisen jousituksen ja automaattivaihteiston...
                Kuorma-autojen sarjatuotanto aloitettiin Valko-Venäjällä. RIITTÄVÄLLÄ JOUSITUKSELLA ja automaattivaihteistolla ...
                jousitustyyppi TAK-4 (Oshkosh) on teknisesti melko edistynyt tuotannossa, luotettava ja huollettava, itsenäinen jousitus sopii sekä joukkoarmeijan monikäyttöiseen kuorma-autoon että siihen perustuvan monikäyttöisen panssaroidun ajoneuvon luomiseen. .!!!
                MZKT:n kehittäjät tutkivat amerikkalaista kokemusta amerikkalaisesta kokemuksesta. MZKT käytti jousitusta, joka oli hyvin samanlainen kuin TAK-4 (Oshkosh-M ATV) luodessaan monikäyttöistä MZKT-6001-ajoneuvoa ...
                MZKT-6001 jousitus
    2. +2
      11. kesäkuuta 2014 klo 14
      Lainaus: max702
      kyky kasvattaa kapasiteetti vähintään viiteen?

      kyllä, viisi henkilöä on minimi, kuljettaja ......., neljä sotilasta ... komentaja, konekivääri panssaroidussa ajoneuvossa ......
      Supacat on panssaroitu ....... partiointiin, tiedusteluihin, ratsastusoperaatioihin .. "SPV400", paino 7,5 tonnia. ... mahdollisuus kuljettaa 6 hengen miehistö.......
      kiinnitä huomiota jalkalaudaan, laskeutumiseen taisteluosastoon, panssaroituun autoon .. Sellaista Ansyriä ei ole ... PIENI, mutta sotilaan elämä taistelussa riippuu sellaisista pikkujutuista ....

      1. +1
        11. kesäkuuta 2014 klo 22
        Lainaus kosmos111:stä
        kyllä, viisi henkilöä on minimi, kuljettaja ......., neljä sotilasta ... komentaja, konekivääri panssaroidussa ajoneuvossa ......

        Pienessä ajoneuvossa komentaja ja ampuja voivat olla sama henkilö. Ja se, että miehistö on vähän harkitsematon, on tosiasia. Ihmisiä pitäisi olla 4 paria - lasku, yksi konekiväärin takana (tai jos tarvitset saman jalan) + kantolaite, joka. tietyissä olosuhteissa sama irtoaa. Ja siinä mielessä en oikein pidä auton ulkoasusta. Pienellä autolla olisi mahdollista uhrata osittain tai kokonaan moottorin ja vaihteiston suojaus sekä osittain suojata joukkoja. maksimoimalla laskuvarjomiesten näkyvyyden ja helpottamalla heidän nousemistaan, mutta laiminlyömättä miinasuojausta (esimerkiksi osittain avoin runko ilman takaluukkua, kuten puhvelilla). maksimoi samalla kapselin suoja, jossa kantolaite ja konekivääri (ampuja) sijaitsevat. näin saamme melko joustavan järjestelmän, joka mukautuu taisteluolosuhteisiin.
        1. +2
          11. kesäkuuta 2014 klo 22
          Lainaus tchonilta
          sekä osittain suojata joukkoosastoa. maksimoimalla laskuvarjosotilaiden näkyvyyden ja helpottamalla heidän nousemistaan

          sitten tarvitset panssaroidun auton ..., ilman kattoa, miinasuojalla ja tehokkailla aseilla ....

          kirjoitat taistelupartion panssaroituja ajoneuvoja "Jackol"?
        2. +2
          11. kesäkuuta 2014 klo 23
          Lainaus tchonilta
          vaikkapa osittain avoin kori ilman takaluukkua kuten puhvelilla). maksimoi samalla kapselin suoja, jossa kantolaite ja konekivääri (ampuja) sijaitsevat. näin saamme melko joustavan järjestelmän, joka mukautuu taisteluolosuhteisiin.


          Kyllä, en lukenut sitä loppuun .. soitan .. hi
          mitä ehdotit .... panssaroitu auto voisi olla hyvä partioauto ... muuten "Jackol", jos haet, että lähetit juuri tämän ja vastasit ...
          1. +1
            12. kesäkuuta 2014 klo 09
            Mitä se on, mutta raskaasti varattu kuljettajan ja ampujan istuin ja tarkoitettu.
  5. +4
    11. kesäkuuta 2014 klo 09
    On ollut hyvä kone! Hotstsa siviiliversio! Aidoilla SUV-autoilla se on nyt vain katastrofi - kaikki valmistajat ovat siirtymässä katumaastureihin. Mielenkiintoista moottorista. Omamme eivät tuota mitään arvokasta, moottoreiden tuotantoon on ostettava lisenssit japanilaisista, kun taas suunnittelijamme ovat älykkäitä.
    1. vaeltaja_032
      +1
      11. kesäkuuta 2014 klo 09
      Lainaus: okknyay82
      Meidän ei vapauta mitään arvokasta


      Meidän ei tarvitse kaataa roskaa koko ajan.

      Todennäköisesti auto on varustettu tällaisella polttomoottorilla (ZMZ-5143):
      1. -3
        11. kesäkuuta 2014 klo 13
        Vaeltaja, että sinä, lapsesi ja lapsenlapsesi ajat näillä dieselmoottoreilla ja korjaa niitä itse, älä syö porkkanoita makeampaa ja sinulla on vain sokeria virtsassa.saman tilavuudella (älä unohda tiedustella tehoa) , ymmärrät sanan HYVÄ kätketyn merkityksen. Sillä välin pidättäytykää kommentoimasta ja pitäkää sanamme, olemme jo kaksi askelta kiinalaisia ​​jäljessä moottorinrakennuksen saralla, en edes änkytä yapsien suhteen .
        1. +5
          11. kesäkuuta 2014 klo 15
          Lainaus Argonilta.
          Sanalla sanoen, olemme jo kaksi askelta jäljessä kiinalaisista moottorinrakennuksen saralla, en edes änkytä Yapsista.
          Argon
          moottorit eivät ole suurin ongelma, ...... mutta automaattivaihteistot ovat yleensä omat Venäjällä Z .... 000 ei valmisteta ...
        2. vaeltaja_032
          +1
          11. kesäkuuta 2014 klo 18
          Lainaus Argonilta.
          Argon


          Sinä itse olet siellä missä tulet olemaan fiksu, Maaaskvasta luultavasti nauraen.
          Eli jos kaikki nauhoittavassa Maaaskvassasi voi ajaa ulkomaisilla autoilla, niin meidän takamaillamme lähes 2/3 koko "työskentelystä" laivastosta on meidän autoja, meidän moottoreineen.
          Eikä muita ole. Ja se ei tule.
          Ja jotta armeija ottaisi käyttöön tuontimoottorilla varustetun auton, globaalin sotilaallisen konfliktin sattuessa jätä armeijasi ilman ajoneuvoja, koska omia moottoreitasi ei ole ja tuontitoimitukset voivat pysähtyä.
          Siksi, jos olet lammas sellaisissa asioissa, älä lähde mukaan järjettömään mielipiteeseesi.
          Ja tässä hengessä kirjoita anoppillesi sähköpostitse.
          1. +4
            12. kesäkuuta 2014 klo 00
            Nörtti tulee Rostov-on-Donista, ja huomioi, kukaan ei loukannut sinua. Muuten, Uralin ulkopuolella et luultavasti tapaa siellä kaikkia nauravia UAZ:eja ja muita autojasi, vankat "oikeakätiset" harvemmin "geliki". Arvaa miksi? Missä olet kommentissani, jonka näin - "lahjakas lapsi" - ehdotus käyttää tuontimoottoreita? (Olen aina kannattanut lisenssiä - korostan, lisensoitu tuotanto, ei kokoonpano). ennen kaikkea olin järkyttynyt siitä, että mainitsemassasi "mestariteoksessa" on BOSCH-polttoainelaitteet, Bendix-agregaattikytkin ja EVRO-versiossa -3 ja Siemens-mikroprosessoriohjaus. Vuonna 2009 alueelle tuli 46 autoa näillä dieselmoottoreilla. Ei. yksi niistä saavutti TO-3:n; kaikki moottorit korvattiin tavallisilla UMP-bensimoottoreilla. (Tämä on tämän "salyankan" laatu). Mielipiteeni ilmaisen sen missä hyvänsä, sen "henki" riippuu keveydestä "huoneakateemikot" kommentaattorit kuten sinä.
            1. +3
              12. kesäkuuta 2014 klo 19
              Lainaus Argonilta.
              .Muuten, Uralin tuolla puolen, luultavasti myös kaikki kiukuttelevat - UAZ:ita ja SINUN muita autojasi ei sieltä löydy, kiinteät "oikeakätiset" harvemmin "heliks"

              Älä liioittele. isänmaalliset ja metsästäjät UAZ Siperiassa katon läpi. ja oikeakätiset lähtevät vähitellen - Yapsit lopettavat runkojeeppien tuotannon tai siirtävät ne premium-luokkaan - muistakaa Toyota LandCrauser ja Nissan Patrol, nyt nämä ovat off-road-limusiineja, joiden hinta on alle 100 tuhatta taalaa
    2. 0
      11. kesäkuuta 2014 klo 10
      +100500. Maastoajoneuvojen siviiliversiot ilman panssaria ja sotilaallisia kelloja ja pillejä olisivat hyödyllisiä monille ja auttaisivat vähentämään kehityskustannuksia.
      Mitä tulee moottoriin, epäilen vahvasti, että valitettavasti tämä on Cummins B-180, kuten Tigerissä.
      1. vaeltaja_032
        +1
        11. kesäkuuta 2014 klo 11
        Lainaus tommygunilta
        Cummins B-180

        Tämä ICE ei sovellu sellaiseen autoon, se on rivi "kuusi" keskiraskaalle kuorma-autolle ja keskiluokan linja-autoille.
        Se ei sovi sellaiseen koneeseen mitoiltaan ja painoltaan.
    3. +1
      11. kesäkuuta 2014 klo 12
      Kyllä, halusin kirjoittaa samasta)
      Kaunis laite osoittautui, siviiliversio ala Hummer H2 voisi menestyä, varsinkin nyt isänmaallisten tunteiden noustessa maassa. Oikean miehen auto
      1. +1
        11. kesäkuuta 2014 klo 15
        tässä on toinen porvarillinen haarniska ... samanlainen luokassa kuin panssaroitu .... ANSAR ... Supacat Wildcat 500 DKR...

        , tänään nopeus ja ohjattavuus lisääntyneen turvallisuuden kanssa ovat etusijalla ...

  6. jj74
    +1
    11. kesäkuuta 2014 klo 09
    Se ei ole ollenkaan pieni (UAZ: n vieressä), vain kolme henkilöä negative , kapasiteetti ja varaus on huonompi kuin "tavallisessa" tilauksesta tehdyssä panssaroidussa jeepissä. Samalla hinta on vastaava ellei enemmänkin. Ainoa plussa on se, että se osaa uida. YK on käyttänyt panssaroituja jeeppejä monta vuotta, vertaa ...
    1. vaeltaja_032
      +3
      11. kesäkuuta 2014 klo 10
      Lainaus käyttäjältä jj74
      Se ei ole ollenkaan pieni (UAZ: n vieressä), vain kolme henkilöä, kapasiteetti ja varaus ovat huonommat kuin "tavallisessa" mittatilaustyönä tehdyssä panssaroidussa jeepissä


      Vähemmän kuin seisoo "Patriotin" vieressä ja se näkyy.
      Tämän auton perusta on panssaroitu runko, ei runko rungossa, mikä on jo hyvä (se on kestävämpi).
      Oletko niin mahtava "asiantuntija", että voit määrittää valokuvasta panssarin koostumuksen sekä sen tehokkuuden?
      Mielestäni ei, joten älä sano turhaan, mitä et voi tehdä.
      Lisäksi tähän panssaroituun autoon on asennettu erittäin hyvät akselit pyöränvaihteilla, voidaan nähdä, että siellä on renkaiden täyttö, vinssi.
      Pyörien halkaisijan perusteella voimme ehdottomasti sanoa, että auto on tarkoitettu voittamaan vakavia off-road- ja vaikeita esteitä.
      Katsauksen mukaan se on parempi kuin ranskalainen Panar VBL, ja siinä on porsaanreikiä ampumiseen.
      Lisäksi auto on varustettu kaikkien pyörien itsenäisellä jousituksella, mikä tarkoittaa, että sen pitäisi olla erittäin hyvä ajo.
      1. vaeltaja_032
        +1
        11. kesäkuuta 2014 klo 10
        Tämä on vertailua varten, nämä autot ovat "luokkatovereita".
        Ranskalaisilta kesti 15 vuotta aloittaakseen sen massatuotannon.

        1. jj74
          +1
          11. kesäkuuta 2014 klo 10
          Muuten, sellaisia ​​​​asioita Georgiassa sanotaan läpi ja läpi ...
          1. vaeltaja_032
            +4
            11. kesäkuuta 2014 klo 12
            Lainaus käyttäjältä jj74
            Muuten, sellaisia ​​​​asioita Georgiassa sanotaan läpi ja läpi..

            Ei, ei näin, vaan näin (BA Otokar Cobra):
      2. jj74
        +2
        11. kesäkuuta 2014 klo 10
        Miksi kuvien lisäksi pitää lukea myös teksti, arvostettu -lainaus "virallisten tietojen mukaan se täyttää kotimaisen luokituksen 5. suojaluokan vaatimukset ja kestää 7,62 osuman mm kivääriluoti ilman panssarin lävistävää ydintä." Euroopan standardien korkein suojaluokka on B7. Sen pitäisi tarjota suoja 7,62 x 51 mm:n NATO-panssarilävistyspatruunaa vastaan; kuka tahansa, jolla on rahaa, voi ostaa jeeppejä tällä panssariluokalla.
        Maastohiihtokyvyn osalta olet oikeassa, todennäköisesti, offset, olemme aina pystyneet pärjäämään hyvin
        1. vaeltaja_032
          0
          11. kesäkuuta 2014 klo 11
          Lainaus käyttäjältä jj74
          kestää 7,62 mm:n kivääriluotin ilman panssaria lävistävää ydintä"

          He taistelevat pääasiassa tällaisten karkeiden patruunoiden kanssa, jos luet vähän jalkaväen pienaseista, niin siellä voit selvittää, että panssarin lävistysytimillä varustettuja patruunoita käyttävät pääasiassa erikoisjoukot CTO: n suorittamiseen.
          Lisäksi tällaisilla patruunoilla ammuttaessa kiväärien, konekiväärien jne. piipun reikä on erittäin kulunut, minkä seurauksena niitä ei suositella usein käyttämään.
          Lisäksi partisaaniyksiköissä tällaisista patruunoista on yleensä pulaa.
          Ja myös tällaisten ammusten toimitus aiheuttaa tiettyjä ongelmia, mutta hintaan ne eivät ole kovin halpoja.
          Ja lisään, että tämä BA on kehitetty sisäministeriölle.
          Esimerkiksi armeijan panssarisuojaa voidaan vahvistaa lisäämättä BA: n massaa.
          Nykyaikaiset suojamateriaalit mahdollistavat tämän.
          Ja lisäksi, kuka kirjoittaa panssarin todelliset parametrit medialle tarkoitettuun materiaaliin.
        2. +1
          11. kesäkuuta 2014 klo 13
          Lainaus käyttäjältä jj74
          Maastohiihtokyvyn osalta olet oikeassa, todennäköisesti, offset, olemme aina pystyneet pärjäämään hyvin

          "Reittiohjeet" velvoittavat (pakollinen?) ...
        3. +1
          11. kesäkuuta 2014 klo 18
          Lainaus käyttäjältä jj74
          a". Korkein suojausluokka eurooppalaisten standardien mukaan on B7.

          j74, millaisia ​​standardeja nämä ovat?????
          yleensä NATO-standardin ballistinen ja miinasuojaus, tämä on STANAG 4269 ...
          Tämän tason B7 ei ole Euroopassa, ei Yhdysvalloissa, ei ????? korkein 5...

          ty
          STANAG 4569
          Naton julkaisema standardi, joka standardoi IED:t (Improvised Explosive Devices) sekä kineettisiä energiaiskuja ja tykistöä. Se säätelee erilaisia ​​uhkia, joilla on lukuisia vertailuominaisuuksia; se kattaa erityisesti standardit: "Logististen ja kevyiden panssaroitujen ajoneuvojen matkustajien suojaustaso".
          STANAG 4569 erottaa viisi suojaustasoa:

          Taso 1: Räjähdyslaite (NATO Ball M80), koko 7,62 x 51, enintään 30 metrin etäisyydellä, nopeudella 833 m/s.

          Tämä taso sisältää räjähtämättömät tykistökuoret, käsikranaatit sekä muut pienet jalkaväkiräjähteet, jotka voivat räjähtää ajoneuvon alla.

          Taso 2: Räjähdyslaite koko 7,62 x 39 API BZ, jopa 30 metrin etäisyydellä, nopeudella 695 m/s.

          Tämän tason kranaattien ja miinojen räjähdyksen aiheuttama uhka vastaa 6 kiloa räjähteitä. Se on jaettu 2 alatasoon, kuten:

          2a - miinan räjähdyspaine, joka aktivoituu pyörän tai muun auton osan alla;
          2b - miinan räjähdys tapahtuu auton keskikohdan alla

          Taso 3: Laitteen koko - 7,62 x 51AP (WC-ytimen kanssa), jopa 30 metrin etäisyydellä, nopeudella 930 m / s.

          Tämän tason kranaattien ja miinojen räjähdyksen aiheuttama uhka vastaa 8 kiloa räjähteitä, ja se on jaettu kahteen alatasoon:

          3a - miinan räjähdyspaine, joka aktivoituu pyörän tai muun auton osan alla;
          3b - miinan räjähdys auton keskikohdan alla.

          Taso 4: Laitteen koko - 14.5 x 114AP/B32, 200 metrin etäisyydellä, nopeudella 911 m/s.

          Uskotaan, että tämän tason tykistö on 155 mm räjähdysherkkiä sirpaloituvia aineita 30 metrin etäisyydellä.

          Tämän tason kranaattien ja miinojen räjähdyksen uhka on 10 kg räjähteitä, ja se on myös jaettu kahteen alatasoon:

          4a - miinan räjähdyspaine, joka aktivoituu pyörän tai muun auton osan alla
          4b - miinan räjähdys auton keskikohdan alla

          Taso 5: Vaatii 25 mm BPS-T:n (M791) tai TLB 073:n 500 metrin korkeudessa, nopeudella 1258 m/s.
          Tämän tason tykistö on 155 mm korkea räjähdysaine 25 etäisyydellä
          1. +1
            15. kesäkuuta 2014 klo 12
            Lainaus kosmos111:stä
            Taso 1: Räjähdyslaite (NATO Ball M80), koko 7,62 x 51, enintään 30 metrin etäisyydellä, nopeudella 833 m/s.

            jne. oletko varma, että kopioit stanagin oikein, epäilykset jyräävät - räjähdyslaite, mitat (?) 7,62x51, onko se .308 patruuna ja räjähdysaine?
  7. +3
    11. kesäkuuta 2014 klo 09
    Lainaus: okknyay82
    On ollut hyvä kone!

    No en tiedä ! Minulle kävi näin, kun se läpäisi ainakin koko testisyklin, puhumattakaan operaatiosta joukkoissa ainakin hetken.
    1. +1
      11. kesäkuuta 2014 klo 10
      Olen samaa mieltä, paljon tietoa ei tiedetä, ei moottori, ei jousitus, eikä räjähdyssuoja, V- tai U-muotoinen pohja ei ole kovin näkyvä. hyvä että yrittävät :) Minusta keräilijöille voi antaa, he ajavat varatulla ulkomaisella autolla.
    2. 0
      11. kesäkuuta 2014 klo 10
      Olen samaa mieltä, paljon tietoa ei tiedetä, ei moottori, ei jousitus, eikä räjähdyssuoja, V- tai U-muotoinen pohja ei ole kovin näkyvä. hyvä että yrittävät :) Minusta keräilijöille voi antaa, he ajavat varatulla ulkomaisella autolla.
      1. jj74
        0
        11. kesäkuuta 2014 klo 10
        Erittäin hyvä idea smile vertaa rahankeräysautomaatteihin.Niillä on iso kilometrimäärä, voit ajaa kaikki haavat, mm. ergonomia tulee esille.
        1. +1
          11. kesäkuuta 2014 klo 11
          Liikkuvatko keräilijät usein epätasaisessa maastossa?
          1. jj74
            0
            11. kesäkuuta 2014 klo 11
            No, on jeeper-kavereita, heillä on myös pari kappaletta vuodeksi ... heidän mielipiteensä ei myöskään ole tarpeeton. smile tämä ei ole salainen raketinheitin
            1. vaeltaja_032
              +4
              11. kesäkuuta 2014 klo 11
              Lainaus käyttäjältä jj74
              No, on jeeper-kavereita, heillä on myös pari kappaletta vuodeksi ... heidän mielipiteensä ei myöskään ole tarpeeton.

              Joten antakaa heidän lähettää minulle, plus kortti polttoainetta varten, olisin "testannut" sen täysillä. laughing
              Ottaisin rakkaani, järjen rajoissa tietysti. laughing
              Ja sitten UAZ on jo jotenkin tylsä.
              Ja minulla on myös sopivia paikkoja, ja asun Siperiassa, maaseudulla ... feel
              1. +1
                12. kesäkuuta 2014 klo 00
                Lainaus: Wanderer_032
                Joten antakaa heidän lähettää minulle, plus kortti polttoainetta varten, olisin "testannut" sen täysillä. nauraen

                Ja traktori kasaan, mukana. Trelevochnik. Jos 4 tonnia, ne porataan sellaisille pyörille, joissa on kahvoja, kunnes vedät toiseen tulemiseen asti laughing
  8. Kommentti on poistettu.
    1. vaeltaja_032
      0
      11. kesäkuuta 2014 klo 11
      Lainaus Rudolfilta
      Ehkä on järkevää laajentaa jo hyväksyttyjen valikoimaa esimerkiksi samaan Tigeriin perustuen?

      Halusimme tai et, mutta Tiikeri ei mene tämän tapauksen alle.
      Mutta se ei toimi, koska sen annostelija vie liikaa tilaa.
      Kyllä, ja panssaroidut miehistönkuljetussillat ovat liian suuria sellaiselle koneelle.
      Täällä tarvitaan kompakteja, kevyempiä yksiköitä.
      Ja tämä on ehdottomasti tehtävä toisella autolla.
      Loppujen lopuksi tämä ei ole vain yksi BA, se on myös sammakkoeläin, lyhyesti sanottuna 2in1.
    2. +1
      11. kesäkuuta 2014 klo 14
      Lainaus Rudolfilta
      Eikö olekin liian iso kirjo erikoisajoneuvojen malleja, päädymme peräpukamiin huollossa

      USA:ssa, armeijassa ja ILC:ssä on käytössä 30 automerkkiä.....mutta ne ovat kaikki yhtenäisiä automaattivaihteiston suhteen., KUMI, MOOTTORIT pääosin (camins)))
      ja meillä pitäisi olla tällainen yhdistäminen ... kotimaisen valmistajan Ural, KazAZ, BAZ, G \uXNUMXd, Gas ja muiden valmistajien tuki ...
      Lainaus Rudolfilta
      Tiikeri? Lyhennetty, pidennetty, kevyt, parempi suoja, kelluva

      SMP2 TIGER .. ei universaali modulaarinen alusta, vaan panssari .. luotu poliisioperaatioita varten ja vasta sitten hyväksytty käyttöön AR:ssa.
      rungossa koria ei ole tiivistetty ... tällaisiin tarkoituksiin tarvitset monikäyttöisen panssaroidun auton ... (((jo lähetetty))) WATER MAN tai modernisoitu. BRDM-2a (m). itsenäinen jousitus BTR 80:n solmuissa ja vahvistettu miinasuoja ...
  9. spektri
    0
    11. kesäkuuta 2014 klo 12
    He kutsuivat P:tä "ansyr" lol
  10. Kommentti on poistettu.
    1. 0
      11. kesäkuuta 2014 klo 15
      Lainaus Rudolfilta
      Jokin epäilykseni johtuu hänen vesilintukyvystään. Neljä tonnia painoa (plus miehistö) suhteellisen pienellä sisäisellä tilavuudella

      mönkijä kalistrat 4x4



  11. Serge 56
    +2
    11. kesäkuuta 2014 klo 15
    Olen luultavasti tyhmä ((.. Mutta en ymmärrä miksi sisäministeriöllä on sellaisia ​​panssaroituja autoja, ja jopa kranaatinheittimellä tai suurella pellettiaseella ???
    Toistaiseksi näen, että tavalliset liikennepoliisit ja GNR ovat hyvin selviytyneet kadun ihmisistä Zhigulissa ja UAZ:issa.
    Kommenteissa näen armeijan varusteita ja olen nähnyt sen aikaisemmissa aiheissa ja artikkeleissa sata kertaa.
    Joten kysymys on piinaava - ehkä sisäministeriömme alkaa pian tilata erikoistankkeja vartioimaan lainvalvontapisteitä ja viidennen sukupolven hävittäjiä tunnistamaan korkealta missä ja missä autotallissa he juovat alkoholia))
    1. +1
      11. kesäkuuta 2014 klo 19
      Lainaus: Serge56
      Olen luultavasti tyhmä ((.. Mutta en ymmärrä miksi sisäministeriöllä on sellaisia ​​panssaroituja autoja, ja jopa kranaatinheittimellä tai suurella pellettiaseella ???

      Sisäasiainministeriön sisäisiä joukkoja ja erikoisjoukkoja, tarvitsemme näistä panssaroituja autoja ... tikkailla, korkealla siluetilla, kauhan terällä, porttien aitojen törmäämiseen ...

      hyökkäyspanssaroitu auto..GPV kersantti, yleisajoneuvo (GPV)



      BAE LSSA RG12

      1. 0
        11. kesäkuuta 2014 klo 19
        tässä toinen samasta aiheesta...
        jenkeillä on: poliisi, FBI, pelastuspalveluauto, ..
        GPV SWAT -ajoneuvo

        1. +2
          11. kesäkuuta 2014 klo 20
          Valitettavasti asiantuntijat, älkää sekoittako räjähteitä ja SOBR:ää mellakkapoliisiin. Sisäasiainministeriön VV on jaettu 4 luokkaan VGO (tavanomaiset panssaroidut miehistönkuljetusalukset ja BRDM:t riittävät), SMVCH (mielenosoitusten ja "palon" partioiden ja hieman panssaroitujen UAZ:ien, kuorma-autojen hajottamiseen) ja OSPN-osastoihin. ne OBRON (Pokemon, panssarikuljetusalukset, Tiger, "Shot" alias BPM-97) ei ole kevyttä partioautoa, auki ja konekiväärillä, hypätäkseen ulos, jos jotain voisi tapahtua nopeasti, heidät pakotetaan ajamaan eteenpäin "sotkusta" tai panssaroidusta miehistönkuljetusvaunusta, jossa on hävittäjiä panssariin...
          Panssaroituja autoja on jo kehitetty jopa lapiolla, eivätkä kaikki voi päättää mitä valitsevat ...
          1. +1
            11. kesäkuuta 2014 klo 21
            [quote = Marssik] Panssaroituja autoja on jo kehitetty lapiollakin ja kaikki eivät voi päättää mitä valitsevat... [/ lainaus]

            MARSSIK, MITÄ SOUTAA LEVIOLLA???
            [quote = Marssik] Pokemon, panssaroitu miehistönkuljetustuki, Tiger, "Shot" eli BPM-97 [/ lainaus kaikki ilman miinasuojaa, suurin uhka Pohjois-Kaukasiassa !!!

            täyttävät nykyaikaiset suojauskriteerit, vain SMP-3 "BEAR" ja KamAZ FSB, jotka perustuvat suojareleiden ralliautoihin: !!!
            1. 0
              11. kesäkuuta 2014 klo 22
              Lainaus Marsikilta
              Valitettavasti asiantuntijat, älkää sekoittako räjähteitä ja SOBR:ää mellakkapoliisiin. VV MVD on jaettu 4 VGO-luokkaan (tavanomaiset panssaroidut miehistönkuljetusalukset ja BRDM ovat tarpeeksi)


              tässä on kaikki listaamasi, voidaan korvata yhdellä, MONITILAINEN panssaroitu ajoneuvo ... 4x4,6x6.8x8 GPV yleiskäyttöinen ajoneuvo ....

              yhdistäminen varaosille .. varaosille ja varaosille .. teknisille ... olisin iloinen, ammun yhdellä vuorauksella.....
              1. 0
                11. kesäkuuta 2014 klo 22
                kaikki ilman miinasuojaa, suurin uhka Pohjois-Kaukasiassa !!!
                Vielä kerran, kuinka paljon rahaa kaloille, miksi haluat jatkuvasti ajaa tankilla ja räjähtää, etkä ottaa maamiinaa ja ajaa panssaroitua miehistönvaunua? Pohjois-Kaukasuksen militantit eivät nyt ole papualaisia, eivät joukko perseestä äärimmäisiä. He eivät hyökkää kolonniin tai räjäyttävät sitä ei voi tuhota sitä . Vuonna 2011 raiteen alta otettiin 5 litran tynnyriä ammonaalia, riittäisi lähettää veturi 300 metrin päähän lentoon, kun me ennaltaehkäisemme niitä, onnistumme ampumaan ennen kuin ne räjähtävät.
                MARSSIK, MITÄ SOUTAA LEVIOLLA???

                http://topwar.ru/page,1,2,9759-bronemashiny-dlya-armii-rossii-tayfun-i-rys.html
                http://topwar.ru/21266-gosispytaniya-bronemashiny-volk-zavershat-do-konca-2013-g
                oda.html
                http://topwar.ru/7558-novaya-versiya-bronemashiny-tigr-izgotovlena-arzamasskimi-
                mashinostroitelyami.html
                http://topwar.ru/29253-shoygu-na-kamaze-pokazali-noveyshie-bronemashiny.html
                ......
                1. +1
                  12. kesäkuuta 2014 klo 00
                  Lainaus Marsikilta
                  sataviisikymmentä litran tynnyriä ammonaalia, riittäisi lähettää veturi 300 metrin päähän lentoon, kun me ennakoimme ne, onnistumme ampumaan ennen kuin ne räjähtävät.

                  mutta 100-prosenttisesti terrori-iskuja ei voida estää .. valitettavasti ...

                  jos työskentelet viranomaisissa, millaisen panssaroidun auton tarvitset ...

                  linkeistä ... 1. TYPHOON ostaa vain MO ...
                  2. TIGERS SMP2:ssa ei ole miinasuojausta ..
                  3. panssaroitu auto .. WOLF ... mielenkiintoinen panssaroitu auto, mutta erittäin raaka, jalostaa ja jalostaa sitä ...
  12. Lankrus
    +1
    12. kesäkuuta 2014 klo 00
    Mielestäni sisäministeriön kone on liian pieni, mitä tehtäviä se voi ratkaista? Tiedustelupalvelu? Kolme ihmistä panssareissa, aseineen ja varusteineen, hmm. Pylväiden saatto on erittäin heikko. Rajavartijat ehkä.
  13. +2
    12. kesäkuuta 2014 klo 02
    Tiikeriin verrattuna hän on jonkinlainen ruma .. Tämä ei tietenkään ole este armeijalle, mutta silti ...
  14. +2
    12. kesäkuuta 2014 klo 05
    Hyvä auto! Mutta miksi valehdella uimataidosta. Tämä laite ei voi kellua.
    1. Antoneg
      0
      24. kesäkuuta 2014 klo 23
      Mikä saa sinut ajattelemaan, että et osaa uida?
  15. alexpro66govno
    0
    19. kesäkuuta 2014 klo 06
    Tässä on asia, ei vanhentuneet VBL-sammakot
  16. 0
    25. syyskuuta 2014 klo 21
    Sabotaasi- ja tiedusteluryhmille vaadittava ajoneuvo

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"