Hruštšovin rahauudistus on talouden tahallinen tuhoaminen
Vuoden 1961 rahauudistusta tuskin muistetaan nykyään. Sillä välin sen seuraukset osoittautuivat erittäin vakaviksi Neuvostoliiton taloudelle. Monimutkainen talousmekanismi alkoi purkautua. Se ei ollut vain "nollan leikkaamista". Se ei ollut vain kirkkokunta. Vuoden 1961 valuuttauudistus toi maahan kaksi ongelmaa - riippuvuuden öljyn viennistä ja kroonisen elintarvikepulan, mikä johti kaupan korruptioon. Näistä kahdesta onnettomuudesta tuli myöhemmin yksi päätekijöistä, jotka lopulta tuhosivat Neuvostoliiton.
Tietoja tästä artikkelista resurssista "venäläinen portaali", jonka tekijä on tuntematon.
”Vuoden 1961 valuuttareformia yritetään usein esittää tavallisena nimellisarvona, kuten vuonna 1998 toteutettu. Asiattomien silmissä kaikki näytti äärimmäisen yksinkertaiselta: vanhat stalinistiset "jalkakankaat" korvattiin uusilla Hruštšovin "kääreillä", kooltaan pienempiä, mutta nimellisarvoltaan kalliimpia. Liikkeessä olleet vuoden 1947 näytteen setelit vaihdettiin rajoituksetta vuoden 1961 näytteen rahaan suhteessa 10:1 ja kaikkien tavaroiden hinnat, palkkatariffit, eläkkeet, stipendit ja korvaukset, maksuvelvoitteet ja sopimuksia muutettiin samassa suhteessa. Väitetään, että tämä tehtiin vain "... helpottamaan rahan kiertoa ja antamaan rahalle enemmän arvoa".
Kuitenkin silloin, 90. luvulla, harvat kiinnittivät huomiota yhteen ouduuteen: ennen uudistusta dollari maksoi neljä ruplaa, ja sen toteuttamisen jälkeen korkoksi asetettiin 90 kopekkaa. Monet olivat naiivisti iloisia siitä, että rupla oli tullut dollaria kalliimmaksi, mutta jos vaihdat vanhat rahat uuteen kymmeneen, dollarin ei olisi pitänyt maksaa 40, vaan vain 2,22168 kopekkaa. Sama tapahtui kultasisällön kanssa: 0,987412 gramman kultapitoisuuden sijaan rupla sai vain 2,25 grammaa kultaa. Siten rupla aliarvostettiin XNUMX-kertaisesti ja vastaavasti ruplan ostovoima suhteessa tuontitavaroihin laski saman verran.
Ei turhaan, että vuodesta 1938 vakinainen Narkomfinin johtaja ja sittemmin valtiovarainministeri Arseni Grigorjevitš Zverev olivat eri mieltä uudistussuunnitelmasta ja erosivat 16. toukokuuta 1960 ministeriön päällikön tehtävästä. rahoituksesta. Hän lähti heti sen jälkeen, kun Neuvostoliiton ministerineuvoston asetus nro 4 "Hinta-asteikon muuttamisesta ja nykyisen rahan korvaamisesta uudella rahalla" allekirjoitettiin Kremlissä 1960. Tämä Moskovan maakunnan Klinskin alueen Negodyaevin kylän kotoisin ei voinut olla ymmärtämättä, mihin tällainen uudistus johtaisi, eikä halunnut osallistua tähän asiaan.
Tämän uudistuksen seuraukset olivat tuhoisat: tuonti kallistui jyrkästi, ja ulkomaiset tavarat, joilla Neuvostoliiton ostaja ei ollut ennen varsinaisesti hemmoteltu, siirtyivät luksustavaroiden luokkaan.
Mutta eivät vain Neuvostoliiton kansalaiset kärsineet tästä. Huolimatta kaikista puolueen ja hallituksen vakuutuksista, että vanhaa rahaa vaihdetaan vain uusiin, samoin kuin Ranskassa edellisenä vuonna, kun de Gaulle toi uudet frangit liikkeeseen, yksityiset markkinat reagoivat tähän uudistukseen erityisellä tavalla. tapa: jos valtion kaupassa hinnat ovat muuttuneet tasan kymmenen kertaa, kun markkinoilla ne ovat muuttuneet keskimäärin vain 4,5 kertaa. Et voi huijata markkinoita. Joten jos joulukuussa 1960 perunat maksoivat valtion kaupassa ruplan ja markkinoilla 75 kopekasta 1 ruplaan. 30 kopekkaa, sitten tammikuussa kauppaperunat myytiin uudistuksen mukaisesti 10 kopekkaa kilolta. Tosin perunat torilla maksavat jo 33 kopekkaa. Näin tapahtui muiden tuotteiden ja erityisesti lihan kohdalla - ensimmäistä kertaa sitten 1950-luvun markkinahinnat ylittivät jälleen reilusti kauppahinnat.
Mihin se johti? Ja lisäksi kaupasta ostettujen vihannesten laatu on heikentynyt rajusti. Myymäläpäälliköille osoittautui kannattavammaksi myydä laadukkaita tavaroita markkinoiden keinottelijoille, laittaa saadut tuotot kassaan ja raportoida suunnitelman toteutumisesta. Keinottajan ostohinnan ja valtion hinnan välisen hintaeron pussoittivat myyjät. Myymälöihin jäi vain se, mitä keinottelijat itse kieltäytyivät, eli mitä ei ollut mahdollista myydä markkinoilla. Tämän seurauksena ihmiset lopettivat lähes kaikkien myymälätuotteiden käytön ja alkoivat käydä markkinoilla. Kaikki olivat tyytyväisiä: myymäläpäällikkö, keinottelija ja kauppaviranomaiset, joilla oli kaikki raporteissa kunnossa ja joiden kanssa myymäläpäälliköt tietysti jakoivat. Ainoat tyytymättömät olivat ihmiset, joiden etuja ajateltiin aivan viimeisellä sijalla.
Tuotteiden poistuminen kaupasta kalliimmille markkinoille loukkasi ihmisten hyvinvointia. Jos vuonna 1960, keskipalkalla 783 ruplaa, henkilö saattoi ostaa 1044 kiloa perunoita, niin vuonna 1961 keskipalkalla 81,3 ruplaa vain 246 kiloa. Kahden tunnin jonossa seisomisen jälkeen oli tietysti mahdollista ostaa halpoja kaupasta ostettuja perunoita, joita sai palkalla 813 kiloa, mutta sen seurauksena kotiin tuotiin vain mätää, ja puhdistuksen jälkeen ne. jäi tappiolle.
Hintojen nousu ei rajoittunut tammikuun hyppyyn, vaan jatkui seuraavina vuosina. Perunoiden hinnat maan suurten kaupunkien markkinoilla vuonna 1962 olivat 123% vuoden 1961 tasosta, vuonna 1963 - 122% vuoden 1962 tasosta ja vuoden 1964 ensimmäisellä puoliskolla - 114% vuoden 1963 ensimmäisestä puoliskosta.
Erityisen vaikea tilanne oli alueilla. Jos Moskovassa ja Leningradissa myymälöiden tilanne oli ainakin jotenkin hallinnassa, niin alue- ja piirikeskuksissa monet tuotteet katosivat kokonaan valtion kaupasta.
Kolhoosilla ei myöskään ollut kiire luovuttaa tuotteitaan valtiolle, koska myös ostohinnat muuttuivat suhteessa 1:10 eikä 100:444, kuten kullan ja valuutan pariteetin perusteella olisi pitänyt muuttaa. . Suurin osa tuotteista alkoi myös viedä markkinoille.
Vastaus tähän oli kolhoosien yhdistäminen ja kolhoosien massamuuttuminen valtiontiloiksi, jotka, toisin kuin kolhoosit, eivät voineet viedä tuotteitaan markkinoille, vaan olivat velvollisia luovuttamaan kaiken valtiolle. Elintarvikehuollon odotetun paranemisen sijaan tällaiset toimenpiteet päinvastoin johtivat vuosien 1963-64 elintarvikekriisiin, jonka seurauksena maan oli ostettava ruokaa ulkomailta. Yksi tämän kriisin seurauksista oli Hruštšovin syrjäyttäminen, jota seurasivat samat Kosyginin uudistukset.
Vuonna 1962 valtion kaupan vähittäismyyntihintoja päätettiin nostaa jollakin tavalla kompensoidakseen tuotteiden ulosvirtausta markkinoille. Päätös lihan ja maitotuotteiden hintojen nostamisesta vahvistettiin NSKP:n keskuskomitean ja Neuvostoliiton ministerineuvoston päätöksellä 31. toukokuuta 1962. Tämä hintojen nousu nosti kuitenkin entisestään basaarien hintoja. Tämän seurauksena silloiset hinnat silloisille palkille olivat törkeitä. Kaikki tämä aiheutti kansan levottomuutta, ja Novocherkasskissa johti jopa laajamittaiseen kansannousuun, jonka tukahduttamisen aikana kuoli 24 ihmistä.
Yhteensä 1961 suurta kansannousua tapahtui vuosina 64-11. Heistä kahdeksan tukahduttamiseksi käytettiin laukauksia. ase.
Vasta Kosygin-uudistusten aikana markkina- ja myymälähinnat tasoittuivat hieman, eikä Brežnevin aikoina paikoin markkinoilla hintoja saanut nostaa yli hallinnon määräämän enimmäismäärän. Sääntöjen rikkojilta evättiin oikeus käydä kauppaa.
Tämä oli Neuvostoliiton taloudellisen vallan kaatumisen alku, ja 30 vuotta Hruštšovin uudistuksen jälkeen Neuvostoliitto lakkasi olemasta.
Miksi sitten puolue ja hallitus lähtivät sellaiseen uudistukseen, jossa rupla todellakin paisutettiin? Tosiasia on, että Neuvostoliiton sodanjälkeisenä aikana öljyntuotanto kasvoi valtavasti - 19,436 miljoonasta tonnista vuonna 1945 148 miljoonaan tonniin vuonna 1960. Ja juuri silloin, vuonna 1960, tehtiin päätös suuresta mittakaavasta. öljyn vienti julkistettiin. "Veljesmaamme ovat pitkään tarvinneet öljyä, ja maallamme on sitä runsaasti. Ja kenen, jos emme, pitäisi auttaa veljesmaita öljyllä?" Pionerskaja Pravda kirjoitti 13. joulukuuta 1960.
Ensimmäisenä sodanjälkeisinä vuosina öljytuotteiden vienti Neuvostoliitosta oli merkityksetöntä; ja raakaöljyä ei viety lainkaan vuoteen 1948 asti. Vuonna 1950 muiden kuin jalostustuotteiden osuus valuuttatuloista oli 3,9 %. Mutta vuonna 1955 tämä osuus nousi 9,6 prosenttiin ja jatkoi kasvuaan tulevaisuudessa. Öljy oli kuitenkin siihen aikaan melko halpaa - 2,88 dollaria tynnyriltä (katso: Öljyn hinta vuodesta 1859 nykypäivään). Vuonna 1 perustettu kurssi 4:1950 oli 11 ruplaa 52 kopekkaa. Yhden tynnyrin tuotantokustannukset ja sen kuljetus määränpäähän olivat keskimäärin 9 ruplaa 61 kopekkaa. Tässä tilanteessa vienti oli käytännössä kannattamatonta. Siitä voi tulla kannattavaa, jos dollarista annetaan enemmän ruplaa. Uudistuksen jälkeen öljytyöntekijät saivat melkein saman summan dollareissa - 2.89 dollaria, mutta ruplissa tämä summa oli jo 2 ruplaa 60 kopekkaa samalla 96 kopekan tynnyrihinnalla.
Siten vuoden 1961 valuuttauudistus ei ollut ollenkaan yksinkertainen nimellisarvo, kuten Ranskassa. Toisin kuin ranskalainen kirkkokunta, jonka aikana de Gaulle valmisteli maaperää amerikkalaisten ranskalaisilta vuonna 1942 varastaman kullan palauttamiselle, Hruštšovin uudistus aiheutti korjaamatonta vahinkoa taloudelle. Vuoden 1961 ovela nimitys toi maahan kaksi ongelmaa - riippuvuus öljyn viennistä ja krooninen elintarvikepula, joka johti kaupan korruptioon. Näistä kahdesta onnettomuudesta tuli myöhemmin yksi päätekijöistä, jotka lopulta tuhosivat Neuvostoliiton.
Uudistuksen ainoa miellyttävä hetki oli se, että aikaisempien liikkeeseenlaskujen kupari- (pronssi)rahoja ei vaihdettu, koska yhden kopeikkalaisen kolikon lyönnin hinta oli 16 kopekkaa. Pian uudistuksen julkistamisen jälkeen Gostrudsberkassin hallinto ja kauppajärjestöt saivat kuitenkin direktiivin, joka kielsi vanhan paperirahan vaihtamisen 1, 2 ja 3 kopeikkaisiin kuparikolikoihin, joten toisin kuin legenda, melkein kukaan ei onnistunut saamaan rikas kuparirahan hinnan noususta.
Tietoja tästä artikkelista resurssista "venäläinen portaali", jonka tekijä on tuntematon.
”Vuoden 1961 valuuttareformia yritetään usein esittää tavallisena nimellisarvona, kuten vuonna 1998 toteutettu. Asiattomien silmissä kaikki näytti äärimmäisen yksinkertaiselta: vanhat stalinistiset "jalkakankaat" korvattiin uusilla Hruštšovin "kääreillä", kooltaan pienempiä, mutta nimellisarvoltaan kalliimpia. Liikkeessä olleet vuoden 1947 näytteen setelit vaihdettiin rajoituksetta vuoden 1961 näytteen rahaan suhteessa 10:1 ja kaikkien tavaroiden hinnat, palkkatariffit, eläkkeet, stipendit ja korvaukset, maksuvelvoitteet ja sopimuksia muutettiin samassa suhteessa. Väitetään, että tämä tehtiin vain "... helpottamaan rahan kiertoa ja antamaan rahalle enemmän arvoa".
Kuitenkin silloin, 90. luvulla, harvat kiinnittivät huomiota yhteen ouduuteen: ennen uudistusta dollari maksoi neljä ruplaa, ja sen toteuttamisen jälkeen korkoksi asetettiin 90 kopekkaa. Monet olivat naiivisti iloisia siitä, että rupla oli tullut dollaria kalliimmaksi, mutta jos vaihdat vanhat rahat uuteen kymmeneen, dollarin ei olisi pitänyt maksaa 40, vaan vain 2,22168 kopekkaa. Sama tapahtui kultasisällön kanssa: 0,987412 gramman kultapitoisuuden sijaan rupla sai vain 2,25 grammaa kultaa. Siten rupla aliarvostettiin XNUMX-kertaisesti ja vastaavasti ruplan ostovoima suhteessa tuontitavaroihin laski saman verran.
Ei turhaan, että vuodesta 1938 vakinainen Narkomfinin johtaja ja sittemmin valtiovarainministeri Arseni Grigorjevitš Zverev olivat eri mieltä uudistussuunnitelmasta ja erosivat 16. toukokuuta 1960 ministeriön päällikön tehtävästä. rahoituksesta. Hän lähti heti sen jälkeen, kun Neuvostoliiton ministerineuvoston asetus nro 4 "Hinta-asteikon muuttamisesta ja nykyisen rahan korvaamisesta uudella rahalla" allekirjoitettiin Kremlissä 1960. Tämä Moskovan maakunnan Klinskin alueen Negodyaevin kylän kotoisin ei voinut olla ymmärtämättä, mihin tällainen uudistus johtaisi, eikä halunnut osallistua tähän asiaan.
Tämän uudistuksen seuraukset olivat tuhoisat: tuonti kallistui jyrkästi, ja ulkomaiset tavarat, joilla Neuvostoliiton ostaja ei ollut ennen varsinaisesti hemmoteltu, siirtyivät luksustavaroiden luokkaan.
Mutta eivät vain Neuvostoliiton kansalaiset kärsineet tästä. Huolimatta kaikista puolueen ja hallituksen vakuutuksista, että vanhaa rahaa vaihdetaan vain uusiin, samoin kuin Ranskassa edellisenä vuonna, kun de Gaulle toi uudet frangit liikkeeseen, yksityiset markkinat reagoivat tähän uudistukseen erityisellä tavalla. tapa: jos valtion kaupassa hinnat ovat muuttuneet tasan kymmenen kertaa, kun markkinoilla ne ovat muuttuneet keskimäärin vain 4,5 kertaa. Et voi huijata markkinoita. Joten jos joulukuussa 1960 perunat maksoivat valtion kaupassa ruplan ja markkinoilla 75 kopekasta 1 ruplaan. 30 kopekkaa, sitten tammikuussa kauppaperunat myytiin uudistuksen mukaisesti 10 kopekkaa kilolta. Tosin perunat torilla maksavat jo 33 kopekkaa. Näin tapahtui muiden tuotteiden ja erityisesti lihan kohdalla - ensimmäistä kertaa sitten 1950-luvun markkinahinnat ylittivät jälleen reilusti kauppahinnat.
Mihin se johti? Ja lisäksi kaupasta ostettujen vihannesten laatu on heikentynyt rajusti. Myymäläpäälliköille osoittautui kannattavammaksi myydä laadukkaita tavaroita markkinoiden keinottelijoille, laittaa saadut tuotot kassaan ja raportoida suunnitelman toteutumisesta. Keinottajan ostohinnan ja valtion hinnan välisen hintaeron pussoittivat myyjät. Myymälöihin jäi vain se, mitä keinottelijat itse kieltäytyivät, eli mitä ei ollut mahdollista myydä markkinoilla. Tämän seurauksena ihmiset lopettivat lähes kaikkien myymälätuotteiden käytön ja alkoivat käydä markkinoilla. Kaikki olivat tyytyväisiä: myymäläpäällikkö, keinottelija ja kauppaviranomaiset, joilla oli kaikki raporteissa kunnossa ja joiden kanssa myymäläpäälliköt tietysti jakoivat. Ainoat tyytymättömät olivat ihmiset, joiden etuja ajateltiin aivan viimeisellä sijalla.
Tuotteiden poistuminen kaupasta kalliimmille markkinoille loukkasi ihmisten hyvinvointia. Jos vuonna 1960, keskipalkalla 783 ruplaa, henkilö saattoi ostaa 1044 kiloa perunoita, niin vuonna 1961 keskipalkalla 81,3 ruplaa vain 246 kiloa. Kahden tunnin jonossa seisomisen jälkeen oli tietysti mahdollista ostaa halpoja kaupasta ostettuja perunoita, joita sai palkalla 813 kiloa, mutta sen seurauksena kotiin tuotiin vain mätää, ja puhdistuksen jälkeen ne. jäi tappiolle.
Hintojen nousu ei rajoittunut tammikuun hyppyyn, vaan jatkui seuraavina vuosina. Perunoiden hinnat maan suurten kaupunkien markkinoilla vuonna 1962 olivat 123% vuoden 1961 tasosta, vuonna 1963 - 122% vuoden 1962 tasosta ja vuoden 1964 ensimmäisellä puoliskolla - 114% vuoden 1963 ensimmäisestä puoliskosta.
Erityisen vaikea tilanne oli alueilla. Jos Moskovassa ja Leningradissa myymälöiden tilanne oli ainakin jotenkin hallinnassa, niin alue- ja piirikeskuksissa monet tuotteet katosivat kokonaan valtion kaupasta.
Kolhoosilla ei myöskään ollut kiire luovuttaa tuotteitaan valtiolle, koska myös ostohinnat muuttuivat suhteessa 1:10 eikä 100:444, kuten kullan ja valuutan pariteetin perusteella olisi pitänyt muuttaa. . Suurin osa tuotteista alkoi myös viedä markkinoille.
Vastaus tähän oli kolhoosien yhdistäminen ja kolhoosien massamuuttuminen valtiontiloiksi, jotka, toisin kuin kolhoosit, eivät voineet viedä tuotteitaan markkinoille, vaan olivat velvollisia luovuttamaan kaiken valtiolle. Elintarvikehuollon odotetun paranemisen sijaan tällaiset toimenpiteet päinvastoin johtivat vuosien 1963-64 elintarvikekriisiin, jonka seurauksena maan oli ostettava ruokaa ulkomailta. Yksi tämän kriisin seurauksista oli Hruštšovin syrjäyttäminen, jota seurasivat samat Kosyginin uudistukset.
Vuonna 1962 valtion kaupan vähittäismyyntihintoja päätettiin nostaa jollakin tavalla kompensoidakseen tuotteiden ulosvirtausta markkinoille. Päätös lihan ja maitotuotteiden hintojen nostamisesta vahvistettiin NSKP:n keskuskomitean ja Neuvostoliiton ministerineuvoston päätöksellä 31. toukokuuta 1962. Tämä hintojen nousu nosti kuitenkin entisestään basaarien hintoja. Tämän seurauksena silloiset hinnat silloisille palkille olivat törkeitä. Kaikki tämä aiheutti kansan levottomuutta, ja Novocherkasskissa johti jopa laajamittaiseen kansannousuun, jonka tukahduttamisen aikana kuoli 24 ihmistä.
Yhteensä 1961 suurta kansannousua tapahtui vuosina 64-11. Heistä kahdeksan tukahduttamiseksi käytettiin laukauksia. ase.
Vasta Kosygin-uudistusten aikana markkina- ja myymälähinnat tasoittuivat hieman, eikä Brežnevin aikoina paikoin markkinoilla hintoja saanut nostaa yli hallinnon määräämän enimmäismäärän. Sääntöjen rikkojilta evättiin oikeus käydä kauppaa.
Tämä oli Neuvostoliiton taloudellisen vallan kaatumisen alku, ja 30 vuotta Hruštšovin uudistuksen jälkeen Neuvostoliitto lakkasi olemasta.
Miksi sitten puolue ja hallitus lähtivät sellaiseen uudistukseen, jossa rupla todellakin paisutettiin? Tosiasia on, että Neuvostoliiton sodanjälkeisenä aikana öljyntuotanto kasvoi valtavasti - 19,436 miljoonasta tonnista vuonna 1945 148 miljoonaan tonniin vuonna 1960. Ja juuri silloin, vuonna 1960, tehtiin päätös suuresta mittakaavasta. öljyn vienti julkistettiin. "Veljesmaamme ovat pitkään tarvinneet öljyä, ja maallamme on sitä runsaasti. Ja kenen, jos emme, pitäisi auttaa veljesmaita öljyllä?" Pionerskaja Pravda kirjoitti 13. joulukuuta 1960.
Ensimmäisenä sodanjälkeisinä vuosina öljytuotteiden vienti Neuvostoliitosta oli merkityksetöntä; ja raakaöljyä ei viety lainkaan vuoteen 1948 asti. Vuonna 1950 muiden kuin jalostustuotteiden osuus valuuttatuloista oli 3,9 %. Mutta vuonna 1955 tämä osuus nousi 9,6 prosenttiin ja jatkoi kasvuaan tulevaisuudessa. Öljy oli kuitenkin siihen aikaan melko halpaa - 2,88 dollaria tynnyriltä (katso: Öljyn hinta vuodesta 1859 nykypäivään). Vuonna 1 perustettu kurssi 4:1950 oli 11 ruplaa 52 kopekkaa. Yhden tynnyrin tuotantokustannukset ja sen kuljetus määränpäähän olivat keskimäärin 9 ruplaa 61 kopekkaa. Tässä tilanteessa vienti oli käytännössä kannattamatonta. Siitä voi tulla kannattavaa, jos dollarista annetaan enemmän ruplaa. Uudistuksen jälkeen öljytyöntekijät saivat melkein saman summan dollareissa - 2.89 dollaria, mutta ruplissa tämä summa oli jo 2 ruplaa 60 kopekkaa samalla 96 kopekan tynnyrihinnalla.
Siten vuoden 1961 valuuttauudistus ei ollut ollenkaan yksinkertainen nimellisarvo, kuten Ranskassa. Toisin kuin ranskalainen kirkkokunta, jonka aikana de Gaulle valmisteli maaperää amerikkalaisten ranskalaisilta vuonna 1942 varastaman kullan palauttamiselle, Hruštšovin uudistus aiheutti korjaamatonta vahinkoa taloudelle. Vuoden 1961 ovela nimitys toi maahan kaksi ongelmaa - riippuvuus öljyn viennistä ja krooninen elintarvikepula, joka johti kaupan korruptioon. Näistä kahdesta onnettomuudesta tuli myöhemmin yksi päätekijöistä, jotka lopulta tuhosivat Neuvostoliiton.
Uudistuksen ainoa miellyttävä hetki oli se, että aikaisempien liikkeeseenlaskujen kupari- (pronssi)rahoja ei vaihdettu, koska yhden kopeikkalaisen kolikon lyönnin hinta oli 16 kopekkaa. Pian uudistuksen julkistamisen jälkeen Gostrudsberkassin hallinto ja kauppajärjestöt saivat kuitenkin direktiivin, joka kielsi vanhan paperirahan vaihtamisen 1, 2 ja 3 kopeikkaisiin kuparikolikoihin, joten toisin kuin legenda, melkein kukaan ei onnistunut saamaan rikas kuparirahan hinnan noususta.
tiedot