RAC "MiG" työskentelee viidennen sukupolven hävittäjän konseptin parissa

33
Sukhoin johtaman PAK FA -ohjelman työskentelyn alkamisesta lähtien on jatkuvasti herännyt kysymys Russian Aircraft Corporationin (RSK) MiG:n jatkoprojekteista. Säännöllisesti oletettiin, että tämän organisaation tulisi osallistua myös lupaavien hävittäjien luomiseen Venäjän ilmavoimille. Toistaiseksi tällaiset olettamukset eivät kuitenkaan ole saaneet virallista vahvistusta. Muutama päivä sitten Flight International julkaisi tiedon, joka voisi vahvistaa viidennen sukupolven hävittäjäprojektin olemassaolon MiG-brändillä.

RAC "MiG" työskentelee viidennen sukupolven hävittäjän konseptin parissa


Yhtiön pääjohtaja S. Korotkov kertoi yhtiön uusista töistä. Hänen mukaansa RAC MiG:n työntekijät työskentelevät jo lupaavan hävittäjäkonseptin parissa. Korotkov toivoi, että tämän suunnan aktiivinen kehittäminen alkaa lähitulevaisuudessa. Toistaiseksi tutkitaan vain lupaavan projektin yleisiä kysymyksiä. MiG-yhtiön pääjohtaja ei paljastanut uuden projektin yksityiskohtia ja sen mukaan rakennettavien lentokoneiden ominaisuuksia. Samalla hän totesi pitävänsä uuden taistelukoneen syntymistä erittäin todennäköisenä.

RAC MiG:n työntekijät tekevät kuitenkin toistaiseksi vain esityötä, jonka tarkoituksena on tutkia tärkeitä asioita. Täysimääräisen työn aloittamiseksi uudessa projektissa tarvitaan kehitystilaus. Toistaiseksi sotilasosasto ei ole ilmaissut halua aloittaa toisen viidennen sukupolven hävittäjän luomista.

S. Korotkovin mukaan olemassa olevasta MiG-35-koneesta, joka integroidaan edistyneisiin järjestelmiin ja teknologioihin, voi tulla lupaavan hävittäjän perusta. Tässä tapauksessa projektiin tehdään joitain suorituskyvyn parantamiseen liittyviä muutoksia. Lisäksi lentokoneeseen tulee uusia elektronisia laitteita ja muita järjestelmiä, jotka ovat tarpeen viidennen sukupolven vaatimusten täyttämiseksi. RAC "MiG":n pääjohtajan mukaan MiG-35-hävittäjästä voi tulevaisuudessa tulla hyvä alusta uuden sukupolven lentokoneiden luomiselle.

Tällä hetkellä Sukhoi-yhtiö testaa ja hienosäätää T-50-hävittäjä, joka on luotu osana PAK FA -ohjelmaa (Perspective ilmailu etulinjan ilmailukompleksi). Tulevaisuudessa saattaa käynnistyä toisen kotimaisen viidennen sukupolven hävittäjän kehitys, jonka hoitaa MiG-konserni. S. Korotkovin mukaan toisen projektin alkaminen ei johda konfliktiin kahden lentokonevalmistajan välillä. On jo selvää, että lupaavalla RAC MiG -hävittäjällä on paljon eroja Sukhoi-yrityksen kehitykseen. Siten nämä ovat kaksi täysin erilaista lentokonetta, jotka on suunniteltu ratkaisemaan erilaisia ​​​​ongelmia. Tämän ansiosta kiistalle tai konfliktille ei yksinkertaisesti ole syytä.

Käytettäessä nykyistä MiG-35-lentokonetta uuden hävittäjän perustana on mahdollista säilyttää suhteellisen pienet mitat ja pieni paino. Näin ollen MiG-35:n suurin lentoonlähtöpaino on lähes 5 tonnia pienempi kuin T-50:n. Yhdessä uusien elektronisten laitteiden kanssa tämä varmistaa ajoneuvon riittävän korkean taistelupotentiaalin. S. Korotkov ehdottaa, että MiG-35:een perustuva viidennen sukupolven kevythävittäjä voi olla tehokkaampi useimmissa suunnitelluissa tehtävissä.

RAC "MiG":n viidennen sukupolven hävittäjän kehitys ei ole vielä alkanut. Organisaation asiantuntijat työskentelevät yleisten asioiden parissa. Yritys ei kuitenkaan jäänyt ilman työtä. Huhtikuussa hän sai Venäjän puolustusministeriöltä tilauksen 16 MiG-29SMT-hävittäjän rakentamisesta. Kone toimitetaan ilmavoimille lähivuosina.

Seuraavien kuukausien aikana voidaan solmia toinen sopimus lentokoneiden toimittamisesta. Tämän vuoden loppuun mennessä RAC MiG toivoo allekirjoittavansa sopimuksen, jonka mukaan Venäjän ilmavoimat saavat tietyn määrän uusimpia MiG-35-hävittäjiä. Tilaukseen suunniteltujen lentokoneiden tarkkaa määrää ei tiedetä. Lisäksi on edelleen vahvistamattomia huhuja, joiden mukaan Egypti aikoo ostaa 24 tämän mallin hävittäjää.

Viidennen sukupolven MiG-lentokoneprojektin yksityiskohdat ovat ilmeisistä syistä vielä tuntemattomia. Joitakin johtopäätöksiä voidaan kuitenkin tehdä saatavilla olevien tietojen perusteella. Ensinnäkin on huomattava, että vaikka puolustusministeriöltä olisi tilaus, uuden lentokoneen luominen kestää vähintään 10-12 vuotta. Siten uuden lentokoneen prototyyppi ilmestyy parhaassa tapauksessa aikaisintaan 50-luvun jälkipuoliskolla. Parhaillaan testattavana oleva T-XNUMX-hävittäjä valmistetaan tällä hetkellä massatuotantona ja toimitetaan joukoille korvaten vanhentuneet laitteet.

Tällainen uuden lentokoneen ilmestymisen ajoitus voi johtaa siihen, että ajan myötä se täydentää ja mahdollisesti korvaa T-50:n. On kuitenkin liian aikaista puhua tällaisista lupaavan projektin yksityiskohdista. RAC "MiG":n työntekijät työskentelevät nyt hankkeen yleisten asioiden parissa eivätkä ole vielä saaneet virallista tilausta projektin luomisesta. Vaikka sotilasosasto ei ole aloittanut uuden projektin aloittamista, kaikki nykyiset työt uuden suunnan puitteissa jäävät yksinomaan RAC MiG:n aloitteeseen, jolla ei ole täysimittaista tulevaisuutta.


Sivustojen materiaalien mukaan:
http://flightglobal.com/
http://nakanune.ru/
http://i-mash.ru/
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

33 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 14
    10. kesäkuuta 2014 klo 08
    Kuinka onnellinen olen Mikoyan-Gurevichsien puolesta! Hyvin tehty! Toivon, että 29. päivän siluetti, jota rakastamme, säilyy uudessa taistelijassa! naurava
    1. CRASHBULLET
      +2
      10. kesäkuuta 2014 klo 17
      Se on jo olemassa, ja pitkään MiG 1.44 Muuten kiinalaiset naamioivat sen onnistuneesti, heidän koneensa on tarkka kopio 1.44:stä, vain moottoreita ei ole, valitettavasti meidän kuivaus 35 ei myydä))
      1. +2
        10. kesäkuuta 2014 klo 22
        Tarvitsemme todella uuden kevyen taistelijan!
  2. + 10
    10. kesäkuuta 2014 klo 08
    MIG-35:lle on kiireesti annettava 100 lentokoneen valtion tilaus, joka nostaa laitoksen polviltaan ja se alkaa kehittyä. Ja me todella tarvitsemme näitä MIGI:itä. Kiirettä, ei tarvitse nukkua. sotilas
    1. +2
      10. kesäkuuta 2014 klo 11
      Lainaus käyttäjältä: cerbuk6155
      On kiireellisesti annettava valtiollinen tilaus MIG-35:lle 100 lentokoneen määrästä,

      Sen verran he aikovat ostaa, mutta vähän myöhemmin. Vaikka on olemassa sopimuksia karabeleista ja SMT:stä ja kunnollinen korjaustilaus, jota he eivät vieläkään pysty selviytymään ...
      Muuten, kuinka monta huutoa on viime aikoina kuulunut, että MiG:tä levitetään keinotekoisesti mätäneeksi ...
    2. Dormidont
      0
      10. kesäkuuta 2014 klo 15
      meidän on kiireellisesti tarjottava vientiin instant 21-e8, jossa on kauko ja moottori su35:stä, tämä on kevyt hävittäjä, joka pilkkoo f35 naurava
    3. 0
      12. kesäkuuta 2014 klo 16
      MiG:itä tarvitaan PGO-versiossa! Ja niin flyer ystäväni huomauttavat, että se on piki ... hidas verrattuna HEAVY Su!
  3. +5
    10. kesäkuuta 2014 klo 08
    Kahden hävittäjän käsitettä on jatkettava.
  4. +3
    10. kesäkuuta 2014 klo 09
    Se, että työ on käynnissä, on aivan mahtavaa!
    Mutta näyttää siltä, ​​​​että emme ole vieläkään päättäneet valohävittäjän käsitteestä (Alusta lähtien, minusta näyttää, sinun on ymmärrettävä, mikä se on.
  5. +9
    10. kesäkuuta 2014 klo 09
    MiG-35:n suurin lentoonlähtöpaino on lähes 5 tonnia pienempi kuin T-50:n.
    PAK FA:n osalta tämä on 37 tonnia. Joten MIG:lle tulee ~ 32 tonnia. Voidaanko tässä tapauksessa sanoa, että tämä on kevyt lentokone?
    1. +9
      10. kesäkuuta 2014 klo 10
      Olen samaa mieltä kanssasi! Kilpailu on hyvästä, mutta maalaisjärki on ennen kaikkea, muuten tulee kuin tankkijoukoissa täysin erilaisia ​​ajoneuvoja (varaosat, koulutus) t64 t72, t80 samoilla ominaisuuksilla. Mig29:n Akilleen kantapää oli lyhyt kantama ja moottoreiden kanssa ongelmia, ja tuotanto- ja käyttökustannusten suhteen SU27 ja MIG29 yksiköt olivat lähes yhtä suuret, Sushkan paljon suuremmalla taistelutehokkuudella on tehtävä töitä. ja kun se on valmis, katso onko järkevää lisätä joukkoihin toisen tyyppisiä varusteita, ja tämä vertailu pitäisi tehdä aivan alkuvaiheessa, emme tarvitse toista f35:tä, tämä on Yhdysvallat maailmanresursseineen ja painokoneella on varaa kaikkiin oikkuihin.. Meillä ei ole!
      1. +2
        10. kesäkuuta 2014 klo 13
        Mistä sinä puhut? Katso, MiG (9-17) lentotunnin hinta on yli 2 kertaa alhaisempi kuin Su-27. Su-27:llä on jonkin verran ylivoimaisuutta etäisyydellä 3680 km vs. 2200 km. MiG kuitenkin oppi laukaisemaan ohjuksia ARGSN:n kanssa paljon aikaisemmin "27. "Kyllä, ja aseiden valikoima maassa on laajempi. Lisää" Ruskin "ongelmia infrastruktuurin kanssa - se ei sovi yhteen luokan 1 suojaan , mutta erityisesti Su-27:ää varten, viime vuosina ei ole rakennettu enempää kuin 10 tällaista suojaa. Ja viidennen sukupolven MiG:n kohdalla valitettavasti kaikki kehittyy niin, että se on täysin mahdollista ilmaista parafrasoidulla sanonnalla - "Tuore ruoka, mutta se on vaikeaa **** vaikeasti" -.
    2. taifuuni 7
      +4
      10. kesäkuuta 2014 klo 14
      MiG-35 on 10-12 tonnia kevyempi kuin PAKFA, ja jos komposiittimateriaaleja käytetään suuria määriä, se on vielä helpompaa. Kirjoittaja teki epätarkkuuden, emmekä voi tietää numeroita, projekti on edelleen suunnittelijan päässä.
      1. +1
        10. kesäkuuta 2014 klo 15
        MiG-35 on 10-12 tonnia kevyempi kuin PAKFA, ja jos komposiittimateriaaleja käytetään suuria määriä, se on vielä helpompaa. Kirjoittaja teki virheen
        Tässä on 10-12 tonnin ero - tämä on jo melko vetänyt eri luokkiin. Mitä se koskee
  6. +2
    10. kesäkuuta 2014 klo 09
    Lainaus abracadabresta
    PAK FA:n osalta tämä on 37 tonnia. Joten MIG:lle tulee ~ 32 tonnia. Voidaanko tässä tapauksessa sanoa, että tämä on kevyt lentokone?

    "Koneen painovoima" on melko ehdollinen, lisäksi tässä otetaan huomioon myös lentokoneen mitat.
    1. +2
      10. kesäkuuta 2014 klo 12
      "Koneen painovoima" on melko ehdollinen, lisäksi tässä otetaan huomioon myös lentokoneen mitat.
      Haluaisin siis hieman selventää tätä itselleni. Ja sitten 37-32 tonnia ei eroa paljon. Ottaen huomioon, että PAK FA on jo suunnilleen sama, kun se on ladattu polttoaineella eikä 100-prosenttisesti.
      Tässä on MiG-21:n mitat - on selvää, että se on kevyt lentokone. Bo massan mitat ovat huomattavasti pienemmät. Tai sama aliääninen UBS Yak. Tässäkin on selvää, että helppo luokka.
      Muuten voi päästä siihen pisteeseen, että jos lentäjä ei syönyt aamiaista, niin lento voidaan laskea kevyen luokan lentokoneeksi.
      1. +4
        10. kesäkuuta 2014 klo 13
        Pointti ei ole massa!Mutta hinta ja käyttökustannukset... Tästä resurssista oli artikkeli, jonka mukaan MiG-35:n hinta oli lähellä Su-35:tä vaatimattomimmilla ominaisuuksilla. Tämän valossa MiG-35:n tuotanto on järkevää vain ilmavoimien kyllästämiseksi nykyaikaisilla koneilla lyhyemmässä ajassa ja tietysti myös RSK "MIG:n" tukemiseksi (mutta tämä on IMHO, vähäisemmässä määrin)
  7. +6
    10. kesäkuuta 2014 klo 10
    Lopuksi haluan sanoa ... on loogista, että Mikoyan Design Bureau valmistelee uuden sukupolven kevyen etulinjahävittäjän luomista ... mutta haluaisin kaiken olevan nopeampaa ... Minulla ei ole epäilystäkään siitä, että luodessaan sekä pack fa:n että uuden hetken amersilla on monia yllätyksiä, sekä epämiellyttäviä että erittäin epämiellyttäviä ... otetaan T50, ja sitten hetki saa uuden ihmelintunsa ...
  8. +4
    10. kesäkuuta 2014 klo 10
    Tarvitsemme todella kevyen hävittäjä, enkä tiedä selviääkö laitos ilman tilausta 35. päivälle ...
    1. +1
      10. kesäkuuta 2014 klo 11
      Pian, Jumala varjelkoon, myös 41. menee. Vasta nyt jokin kertoo minulle, että näemme heidät vasta adoptoinnin jälkeen, ei aikaisemmin.
  9. Kir
    +1
    10. kesäkuuta 2014 klo 14
    Toisaalta olen iloinen, mutta toisaalta en oikein ymmärtänyt, miten PAK FA:ta ja MIG-35:tä voi verrata maksimilähdön mukaan, kun kaikki ominaisuudet eivät ole yhtä. yksi. Mielen mukaan kannattaisi vertailla kustannus + tehokkuus. Ja kuka tekee moottorin?
  10. korppi
    0
    10. kesäkuuta 2014 klo 16
    MIG-35-luokan lentokoneeseen 1. moottori RIITTÄ... mutta jos sellaista ei ole, ne maksavat 2. ja T-50 vaihtaa 2. vaiheen moottoreihin ... sis. Viidennen sukupolven MIG on valitettavasti epämääräinen asia
    1. 0
      13. kesäkuuta 2014 klo 00
      Kuten Gripen? .. Hmm ... MITÄ ON ELÄINTÄVÄ?
      1. korppi
        0
        14. kesäkuuta 2014 klo 14
        tässä on kysymys luotettavuudesta ja tehosta ... MIG-kehittäjien itsensä mukaan, jos meillä olisi sopiva moottori, se olisi 1
  11. +1
    10. kesäkuuta 2014 klo 17
    MiG-35 on painoltaan yhtä suuri kuin EF-2000, hieman raskaampi kuin J-10, Rafale. Kevyempi kuin F-15, F-35. Keksiin verrattuna kyllä, kevyt. Ei paljon raskaampaa kuin F-18 ja Rafal, vaikka Gripen on paljon kevyempi ja siinä on yksi moottori. Joten Migar on todellinen kevyt etulinjahävittäjä, vain Yak-130 on kevyempi Venäjällä.
    Uuden tutkan, elektroniikan ja suuren polttoainevarannon ansiosta MiG-35:stä tulee kevyiden hävittäjien johtaja, lentokoneen rungon mahdollisuudet sallivat. Naton koneiden etu on vain elektronisissa sodankäyntivälineissä, eikä se ole tosiasia. Ja hinta lupaa olla paljon alhaisempi kuin luokkatoverit, kuten F-18 tai Rafal. Rafal on yleensä kallein.
    1. +1
      10. kesäkuuta 2014 klo 17
      Rafal on yleensä kallein.- Tämä ei kuitenkaan estänyt Rafalia voimasta intialaista (jos en erehdy) tarjouskilpailua, ja jopa samaa MiG-35:tä vastaan.
      1. +1
        10. kesäkuuta 2014 klo 17
        Lainaus: UzRus
        Rafal osoittautuu yleensä kalleimmaksi.- Tämä ei kuitenkaan estänyt Rafalia voittamasta Intian (jos en erehdy) tarjouskilpailussa ja jopa samaa MiG-35:tä vastaan.

        Se on vain "Rafal" Intiassa, mikään ei ole selvää ollenkaan. Rafale voitti jo vuonna 2012, mutta sopimusta ei ole toistaiseksi allekirjoitettu, joten Intian puolustusministeri kieltäytyi allekirjoittamasta sopimusta 126 Rafalen toimittamisesta ja vain liian korkeiden kustannusten vuoksi, jotka ylittävät alkuperäisen oston. hinta vähintään 3 kertaa.
        http://periscope2.ru/2014/04/25/8134/

        Siksi intiaanit työntävät Tejaansa, mikä on paljon halvempaa (26,3 miljoonaa dollaria vs. 85-124 miljoonaa dollaria, riippuen kokoonpanosta (vuodelle 2012) Rafalilta). Esimerkiksi Intian ilmavoimat voivat ostaa sen sijaan 200 Tejas-hävittäjää. 126 Rafalesta, ja tällä säästää vielä 14 miljardia dollaria, mikä on melko verrattavissa koko Intian armeijan hankintabudjettiin vuosille 2013-2014.

        Intialainen taistelija Tejas
        Totta, he sanovat, että intiaanit allekirjoittavat edelleen sopimuksen Dassaultin kanssa, kun taas ensimmäiset 18 hävittäjää toimitetaan Ranskasta, loput 108 lisenssillä olevaa lentokonetta valmistaa intialainen lentokonevalmistaja HAL kuuden vuoden ajan (ensimmäinen intialainen- kootut lentokoneet valmistetaan vuonna 2018 ). Aluksi sarjatuotannon on tarkoitus olla kuusi lentokonetta vuodessa, sitten saavutetaan 20 koneen enimmäismäärä vuodessa.
        http://www.militaryparitet.com/ttp/data/ic_ttp/6599/
        1. +5
          10. kesäkuuta 2014 klo 17
          se ei ole vielä ohi ... kunnes hetki on 35 ja sitten tehdään uusi ... vaikka rehellisyyden nimissä täytyy sanoa, että pitkään 5. sukupolvi lunastettiin uudella hetkellä ... on selvää, että ei ole rahaa jne. ... mutta mielestäni kehitystä on ja mikojanovit eivät istuneet turhaan, kun PAK FA vielä hyväksyttiin ... ja siksi luulen, että auton toimitusaika on lyhyempi. .. ja kokemus T50:stä tulee hyödyksi ... ja sitten nähdään ... Jumala varjelkoon, ja nopeammin ja paremmin
          1. 0
            11. kesäkuuta 2014 klo 12
            Meillä on tilanne, jossa sinun täytyy laskea rahaa. Menestyvä ei-raskas hävittäjä on paljon helpompi tehdä samanlaisen raskaan kehityksen perusteella. Kukaan ei välitä MiG-100:n ylimääräisestä 31 kilosta avioniikasta, mutta tämä on tärkeää kevyessä hävittäjässä. Siksi mielestäni on loogista aloittaa ensin raskaiden hävittäjien kehittäminen ja sitten kehityksen perusteella käynnistää kevyt projekti 2-4 vuoden viiveellä.
            Bonuksena - osa yhdistymisestä.
  12. +2
    10. kesäkuuta 2014 klo 18
    Varmasti tulee toinen purjelentokone...
    1. +4
      10. kesäkuuta 2014 klo 20
      Lainaus: Andrey Jurievich
      Varmasti tulee toinen purjelentokone...

      Jotenkin MiG:stä oli sellainen malli, tietysti MiG-29 on hyvä lentokone, mutta meidän on mentävä eteenpäin, aika ei pysähdy.
      1. +2
        11. kesäkuuta 2014 klo 10
        Pidän mallista hyvä
        Vaikka en olekaan asian asiantuntija.
      2. korppi
        +1
        11. kesäkuuta 2014 klo 22
        Minusta näyttää, että riittävä itseliikkuva ase, jossa on lentokoneen rungon dynaamiset tasot, on erittäin tärkeä ... varsinkin varkain vaatimuksiin
  13. +3
    10. kesäkuuta 2014 klo 19
    5. sukupolven tekeminen versiossa 2.0 - rahan heittäminen pois. MIG-konsernin on parempi tehdä 5-5 vuodessa 7. sukupolven kevythävittäjä, jolla on hyvät vientimahdollisuudet, luoda todella parempi drone (2-3 vuodessa) + ilmoittaa 6. sukupolven PAK-projekti. Lisään: jos suurella valtiolla on yksi Su-yhtiö - menettää kilpailukykyisen suunnittelun ja sen seurauksena laadun ja uutuuden.
    1. +3
      10. kesäkuuta 2014 klo 20
      droonien suhteen olemme edelleen kaukana Yhdysvalloista, ja tämä on myönnettävä ... mutta uskon, että 6. sukupolvi koneita voi hyvinkin olla miehittämätön robotti .. ja siksi meidän on työstettävä tätä jo nyt sulkeakseen aukon ja ollakseen valmiina tulevaisuudessa
    2. dastyst
      0
      12. kesäkuuta 2014 klo 13
      Ihmettelen, mihin MIG vie kehitystä kuudennen sukupolven osalta osallistumatta viidennen sukupolven kehittämiseen... On typerää kieltää 6. sukupolven kevythävittäjän tarve.
  14. +1
    10. kesäkuuta 2014 klo 19
    MIG-konsernilla on ainutlaatuinen mahdollisuus valmistaa viidennen sukupolven parhaat halvat superlentokoneet, yhtiö on vapaa "lentokoneista millä hinnalla hyvänsä" ja Pogosyanin korruptiojuomioista, vaikka tämä tekijä on kyseenalainen. Onnea teille kaverit
    1. +2
      11. kesäkuuta 2014 klo 12
      ainutlaatuinen vuosien toimettomuuden ja pysähtymisen vuoksi?
      MIG:lle on kertynyt tarpeeksi sisäisiä ongelmia, kun kaikki oli hyvin ja heidän täytyy vielä mennä ja mennä Sukhoi-tasolle.

      nyt he ovat varmoja, mutta väkisin vaatimattomia askelia.
      esimerkiksi muutimme laiteasennusteknologian kansainvälisten standardien mukaisiksi, mikä vaikuttaa suuresti tuotteiden vientipotentiaaliin. Tämä on MiG-29SMK:n uusimmassa versiossa. On toinen. Ja super-duper-vientituotteisiin on vielä pitkä matka. Vähintään 8 vuotta.
  15. 0
    11. kesäkuuta 2014 klo 03
    Jospa Poghosyan ei laittaisi tikkuja pyöriin. Toivottavasti onnistuvat!
    1. +1
      11. kesäkuuta 2014 klo 13
      Poghosyanin ei todellakaan tarvitse laittaa pinnoja pyöriin.
      Koska hän on kiinnostunut yhteistyöstä ja alihankkijoiden ja tavarantoimittajien yritysten kehittämisestä sekä yleisestä T&K-tason nostamisesta.
      Heillä on kaikki kilpailu sotilasbudjetista, mutta tilanteen vakavuus ei riipu heistä.
  16. 0
    13. kesäkuuta 2014 klo 10
    Pääasia, ettei kehitystä keskeytä. Nykyinen 35. syntyi kauan sitten. Ja jos ei ole viidettä sukupolvea, ei ole kuudettakaan.
  17. kujeellinen
    0
    7. heinäkuuta 2014 klo 17
    Mistä isoäidit ovat kotoisin?
  18. 0
    13. helmikuuta 2018 klo 22
    Merkitse sanani, tämä koko "näkymättömyysmuoti" menee ohi yhtä nopeasti kuin "muuttuvan siipien geometrian muoti". Kuinka monta kappaletta oli vuosina 1967-77 "oi geometria, oi tämä on läpimurto", tekikö F-14, F-111, MIG-23, MIG-27, SU-17, SU-24 ja mitä ??? Hävittäjässä he unohtivat sen, kuin painajaisen, pommikoneissa se pysyi uuden sukupolven tuloon asti. Mutta se oli heti selvää: tämä on umpikujasuunta. Siipi tulee paljon raskaammaksi ja syö kaikki muut hyödyt.
    EI TARVITSE kuluttaa rahaa SECOND DEADLOCK -koneeseen. Tee kuudes sukupolvi. Strateginen polku on sama: kevyemmät lentokoneet, niiden nopeus ja elektroniikka, niiden uudet ohjukset. "Tutka-näkymättömälle" lentokoneelle on käyttöä, markkinarako, mutta hyvin kapea.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"