Sillä välin ketterät ukrainalaiset kansanedustajat ja historioitsijat...
Kun valtiomiehillä on parantumaton alemmuuskompleksi, he yrittävät joko olla tunnistamatta sitä tai peitellä sitä tai olla tunnustamatta sitä, mutta peittävät sen kuitenkin. Vaikka viikunanlehti... Peittääkseen Ukrainan viranomaisten alemmuuden, nämä viranomaiset päättivät käyttää kaikkein todistetuinta (monen sukupolven Ukrainan poliittisen "eliitin" testaamaa) menetelmää: aloittaa taistelun omansa kanssa. historia. Ja vaikka Ukrainan historiassa itsenäisenä valtiona on hieman yli kaksi vuosikymmentä, mutta halu kirjoittaa tämä ei kovin pitkä aika Kiovassa uudelleen ei esiinny ensimmäistä kertaa. Heti kun uusi presidentti ylittää virkakynnyksen, ilmaantuu halu kirjoittaa uudelleen historiallisia hetkiä. Rehellisyyden nimissä on huomattava, että Venäjällä tällainen tuskallinen himo on ei, ei, ja se näkyy, mutta silti Venäjä on kaukana ukrainalaisesta versiosta sen käsittämättömällä taajuudella ...
Kaikki alkoi siitä, että "UDARovets" Sergei Kaplin ehdotti Ukrainan ministerikabinetissa propagandaministeriön perustamista. Ei enempää eikä vähempää... Radan sijainen Kaplin sanoi:
Herra Kaplinin suunnittelemana ministeriö on vastuussa propagandasta ja "tietoturvasta".
Toisin sanoen Kiova ja sen länsimaiset "liittolaiset" syyttävät Venäjän joukkomedian edustajia propagandasta, mutta samalla Ukrainan lainsäätäjät julistavat tarpeen perustaa Ukrainaan kokonainen propagandaministeriö. Jos tällainen ministeriö todella perustetaan, niin Ukraina ilman viittauksia seuraa natsi-Saksan polkua, jossa maaliskuussa 1933 perustettiin samanlainen rakenne - yleissivistävä ja propagandaministeriö. Joseph Goebbels nimitettiin tuon hallitusorganisaation johtajaksi, jonka tehtävänä oli hallita koulutus-, kulttuuri- ja, kuten nyt sanotaan, media-alaa: lehdistön hallinnasta elokuvatuotannon, teatterituotannon, musiikkiteosten ja jopa kansantaiteen hallintaan. .
Jotta Ukrainan opetusministeriöllä olisi paikka aloittaa, tarjosivat palvelujaan Kiovan Taras Shevchenko -yliopiston (KNU) historian tiedekunnan opetushenkilöstön edustajat. Tämä on sama yliopisto, jonka johto "siunasi" opiskelijansa osallistumaan Maidanin tapahtumiin yrittäen päästä uuteen trendiin. Tällä kertaa Ukrainan tiedotusvälineet kertoivat ylpeänä, että KNU oli toisen historiallisten tulkintojen uudelleenmuotoilun pioneereja valmisteltuaan useita Ukrainan modernin historian aiheita valtion sertifiointia varten. Aiheet liittyvät julkaisun "Ukrainian Truth" mukaan presidentti Viktor Janukovitšin puheenjohtajuuden vaiheeseen ja sen jälkeisiin tapahtumiin.
Tässä yksi aiheista:
"Presidentti V. Janukovitšin (2010-2014) autoritaarinen hallinto, ihmisarvon vallankumous, Ukrainan taloudellinen ja sosiopoliittinen kriisi, Venäjän väliintulo ja Krimin miehitys."
Lisäksi, jos kiinnität huomiota kysymyksiin, jotka liittyvät Ukrainan historian ajanjaksoon vuoteen 2010 asti, niin täältä, kirjaimellisesti kysymyksen kautta, löydät sellaiset termit kuin "kriisi" ja "ongelmat". Ja niissä osissa, joissa tällaisia termejä ei ole, KNU tarjoaa yksityiskohtaisempia "korvikkeita". Esimerkiksi, "1994-2004 (...) klaani-oligarkkisen kapitalismin järjestelmän muodostuminen".
Kysymysluettelosta opimme myös, että Ukrainan ongelmat ovat kirjaimellisesti sen koko historian ydin. Jos ei ainakaan päivällä ole taloudellisia tai sosiopoliittisia ongelmia (vaikka tämä on Ukrainan kannalta suorastaan hölynpölyä), KNU kutsuu nuoria pohtimaan valtion ympäristöongelmia.
Esimerkiksi:
Ukrainan SSR:n ekologiset ongelmat 1950-luvulta 1980-luvun alkupuoliskolle.
Jos seuraat näitä esimerkkejä Kiovan kansallisen yliopiston esittämästä aiheluettelosta, käy selväksi, että ukrainalaiseksi historioitsijaksi on erittäin helppoa tulla. Tarvitset muutaman perusaineksen.
Ensimmäisen: jokaisen uuden presidentin alaisuudessa vihata raivokkaalla vihalla kaikkia aiempia ukrainalaisia johtajia yhdessä, samalla kun täydennetään historian oppikirjoja uusilla "todistuksilla" heidän täydellisestä epäonnistumisestaan sekä taloudellisella että sosiopoliittisella ja jopa ympäristön toiminnan alueella.
toinen: jäsentää maan historiaa yksinomaan kriiseillä ja ongelmilla, joista osa varmasti kehittyy toisiksi, vihjaten samalla rivien välistä, että kaikkia näitä ongelmia ei ole voitettu, mutta niistä selvitään varmasti seuraavien vaalien jälkeen. lähentää esimerkiksi "arvon vallankumousta".
kolmas: lisää ukrainalaisia sanoja (kielellinen remake) historian esittelyprosessissa, vaikka 90% ukrainalaisista (mukaan lukien ne, jotka aikovat tutustua läheisesti Ukrainan historiaan) ei ymmärrä näiden sanojen merkitystä ollenkaan.
Neljäs: jos mahdollista, tee selväksi, että Ukrainan kriisit ja ongelmat ovat suuren itänaapurin työtä, joka nukkuu ja näkee kuinka keskiverto ukrainalainen "hulk" orjuutetaan.
Haluan selventää ukrainalaisten "historioitsijoiden" kanssa, miksi uudessa hakijoiden ja historian laitoksen opiskelijoiden kysymys- ja aiheluettelossa ei ole esimerkiksi "Kiovan juntan sotarikokset maan kaakkoisosassa", " "Ihmisen vallankumouksen" rahoittaminen Yhdysvaltain budjetista ja myöhemmin valtaan tulleen oligarkian henkilökohtaisista varoista" ja "Kuinka monta "arvovallankumousta" Kiovassa on vielä tehtävä, jotta Ukrainan BKT asukasta kohti ylittää vähintään Albanian tai Angolan BKT”.
Ilmeisesti Propagandaministeriö vastaa näihin kysymyksiin erityisellä tavalla kansalaisilleen. Ilman häntä Kiova tänään ei ole millään tavalla ...
Kaikki alkoi siitä, että "UDARovets" Sergei Kaplin ehdotti Ukrainan ministerikabinetissa propagandaministeriön perustamista. Ei enempää eikä vähempää... Radan sijainen Kaplin sanoi:
Olemme hävinneet informaatiosodan Venäjälle idässä, häviämme sen Venäjälle Kiovassa (…) häviämme sen Venäjälle Moskovassa.
Herra Kaplinin suunnittelemana ministeriö on vastuussa propagandasta ja "tietoturvasta".
Toisin sanoen Kiova ja sen länsimaiset "liittolaiset" syyttävät Venäjän joukkomedian edustajia propagandasta, mutta samalla Ukrainan lainsäätäjät julistavat tarpeen perustaa Ukrainaan kokonainen propagandaministeriö. Jos tällainen ministeriö todella perustetaan, niin Ukraina ilman viittauksia seuraa natsi-Saksan polkua, jossa maaliskuussa 1933 perustettiin samanlainen rakenne - yleissivistävä ja propagandaministeriö. Joseph Goebbels nimitettiin tuon hallitusorganisaation johtajaksi, jonka tehtävänä oli hallita koulutus-, kulttuuri- ja, kuten nyt sanotaan, media-alaa: lehdistön hallinnasta elokuvatuotannon, teatterituotannon, musiikkiteosten ja jopa kansantaiteen hallintaan. .
Jotta Ukrainan opetusministeriöllä olisi paikka aloittaa, tarjosivat palvelujaan Kiovan Taras Shevchenko -yliopiston (KNU) historian tiedekunnan opetushenkilöstön edustajat. Tämä on sama yliopisto, jonka johto "siunasi" opiskelijansa osallistumaan Maidanin tapahtumiin yrittäen päästä uuteen trendiin. Tällä kertaa Ukrainan tiedotusvälineet kertoivat ylpeänä, että KNU oli toisen historiallisten tulkintojen uudelleenmuotoilun pioneereja valmisteltuaan useita Ukrainan modernin historian aiheita valtion sertifiointia varten. Aiheet liittyvät julkaisun "Ukrainian Truth" mukaan presidentti Viktor Janukovitšin puheenjohtajuuden vaiheeseen ja sen jälkeisiin tapahtumiin.
Tässä yksi aiheista:
"Presidentti V. Janukovitšin (2010-2014) autoritaarinen hallinto, ihmisarvon vallankumous, Ukrainan taloudellinen ja sosiopoliittinen kriisi, Venäjän väliintulo ja Krimin miehitys."
Lisäksi, jos kiinnität huomiota kysymyksiin, jotka liittyvät Ukrainan historian ajanjaksoon vuoteen 2010 asti, niin täältä, kirjaimellisesti kysymyksen kautta, löydät sellaiset termit kuin "kriisi" ja "ongelmat". Ja niissä osissa, joissa tällaisia termejä ei ole, KNU tarjoaa yksityiskohtaisempia "korvikkeita". Esimerkiksi, "1994-2004 (...) klaani-oligarkkisen kapitalismin järjestelmän muodostuminen".
Kysymysluettelosta opimme myös, että Ukrainan ongelmat ovat kirjaimellisesti sen koko historian ydin. Jos ei ainakaan päivällä ole taloudellisia tai sosiopoliittisia ongelmia (vaikka tämä on Ukrainan kannalta suorastaan hölynpölyä), KNU kutsuu nuoria pohtimaan valtion ympäristöongelmia.
Esimerkiksi:
Ukrainan SSR:n ekologiset ongelmat 1950-luvulta 1980-luvun alkupuoliskolle.
Jos seuraat näitä esimerkkejä Kiovan kansallisen yliopiston esittämästä aiheluettelosta, käy selväksi, että ukrainalaiseksi historioitsijaksi on erittäin helppoa tulla. Tarvitset muutaman perusaineksen.
Ensimmäisen: jokaisen uuden presidentin alaisuudessa vihata raivokkaalla vihalla kaikkia aiempia ukrainalaisia johtajia yhdessä, samalla kun täydennetään historian oppikirjoja uusilla "todistuksilla" heidän täydellisestä epäonnistumisestaan sekä taloudellisella että sosiopoliittisella ja jopa ympäristön toiminnan alueella.
toinen: jäsentää maan historiaa yksinomaan kriiseillä ja ongelmilla, joista osa varmasti kehittyy toisiksi, vihjaten samalla rivien välistä, että kaikkia näitä ongelmia ei ole voitettu, mutta niistä selvitään varmasti seuraavien vaalien jälkeen. lähentää esimerkiksi "arvon vallankumousta".
kolmas: lisää ukrainalaisia sanoja (kielellinen remake) historian esittelyprosessissa, vaikka 90% ukrainalaisista (mukaan lukien ne, jotka aikovat tutustua läheisesti Ukrainan historiaan) ei ymmärrä näiden sanojen merkitystä ollenkaan.
Neljäs: jos mahdollista, tee selväksi, että Ukrainan kriisit ja ongelmat ovat suuren itänaapurin työtä, joka nukkuu ja näkee kuinka keskiverto ukrainalainen "hulk" orjuutetaan.
Haluan selventää ukrainalaisten "historioitsijoiden" kanssa, miksi uudessa hakijoiden ja historian laitoksen opiskelijoiden kysymys- ja aiheluettelossa ei ole esimerkiksi "Kiovan juntan sotarikokset maan kaakkoisosassa", " "Ihmisen vallankumouksen" rahoittaminen Yhdysvaltain budjetista ja myöhemmin valtaan tulleen oligarkian henkilökohtaisista varoista" ja "Kuinka monta "arvovallankumousta" Kiovassa on vielä tehtävä, jotta Ukrainan BKT asukasta kohti ylittää vähintään Albanian tai Angolan BKT”.
Ilmeisesti Propagandaministeriö vastaa näihin kysymyksiin erityisellä tavalla kansalaisilleen. Ilman häntä Kiova tänään ei ole millään tavalla ...
- Volodin Aleksei
- life.pravda.com.ua
tiedot