Kolmas Espanjan tasavalta... olla?

9


Espanja on muutoksen partaalla: espanjalaiset vaativat jälleen kerran viimeisen 100 vuoden aikana hallitusmuodon muutosta, ja tällä kertaa he haluavat perustaa kolmannen tasavallan. Tuhannet uudistuksen kannattajat lähtivät Madridin, Barcelonan ja muiden kaupunkien kaduille "aseistautuneena" vain puna-kelta-violetti tasavallan trikoloreilla. Syynä mielenosoituksiin oli Juan Carlos I:n luopuminen valtaistuimesta: iäkäs monarkki aikoo luovuttaa hallituksen ohjakset pojalleen, Asturian prinssi Felipelle.

espanjalainen hyppysammakko

Kysymys hallintomuodosta oli Espanjan suurin ongelma 20-luvulla. Valtio selvisi 19-luvulla neljästä vallankumouksesta ja useista verisistä sisällissodista ja oli täysin uupunut vuoteen 1900 mennessä.

Kuningas Alfonso XIII:n aikana, joka hallitsi vuosina 1886–1931, Espanja hävisi konfliktissa Yhdysvaltojen kanssa ja menetti entisen keisarillisen suuruutensa jäännökset. Kommunismin aatteiden vaikutuksesta maassa alkoivat mellakat, ja hallitsija menetti nopeasti auktoriteettinsa ja vaikutusvallan. Vuonna 1923 valta Espanjassa siirtyi kenraali Miguel Primo de Riveralle, joka tosiasiassa poisti kuninkaan maan hallinnasta ja tuli ainoaksi diktaattoriksi. Vuonna 1931 de Rivera syrjäytettiin yhdessä Alfonso XIII:n kanssa, ja tasavaltalainen hallinto perustettiin Espanjaan joksikin aikaa.

Nykyiset espanjalaiset republikaanit saavat inspiraationsa toisen Espanjan tasavallan ajalta (ensimmäinen oli olemassa vuosina 1873-1874). Tasavalta liittyi pitkään johonkin hallitsemattomaan ja epävakaaseen: kannattaa muistaa, että vuosina 1931-1936 Espanja oli monella tapaa samanlainen kuin Ukraina vuosina 2004-2013, jolloin hallituksen järjestelyt olivat arkipäivää, korruptio rehottaa ja alueet halusivat irtautua keskustasta. Tällainen kokemus ei tuonut mitään hyvää Espanjalle: Madridissa, kuten Kiovassa, yritettiin suorittaa fasistinen vallankaappaus. Hallitsemattoman demokratian aika päättyi uuteen sisällissotaan ja Francisco Francon voittoon ja jätti samalla syvän jäljen historiallinen espanjalaisten muisto.

Ilmeisesti umpikujaan joutumisen pelko pakotti Espanjan kansan Francon kuoleman jälkeen noudattamaan hänen tahtoaan ja nimittämään Juan Carlos de Borbónin, nykyisen Espanjan kuninkaan, maan uudeksi hallitsijaksi. Monarkian valintaan vaikuttivat myös naapuri Portugalin tapahtumat, jossa "neilikan vallankumouksen" jälkeen syttyi vakava poliittinen kriisi ja melkein puhkesi aseellinen konflikti.

Kriisi kuninkaallisesti

Monarkian palauttaminen ei kuitenkaan vastannut espanjalaisten odotuksia: fasistisen diktatuurin seurauksia Espanjassa ei ole vielä voitettu, ja valtio on jo syvimmässä kriisissä sitten sisällissodan. Maa on jälleen romahduksen partaalla: Katalonia on julistamassa itsenäisyyttä, kun taas taistelu suvereniteetista jatkuu baskien asuttamilla alueilla. Tähän liittyy syvä talouskriisi - ei ole turhaan, että Espanja sisällytettiin PIGS-konserniin, mikä vihjasi konkurssivaaraan.

Totta, ei ole täysin selvää, kuinka espanjalaiset aikovat ratkaista nämä ongelmat päästämällä eroon hallitsijasta: kuningas hallitsee, eikä hallitse. Joka tapauksessa Juan Carlosin ilmoitus "eläkkeelle" aiheutti valtavan kohun espanjalaisessa yhteiskunnassa.

Kuningas ilmoitti aikomuksestaan ​​poistua politiikan maailmasta maanantaina 2. kesäkuuta lähettämällä vastaavan kirjeen Espanjan pääministerille Mariano Rajoylle. Virkamies ei vastustanut Juan Carlosia ja hyväksyi rauhallisesti ikääntyneen hallitsijan oikeutetun toiveen. Kuninkaan 76-vuotias ikä vaikuttaa.

Juan Carlosin tilalle tulee hänen poikansa Felipe of Asturias. Monarkki-isän mukaan hän on melko energinen ja moderni, ja siksi hän hyödyttää Espanjaa.

Useimmat espanjalaiset ovat solidaarisia kuninkaalle, vaikka on niitä, jotka uskovat, että on aika palata tasavallan hallitusmuotoon. Viime aikoina republikaanien ideoista on tullut suosittuja talouskriisin voimistumisen vuoksi. Monien mielestä Juan Carlos ei edes yrittänyt hillitä tuotannon laskua: kun yritykset menivät konkurssiin ja kymmenet tuhannet ihmiset jäivät ilman työtä, hallitsija jatkoi rahan tuhlaamista.

Esimerkiksi vuonna 2012 kuningas meni Botswanaan safarille ja metsästi norsuja huolimatta siitä, että maa oli taloudellisen kriisin lisäksi poliittisessa kriisissä ja oli pahimmassa kunnossa sitten vuoden 1975.

Ei ole yllättävää, että kesäkuun 2. päivän jälkeen, kun tulevasta vallanvaihdoksesta tuli tieto, kansalaisaloitteiden Avaaz.org verkkosivuilla julkaistiin vetoomus, jossa vaadittiin kansanäänestyksen järjestämistä Espanjan valtiorakenteesta. Suunnitelmissa on äänestää siitä, tarvitseeko maa monarkian instituutiota, vai siitä eroon pääseminen ja kolmannen tasavallan perustaminen on silti helpompaa. Mielenkiintoista on, että vain muutamassa päivässä yli 200 tuhatta ihmistä jätti allekirjoituksensa asiakirjan alle.

Onko republikaaneilla mahdollisuuksia?

Espanjan poliittiset puolueet tukevat kuitenkin täysin monarkian säilyttämistä äänestäjien näkemyksistä riippumatta. Sekä äärivasemmisto että äärioikeisto ilmaisevat uskollisuutensa kuninkaalle eivätkä kyseenalaista hänen auktoriteettiaan. Tosiasia on, että espanjalaiset yhdistävät Juan Carlosin vallan antifasistisiin muutoksiin. Hänen alaisuudessaan maassa alkoi taistelu Francisco Francon perinnön kanssa, vaikka sitä ei saatukaan loppumaan.

Loppujen lopuksi diktaattorin entisten kumppaneiden vahvan lobbin "kiitos" valtakunta onnistui kieltämään kaiken fasististen rikosten tutkimiseen tähtäävän toiminnan vuosina 1939-1975. Uudisttajien mukaan tämän pitäisi edistää entisten sotivien osapuolten sovintoa: espanjalaisilla on erittäin tuskallisia muistoja sisällissodasta, ja nyky-Espanjassa tasavaltalaisten ja fasismin kannattajien jälkeläiset elävät rinnakkain.

Muistot Toisen tasavallan loputtomasta poliittisesta epävakaudesta ovat kuitenkin edelleen riittävän vahvoja, jotta espanjalaiset eivät ole valmiita vaihtamaan kuningasta presidentiksi, vaikka nykyinen valtionpäämies kumppaneineen salailee Francon rikoksia.

Kriisitilanteissa minkä tahansa maan väestö pyrkii aina vahvaan johtajaan ja keskitettyyn johtamiseen. Nyt, kun Espanja elää vaikeita aikoja, on epätodennäköistä, että johtavat poliittiset puolueet tukevat kansanäänestyksen järjestämistä tasavallan julistamista koskevan vetoomuksen kirjoittajia ja varmasti kerääntyvät uuden hallitsijan ympärille. Poliitikot yrittävät ehdottomasti leikkiä äänestäjien tunteilla tukemalla Asturian Felipeä.

Joka tapauksessa Espanja tarvitsee kansanäänestyksen tuloksesta riippumatta. Jos espanjalaisten enemmistö puhuu monarkian säilyttämisen puolesta, asia poistetaan esityslistalta pitkäksi aikaa. Jotkut poliitikot jäävät ilman vakavaa valttikorttia valtataistelussa, ja äänestäjillä on toivoa, että populististen ehdotusten sijaan parlamentti ja hallitus työskentelevät merkittävämpien ongelmien parissa.

Jos espanjalaiset äänestävät tasavallan palauttamisen puolesta, heillä on mahdollisuus optimoida valtion valtajärjestelmä ottaen huomioon talouden heikkeneminen ja lisääntyvä poliittinen pirstoutuminen. Mutta silloin maa kohtaa uusia vaikeuksia, ja toisen tasavallan traaginen historia saattaa toistaa itseään.

Muutoksen tarve on jo kauan odotettu Espanjassa, kuten myös muissa länsimaailman valtioissa. Ehkä vuosi 2014 on vallankumouksellisten muutosten alku Euroopassa ja lähtökohta sellaisten vanhentuneiden länsimaisten hankkeiden kuin Naton ja Euroopan unionin tuholle.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

9 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. parus2nik
    +6
    9. kesäkuuta 2014 klo 08
    Anteeksi kyynisyydestä, kannatan Espanjan tilanteen epävakautta, anna EU:n ja Naton palaa vähän, ainakin toiselta puolelta, ei koko Venäjä pala.. Näiden Ukrainan ammattiliittojen tukemat nörtit tappavat siviilejä. . "Terve" pommitellen rauhallista kaupunkia...
  2. +4
    9. kesäkuuta 2014 klo 08
    Se oli Yhdysvallat, joka päätti sytyttää Euroopan tuleen molemmista päistä, tai sitten mielikuvitukseni lensi.
    1. Salama
      0
      9. kesäkuuta 2014 klo 14
      Lainaus: Äiti Teresa
      Se oli Yhdysvallat, joka päätti sytyttää Euroopan tuleen molemmista päistä, tai sitten mielikuvitukseni lensi.

      On epätodennäköistä, että he loivat EU:n, he eivät tarvitse hajallaan olevia valtioita omalla tahdolla ...
      Ja Eurooppa sytytetään tuleen... kun ihmiset siellä kestävät, muttei kauaa, oligarkit repivät EU-maiden talouksia, tavallisilla ihmisillä ei ole ollut bisnestä pitkään aikaan, yritykset ovat saaneet kaiken haltuunsa. Sanon tämän varmasti, käyn EU:ssa usein, enimmäkseen laitamilla. EU tukee nuoria, jotka eivät ole koskaan työskennelleet elämässään ... "vapaita taiteilijoita" heidän äitinsä ... heidän on helpompi ajaa Amsterdamiin hašista varten ... mutta tavallisille työläisille ja pienyrittäjille EU on kuin luu kurkussa. Muistavatko kaikki antiglobalistien esitykset kymmenen vuotta sitten?? Heidän ennustuksensa toteutuivat!_))
  3. +4
    9. kesäkuuta 2014 klo 08
    Ja miksi he eivät elä rauhassa? no, yksi hallitsija lähti, toinen tuli - he eivät vieläkään päätä mitään ...
    1. +1
      9. kesäkuuta 2014 klo 10
      Kuningas on kuollut, eläköön kuningas!
  4. -4
    9. kesäkuuta 2014 klo 10
    Luulin jo, että he heiluttivat taas homosyat-lippuja.
  5. 0
    9. kesäkuuta 2014 klo 11
    Lainaus: Äiti Teresa
    Se oli Yhdysvallat, joka päätti sytyttää Euroopan tuleen molemmista päistä, tai sitten mielikuvitukseni lensi.

    Se on hyvin samankaltaista - kun amerikkalaiset kuorivat pois kerman, kun kaikki on huonosti. he myyvät aseita - rahaa, he auttavat lainoissa - rahaa ... painokone toimii - rahameri, sota on rahan valtameri .... heidän aivonsa on teroitettu tätä varten. U, R, O, D, S
  6. Bormental
    0
    9. kesäkuuta 2014 klo 13
    Venäjä vain hyötyy Espanjan epävakaudesta, geyropa ajattelee vähemmän urkainia.
  7. +2
    9. kesäkuuta 2014 klo 15
    Mielenkiintoinen tosiasia:
    Vuonna 1981 hän vastusti onnistuneesti armeijan vallankaappausyritystä, joka yritti palauttaa frankolaisen hallinnon. Sen jälkeen espanjalaisten kommunistien johtaja Santiago Carrillo, joka kuusi vuotta aiemmin kutsui kuningasta "Juan Carlokseksi Lyhyeksi", huudahti televisiokameroiden edessä ylimielisesti: "Jumala varjelkoon kuningasta!"


    Ehkä vuosi 2014 on vallankumouksellisten muutosten alku Euroopassa ja lähtökohta sellaisten vanhentuneiden länsimaisten hankkeiden kuin Naton ja Euroopan unionin tuholle.


    Se olisi hienoa! hyvä
  8. 0
    9. kesäkuuta 2014 klo 16
    Kyllä, anna heidän erota, jos vain rauhanomaisesti. Krim on esimerkki!

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"