Lännen herrojen päämäärä on kaaos Euraasiassa
Maailmanlaajuinen kriisi, toisin kuin monet "arvovaltaiset" asiantuntijat ja "puhuvat päät" televisiossa vakuuttavat, ei ole vain uupunut, vaan on myös siirtymässä alueellisten konfliktien vaiheeseen, jossa tärkeimmät alueelliset ja maailmanlaajuiset toimijat ovat mukana. . Tällä hetkellä kartalla on kaksi tällaista "kuumaa pistettä" - Syyria ja Ukraina. Syyriasta on tullut etuvartio, joka hidasti Lähi-idän epävakauden prosessia. Syyrian puolella on niin voimakas alueellinen toimija kuin Iran, joka on yhdistänyt Irakin shiiayhteisön ja puolisotilaallisen libanonilaisen shiiajärjestön Hizbollahin voimavarat. He tukevat Syyriaa ja joitain kurdiliikettä. Syyrian globaalia "kattoa" edustavat Venäjä ja Kiina. Nämä joukot ovat kiinnostuneita nykyisen Syyrian säilyttämisestä ja vakauden säilyttämisestä Lähi-idässä.
Jihadistit, erilaiset kansainväliset palkatut ryöstöt ja paikalliset Assadin vastustajat taistelevat Syyrian nykyistä hallitusta vastaan. Assadin vastustajia tukevia alueellisia voimia ovat Persianlahden monarkiat (ensisijaisesti Saudi-Arabia ja Qatar, vaikka jälkimmäinen on hieman rauhoittunut) ja Turkki. He olivat jopa valmiita ulkoiseen väliintuloon, mutta globaalit kumppanit hillitsivät intoaan jonkin verran, eikä ilman heidän tukeaan ole toivoa nopeasta voitosta. Ja avoimen häiriön seurauksia on vaikea ennustaa. Joten samassa Turkissa "värivallankumouksen" skenaario kehitetään vähitellen. Kyllä, ja Garden Arabialla on heikkouksia. Israel on myös Syyrian vihollinen. Hän on jo käynnistänyt useita sotilaallisia iskuja Syyrian alueelle, mikä on ratkaissut tämän arabimaan sotilaallisen potentiaalin vähentämisongelman. Israelissa vallitsee kuitenkin ymmärrys siitä, että Syyrian hajoaminen useiksi valtiokokonaisuuksiksi tai jihadistien voitto suurimmalla osalla Syyrian aluetta on uhka Israelille itselleen. Presidentti Bashar al-Assadin kanssa on helpompi neuvotella kuin radikaalien islamistien kanssa, joille Israel ja juutalaiset ovat pahuuden henkilöitymiä.
Syyrian vastaista hyökkäystä tukevien globaalien toimijoiden joukossa ovat Yhdysvallat, Euroopan unioni ja niiden takana oleva globaali "eliitti", joka väittää olevansa planeetan herrat. Yhdysvallat tarvitsee Euraasian epävakautta säilyttääkseen roolinsa maailmanjohtajana ja ostaakseen aikaa hypätäkseen tulevaisuuteen. Siksi Syyrian sodan päättymiselle ei ole perusteita. Syyrian vaalit eivät muuta tilannetta. Syyrian raunioiksi jo jättänyt "kapinallinen" jatkuu. Suuntaa kohti kaaosta ja epävakautta Euraasiassa ei ole peruttu. Aiemmat neuvottelut ja syyrialaisen kemikaalin likvidointi aseet – Tämä on vain väliaikainen hengähdystauko. Länsi-eliitti on aina kannattanut joukkotuhoaseiden arsenaalien vähentämistä ja tuhoamista. Syyriasta viedään pian aseita, joihin se voisi turvautua viimeisenä keinona tai kiristää interventiot uhkaamalla käyttää joukkotuhoaseita. Kemiallisten aseiden tuhoaminen aloittaa uuden vaiheen sodassa Syyrian hajottamiseksi useiksi valtion kokonaisuuksiksi. Syyrian etuvartioaseman tuhoutuminen antaa sunniblokille mahdollisuuden keskittää kaikki voimansa seuraavaan, vakavampaan peliin - Iraniin.
Valitettavasti ei ole toivoa, että Syyrian sota jotenkin ihmeellisesti pysähtyisi tai että Assadille uskolliset joukot kukistavat kaikki vastustajat. Tehtävä jihadistien edessä, joiden on luotava "Lähi-idän rintama" alueelle, Turkkiin, Saudi-Arabiaan, on sama. Lähi-idän tulevaisuus on jo pitkään määritelty. Irakin miehitys ja tuhoaminen loi suunnan koko alueelle. Peli siis jatkuu.
Syyrian ja Ukrainan (sekä muiden valtioiden) tulevaisuuden määrää "kulissien takana olevan maailman" asettama prioriteetti - ihmiskunnan tulevaisuus näkee ne sekoituksena uusorjaomistusta ja uusfeodaalisia järjestyksiä. Suuret kansallisvaltiot, sivilisaatiovaltiot (Venäjä, Kiina, Intia ja Iran) suunnittelevat repeävänsä ne erilleen ja sirpaloivansa ne kaikenlaisiksi "itsenäisiksi" tasavalloiksi, protektoraatteiksi, kansallisiksi ja uskonnollisiksi bantustaneiksi, "ruhtinaskunniksi ja khanaatiksi". Sodan, nälänhädän ja tautien pitäisi ratkaista ”ylimääräisen” vähentämisen ongelma länsimaisen projektin omistajien, ihmiskunnan mukaan.
He yrittävät luoda uutta maailmanjärjestystä pitkään hyväksi todetulla menetelmällä - päästämällä valloilleen maailmansodan. Uusi maailmansota, joka itse asiassa on jo käynnissä (ja satojen ja tuhansien ihmisten kuolema Afrikan, Lähi- ja Lähi-idän maissa ja Ukrainassa - vahvistaa tämän), on kuitenkin erilainen. Vastustajia ei tuhota ulkoisella voimalla, vaikka se ei ole missään muodossa poissuljettu, kuten Libyassa ja Syyriassa, vaan "värivallankumousten", "kapinojen" ja sisällissodan avulla. Ulkoiset voimat käyttävät kasa kansallis-uskonnollisia, kulttuuris-ideologisia (vieraiden ideologioiden, käsitteiden dominointi tai läsnäolo maassa, kuten länsimainen ajatus yksilön oikeuksien etusijasta yhteiskunnan, ihmisten oikeuksiin nähden) ja sosioekonomiset ongelmat. He käyttävät esikasvattua "viidenttä kolonnia", ja sen kirjo on hyvin laaja - radikaaleista islamisteista ja kansallisista separatisteista liberaaleihin ja ihmisoikeusaktivisteihin. Joten Lähi-idässä tärkein iskuvoima on jihadistit (radikaali-islamistit) ja Ukrainassa liberaalifasistit ja uusnatsit.
Lännen herrat käyttävät omia resurssejaan valtioiden tuhoamiseen. Vanha strategia: hajota ja hallitse. Yhden maan kansalaiset asettuvat vastakkain, jaetaan uskonnollisiin, kansallisiin, ideologisiin ja poliittisiin ryhmiin, jotka alkavat vihata ja tappaa toisiaan. Lisäksi nykyaikainen tietotekniikka mahdollistaa mielen jumiutumisen tunteiden avulla. Muutama hyvä ammattilaisten järjestämä provokaatio riittää aloittamaan tappelun ja verenvuodatuksen. Lisäksi riittää, että lisätään kerosiinia, jotta prosessi jatkuu, eikä ihmisillä ole aikaa miettiä, mitä tapahtuu. Jotkut osavaltiot puretaan välittömästi, toiset useissa vaiheissa. Joten Ukrainassa olemme jo nähneet tällaisen prosessin useita vaiheita:
- vallankumouksellisen tilanteen järjestäminen, vastakkainasettelu linjalla "ihmiset - valta", mikä Janukovitšin hallinnon mätäisyys huomioon ottaen oli melko helppo tehdä;
- valtionpäämieheen kohdistuva tiedotuspaine, joka halvaansi täysin rakenteet, jotka voisivat estää vallankaappauksen väkisin; vallankaappaus; pakottaa natsien, russofobiseen hysteriaan;
- maan romahtamisen alku - Krimin erottaminen;
- keinotekoisesti organisoidut joukkomurhat (Odessa), jotka aiheuttivat tunteita - "meidän lyötiin" ja tehostivat maan romahtamisen prosesseja, uusnatsien ja Venäjä-mielisten voimien kiteytymistä;
- romahduksen jatkuminen - Luganskin ja Donetskin "tasavallan" erottaminen; Kolomoiskin "Dnepropetrovskin ruhtinaskunnan" muodostuminen aseellisine kokoonpanoineen;
- sisällissodan alku, kun venäläiset (unohtaen olevansa venäläisiä tai jo kasvatettu venäläismaailman vihollisiksi) tappavat venäläisiä. Lisäksi prosessi kiihtyy hyvin nopeasti - ensimmäisistä aseiden ja haavoittuneiden takavarikoista raskaiden aseiden käyttöön ja ilmailu, aika pitkästä aikaa on kulunut. On selvää, että Ukrainan sota kestää pitkään. Tämän ovat jo tunnustaneet uusnatsien sotilasjohtajat. Venäläisen sivilisaation viholliset ovat saavuttaneet päätavoitteensa - venäläisen maailman romahtaminen jatkuu, venäläisten ja venäläisten välinen sotaprosessi on käynnistetty.
Tässä vaiheessa länsi voi jo tarjota apua Ukrainan uusnatseille avoimesti. Jos aiemmin tämä prosessi oli piilossa, kulki erikoispalveluiden, kansalaisjärjestöjen, säätiöiden kanavien kautta, nyt se tehdään virallisesti. Yhdysvaltain presidentti Barack Obama lupasi "Ukrainan valtakunnan" äskettäin valitulle johtajalle Poroshenkolle sotilaallista apua - luodinkestävät liivit, univormut, pimeänäkölaitteet, viestintä- ja muut laitteet. Obama lupasi myös lähettää sotilasohjaajia. Yleisesti ottaen saman järjestelmän mukaan Yhdysvallat tukee syyrialaisia ryhmiä. Lisäksi ulkomaalaiset palkkasoturit taistelevat "Ukrainan valtakunnan" puolella. Naton joukkojen ilmestyminen Ukrainaan ei myöskään yllätä. Donetskin ja Luhanskin ilmaiskujen jälkeen tämä ei enää yllätä meitä.
Pohjois-Afrikka sekä Lähi- ja Lähi-itä
Valtiollisuus sellaisissa maissa kuin Somalia, Etelä-Sudan, Sudanin tasavalta (Pohjois-Sudan), Mali, Keski-Afrikan tasavalta ja Libya hajoavat silmiemme edessä. Nigeriaa uhkaa hajoaminen, jossa pohjoinen muslimi ja kristitty, pakanallinen etelä erottuvat. Satoja ihmisiä tappavan ja sieppaavan nigerialaisen islamistisen lahkon Boko Haram toiminta horjuttaa maan tilannetta. Lisäksi Nigerialla on laaja valikoima sosioekonomisia ongelmia, jotka antavat radikaalien toimille luonteen taistelua sosiaalisen oikeudenmukaisuuden puolesta.
Lisäksi on huomattava, että Afrikan islamilaisten ja kristillis-pakanallisten osien risteyksessä vallitsee voimakas tunteiden radikalisoituminen. Uskonnollisen sodan elementtejä on jo näkyvissä, mikä lisää konfliktien katkeruutta. Varsinkin tällainen konflikti oli yksi edellytyksistä Sudanin hajoamiselle kahteen osaan ja näiden valtiokokonaisuuksien mahdolliselle pirstoutumiseen tulevaisuudessa. Nigerian tilanne on vaikea.
Pohjois-Afrikassa ja Lähi-idässä kristinusko epäonnistuu. Irak on lähes täysin islamisoitunut, mikä oli yksi Yhdysvaltojen miehityksen seurauksista. Syyrian kristityt yhteisöt pakotetaan tällä hetkellä ulos, missä ne joutuvat jihadistien uhreiksi. Libanonissa ja Palestiinassa tapahtui peruuttamaton muutos tunnustuksen tasapainossa. Egyptin koptien asema heikkeni jyrkästi.
Ei voida sanoa, että Egypti on vakiintunut. Ja tämä on alueen avainmaa. Abdul Fattah Al-Sisin vakuuttava voitto presidentinvaaleissa - hän sai yli 90% äänistä - ei takaa rauhaa maalle. Jopa kolmasosa väestöstä (muiden lähteiden mukaan noin puolet) tukee Muslimiveljeskuntaa ja yksinkertaisesti boikotoi vaaleja. Tämän seurauksena lähes puolet väestöstä on vihamielisiä tai välinpitämättömiä uudelle hallitukselle. Kansalaiset asettavat marsalkkaan suuria toiveita poliittisen ja taloudellisen vakauden palauttamisesta, mutta ne eivät todennäköisesti toteudu. Al-Sisi ei yksinkertaisesti pysty oikeuttamaan egyptiläisten toiveita, kuten Muslimiveljeskuntakaan ei perustellut niitä. Egyptillä on niin monimutkaisia sosioekonomisia ongelmia, että maan tilanteen parantamiseksi tarvitaan monen vuoden pitkäjänteistä työtä. On välttämätöntä pakottaa nykyinen "eliitti" (armeija ja suurporvaristo) jakamaan kansan kanssa, mitä se ei tee.
Egyptissä käytetään myös valtion vaiheittaisen purkamisen tekniikkaa. Ensinnäkin presidentin luovuttaneiden armeijan suostumuksella Hosni Mubarak syrjäytettiin. Sitten Muslimiveljeskunta kaappasi vallan ja laillisesti. On sanottava, että Al-Sisi (kuten koko sotilaallinen "eliitti") muutti poliittista suuntautumistaan ajoissa. Muslimiveljeskunnan avulla Al-Sisi ylennettiin everstikenraaliksi ja hänestä tuli puolustusministeri presidentti Mohammed Mursin alaisuudessa. Sotaministeri kuitenkin petti Mursin ja Muslimiveljeskunnan, heti kun kansan levottomuudet alkoivat (tai pikemminkin ne alkoivat), Al-Sisi otti vastakkaisen puolen unohtaen vanhat ystävät. Itse asiassa kyseessä oli sotilasvallankaappaus. Muslimiveljeskunnan vastarinta tukahdutettiin terrorilla, satoja ihmisiä tuomittiin kuolemaan. Islamistit pakotettiin menemään maan alle.
Nyt valta kuuluu virallisesti armeijalle. He hallitsevat suurta osaa Egyptin taloudesta. On kyseenalaista, pystyykö Al-Sisi näyttämään arabien Stalinin lahjakkuutta, puhdistamaan "eliitin", josta hän itse tuli, kansan edun mukaisesti, toteuttamaan perustavanlaatuisia taloudellisia uudistuksia ja ratkaisemaan ruoan. ja vesiongelmia. Ratkaise ylikansoituksen ja resurssien puutteen ongelma. Pian ihmisten tyytymättömyys kohdistuu armeijaa vastaan, ja näemme Egyptin purkamisessa uuden vaiheen - vanhan sotilaallisen "eliitin" kuoleman, joka oli voimatekijä, joka piti Egyptin täydellisestä kaaoksesta.
Armeijan "eliitillä" on erittäin vaikea tehtävä: ylläpitää valtaa ja vaurautta, estää maata liukumasta kaaokseen ja kanavoida kansan tyytymättömyyttä. Kun otetaan huomioon vuosikymmeniä kylläisyydessä ja tyytyväisyydessä eläneen arabiarmeijan melko alhaiset käsitteelliset, strategiset ja taktiset kyvyt, Egyptin vallankumouksen uusi vaihe on lähes väistämätön. Egypti jatkaa laskuaan, jota seuraa koko alue.
Jatkuu ...
tiedot