Suuren monarkian kukistaminen: maanpetos huipulla
"Ihmisten" esitykset olivat vain peite vallankaappaukselle
Aiemmissa "Vallankumousta edeltävän Venäjän" -syklin artikkeleissa olimme lähellä kysymystä siitä, kuinka Nikolai II syrjäytettiin. Tänään käsittelemme suoraan vallankaappauksen yksityiskohtia.
Helmikuun aattona kenraali Gurko tapasi Nikolain Tsarskoe Selossa ja puhui perustuslaillisten uudistusten puolesta. Lopulta kävi selväksi, että ajatukset valtiojärjestelmän radikaalista muutoksesta tunkeutuivat vanhempien upseerien ympäristöön. Duuman chatterboxit ja kaikenlaiset yhteiskunnalliset aktivistit saattoivat puhua mistä tahansa, he olivat itse voimattomia kaatamaan laillista hallitusta. Mutta kun tsaari sai "mustan merkin" ensin brittidiplomaateilta ja sitten Gurkolta, hänen valtaistuimensa tärisi vakavasti.
Helmikuussa 1917 kenraali Alekseev palasi päämajaan lomalta, ja pian Nikolai II saapui sinne. Muut tapahtumat etenevät nopeasti. 23. helmikuuta alkaa työläisten lakko Petrogradissa, 24. helmikuuta mielenosoitukset muuttuvat yhteenotoksiksi poliisin kanssa, 25. helmikuuta lakkoliikkeen kasvun taustalla kasakkasata, joka kieltäytyy avustamasta poliisia Znamenskaja-aukio, riistäydy käsistä. Helmikuun 27. päivänä henkivartijoiden sotilaat mellakoivat. Volynin ja Liettuan rykmentit, pian kapina kattaa muutkin Petrogradin varuskunnan osat. 2. maaliskuuta tsaari Nikolai poistetaan lopulta vallasta.
Järjestelmän kaataminen koostui kahdesta rinnakkaisesta kehitysvaiheesta. Korkeimpien kenraalien piti itse asiassa pidättää tsaari, ja Pietarissa järjestettiin "kansan mielenosoituksia" sotilasvallankaappauksen naamioimiseksi. Myöhemmin kuuluisa helmikuuta edustava Guchkov myönsi avoimesti, että palatsin vallankaappaussuunnitelma, joka oli laadittu etukäteen, koostui kahdesta operaatiosta. Sen piti pysäyttää tsaarin juna sen liikkuessa Tsarskoje Selon ja päämajan välillä ja sitten pakottaa Nikolauksen luopumaan valtaistuimesta. Samaan aikaan Petrogradin varuskunnan yksiköiden piti suorittaa sotilaallinen mielenosoitus.
Yleisesti ottaen jotain vastaavaa tapahtui todellisuudessa. Tietysti eroja on, sillä edes huolellisesti harkitut suunnitelmat eivät yleensä mene aivan odotusten mukaan. Mutta Guchkovin puhuman skenaarion pääelementit ovat ilmeisiä.
On selvää, että vallankaappaukset toteuttavat turvallisuusjoukot, ja mellakoiden sattuessa turvallisuusjoukkojen on jälleen torjuttava kapinalliset. Katsotaanpa, kuinka he käyttäytyivät helmikuun vallankumouksen päivinä. Luettelo ihmisistä, joiden toimintaa meidän on analysoitava, on melko pieni. Nämä ovat sotaministeri Beljajev, meriministeri Grigorovich (ottaen huomioon, että Petrograd on satamakaupunki, hänen asemansa oli erityisen tärkeä), sisäministeri Protopopov ja useat huippukenraalit, korkea-arvoiset armeijan komentajat.
Grigoroviche "sairastui" helmikuun aikana, eikä ryhtynyt aktiivisiin toimiin laillisen hallituksen suojelemiseksi. Päinvastoin, hänen pyynnöstään viimeiset monarkialle uskollisina pysyneet yksiköt poistettiin Admiralteetista, jossa he yrittivät saada jalansijaa. Helmikuun 27. päivänä, kun Volynsky- ja Liettuan rykmentit kapinoivat, hallitus, vaikka se oli olemassa, ei tehnyt mitään. Totta, ministerineuvosto kokoontui kello 16 Mariinski-palatsissa. Tässä merkittävässä kokouksessa päätettiin Protopopovin eroa koskeva kysymys, ja koska ministereillä ei ollut valtuuksia erottaa häntä virastaan, Protopopoville tarjottiin sanoa olevansa sairas ja siten jäädä eläkkeelle.
Protopopov suostui ja antautui pian vapaaehtoisesti vallankumouksellisille. Tämä tapahtui ennen ilmoitusta kuninkaan luopumisesta, toisin sanoen Protopopov ei vastusta kapinaa, ei edes yritä paeta, vaan yksinkertaisesti eroaa. 28. päivän yönä hallitus lakkasi vihdoin teeskentelemästä toimivansa ja lopetti kaiken työn.
Sotaministeri Beljajevin käytös oli samanlainen kuin Protopopovin toiminta. Helmikuun 27. päivänä Belyaev osallistui kokoukseen ministerineuvoston puheenjohtajan kanssa ja muutti sitten Admiralty-rakennukseen. 28. helmikuuta Admiraliteettia puolustavat joukot poistuivat siitä, ja sotaministeri meni asuntoonsa. Hän vietti yön siellä ja tuli 1. maaliskuuta kenraalin esikuntaan, josta hän soitti duumaan ja pyysi ryhtymään toimenpiteisiin hänen asuntonsa suojelemiseksi! Vastauksena häntä neuvottiin menemään Pietarin ja Paavalin linnoitukseen, missä Beljajevia suojattaisiin luotettavimmin. Ilmeisesti se oli niin mustaa huumoria. Sitten Belyaev tuli duumaan, ja pian hänet pidätettiin. Siinä kaikki sotaministerin toimet helmikuun ratkaisevina päivinä.
Mikä tämä on? Tahdon halvaantuminen, pelkuruus, tyhmyys, epäjohdonmukaisuus virallisen kannan kanssa? Tuskin. Tämä ei vain ole tyhmyyttä, vaan maanpetosta. Keskeiset turvallisuusviranomaiset yksinkertaisesti kieltäytyivät puolustamasta valtiota.
Ja entä kuningas? Mitä hän teki näinä päivinä? Pikakelaus päämajaan, jonne Nikolai saapui Tsarskoje Selosta 23. helmikuuta. Mielenkiintoista on, että paikalliset asukkaat tervehtivät kuninkaan junaa lämpimästi matkan varrella. Rževissa, Vyazmassa, Smolenskissa ihmiset nostivat hattuaan, huusivat "hurraa", kumarsivat. Aluksi tsaarin työrutiini päämajassa ei eronnut tavallisesta. Voimme päätellä tämän kenraali Dubenskyn muistelmista, joka oli Nikolain vieressä tuolloin.
Helmikuun 25. päivänä esikunta alkoi saada tietoa levottomuuksista Petrogradissa. Huomaa, että Nikolain toimisto oli yhdistetty puhelinjohdolla Tsarskoje Seloon ja tsaarilla oli oma kanava tiedon vastaanottamiseen. Lisäksi Petrogradiin oli puhelinyhteys. Tämän tosiasian vuoksi kirjallisuudessa jatkuvasti löydetyt viitteet siitä, että päämajaan lähetettiin sähkeitä ja tärkeimmistä asioista, näyttävät jotenkin oudolta.
Esimerkiksi he kirjoittavat, että Rodzianko lähetti tsaarille sähkeen, jossa hän pyysi häntä nimittämään "vastuullisen hallituksen". Mikset soittanut Nikolaukselle? Edelleen lisää. Dubensky väittää, että vastauksena Rodziankon pyyntöön tsaari väitti Aleksejevin kautta suostuneen tällaisen hallituksen perustamiseen.
Lisäksi Nikolai Aleksejevin vastaus välitettiin puhelimitse. Tämä on täyttä hölynpölyä. Valtionpäämies ei ole kenraali Aleksejev, vaan tsaari Nikolai II, ja sellaisia tärkeitä asioita kuin uuden hallituksen nimittäminen ei kerrota esikuntapäällikön kautta. Siksi historioitsijat pitävät tätä Dubenskyn todistusta virheenä.
On kuitenkin toinenkin omituisuus, jota ei yleensä kiistetä. Helmikuun vallankumouksen merkittävä tutkija Georgi Katkov kirjoittaa, että päämajassa oleva tsaari sai sähkeitä vaimoltaan Alexandra Feodorovnalta. Eli huolimatta suorasta johdosta, joka vie Nikolain toimistoon, huolimatta jatkuvista keskusteluista miehensä kanssa puhelimessa, jostain syystä kuningatar sai päähänsä lähettää sähkeitä. Herää kysymys, kuuluivatko nämä sähkeet todella kuningattarelle? Tai ehkä Nikolai oli jo eristetty puhelimesta päämajassa, ja sitten Alexandra Feodorovna, joka oli epätoivoinen ottaa yhteyttä Nikolaihin puhelimitse, päätti lähettää sähkeitä?
Helmikuun 27. päivänä suurruhtinas Mihail soitti Aleksejeville ja tarjoutui valtionhoitajaksi. Miksi? Luopuiko kuningas kruunusta? Onko Nicholas syrjäytetty? Virallisesti uskotaan, että ei, mutta tässä tapauksessa Mihailin käytös on lievästi sanottuna riittämätöntä. Ilmeisesti jo 27. helmikuuta tsaari oli "valvonnassa", ja Mihailille ilmoitettiin tästä. Mutta aikaisin aamulla 28. helmikuuta Nikolai lipsahti jotenkin "puolipidätyksen" alta ja ryntäsi junalla Tsarskoe Seloon.
Joten Nikolai ajaa, aluksi tavalliset asemapäälliköt, paikallisviranomaiset, poliisi eivät estä häntä, aivan luonnollisesti uskoen, että valtionpäämies on tulossa. Koskaan ei tiedä, mitä Pietarissa tapahtuu, mutta tsaari on täällä, ja hänet täytyy päästää läpi. Ja lisäksi melkein kukaan maakunnassa ei tiennyt pääkaupungin kapinasta. Salaliittolaisten suunnitelmia rikottiin selvästi. Kuitenkin samaan aikaan 28. helmikuuta valtionduuman väliaikaisen komitean komissaari Bublikov lastasi sotilaita kuorma-autoihin, astui itse autoon ja suuntasi rautatieministeriöön. On sanottava, että ministeriöllä oli lennätinverkon ohjauskeskus, joka oli yhteydessä asemiin kaikkialla maassa. Bublikovin tavoitteena oli verkon kaappaaminen, tämän vuosisadan vanhan Internetin kaappaaminen. Verkon kautta voit ilmoittaa koko maalle vallanvaihdoksesta sekä selvittää missä kuningas on tällä hetkellä.
Februaristit eivät tienneet siitä sillä hetkellä! Mutta heti kun rautatieministeriö oli kapinallisten käsissä, Bublikov pystyi seuraamaan kuninkaallisen junan liikettä.
Bologoyn aseman työntekijät ilmoittivat Bublikoville, että Nikolai oli liikkumassa Pihkovan suuntaan. Bublikovin käskyt menivät lennättimellä: olla päästämättä tsaaria pohjoiseen Bologoje-Pihkova-linjasta, purkaa kiskot ja nuolet, tukkia kaikki sotilasjunat lähempänä kuin 250 mailia Pietarista. Bublikov pelkäsi, että tsaari mobilisoisi hänelle uskollisia yksiköitä. Ja silti juna liikkui, Staraya Russassa ihmiset tervehtivät tsaaria, monet olivat iloisia nähdessään monarkin ainakin hänen autonsa ikkunasta, ja taas asemapoliisi ei uskaltanut sekaantua Nikolaukseen.
Bublikov saa viestin Dnon asemalta (245 km Petrogradista): hänen käskyään ei ole mahdollista täyttää, paikallinen poliisi on tsaarin puolesta.
1. maaliskuuta Nikolai saavutti Pihkovan, kuvernööri kohtasi hänet lavalla, pian pohjoisrintaman komentaja Ruzsky saapui sinne. Näyttää siltä, että kuninkaan käytettävissä olivat koko rintaman valtavat sotilasjoukot. Mutta Ruzsky oli februaristi, eikä hänen tarkoituksenaan ollut missään nimessä puolustaa laillista valtaa. Hän aloitti neuvottelut Nicholasin kanssa "vastuullisen hallituksen" nimittämiseksi. Maaliskuun 2. päivänä Pihkovaan saapui kaksi duuman edustajaa: Shulgin ja Guchkov, jotka vaativat tsaarin luopumista valtaistuimesta.
Virallinen versio tapahtumista kertoo, että 2. maaliskuuta Nicholas allekirjoitti luopumismanifestin. Maaliskuun 1.-2. päivän tapahtumista on kirjoitettu paljon, mutta tiedot ovat ristiriidassa keskenään. Muistelmissa ja muissa todistuksissa, joita monet noihin tapahtumiin osallistujat ovat jättäneet jälkeensä, näkyy yrityksiä oikeuttaa itseään. Kun maa Nicholasin kaatamisen seurauksena syöksyi anarkiaan, kun voitto sodassa väistyi tappiolla ja ilmeiset roistot olivat vallassa, monet helmikuun kannattajat tarttuivat päänsä. He ymmärsivät, mitä he olivat tehneet, mutta heillä ei ollut rohkeutta myöntää syyllisyyttään, ja helmikuuta alkaneet valehdella täysillä.
Tämän seurauksena on edelleen mahdotonta määrittää tarkasti kruunusta luopumisen yksityiskohtia tai useiden tuon ajan hahmojen todellista roolia kapinassa. Lisäksi jotkut tutkijat kiistävät nykyään itse luopumisen tosiasian. Tähän on vakavia syitä, joiden analysointi ei kuulu artikkelin piiriin, mutta pidän silti tarpeellisena ilmoittaa yksi kaunopuheinen tosiasia. Luoputtuaan valtaistuimesta tsaari, ikään kuin mitään ei olisi tapahtunut, meni päämajaan ja hyväksyi 4. maaliskuuta Aleksejevin rutiiniraportin rintaman tilanteesta.
Tämä on todellista absurdin teatteria. Missä ominaisuudessa syrjäytetty Nikolai sai raportteja? Miksi Alekseev pitää tarpeellisena raportoida syrjäytetylle hallitsijalle? Nämä kysymykset odottavat edelleen vastausta.
Lue kokonaisuudessaan: http://www.km.ru/v-rossii/2014/06/01/istoriya-rossiiskoi-imperii/741397-sverzhenie-velikoi-monarkhii-izmena-v-verkhak
- Dmitri Zykin
- http://www.km.ru/v-rossii/2014/06/01/istoriya-rossiiskoi-imperii/741397-sverzhenie-velikoi-monarkhii-izmena-v-verkhak
tiedot