Politiikka kaatoo maailmaa

Citigroupin uusi raportti nimeltä "Vox Populi Risk" on omistettu poliittisille riskeille.
Citigroupin tutkimuksen mukaan RBC, maailmaa uhkaa kasvava poliittinen riski. Poliittiset tekijät painavat maailmantaloutta.
Raportin laatijat muistelevat, että 1960-luvulla. Yhdysvalloissa oli kansalaisoikeusliikkeitä ja protesteja Vietnamin sotaa vastaan. Vuonna 1968 Euroopassa tapahtui opiskelijalevottomuuksia. Vuonna 1989 "rautaesirippu" tärisi ja Neuvostoliiton hajoamisen edellytykset ilmestyivät.
Näillä tapahtumilla oli tekijöiden mukaan kuitenkin seurauksia kansallisella tai alueellisella tasolla. Kaikki on muuttunut globalisaation aikakaudella. XNUMX-luvulla "Occupy Wall Street" -liike tai "Arabikevät" vaikuttaa tilanteeseen ympäri maailmaa.
Uusimpien protestiliikkeiden piirre on myös ilmaantunut: niiden moottori on keskiluokka. Tämän näkemyksen vahvistavat tapahtumat Venäjällä, Brasiliassa, Turkissa, Intiassa ja Etelä-Afrikassa vuosina 2012-2013.
Mukana on myös tukilukuja. Pelkästään viimeisen kolmen vuoden aikana katujen joukkomielenosoitusten ja hallitusten erojen keskimääräinen vuosimäärä kehittyneissä ja suurissa kehitysmaissa oli 3 verrattuna 21,7 jaksoon 14,1-2000, RBC huomauttaa tutkijoiden tietojen perusteella.
Miksi ihmiset ovat onnettomia?
Ensinnäkin poliittisten instituutioiden tehottomuus ja hallitusten korruptio.
Citigroupin analyytikot mainitsevat esimerkkejä viimeaikaisista poliittisista mullistuksista. Tässä on Yhdysvaltain kongressin kriisi, joka johti hallituksen "sulkemiseen", Egyptin sotilasvallankaappaukseen ja joukkomielenosoituksiin Turkissa ja Thaimaassa (asiantuntijat eivät ehtineet kertoa siellä tapahtuneesta vallankaappauksesta, mikä vain vahvisti heidän synkkiä ennusteitaan), Etelä-Kiinan meren tilanteen paheneminen ja Syyrian sodan seuraava vaihe. Listan täydentää Ukrainan toinen "vallankumous" ja Krimin "annektio".
Mitä seurauksia poliittisten riskien kasvulla on maapallolle? tuhoisa.
RBC aloittaa vähiten vaarallisista: uudistusten jäädyttäminen, uusien puolueiden syntyminen, poliittisten koalitioiden heikkous, rauhanomaiset mielenosoitukset.
Ja tässä ovat vaarallisimmat: nationalismin kasvu, massamellakat, vallankaappaukset, sisällissodat.
Citigroupin asiantuntijat tekivät joitain laskelmia, jotka paljastivat seuraavan.
Vuodesta 2011 huhtikuuhun 2014 69:stä "riskipoliittisesta" tapahtumasta 43:lla oli rajalliset markkinavaikutukset, 17:llä keskitasoa ja 9:llä epävakautta.
Viimeksi mainittujen joukossa ovat Krimin siirto Venäjälle, Egyptin vallankumous, Syrizan ja ultranationalistisen Kultaisen aamunkoiton vaalimenestys Kreikassa sekä Viiden tähden liikkeen Italiassa. Lisäksi joukkomielenosoille Thaimaassa, Brasiliassa ja Turkissa on ominaista epävakautta aiheuttavat seuraukset.
Poliittisen epävakauden taloudelliset seuraukset: kuluttajien toiminnan väheneminen, BKT:n kasvuvauhdin lasku, osakemarkkinoiden lasku ja investointien väheneminen. Kaikki tämä tapahtuu Ukrainassa.
Samaan aikaan sijoittajat ovat paljon enemmän huolissaan FRS:n politiikasta kuin V. Putinin poliittisista askelista Ukrainassa. Yhdysvallat, toisin kuin Venäjä, on kaiken maailman markkina-arvon keskus.
Raportin mukaan Yhdysvaltojen osuus maailmanlaajuisesta markkina-arvosta on 49 prosenttia, kun taas kehittyvien markkinoiden osuus on alle 10 prosenttia (kaikkien, eli yhteensä!). Siksi globaalit markkinat ovat kiinnostuneempia Yhdysvaltain keskuspankin määrällisestä keventämisohjelmasta kuin Putinin toimista Ukrainassa.
Asiantuntijoiden mielipiteet tutkimuksesta "Citigroup" johti lehteä "Asiantuntija".
Kaikki, mitä kutsutaan "poliittisiksi riskeiksi", on itse asiassa suora seuraus talouskriisistä ja "hyvinvointivaltion" supistamisen alkamisesta, sanoo analyytikko Dmitri Adamidov. Ei ole aiheellista muistaa 1960-lukua, vaan 1930-lukua: on suuri todennäköisyys toistaa juuri tuo "skenaario".
Kasvavat poliittiset riskit eivät johda "erilaiseen" talouspolitiikkaan, vaan kaoottiseen talouspolitiikkaan, uskoo IFC Solidin sijoitushallinnan ja analyyttisen tuen osaston johtaja Mihail Korolyuk. Poliittisen luokan kyky tehdä toimivia kompromisseja heikkenee. Poliittiset voimat estävät yhä enemmän toisiaan. Se tulee siihen pisteeseen, että politiikkaa ei enää ole tai ainakin joidenkin päätösten tekemisaika venyy kohtuuttomasti. Heikkojen kompromissien tavoitteena ei ole ratkaista ristiriitoja, vaan luoda vaikutelma poliittisen luokan työstä.
Ja tämä, lisättäkäämme, on suora tie poliittisen luokan kuolemaan sellaisenaan. Aivan kuten Simakin kirjassa Kaupunki.
- erityisesti varten topwar.ru
- http://therunet.com/
tiedot