Sillä välin ei pidä unohtaa tällä alueella havaittua vaikeaa sotilaspoliittista tilannetta. Loppujen lopuksi Himalaja on eräänlainen luonnollinen raja maailman kahden väestömäärän suurimman maan - Kiinan ja Intian - välillä. Tässä törmäävät paitsi näiden Aasian suurvaltojen, myös Yhdysvaltojen, Ison-Britannian ja Pakistanin edut. Siksi poliittinen tilanne Himalajan vuoristossa ei ole ollut monien vuosikymmenien vakaa. Suoraan sanottuna täällä on käynnissä hidas sota lukuisten ja ideologisesti hyvin erilaisten sotilaspoliittisten järjestöjen välillä Intian, Nepalin ja Bhutanin hallituksen joukkoja vastaan.
Koska Himalajan vyö on äärimmäisen monimutkainen ja etnisesti ja uskonnollisesti heterogeeninen alue, siinä voidaan erottaa ainakin kaksi päävyöhykettä sotilaspoliittisista konflikteista. Ensinnäkin tämä on Himalajan vyöhykkeen länsiosa, jossa Intian ja Pakistanin edut kohtaavat ja jossa islamilaiset radikaalit järjestöt ovat toimineet vuosikymmeniä. Toiseksi tämä on Himalajan itäosa, jossa Intian ja Bhutanin hallituksen joukkojen kanssa käytyjen aseellisten konfliktien pääaiheet ovat radikaalit kommunistipuolueet, jotka säilyttävät vaikutusvallan alueella, pääasiassa maolaisten näkemysten perusteella, sekä etniset separatistiarmeijat ja -rintamat. Intian osavaltioiden lukuisista kansallisista vähemmistöistä.
Maolaisten hallinnassa olevalla alueella
Minun on sanottava, että toisin kuin monilla muilla planeetan alueilla, joilla myös sisällissodat ovat käynnissä, Himalajan alueella ne johtavat toisinaan ilmeiseen menestykseen. Joten Nepalissa - muinaisessa maassa, jolla on ainutlaatuinen kulttuuri - maolaisten aseellinen vastarinta yhdistettynä rauhanomaisten mielenosoitusten voimistumiseen johti lopulta monarkian kaatumiseen ja kommunististen voimien todelliseen valtaantuloon maassa. Nykymaailmalle tämä on sitäkin ainutlaatuisempi ilmiö, koska Neuvostoliiton ja "sosialistisen leirin" romahtamisen jälkeen kommunistit eivät ole vallankumouksen kautta vielä missään nousseet valtaan.
Nepalin tilanteen epävakaus 1990-luvun lopulla - 2000-luvun alussa. liittyi suurelta osin maan kuninkaallisen hallituksen kulkuun. Nepalissa kastijärjestelmä itse asiassa jatkui, väestön köyhää osaa käytettiin hirviömäisesti hyväksi, jonka kasvu ylitti merkittävästi maan talouden mahdollisuudet tarjota nuorille nepalilaisille työpaikkoja ja kunnollisia palkkoja. Kaikki valta maassa oli korkeimpien hindujen - bahunien (brahmanien) ja chhetrien (kshatriyojen) - käsissä. Koska lähes kaikki heistä tulivat khasien etnisestä ryhmästä ja muodostivat yhdessä vain 30 % maan väestöstä, voimme puhua eräänlaisen kastietnokratian olemassaolosta kuninkaallisessa Nepalissa. Sen puitteissa laajat väestönosat, jotka eivät kuuluneet korkeampiin hindukasteihin, joutuivat eristyksissä osallistumisesta maan hallitukseen ja lisäksi heiltä tosiasiallisesti riistettiin ne yksilön oikeudet ja vapaudet, jotka kehittyivät. maat on jo pitkään tunnustettu perustavanlaatuisiksi.
Köyhyys ja oikeuksien puute työnsivät monet nepalilaiset radikaalin opposition riveihin, joita tässä maassa edustavat useat kommunistiset puolueet. Kaikkein sopimattomimmilla asemilla täällä oli Nepalin kommunistinen puolue (maolainen), joka syntyi vuonna 1994 ja luotti väestön sorretuimpien osien - alempien kastien ja kansallisten vähemmistöjen - tukeen, joilla ei ole todellisia poliittisia oikeuksia. Samaan aikaan, vaikka itse maolaisten johtajat saattoivat tulla Bahun- tai Chhetri-kasteista, suurin osa maolaisen liikkeen tavallisista osallistujista koostui sorrettujen vuoristoetnisten ryhmien ja alempien kastien edustajista.
Nepalin sisällissota kesti kymmenen vuotta, vuodesta 1996 vuoteen 2006. Nepalin kommunistinen puolue (maolainen), joka johti kapinallisia, pystyi ottamaan haltuunsa useita vaikeasti saavutettavia maan alueita ja loi itse asiassa oman valtansa moniin siirtokuntiin. Poliisi ei selvinnyt konfliktista, mikä johti Nepalin armeijan taisteluihin. Todellinen sota puhkesi, jonka seurauksena ainakin 11-12 tuhatta ihmistä kuoli.
Luonnollisesti naapurimaiden Intia ja Yhdysvallat tukivat kuninkaallista hallitusta. Maoistit puolestaan käyttivät intialaisten tovereidensa, "naksaliittien" organisatorista apua, jotka ovat käyneet sisällis "kansasotaa" useissa Intian osavaltioissa 1960-luvulta lähtien. Vuonna 2001 perustettiin Etelä-Aasian maolaisten järjestöjen koordinointikomitea, jonka tavoitteena on lujittaa Intiassa, Nepalissa, Bangladeshissa ja muissa alueen osavaltioissa toimivat maolaiskommunistiset järjestöt, joista merkittävä osa on aseistettuja ja pitkään taisteltuja niitä vastaan. maittensa hallitukset.
Kummallista kyllä, mutta vaikka Intian ja Amerikan sotilaallinen ja taloudellinen apu olisi otettu huomioon, Nepalin kuninkaallinen hallitus ei onnistunut tukahduttamaan maolaisten vastarintaa, ja vuoteen 2005 mennessä merkittävä osa maan alueesta oli siirtynyt viimeksi mainittujen käsiin. Samaan aikaan hallitus käyttäytyi varsin typerästi, kieltäytyen neuvottelemasta "terroristien" kanssa. Tässä suhteessa naapuri Kiinan asema on mielenkiintoinen. Vaikka Kiina itse on jo kauan sitten hylännyt maolaisuuden radikaalin fraseologian ja Kiina ei tarjoa suoraa virallista tukea maolaismuodostelmille Kaakkois- ja Etelä-Aasiassa, sen vaikutus maolaisten kapinallisten alueilla on kuitenkin lisääntymässä. Maolaisten ansiota Intia on monella tapaa heikentynyt maa, jota eteläisten ja itäisten osavaltioiden sisällissodat syövyttävät. Mikä on erittäin hyödyllistä naapuri-Kiinalle.
Keväällä 2006 kävi selväksi, että Nepalin kuninkaallinen hallitus ei pystynyt normalisoimaan maan tilannetta. Pääkaupungissa Katmandussa järjestettiin joukkomielenosoituksia, kun taas Nepalin parlamentin painostus kuningasta kohtaan lisääntyi. Tämän seurauksena kuningas joutui luopumaan kruunusta, ja maolaiset saivat paikkoja hallituksessa ja mahdollisuuden sisällyttää kansan vapautusarmeijan kokoonpanot maan asevoimiin. Maolaisen kommunistisen puolueen johtaja toveri Prachanda toimi jopa maan pääministerinä jonkin aikaa. Merkittävää on, että Prachandan tilalle pääministerinä tuli Nepalin maltillisemman kommunistisen puolueen (Yhdistynyt marxilais-leninistinen) johtaja Jala Nath Khanal, jota vuorostaan seurasi Prachandan maolainen ja liittolainen Baburam Bhattarai. Itse asiassa Nepalissa tapahtui vallankumous, joka suurelta osin muutti maan sosiaalisen rakenteen perustaa ja teki lopun vuosisatoja vanhoista monarkkisista perinteistä.
Samaan aikaan, koska Nepalin nykyaikaista tasavaltalaista hallitusta edustavat paitsi maolaiset, myös maltillisen kommunistisen puolueen (yhdistyneen marxilais-leninismin) ja Nepalin keskustan kongressin edustajat, on kysymys lisämuutoksista Nepalin elämässä. maa jää auki. Toinen aseellinen yhteenotto ei ole poissuljettu, varsinkin jos kompromissiin ei päästä maan federalisointikysymyksessä. Maolaisten ehdottama federalisointiohjelma nimittäin mahdollistaa kansallisten autonomioiden muodostamisen, jotka voisivat vaikuttaa maan lukuisten kansallisten vähemmistöjen tilanteen paranemiseen.
Heinäkuussa 2012 maolainen kommunistinen puolue, jota tähän mennessä, vuodesta 2009 lähtien, kutsuttiin Yhdistyneeksi kommunistiseksi puolueeksi (Maoist), tapahtui jakautuminen. Irrallaan oleva ultraradikaali osa palautti Nepalin kommunistisen puolueen (maolaisten) entisen nimen ja syytti UCPN:n (m) johtajia Baburam Bhattaraita ja Prachandaa vallankumouksen etujen pettämisestä. Nepalin maolaisten radikaali osa nosti esiin kysymyksen "kansasodan" ja vallankumouksen jatkamisesta sellaisten tehtävien saavuttamiseksi kuin maan köyhimpien osien todellinen osallistuminen hallintoprosessiin, etnisten autonomioiden luominen ja federalisaatio. osavaltiosta, maolaisen "kansan sodan" leviämisestä naapurimaihin Intiaan ja Bhutaniin. On huomattava, että vain vasemmanpuoleisen CPN:n (m) olemassaolon ensimmäisinä päivinä oli mahdollista vetää pois yli 3500 XNUMX aktivistia UCPN:stä (m). Nepalin maolaisten "vasemmiston" mittakaava antaa meille mahdollisuuden ennustaa ilmeisen uhan uusien aseellisten konfliktien mahdollisuudesta, vain radikaalien maolaisten osallistuessa Nepalin kommunistisen liikkeen maltillisempaa osaa vastaan.
Mutta jos Nepalissa maolainen kommunistinen puolue onnistui silti vaikuttamaan maan poliittisen kehityksen kulkuun ja kukistamaan kuninkaan, niin naapurivaltiossa Bhutanissa sisällissota jatkuu tähän päivään asti. Turistioppaissa Bhutan sijoittuu ainutlaatuiseksi maaksi, jossa on edelleen lähes horjumattomassa tilassa säilynyt tiibetiläis-himalajan buddhalaisen monarkian perinteinen maku.
Ei kuitenkaan pidä unohtaa, että tämä väritys perustuu samalla feodaalisten järjestyskuntien säilyttämiseen, mikä tuskin sopii 35-luvulle. Etenkin Bhutaniin tavalla tai toisella vaikuttavien globaalien prosessien yhteydessä. Joten valtakunta on pitkään menettänyt yksietnisen luonteensa. Maassa on huomattava määrä siirtolaisia naapurimaista Intian osavaltioista ja Nepalista. Jos nuori kuningas Jigme Khesar Namgyal Wangchuk todella nauttii kiistattomasti Bhotian alkuperäiskansojen keskuudessa, niin on epätodennäköistä, että etnokulttuurisesti vieraat siirtolaiset tuntevat hänet johtajakseen. Nepalista saapuvia siirtolaisia on kuitenkin vähintään XNUMX prosenttia maan väestöstä.
Vuonna 2001 perustettiin Bhutanin kommunistinen puolue (marxilais-leninistinen-maolainen), joka koostuu pääasiassa nepalilaisista pakolaisista ja siirtolaisista ja on saanut inspiraationsa Nepalin "kansan sodan" ja vallankumouksen kokemuksista. Maolaisuuden lisäksi puolueen ideologia perustuu Intian vastaiseen kantaan. Maolaiset syyttävät Intiaa pyrkimyksestä liittää Bhutan naapurivaltion Sikkimin ruhtinaskunnan tapaan. Vuonna 1947 poistuttuaan Brittiläisen imperiumin alueelta ruhtinaskunta kieltäytyi tulemasta osaksi Intiaa ja pysyi Intian protektoraattina. Kuitenkin vuonna 1975 Intian armeijan yksiköt riisuivat Sikkimin Chogyalin (hallitsijan) vartijat aseista, takavarikoivat hänen asuinpaikkansa Gangtokissa, minkä jälkeen Sikkim sisällytettiin Intiaan osavaltiona.
Naapuri Kiina kieltäytyi vuoteen 2003 asti tunnustamasta Sikkimin pääsyä Intiaan, ja Kiinan kartoilla ruhtinaskunta kuvattiin suvereenina valtiona. Tilanne muuttui, kun Intia tunnusti tosiasiallisesti Kiinan vallan Tiibetin autonomisella alueella, minkä jälkeen Kiinan kansantasavalta sulki silmänsä Sikkimin liittämiseltä. Tietysti virallisella tasolla. Todellisuudessa Kiina pyrkii edelleen minimoimaan Intian vaikutusvaltaa Himalajan alueella ja suurelta osin horjuttamaan poliittista tilannetta Intian rajavaltioissa ja puskurivaltioissa, kuten Nepalissa tai Bhutanissa.
Bhutanilaiset maolaiset, jotka ovat saaneet vaikutteita Nepalin vallankumouksen skenaariosta, vaativat myös kuninkaallisen Wangchuk-dynastian kukistamista ja kannattavat maan poliittisen elämän demokratisoimista, myös etnisen politiikan alalla. Onhan hallituksen ja maolaisten välillä syntynyt konflikti pitkälti etnisesti motivoitunut - maolaisen kommunistisen puolueen syntyminen oli yksi nepalilaisten siirtolaisten reaktioista Bhutanin kruunun toimenpiteisiin maahanmuuttajien virran rajoittamiseksi. ja häätää huomattavan osan siirtolaisista takaisin Itä-Nepaliin, YK:n pakolaisleireille. Puolueaktivistien rekrytointi tapahtuu Länsi-Bengalin, Assamin, Sikkimin ja Nepalin pakolaisleireillä.
Toisaalta maolaiset pyrkivät saamaan tukea toiseksi suurimmalta alkuperäiskansojen etniseltä ryhmältä Bhotiyan jälkeen, Sharchobilta, jotka asuvat Itä-Bhutanissa ja joilla on vähemmän oikeuksia kuin maassa hallitsevalla Bhotiyalla. Bhutanilaiset maolaiset aikovat aloittaa "kansasodansa" Sharchobin asutuilta alueilta sekä pohjoisilta Tashigangin, Mongarin ja Yangtsen alueilta, jotka eivät saavutettavuuden vuoksi ole keskushallinnon huonossa hallinnassa. kuninkaallinen hallitus.
Luotuaan omat aseelliset ryhmänsä, nimeltään Army of the Bhutan Tigers, maolainen kommunistinen puolue siirtyi järjestämään terrori-iskuja ja hyökkäyksiä Bhutanin armeijan poliiseja ja sotilaita vastaan. Puolue on myös kehittänyt tiivistä yhteistyötä intialaisten maolaisten ja aseellisten separatistijärjestöjen kanssa Assamissa ja muissa Koillis-Intian osavaltioissa, pääasiassa Assam United Liberation Frontin ja Bodolandin kansallisdemokraattisen rintaman kanssa.
Kuninkaallinen hallitus puolestaan, peläten tapahtumien kehittymistä Nepalin skenaarion mukaan, keskittyy Intian sotilaallisen avun aktiiviseen käyttöön, ei vain aseiden toimittamisessa, vaan myös Intian yksiköiden suorassa osallistumisessa kapinallisten vastaiseen taisteluun. . Koska Bhutania ympäröivät kaikilta puolilta Intian osavaltiot, Intialla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin puuttua maan tilanteeseen ja estää sen epävakautta. Loppujen lopuksi huonosti hallittu tilanne Bhutanissa johtaa separatististen toimien eskaloitumiseen Intian rajavaltioissa.
Koska Bhutanin asevoimat, jotka koostuvat kuninkaallisesta armeijasta, kuninkaallisesta poliisista ja kuninkaallisesta henkivartijajoukosta, ovat pieniä ja heikkoja aseiden suhteen, Intia sitoutuu osittaiseen takuuseen Bhutanin puolustuskyvyn ylläpitämisestä. Ja tämä tarkoittaa, että se on velvollinen puuttumaan maan sotilaspoliittiseen tilanteeseen, jos se pahenee entisestään. Ensinnäkin tämä koskee Intian ilmavoimien käyttöä kapinallisten vastaisessa taistelussa, koska Bhutanin ja Intian välillä on sopimuksia, joiden ansiosta kuninkaallinen hallitus voi luottaa Intian ilmavoimien itäisen komennon tukeen.
Bhutanin asevoimat puolestaan osallistuvat säännöllisesti Intian turvallisuusjoukkojen operaatioihin raja-alueilla toimivia separatisteja vastaan, ensisijaisesti Assam United Liberation Frontia vastaan. Ei myöskään pidä unohtaa, että Bhutanin kuninkaallisen armeijan upseerien ja kuninkaallisten henkivartijoiden koulutus tapahtuu Intian korkeakouluissa sotilasoppilaitoksissa, mikä tarkoittaa myös sitä, että Bhutanin sotilashenkilöstön keskuudessa on asiaankuuluvia ideoita sotilaallisesta yhteistyöstä Intian kanssa. ja Intian etujen noudattaminen alueella.
On siis selvää, että Himalajan alueen poliittinen tilanne kehittyy pitkälti Aasian avainvaltojen - Kiinan ja Intian - välisten ristiriitojen vaikutuksesta. On vaikea aliarvioida todennäköisyyttä, että maolaiskapinallisten aseellinen vastarinta voimistuu edelleen, ensisijaisesti Bhutanissa ja Koillis-Intiassa sekä Nepalissa, mikäli ristiriidat maolaisen liikkeen radikaalin siiven ja sen maltillisemman siiven välillä pahenevat. johtajia, jotka pyrkivät Nepalin tasavallan valtiollisuuden rauhanomaiseen rakentamiseen. Joka tapauksessa tuskin on mahdollista puhua tilanteen lopullisesta ratkaisusta lähitulevaisuudessa.