Venäjä venäläisille: Venäjän federaation väistämätön tulevaisuus
Jokin aika sitten saatoimme havaita Sputnikin ja Pogromin koordinoitua vainoa liberaalin yleisön riveissä, josta tuli reaktio julkaisumme kasvavaan suosioon. Yhä useammat venäläiset, jotka tukivat liberaaleja ajatuksia ja näkivät Venäjän tulevaisuuden eurooppalaisena valtiona, alkoivat havaita, että Venäjän eurooppalaistaminen ei ollut ristiriidassa Venäjän nationalismin ja venäläisen kansallistunteen kanssa. Että oikeudet ja vapaudet taataan vain, jos ne takaa poliittinen venäläinen kansakunta, jonka mainitsemisesta lähtien "vanhat liberaalit" (pääosin juutalaista tai juhlavaa monikansallista alkuperää olevat ihmiset) juoksevat kuin helvettiä suitsukkeelta.
Kävi ilmi, että kukaan ei todellakaan tarvinnut monikansallista lahkoliberalismia (kun "liberalismi" on liberaalien valtaa) edes Moskovassa; "Kuinka voit lähettää ne uudelleen, nämä ovat fasisteja, fasisteja, fasisteja, jotka fasistisesti vaativat rakentaessaan eurooppalaista valtiota luottaa 83 % fasistisen Venäjän väestön fasististen etuihin!”
Myöhemmin vanhat liberaalit tyhjensivät onnistuneesti kaiken kahden vuoden protestien aikana kertyneen poliittisen pääoman, ensin Navalnyin kampanjan ympärillä tapahtuneessa hysteeriassa ("Kuinka voidaan vaatia siirtolaisten rajoittamista?") Ja sitten lopulta teki itsemurhan tukemalla Ukrainaa toimien johdonmukaisesti. Ukrainan nationalistit. Venäjällä. Koko Sputnikin vastaisen taistelun (ja laajemmin yhteiskunnan älymystön ja älymystön kansallistamisen) tulos on erinomainen otsikko "Masha Gessenin ystävät pakenevat Venäjältä" ja yhtä erinomaiset haastattelut meidät myrkyttäneestä Loshakista. vanhojen liberaalien vakaumusten siirtolaisia, jotka syynä Venäjältä lähtemiseen kutsuvat sitä, etteivät voi asua maassa, jossa 95 % väestöstä tukee Krimin paluuta, jopa älymystö mukaan lukien. Vaikka on selvää, että pointti ei ole Krimissä, vaan venäläisen yhteiskunnan kiihtyneessä kansallistamisessa, jonka ennusteena oli Sputnikin suosion räjähdysmäinen kasvu, jota vastaan kunnolliset monikansalliset ihmiset kättelevät toivottomasti taistelevat, nyt perässä. Masha Gessen menee vapaaehtoisesti unohduksiin.
Nyt on alkanut toinen vaihe: vanhojen liberaalien sijaan kaikenlaisia kommunisteja, sosialisteja, etatisteja, valtiomiehiä ja muuta punaista julkisuutta, joille vahva valtio ja vaihtelevan ankaruuden sosialistiset ihanteet ovat tärkeämpiä kuin venäläinen kansa ja sen tarpeet, alkoi hyökätä Sputnikiin. Hyökkäyksen aiheutti Sputnikin kasvava suosio Vapaan Donbassin puolustajien joukossa: punaiset valtiomiehet onnistuivat kirjaamaan Venäjän kevään sankarit "antifasistiseksi vastarinnan" ja "taistelijoiksi Banderaa vastaan" yrittäen esitellä. kahden kansallisen hankkeen (ukrainalainen ja venäläispohjalta muodostuva Novorossiysk) yhteentörmäys XNUMX-luvun suurten ideologisten yhteenottojen hengessä (vaikka Donbassissa taistelevat sanovat avoimesti, ettei yhteistä ideologiaa ole, paitsi Venäjän kielen ja kulttuurin yhteisyys, viha Ukrainaa kohtaan ja kansallinen vapautustaistelu sitä vastaan). He vain rekisteröivät täysin vieraita ihmisiä, jotka vuodattavat verta kansallisten etujensa puolesta ideologisina antifasisteina (tältä osin pidän todella siitä, että Strelkovin sijaisen kutsumerkki on "Abwehr". "Antifasistinen Abwehr" kuulostaa), kuten sinä katso, nämä ihmiset alkoivat postata erinomaista liberaalinationalistien kiihotusta, koska ajatus kansan ja kulttuurin suojelemisesta on heille selvästi lähempänä kuin "antifasismi".
Ja nyt alkaa toinen, punavaltion satelliittivastaisen hysteria-aalto, jonka aiheuttaa oivallus, että pääsääntöisesti kukaan ei tarvitse punaista projektia Donbassissa, vaan venäjänkielisten kansallisten etujen suojelua. "Novorossilaisten" kansallista yhteisöä tarvitaan.
Hieman aikaisemmin samanlaisen shokin kokivat vanhat liberaalit, jotka huomasivat, että venäläisen älymystön uusi sukupolvi ei tarvinnut heidän monikansallisuuttaan, joka haisi Shenderovichilta, nyt punaiset kokevat tämän shokin, jotka myös huomasivat, että Novorossiassa heidän Stalininsa antifasismi yhteen paikkaan ja ennen kaikkea ihmiset taistelevat kansallisten etujensa puolesta. Siksi lähitulevaisuudessa, samoin kuin vuosi sitten liberaalien kanssa, sivustollemme kaadetaan tonnia likaa punaiselta puolelta, mutta kaikella tällä lialla on yksi heikko kohta, yksi kauhea akilleen kantapää: vaikka oletammekin että Sputnik Pogrom on Hitler-fasisti-natsi-banderaliberofashist jne., tämä ei millään tavalla tee vanhuksista punapaskiaisia Uuden Venäjän tarvitsemia enemmän.
Yleisesti.
Samalla tavalla, jos yhtyy kaikkeen Sputnikin liberaaliin kritiikkiin, se ei millään tavalla tee vanhoista liberaaleista enemmän Venäjän yhteiskunnan tarvitsemia. Liberaalilla tai punavaltioideologialla ei ole vastauksia 2-luvun haasteisiin, eivätkä ne edes yritä löytää niitä, vaan keskittyvät kritisoimaan Sputnikia, joka tarjoaa elinkelpoisia kansallisia ratkaisuja. Huomaten kansallisen energian murtautumassa vanhentuneiden ideologioidensa rappeutuneiden patojen läpi, he eivät yritä ajatella uudelleen muuttunutta todellisuutta (jossa lähes 3/XNUMX:lla Kaakkois-jaostoista on nimessä sana "venäläinen", eikä yksittäinen - "antifasistinen"), mutta kouristavasti paikattava aukkoja, toivoen silti pysähtyvänsä, estää kansallistunteen virran, joka ryntää eteenpäin, joka voimistuu päivä päivältä, selittämään kansallismielisyyttä, joka vahvistuu luokan antifasistinen näkökulma, tallentaa ne, jotka ovat ottaneet ase nationalistien ja ultraoikeiston käsiin kommunistisen valtion "anti-Banderaan" (vaikka on selvää, että Bandera huolestuttaa novorossialaisia vain Kiovan avatarina; jos Kiovan viranomaiset olisivat ottaneet Stalinin kilpeensä, niin "anti-bandera" -Stalinistit” olisivat taistelleet Novorossiassa).
On sanomattakin selvää, että punaiset hölmöt voitetaan, aivan kuten vanhat liberaalit typerykset voitettiin vähän aikaisemmin. Ei siksi, että olisimme vahvempia kuin kaikki, älykkäämpiä kuin kaikki tai jotain sellaista, ei. Mutta koska sekä punaiset että liberaalit typerykset eivät riitele meidän kanssamme (olemme yksinkertaisia ja pieniä ihmisiä), vaan heräävän venäläisen todellisuuden kanssa, eikä maailmassa ole mitään vahvempaa kuin venäläinen todellisuus.
Sen vanhojen liberaalien kohtalo on jo selvästi osoittanut.
Nyt on kommunistien ja punaisten valtiomiesten vuoro, jotka yrittävät epätoivoisesti ripustaa sirppivasaraansa karjuvan Novorossiiskin karhun päälle. Heillä on yhteiskunnassa enemmän kannatusta kuin vanhoilla liberaaleilla, mutta vanhojen liberaalien tavoin he ovat kuolevaisia: Neuvostoliittoon palaavien ihmisten määrä on vakaa noin neljännes väestöstä (enimmäkseen yli 40-vuotiaat), ja niiden ihmisten määrä, jotka haluavat muuttaa "Venäjälle venäläisille" -alueelle, kasvaa joka vuosi.
Siksi Venäjän puhdistuksen toista vaihetta (punaisten itsensä tuhoamista vanhojen liberaalien itsensä tuhoamisen esimerkin mukaisesti) ympäröi täsmälleen kaksi mielenkiintoista kysymystä:
1. Niin kauan kuin punaisia tilastoja on tarpeeksi, he ovat elatusapuja, kommunisteja jne. paskiaiset (vanhat liberaalit sulautuivat kahdessa vuodessa, punaisilla on korkeampi tukitaso, mutta joukkojen laatu on huonompi + ei ole positiivista tulevaisuutta)?
2. Aikooko Kreml ottaa farssisen punaprojektin puolelle (kaikki punaiset yrittävät itsepintaisesti ilmoittautua Putinin vapaaehtoisiin vartijoihin, "Vova, me olemme sinua varten, olemme sinua varten, Vova, meidän, Vova, meidän!") , temppujen ja illuusioiden politiikkaa jatkamalla tai Novorossian esimerkillä Venäjän federaation ylemmät kerrokset ymmärtävät vihdoin, että Venäjän kansallisvaltion rakentamiselle ei ole eikä tule olemaan vaihtoehtoa, koska "antifasismi", " taistelu Banderaa vastaan” jne. eivät vastaa Erefian valtiollisuuden perushaasteisiin?
Ja vastaavasti, ainoa epävarmuus venäläisen nationalismin voitosta on vain, tuleeko tämä voitto valkoisena (ylhäältä) vai mustana (alhaalta).
Anna punaisten jatkaa raivoa ja paljastaa "viides kolonni" (83% maan väestöstä): vaikka he ampuisivat koko Sputnikin, tämä ei muuta poliittisen subjektiivisuuden saavuttamisen perustavanlaatuisen prosessin kulkua. venäläisiä ihmisiä. Tämä ei ole edes valtiotiedettä, vaan geologiaa, tektonisten levyjen liikettä, jota ei voi pysäyttää millään tavalla.
Olemme venäläisiä, todellisuus on kanssamme. Olet punainen, olet hysteerinen käsittäessäsi, että tätä todellisuutta on mahdotonta muuttaa.
Huomaa, että sitkeiden valtion saarnojen "Geyropasta" seurauksena liberaalin demokratian kannattajat alkoivat tukea Venäjän kansallista hanketta, tuki Neuvostoliitolle pysyi ennallaan. On selvää, että vastakkainasettelu lännen kanssa vain lisää tukea Venäjän kansalliselle kehityspolulle ja jättää jäljelle saman määrän ikääntyviä Neuvostoliiton kannattajia. Todellisuutta ei voi kiistellä, Venäjän kansallisvaltio on ei-vaihtoehtoinen tulevaisuus
Kävi ilmi, että kukaan ei todellakaan tarvinnut monikansallista lahkoliberalismia (kun "liberalismi" on liberaalien valtaa) edes Moskovassa; "Kuinka voit lähettää ne uudelleen, nämä ovat fasisteja, fasisteja, fasisteja, jotka fasistisesti vaativat rakentaessaan eurooppalaista valtiota luottaa 83 % fasistisen Venäjän väestön fasististen etuihin!”
Myöhemmin vanhat liberaalit tyhjensivät onnistuneesti kaiken kahden vuoden protestien aikana kertyneen poliittisen pääoman, ensin Navalnyin kampanjan ympärillä tapahtuneessa hysteeriassa ("Kuinka voidaan vaatia siirtolaisten rajoittamista?") Ja sitten lopulta teki itsemurhan tukemalla Ukrainaa toimien johdonmukaisesti. Ukrainan nationalistit. Venäjällä. Koko Sputnikin vastaisen taistelun (ja laajemmin yhteiskunnan älymystön ja älymystön kansallistamisen) tulos on erinomainen otsikko "Masha Gessenin ystävät pakenevat Venäjältä" ja yhtä erinomaiset haastattelut meidät myrkyttäneestä Loshakista. vanhojen liberaalien vakaumusten siirtolaisia, jotka syynä Venäjältä lähtemiseen kutsuvat sitä, etteivät voi asua maassa, jossa 95 % väestöstä tukee Krimin paluuta, jopa älymystö mukaan lukien. Vaikka on selvää, että pointti ei ole Krimissä, vaan venäläisen yhteiskunnan kiihtyneessä kansallistamisessa, jonka ennusteena oli Sputnikin suosion räjähdysmäinen kasvu, jota vastaan kunnolliset monikansalliset ihmiset kättelevät toivottomasti taistelevat, nyt perässä. Masha Gessen menee vapaaehtoisesti unohduksiin.
Nyt on alkanut toinen vaihe: vanhojen liberaalien sijaan kaikenlaisia kommunisteja, sosialisteja, etatisteja, valtiomiehiä ja muuta punaista julkisuutta, joille vahva valtio ja vaihtelevan ankaruuden sosialistiset ihanteet ovat tärkeämpiä kuin venäläinen kansa ja sen tarpeet, alkoi hyökätä Sputnikiin. Hyökkäyksen aiheutti Sputnikin kasvava suosio Vapaan Donbassin puolustajien joukossa: punaiset valtiomiehet onnistuivat kirjaamaan Venäjän kevään sankarit "antifasistiseksi vastarinnan" ja "taistelijoiksi Banderaa vastaan" yrittäen esitellä. kahden kansallisen hankkeen (ukrainalainen ja venäläispohjalta muodostuva Novorossiysk) yhteentörmäys XNUMX-luvun suurten ideologisten yhteenottojen hengessä (vaikka Donbassissa taistelevat sanovat avoimesti, ettei yhteistä ideologiaa ole, paitsi Venäjän kielen ja kulttuurin yhteisyys, viha Ukrainaa kohtaan ja kansallinen vapautustaistelu sitä vastaan). He vain rekisteröivät täysin vieraita ihmisiä, jotka vuodattavat verta kansallisten etujensa puolesta ideologisina antifasisteina (tältä osin pidän todella siitä, että Strelkovin sijaisen kutsumerkki on "Abwehr". "Antifasistinen Abwehr" kuulostaa), kuten sinä katso, nämä ihmiset alkoivat postata erinomaista liberaalinationalistien kiihotusta, koska ajatus kansan ja kulttuurin suojelemisesta on heille selvästi lähempänä kuin "antifasismi".
Ja nyt alkaa toinen, punavaltion satelliittivastaisen hysteria-aalto, jonka aiheuttaa oivallus, että pääsääntöisesti kukaan ei tarvitse punaista projektia Donbassissa, vaan venäjänkielisten kansallisten etujen suojelua. "Novorossilaisten" kansallista yhteisöä tarvitaan.
Hieman aikaisemmin samanlaisen shokin kokivat vanhat liberaalit, jotka huomasivat, että venäläisen älymystön uusi sukupolvi ei tarvinnut heidän monikansallisuuttaan, joka haisi Shenderovichilta, nyt punaiset kokevat tämän shokin, jotka myös huomasivat, että Novorossiassa heidän Stalininsa antifasismi yhteen paikkaan ja ennen kaikkea ihmiset taistelevat kansallisten etujensa puolesta. Siksi lähitulevaisuudessa, samoin kuin vuosi sitten liberaalien kanssa, sivustollemme kaadetaan tonnia likaa punaiselta puolelta, mutta kaikella tällä lialla on yksi heikko kohta, yksi kauhea akilleen kantapää: vaikka oletammekin että Sputnik Pogrom on Hitler-fasisti-natsi-banderaliberofashist jne., tämä ei millään tavalla tee vanhuksista punapaskiaisia Uuden Venäjän tarvitsemia enemmän.
Yleisesti.
Samalla tavalla, jos yhtyy kaikkeen Sputnikin liberaaliin kritiikkiin, se ei millään tavalla tee vanhoista liberaaleista enemmän Venäjän yhteiskunnan tarvitsemia. Liberaalilla tai punavaltioideologialla ei ole vastauksia 2-luvun haasteisiin, eivätkä ne edes yritä löytää niitä, vaan keskittyvät kritisoimaan Sputnikia, joka tarjoaa elinkelpoisia kansallisia ratkaisuja. Huomaten kansallisen energian murtautumassa vanhentuneiden ideologioidensa rappeutuneiden patojen läpi, he eivät yritä ajatella uudelleen muuttunutta todellisuutta (jossa lähes 3/XNUMX:lla Kaakkois-jaostoista on nimessä sana "venäläinen", eikä yksittäinen - "antifasistinen"), mutta kouristavasti paikattava aukkoja, toivoen silti pysähtyvänsä, estää kansallistunteen virran, joka ryntää eteenpäin, joka voimistuu päivä päivältä, selittämään kansallismielisyyttä, joka vahvistuu luokan antifasistinen näkökulma, tallentaa ne, jotka ovat ottaneet ase nationalistien ja ultraoikeiston käsiin kommunistisen valtion "anti-Banderaan" (vaikka on selvää, että Bandera huolestuttaa novorossialaisia vain Kiovan avatarina; jos Kiovan viranomaiset olisivat ottaneet Stalinin kilpeensä, niin "anti-bandera" -Stalinistit” olisivat taistelleet Novorossiassa).
On sanomattakin selvää, että punaiset hölmöt voitetaan, aivan kuten vanhat liberaalit typerykset voitettiin vähän aikaisemmin. Ei siksi, että olisimme vahvempia kuin kaikki, älykkäämpiä kuin kaikki tai jotain sellaista, ei. Mutta koska sekä punaiset että liberaalit typerykset eivät riitele meidän kanssamme (olemme yksinkertaisia ja pieniä ihmisiä), vaan heräävän venäläisen todellisuuden kanssa, eikä maailmassa ole mitään vahvempaa kuin venäläinen todellisuus.
Sen vanhojen liberaalien kohtalo on jo selvästi osoittanut.
Nyt on kommunistien ja punaisten valtiomiesten vuoro, jotka yrittävät epätoivoisesti ripustaa sirppivasaraansa karjuvan Novorossiiskin karhun päälle. Heillä on yhteiskunnassa enemmän kannatusta kuin vanhoilla liberaaleilla, mutta vanhojen liberaalien tavoin he ovat kuolevaisia: Neuvostoliittoon palaavien ihmisten määrä on vakaa noin neljännes väestöstä (enimmäkseen yli 40-vuotiaat), ja niiden ihmisten määrä, jotka haluavat muuttaa "Venäjälle venäläisille" -alueelle, kasvaa joka vuosi.
Siksi Venäjän puhdistuksen toista vaihetta (punaisten itsensä tuhoamista vanhojen liberaalien itsensä tuhoamisen esimerkin mukaisesti) ympäröi täsmälleen kaksi mielenkiintoista kysymystä:
1. Niin kauan kuin punaisia tilastoja on tarpeeksi, he ovat elatusapuja, kommunisteja jne. paskiaiset (vanhat liberaalit sulautuivat kahdessa vuodessa, punaisilla on korkeampi tukitaso, mutta joukkojen laatu on huonompi + ei ole positiivista tulevaisuutta)?
2. Aikooko Kreml ottaa farssisen punaprojektin puolelle (kaikki punaiset yrittävät itsepintaisesti ilmoittautua Putinin vapaaehtoisiin vartijoihin, "Vova, me olemme sinua varten, olemme sinua varten, Vova, meidän, Vova, meidän!") , temppujen ja illuusioiden politiikkaa jatkamalla tai Novorossian esimerkillä Venäjän federaation ylemmät kerrokset ymmärtävät vihdoin, että Venäjän kansallisvaltion rakentamiselle ei ole eikä tule olemaan vaihtoehtoa, koska "antifasismi", " taistelu Banderaa vastaan” jne. eivät vastaa Erefian valtiollisuuden perushaasteisiin?
Ja vastaavasti, ainoa epävarmuus venäläisen nationalismin voitosta on vain, tuleeko tämä voitto valkoisena (ylhäältä) vai mustana (alhaalta).
Anna punaisten jatkaa raivoa ja paljastaa "viides kolonni" (83% maan väestöstä): vaikka he ampuisivat koko Sputnikin, tämä ei muuta poliittisen subjektiivisuuden saavuttamisen perustavanlaatuisen prosessin kulkua. venäläisiä ihmisiä. Tämä ei ole edes valtiotiedettä, vaan geologiaa, tektonisten levyjen liikettä, jota ei voi pysäyttää millään tavalla.
Olemme venäläisiä, todellisuus on kanssamme. Olet punainen, olet hysteerinen käsittäessäsi, että tätä todellisuutta on mahdotonta muuttaa.
Huomaa, että sitkeiden valtion saarnojen "Geyropasta" seurauksena liberaalin demokratian kannattajat alkoivat tukea Venäjän kansallista hanketta, tuki Neuvostoliitolle pysyi ennallaan. On selvää, että vastakkainasettelu lännen kanssa vain lisää tukea Venäjän kansalliselle kehityspolulle ja jättää jäljelle saman määrän ikääntyviä Neuvostoliiton kannattajia. Todellisuutta ei voi kiistellä, Venäjän kansallisvaltio on ei-vaihtoehtoinen tulevaisuus
tiedot