S-300 ilmapuolustusjärjestelmä: ilmapuolustus venäjäksi

7
S-300 ilmapuolustusjärjestelmä: ilmapuolustus venäjäksi


Ashuluk-ilmapuolustusalue sijaitsee Kaspian alangon siinä osassa, jossa aroista tulee puoliautiomaa. Vieras merijärvi tulvi aikoinaan kauas nykyisten rantojen yli, ja siellä missä he nyt oppivat suojelemaan, kuten sanotaan, rauhallista taivastamme, siellä oli merenpohja. Vesi on mennyt, mutta pohja ei ole kadonnut mihinkään - tässä se on, hienoa kuin jauhot, kelta-keltaista hiekkaa. Vaikka täällä ei ole vielä kaikki palanut julmasta kesäauringosta, puoliaavikko naamioituu paikoin aroiksi: matalat haarautuvat koiruohopensaat tuovat maisemaan vihreyttä. Hiero koiruohoa sormissasi ja tunnet syvän mausteisen tuoksun, elämätaistelun tuoksun, jossa on erittäin vaikea selviytyä. Siellä missä on paljaaa hiekkaa, työskentelivät sotilaspukuiset ihmiset.

Vaalea okra tässä ovat tiet, joita pitkin ryntäsimme GAZ-66:lla (tämä on paljon viileämpi kuin Egyptin aavikkosafari!), varustelutasot ja ohjusasentoja suojaavat vallit. Kun matalan ilmaisimen masto kohoaa näiden keinotekoisten dyynien tai S-300-kompleksin tulivalmiina vaaleansinisten konttien yläpuolelle, tunnet olosi fantastisen menestysfilmin sankariksi.

Marssi käskyt

Ashuluk-harjoituskentällä järjestetään tapahtuma epätavallisella nimellä "Air-Fire Conference", johon osallistuvat ilmavoimien ylin komentohenkilöstö, Venäjän federaation ja liittoutuneiden Valko-Venäjän eri alueiden vanhemmat upseerit sekä Venäjän edustajat. sotilas-teollinen kompleksi. Armeija ja insinöörit tutkivat sotilasvarusteita toiminnassa, vaihtavat mielipiteitä, päättävät, mitä parannettavaa ja miten. Yksi tämän päivän kiireellisimmistä tehtävistä on varmistaa joukkojemme ja myös ilmapuolustusjärjestelmien korkea liikkuvuus. Siksi konferenssi osoitti mahdollisuuden siirtää S-300PS-divisioona nopeasti kotitukikohdasta uuteen paikkaan. Kaksi neljän ohjuksen kantorakettia on valtava voima, mutta divisioonan ollessa liikkeellä kompleksi on täysin puolustuskyvytön, se ei voi ampua marssista eikä kaikkia uhkia voida torjua. Kuka suojelee sitä ja miten?
Jakokolonnia johtaa "eteenpäin suuntautuva" ajoneuvo. Tämä ilmapuolustuksessa käytetty erityinen termi viittaa sapppaajien ryhmään, joka suorittaa pylvään reitin teknistä tiedustelua. Edistyksellinen partio havaitsee ilma- tai maavihollisen, raivaa miinakentät, muodostaa rajoituksen biologisen ja säteilykemiallisen saastumisen alueelle ja suorittaa topografisen sitomisen uuden ohjuspaikan.

Eagles in the Falcon

Ilmapuolustuksen saappaajien näyttämiseksi toiminnassa etupartio sai tehtäväkseen neutraloida reitin helikopterin etälouhinnan jälkeen. Hiekkaan asetetun tien yli lentävä Mi-8-helikopteri levitti alueen ylle PFM-1S-jalkaväkimiinan harjoitusmalleja. ase tämä ei ole kovin vaarallista raskaalle kalustolle, mutta melko salakavala. Pienen muovikaivoksen muoto muistuttaa epämääräisesti siipimutteria, jonka toinen puoli on ohut ja stabiloiva siipi, kun taas toinen on paksumpi ja sen sisällä on onkalo. Ontelo on täytetty nestemäisellä räjähteellä. Jos miinan päälle astutaan, nestepaine nousee ja se riittää aktivoimaan sulakkeen. Miinat pakataan sylinterimäisiin KFS-1S-kasetteihin (joihin mahtuu 64 miinaa) ja ammutaan helikopterista (tai muulta alustalta) ruutikoputtimella. Kun miina lentää, sulake on viritetty. Suojavärillä maalattu kaivos sulautuu täydellisesti maaperään, ja sitä on erittäin vaikea havaita visuaalisesti. Tämän tyyppisiä kaivoksia on ollut olemassa Neuvostoliiton ajoista lähtien, mutta sapöörien arsenaali päivitetään huomattavasti. Uusin selektiivinen miinanpaljastin IMP-S2 näyttää todelliselta korkean teknologian tuotteelta - se voidaan ohjelmoida rauta- ja ei-rautametallien etsimiseen, vaan myös muovikoteloiden ammusten havaitsemiseen (kuten PFM-1). Ergonomiaa on paranneltu laitteessa huomattavasti - nyt sapööri voi pitää miinanpaljastimesta yhdellä kädellä ja ohjata sitä samalla kädellä. Toinen armeijaan juuri saapunut innovaatio on kevyesti panssaroitu suojapuku "Falcon". Puku suojaa jopa 1 g painavilta, 6,5 mm:n kaliiperilta, jopa 900 m/s nopeudella liikkuvilta sirpaleilta sekä PM-, APS- ja Browning-pistoolien luodeilta. Koska puvun panssarielementit on valmistettu erittäin lujasta polyeteenistä, puku on yli kaksi kertaa kevyempi kuin edeltäjänsä Doubloon-tyyppinen (16 vs. 40 kg). Kaikki tämä viittaa siihen, että kotimainen suunnitteluajattelu on ottanut vakavasti käyttöön ergonomian ja mukavuuden taistelutehtäviä suorittaville ihmisille ja julistanut sodan "vaikeuksia ja vaikeuksia vastaan", missä niitä voidaan tehdä ilman niitä.

Plus 15 kilometriä

Tietenkin, S-300-divisioonalle marssilla miinat eivät ole kaukana ainoasta uhkasta, varsinkin tilanteessa, jossa on suora tuliyhteys vihollisen kanssa. Divisioona tarvitsee koneen, joka voisi työskennellä lähellä olevia ilma- ja maakohteita suoraan liikkuessaan. Ja tässä ominaisuudessa toimii kaksi ilmatorjuntaohjus- ja asejärjestelmää "Pantsir-S1". Tämä Tula Instrument Design Bureaussa luotu ZRPK on paljon "nuorempi" kuin S-300 ja otettiin käyttöön vasta viime vuosikymmenen jälkipuoliskolla. Kompleksi on 12-tonninen torni, joka on asennettu auton tai tela-alustaiseen alustaan, jossa on paikannusjärjestelmä sekä 57E6-E-ohjusten kantoraketit (12 kappaletta ammuksia) ja 30 ilmatorjuntatykki. mm kaliiperi asetetaan.

Huolimatta siitä, että tämä mielenkiintoinen ja tehokas järjestelmä kehitettiin suhteellisen äskettäin, sitä parannetaan aktiivisesti, ja joitain innovaatioita esiteltiin Air-Fire-konferenssissa Ashuluk-harjoituskentällä. Ensinnäkin Tula Design Bureaun insinöörit esittelivät uusia ohjusaseita Pantsir-S1:lle. Tämä lupaava ammus voidaan asentaa uusien, mutta myös olemassa olevien ajoneuvojen päälle. "Puhumme nopeasta raketista", sanoo Juri Savenkov, Instrument Design Bureaun ensimmäinen varatoimitusjohtaja. ”Tämä tulevaisuuden tuote, jota tarjoamme sekä vientiin että armeijallemme, on täysin uutta muotoilua. Ohjus laajentaa niiden kohteiden luetteloa, joihin Pantsir-S1 voi osua. Uuden ammuksen oletetaan mahdollistavan kohteen tarttumisetäisyyden kasvattamisen nykyisestä 20 kilometriin 35 kilometriin.

Lisäksi päivitetty versio Pantsir-S:stä KamAZ-akselivälissä saapui Ashulukiin suoraan työpajasta. Kone ei sisältänyt radikaaleja innovaatioita, vaan se oli vastaus armeijan toiveisiin, jotka kehitettiin ZRPK:n toiminnan aikana. Ensinnäkin päivitetyssä Pantsirissa paikannin vastaanotti kaksi vaiheista antenniryhmää yhden sijasta, ja jokainen voi toimia sektoritilassa. Tämä tarkoittaa, että paikannin ei pyöri jatkuvasti, vaan se skannaa 360 asteen panoraamaa yhä uudelleen ja uudelleen, vaan säteilyttää jatkuvasti tiettyä sektoria. Jos paikantimessa on kaksi ajovaloa vastakkaiseen suuntaan, se voi ohjata kahta 90 asteen sektoria. On helppo nähdä, että jopa osana S-300-divisioonaa, jossa on vain kaksi "kuorta", ne pystyvät pystysuorassa seisoessa estämään kaikki 360 astetta. Samaan aikaan sektoritila mahdollistaa sen, että paikantimen kiertolaitteen mekaanista resurssia ei tuhlata, sekä lisätä tavoitehakualuetta.

ZRPK:n toiminnan aikana paljastui pieni mutta merkittävä ongelma: torniin asennettu lämpökamera ei mahdu rautatien mittoihin. Siksi kuljetettaessa rautatien laiturilla oli tarpeen poistaa torni ja kuljettaa se erikseen, mikä tietysti on hankalaa. Uudessa versiossa torni sai syvennyksen, jossa lämpökamera voidaan irrottaa kuljetuksen ajaksi. Myös päivitettyyn "Pantsiriin" asennettiin uusi tietokone uudella navigointijärjestelmällä. Tämän tyyppisten koneiden ajotietokonetekniikan parantaminen on erittäin tärkeää, koska Pantsir-S1 on todellinen verkkokeskeisen sodankäynnin kone. "Shells" voi toimia yhdessä yhteisessä verkossa, joka sisältää jopa kuusi ajoneuvoa, joista jokainen pystyy toimimaan komentoasemana.

Tykistä UAV:ksi

Siten tuotantotyöntekijät yrittävät vastata mahdollisimman nopeasti armeijan pyyntöihin, mutta edessä on radikaalimpi ZRPK:n modernisointi, jota kutsutaan nyt ehdollisesti Pantsir-SM:ksi. Tässä versiossa ohjusaseiden parantaminen jatkuu, ja kohteen toimintaetäisyys kasvaa 50 kilometriin. Ilmatorjuntatykin rakenne ei muutu, mutta ampumiseen käytetään uuden sukupolven ammuksia.

"Kokemus on osoittanut, että kohteet vähenevät", Juri Savenkov sanoo, "joten on välttämätöntä, että ammuksemme avautuu kohteen edessä luoden sirpaleiden pilven. Ja noin vuoden kuluttua näytämme tällaisen ammuksen. Saatuaan tällaiset ampumatarvikkeet heidän käyttöönsä, laskelma voi valita itse, mitä keinoja työskennellä jalkaväellä, kevyillä UAV:illa. Mutta on selvää, että on liian tuhlausta ampua raketilla lähellä sijaitsevaa pienikokoista UAV:ta, ja tässä mielessä tykistön rooli kasvaa.

"Shells" peittää S-300:n sekä marssin aikana että uuteen asemaan siirrettäessä. Sitten ammunta alkaa. Ilmatulikonferenssin aikana ilmapuolustusmiehistöt ampuivat S-300PM-järjestelmiä Kaban-kohdeohjukseen ja 300PS-järjestelmiä Pishchal-B-kohteeseen. Nämä kohteet ovat taktisten ballististen ohjusten analogeja. Lisäksi S-300PS osoitti myös kykynsä ampua maakohteita osumalla alueelle, jossa harjoituslegendan mukaan vihollisen tiedustelu- ja sabotaasiryhmä löydettiin.

S-300:sta ammutut ohjukset, jotka ryntäävät taivaan poikki, näyttävät kirkkailta valkovihreiltä valopilkuilta, joita seuraa savuinen jälki. Tulinen ekstravagantisuus autiomaassa vain lisää tapahtuvan fantasiaa ja epätodellisuutta. Mutta itse asiassa, vaikka S-300:aa ei voida katsoa kuuluvan nykyaikaisimpiin venäläisten ilmapuolustus- ja ohjuspuolustusaseiden tyyppeihin, niiden tehokkuus on silti melko korkea, mistä on osoituksena onnistuneesti ammutut kohteet.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

7 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +5
    3. kesäkuuta 2014 klo 09
    Saatuaan tällaiset ampumatarvikkeet heidän käyttöönsä, laskelma voi valita itse, mitä keinoja työskennellä jalkaväellä, kevyillä UAV:illa.
    Outo. Jalkaväen panssari?! Eikö olisi parempi sisällyttää etupylväisiin jotain 30 mm:n kanssa. kuin käyttää ilmapuolustussuojaa tähän.
    1. +3
      3. kesäkuuta 2014 klo 10
      Jalkaväen kuoresta? Turhaa mutta tehokasta. Tuloksena on vain täyte....
    2. +2
      3. kesäkuuta 2014 klo 13
      Outo. Jalkaväen panssari?!
      Juuri tämä on Shellin tärkein etu puolustaessaan kolonnia liikkeellä: suoja sabotoijilta, väijytykset tykkiaseilla. Kamaz on suojattava vähintään kaliiperilta 12,7 ...
  2. +4
    3. kesäkuuta 2014 klo 10
    S-300 voi toimia myös maassa!!! Viileä!!!!
    1. +1
      3. kesäkuuta 2014 klo 15
      Muuten, yllätin itseni. Mietin, mikä on S-300-raketin heittopaino? Jos työnnät sinne myös ydinkärjen, saat INF:n, joka on kielletty idioottimainen sopimus. Mielestäni General Staffilla on paljon varavaihtoehtoja, joiden avulla voit ottaa nämä kompleksit (tai niiden analogit) takaisin käyttöön hetkessä.
      1. +1
        3. kesäkuuta 2014 klo 17
        Neuvostovuosina harjoiteltiin jopa S-75:n laukaisua maakohteita vastaan, tämä ei ole fantasiaa. Se vain tapahtuu, että ylivoimainen este tapahtuu, ja laskelman on tiedettävä, mitä tehdä tässä tilanteessa, mikä aiheuttaa suurimman vahingon viholliselle. Ja vasta sitten poistu "aseiden" asemasta.
        1. postinkantaja
          0
          5. kesäkuuta 2014 klo 03
          Lainaus: 52gim
          Neuvostovuosina harjoiteltiin jopa S-75:n laukaisua maakohteita vastaan, tämä ei ole fantasiaa

          S-75:ssä on TV-opastus.
          S-300:lla ammunta maakohteisiin ei ole mahdollista, edes HBO 5N66M ei auta

          Lainaus: 52gim
          . Ylivoimaista estettä vain tapahtuu, ja laskelman on tiedettävä, mitä tehdä tässä tilanteessa aiheuttaen suurinta vahinkoa viholliselle

          murtautuivatko panssarivaunut ja panssarivaunut läpi?
      2. mäyrä1974
        0
        4. kesäkuuta 2014 klo 11
        ei ole syytä ihmetellä, S-300 PT:llä oli 80-luvun alussa käytössään 5V55S-ohjuksia (viimeinen kirjain osoittaa erikoisammuksia), tämän yleissarjan tavanomaisen taistelukärjen massa on jopa 150 kg, kun otetaan huomioon, että sekä osavaltiot että neuvostot testasivat aktiivisesti erikoisammuksia suuren kaliiperin tykistöjärjestelmillä, niin tällainen erityinen ammus sopii helposti 5V55S:ään, ja mahdollisuuden ampua ohjuksia pintakohteisiin oli pakollinen kaikille Neuvostoliiton ilmapuolustusjärjestelmille S-ajan jälkeen. 125, poikkeuksetta
        1. postinkantaja
          0
          5. kesäkuuta 2014 klo 03
          Lainaus blogista 1974
          S-300 PT:llä oli 80-luvun alussa käytössään 5V55S-ohjuksia

          ei ollut sitä, se on satuja
          5V28N (V-880N), uusin
          S-300:n SAM säilytetään TPK:ssa (polttoainelohkolle mielestäni 10 vuotta)
          SBC (nuclear warhead) varastoidaan aina ERITYISESTI erikoisliikkeissä erikseen, päätöksen tekee (taktisten ydinaseiden osalta) maan poliittinen johto.
          Merkitys on kadonnut, ja B-52:n massaylilennon aikakausi on vaipunut unohduksiin, kauan sitten
          Lainaus blogista 1974
          ja mahdollisuus ampua ohjuksia pintakohteisiin oli poikkeuksetta pakollinen kaikille Neuvostoliiton ilmapuolustusjärjestelmille S-125:n jälkeen

          1. Ei totta (S-125 VAIN vuoden 1970 lopusta lähtien ja vain maassa (pinnalla) tutka näkyvissä tavoitteet; S-200=ei juotoskolvia ja fiktiota ei pystynyt). TV-ohjuksilla se on mahdollista, ohjuksilla, joissa on seeker (tai AGSN), tämä on käytännössä mahdotonta.

          2. Vain poikkeustapauksissa voidaan käyttää kuorimiseenliikkuvat maakohteet (NZT) с tunnetut topografiset koordinaatit. Maa- (pinta-) kohteiden kuoriminen nointarjotaan jopa 30 km:n etäisyydellä. S-300, vain PS ja vain ohjukset indeksillä K
          1. mäyrä1974
            0
            5. kesäkuuta 2014 klo 10
            1 satuja vai ei satuja, kysymys oli työntää erikoisammuksia S-300-ohjuksiin - vastaus on KYLLÄ, ja operatiivinen alisteisuus on jo toissijainen ja merkityksetön asia,

            2 Mitä väärä tarkoittaa? S-125 (m-1 aalto), SAM m-11 myrsky, SAM BUK (M-22 hurrikaani), SAM Osa SAM Tor (tikari) ovat kaikki universaaleja, mitä tulee S-30:een (linnoitus) - koko perhe käyttää komentaa inertiaohjausjärjestelmää eli toisen kaupungin kauko-ohjausta ja aktiivinen tutkan suuntamittari viritetään 5-6 km kohteesta, jos suuntamittaria ei viritetä, niin raketti on kauko-ohjauksessa kunnes se osuu tai selvitysmies toimii

            3 kuten yllä totesin, koko 2. perhe käyttää poikkeuksetta komento-inertiaohjausta, erot ovat vain kanavien määrässä ja kaikenlaisessa hienossa radioaaltoroskassa (Rayton on Patriot XNUMX käytti myös samanlaista ohjausta)

            joten ota se ja lyö ainakin rantaan, voit myös käyttää voimakkaita taistelukärkiä
            1. postinkantaja
              0
              5. kesäkuuta 2014 klo 14
              Lainaus blogista 1974
              kysymys oli työntää erikoisammuksia

              shove kyllä, mutta kehitys ei ollut valmis, sitä ei hyväksytty huoltoon, se ei ollut erikoisliikkeissä
              Lainaus blogista 1974
              mikä ei tarkoita totta? S-125 (m-1 aalto)

              Kirjoitin S-125:stä, S-200 (minun) ei enää voinut.
              Tarkoitin isoa
              Lainaus blogista 1974
              mitä tulee S-30:een (linnoitus) - koko perhe käyttää komentoinertiaohjausjärjestelmää,

              mitä järkeä.
              S-300:ssa vain K-indeksillä varustettuja ohjuksia (hyvin, osittain R, K-tilassa) voidaan käyttää maa- (pinta-) STATIONARY (kiinteitä) kohteita vastaan, jos NC:n tarkat koordinaatit on annettu
              Lainaus blogista 1974
              joten ota se ja lyö ainakin rantaan, voit myös käyttää voimakkaita taistelukärkiä

              Edellä kuvailin, mikä ja miten on mahdollista.
              1. Ota se ja sotke se
              2. ei ole erityistä varausta (tämä johtuu erityisestä varastoinnista, teoreettisesti erityisistä ammuksista koneno "sopii" zuriin)
              1. mäyrä1974
                0
                5. kesäkuuta 2014 klo 18
                No, tämä on yksimielisyys, puhumme eri näkökulmista, mutta samasta asiasta, ja miksi otat näkökulman S-200: n harhaan, S-200:lla on joitain etuoikeuksia, tämä ilmapuolustus järjestelmä otettiin keskeiseen alaisuuteen maan päällikön alaisuudessa, koska ydinvoiman asemaan nojautui, ja siten jyrkät palkat, jaot eivät ole kunniassa,

                kiitos selvennyksestä alistumiseen, minulla ei ole epäilystäkään siitä, odotan sinulta artikkelia VO:ssa menneistä päivistä asiantuntijana - "Siberia Airlinesin Tu-154-lentokone, joka lensi Tel Avivista Novosibirskiin, syöksyi maahan Lokakuu 2001. Kaikki 66 matkustajaa ja 12 miehistön jäsentä kuolivat. - henkilökohtainen pyyntöni sinulle S-200-asiantuntijana, miten ja miksi näin voi tapahtua,
                sinun mäyrisi 1974
                1. postinkantaja
                  0
                  5. kesäkuuta 2014 klo 23
                  Lainaus blogista 1974
                  ota bias S-200

                  hän on minulle tutumpi, s-300:ssa vain kuukausi ei ole täydellinen
                  Lainaus blogista 1974
                  S-200:lla on joitain etuoikeuksia, tämä ilmapuolustusjärjestelmä otettiin keskeiseen alaisuuteen

                  ja tämä on sama (prikaati)
                  mutta se ei ole se pointti:
                  -ZUR S-200 nestemäinen polttoaine, ennen pakastumista tietokantaan - tankkaus (kuten sammakoilla leikkivät: liukeneminen alle 7 sekuntia) Projektissa oleva taistelukärki voidaan varastoida erikseen
                  -ZUR S-300 kiinteää polttoainetta käyttävä rakettimoottori, olennaisesti monoblokki, säilytys TPK:ssa (10 vuotta, TT:n ikääntymisen mukaan, jos en ole unohtanut), taistelukärkiä ei varastoida erikseen ja puretaan tehdas.
                  Varastoi ohjuksia erikoispanoksella divisioonan erikoisvarastossa..... Mitä erikoisvarastoa tarvitaan?
                  Lainaus blogista 1974
                  Odotan artikkelia sinulta VO:ssa

                  he eivät tulosta sitä, vastakkainasettelu, jos olet kiinnostunut, voin kirjoittaa henkilökohtaiseen.

                  Lainaus blogista 1974
                  Miten ja miksi näin voi tapahtua?

                  lyhyesti sanottuna, S-200 on täysin toimiva robotti (kirjoitin jo, että ballistisen laukaisun suorittamiseksi maakohteeseen sinun on "ohitettava" rajakytkimet ja "huijattava" laukaisukulmakone - tämä voi tapahtua kantorakettien täysin kieroutuneiden käsien vuoksi (jos et ota sitä huomioon ilkeän tarkoituksen laskennassa - mikä on sama on totta):
                  - siellä on rajoitettu alue
                  -ja kartta siviili-ilmailun lennoista
                  - ja aika
                  ==============
                  no, esimerkiksi meillä oli iso pöytä:
                  - satelliittipäästöväli
                  - lentokoneiden lentoväli
                  ja se sammui / sammui 3-10 minuuttia
                  1. mäyrä1974
                    0
                    5. kesäkuuta 2014 klo 23
                    En henkilökohtaisesti kiistä ammattitaidostasi, mutta kuten tämä S-154:n Tu-300-botti on suljettu pois, vai valehtelenko?
                    1. postinkantaja
                      0
                      6. kesäkuuta 2014 klo 02
                      Lainaus blogista 1974
                      mutta kuten tällä Tu-154-botilla S-300:ssa, se on poissuljettu, vai valehtelenko?

                      mikä botti? Ei ymmärtänyt.
                      S-300 voi myös tuhota Tu-154:n Sekä oman että "muukalaisen"
                      Mitä ongelmia?
                      "Ohittaa" tuntemattomasi?
                      1. mäyrä1974
                        0
                        6. kesäkuuta 2014 klo 09
                        Anteeksi, on oikein lukea - lauta botin sijaan, ei, se on tyhmää, en tiedä kuinka opettaa yksin klavella, koska se on mahdollisuus, jos henkilökohtaisessa niin [sähköposti suojattu] olemme siellä, lisään itse, että S-200 ei juurtunut merellä, koska se on S-75-ilmapuolustusjärjestelmän kehitys (laivastossa Volhov-kompleksi, "ritsa"), laivaston nestemäinen polttoaine aiheutti paljon ongelmia, siksi se ei juurtunut
                      2. postinkantaja
                        0
                        6. kesäkuuta 2014 klo 12
                        vasta nyt tajusin, että "botilla" tarkoitin lautaa mitä
                        Lainaus blogista 1974
                        S-200 ei juurtunut merellä, koska se on S-75-ilmapuolustusjärjestelmän kehitystyö

                        1. Ei, ei S-75:n kehitys, se (S-200) on itsenäinen (korvaa "Dal"), niillä on erilaisia ​​komplekseja
                        2. Kyllä, nesteellä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, kapselointi ratkaisi kaikki ongelmat.
                        vain mitat, tavoitteet ja tavoitteet
                        Suunniteltu suojaamaan laajoja alueita pommikoneilta ja muilta strategisilta lentokoneilta.
                        3. 11 metriä, 7 tonnia = talli lepää ja polttaa hermostuneesti sivussa
                        4. En voi kuvitella 5P72 PU:ta, K-1V antennitolppaa, jossa on 5N62V kohdevalaistustutka aluksessa... ja P-14 (5N84A) tiedustelututkaa?
                      3. mäyrä1974
                        0
                        6. kesäkuuta 2014 klo 12
                        "Grozny"-tyyppisellä risteilijällä pr 58 (jotain epätavallista, hävittäjiä kutsuttiin sellaisilla nimillä) "ritsa" oli juuri S-75-ohjuspuolustusjärjestelmä, jatkuvat tulipalot ja miehistön jäsenten myrkytykset, kaikki virran kompensoi ma, että P-5-laivantorjuntaohjuksiin (P-35) polttoaine oli sopiva, epäsymmetrinen jne. tiedäthän, mutta jos tämä koskee P-14-tutkaa, en Tiedän, kommunikoin radiotekniikan kanssa, mutta en sillä tasolla, minun tasollani, tulin, näin, voitin, no, tai sitten en voittanut - no jotain tällaista, se on taistelukenttä
    2. +1
      4. kesäkuuta 2014 klo 07
      Lainaus käyttäjältä: denss
      S-300 voi toimia myös maassa!!!

      Katso tämä viimeisenä keinona. Muistan heti Venäjän ja Georgian välisen meritaistelun. Sitten rakettialuksemme käytti vihollisen aluksella OSA-ilmapuolustusjärjestelmää.Koska ilmapuolustusohjusjärjestelmä reagoi paljon nopeammin kuin laivantorjuntaohjusjärjestelmä, oli valinta ampiaisen hyväksi. Tulos oli positiivinen.
      1. 0
        4. kesäkuuta 2014 klo 10
        Ilmapuolustusjärjestelmän vaikutus on kuitenkin pienempi. Georgian tapauksessa tämä toimi, koska. veneitä tuli heidän puoleltaan. Suuremmilla aluksilla vaikutus ei ole yhtä merkittävä. Mutta viestisi on selvä
        1. mäyrä1974
          0
          4. kesäkuuta 2014 klo 12
          no, he ampuivat veneitä elefantilla ja mopsilla, norsulla 4 tonnin laivantorjuntaohjuksen P-120-kärjellä noin tonnilla ja mopsi-ilmapuolustusjärjestelmän "OSA" -kärkellä noin 15 kg, kumpikaan ei toiminut normaalisti. Itse asiassa, jos puhumme S-300:sta (merivaihtoehto "Fort"), niin 150 kg taistelukärki 2800 metrin nopeudella sekunnissa leikkaa minkä tahansa hävittäjän puoliksi, muista mitä ainoa taistelukärki "exocet" teki Stark-hävittäjä, ja eksoset-kärki on puolet pienempi kuin 300., no, lisää lentoaika, Starkin ilmapuolustus ohitti molemmat eksoseetit lähestymisnopeudella 300 m sekunnissa. kuvittele miltä Stark-tyyppinen ilmapuolustus näyttää lähestyessäsi nopeutta 2800 m sekunnissa, joten olet turhaan vaikutusten kustannuksella
          1. postinkantaja
            0
            5. kesäkuuta 2014 klo 03
            Lainaus blogista 1974
            sitten 150 kg taistelukärkiä 2800 metrin nopeudella sekunti leikkaa minkä tahansa hävittäjän puoliksi,

            1. Merenpinnalla tämä nopeus ei mahdollista (mikä on Zur, mitkä ovat tietysti tavoitteet)
            2. Kallis: emme kirjoita S-300:n ohjusten kustannuksista.
            Esimerkiksi Sm-3 on noin 12 000 000 - 24 000 000 dollaria, Harpoon on noin 1 000 000 - 1 200 000 dollaria/
            Mikä on viisainta käyttää?
            1. mäyrä1974
              0
              5. kesäkuuta 2014 klo 10
              et usko sitä, mutta ennen kuin kohtaa kohteen, ohjus kuvaa kaaria, sellaisella nopeudella ei tarvitse takertua aaltojen harjoihin,

              kalliin kustannuksella, kun se haisee kerosiinilta, ei ole aikaa ajatella kallista-halpaa, sinun tarvitsee vain tehdä kaikki sujuvasti koneella

              5v55-ohjuspuolustusjärjestelmän hinta on 100000 200 - 000 XNUMX bagelia, riippuen itse raketin pumppauksesta

              ja kaikki on kallista valtioille, koska kaikki on monimutkaista ja ovelasti keksitty, anna yritysten hyötyä, heidän maansa on niin ahne
              1. postinkantaja
                0
                5. kesäkuuta 2014 klo 14
                Lainaus blogista 1974
                et usko sitä, mutta ennen kuin kohtaa kohteen, ohjus kuvaa kaaria

                - Minun ei tarvitse "uskoa", tiedän, tämä on minun VUS
                - 2800 m/s liikkeen nopeudella
                Lainaus: postimies
                2800 m nopeudella sekunnissa se leikkaa minkä tahansa tuhoajan puoliksi,
                alemmissa kerroksissa -HE MAHDOLLINEN
                8,23 m.
                1. ENERGIA EI VOI TOIMITTAA (vielä EI mbr)
                2. LÄMPÖSUOJA (päässä on noin 3500K
                1. mäyrä1974
                  0
                  5. kesäkuuta 2014 klo 18
                  No, se on mahdotonta S-200-operaattorille, mutta S-300-operaattorille se on helppoa, oletko edes lukenut eroa S-200:n ja S-300:n välillä? En edes ymmärrä sinua, se on selkeästi sanottu, puoliaktiivinen riippuu kotelosta, S-300-ohjusperheessä ei ole sellaista, se toimii plasmassa, plasma tunkeutuu heikosti radion kantama siis päissä ja ulkopinnassa luokkaa 7200 K (kelviniä)
                  1. postinkantaja
                    0
                    5. kesäkuuta 2014 klo 23
                    Lainaus blogista 1974
                    ja S-300-käyttäjälle helposti

                    maanpinnan nopeus 2800m/s ei ole mahdollista kenellekään operaattorille.
                    Nopeus 2100-2500m/s on saavutettavissa, kun hyökkää KORKEAN TAVOITEEEN:
                    -tt käytännössä toteutettu - minimipaino, maksimikiihtyvyys
                    -alustan purkautunut koostumus
                    - suojus on suunniteltu (jos en erehdy) 400°C:een, Maan tasolla 2800m/s se tulee olemaan noin 3-4000K (+273 = gr.C)
                    Lainaus blogista 1974
                    noin 7200 K (kelvin)

                    Auringossa 5-6000K, tällainen lämpötila päissä saavutetaan 10M. Liikkuminen sellaisella nopeudella ei ole mahdollista ilmakehän tiheissä kerroksissa, RP-suojuksille ei ole materiaaleja (ja ei-RP:lle ei, vain ablaatio ja jäähdytys nestemäisellä heliumilla/vedyllä)
                    1. mäyrä1974
                      0
                      5. kesäkuuta 2014 klo 23
                      olet täysin väärässä, optikolla ei vain ole mitään tekemistä sen kanssa, Schaub älä höperö Raytonissa ja kysy, kuinka hän toi shny-kompleksinsa tasolle, lisäksi se on erittäin kallista
              2. postinkantaja
                0
                5. kesäkuuta 2014 klo 23
                Lainaus blogista 1974

                5v55-ohjuspuolustusjärjestelmän hinta on 100000 200 - 000 XNUMX bagelia, riippuen itse raketin pumppauksesta

                ei,
                En kirjoita kuinka paljon se maksaa.
                - S-300PMU-1 (12PU) -kompleksin hinta on 115 miljoonaa dollaria.
                - Syyria on Vnesheconombankin kautta jo alkanut maksaa Venäjälle 900 miljoonaa dollaria ostosta neljä kantorakettia On-300
                - Elokuussa 2004 Rosoboronexport allekirjoitti 980 miljoonan dollarin sopimuksen S-300PMU-2 Favorit -ilmapuolustusjärjestelmien toimittamisesta Kiinaan (vuosina 2007-2008 toimitettiin 2 komentopistettä 83M6E2, kahdeksan ilmatorjuntaohjusjärjestelmää (SAM) 90Zh6E2 , yksi sarja 48N6E2-ohjattuja ilmatorjuntaohjuksia ja teknisen tuen laitteita.)
                - Vuonna 2004 saatiin päätökseen toinen vuonna 440 allekirjoitettu 2001 miljoonan dollarin arvoinen sopimus S-300PMU-1-ilmapuolustusjärjestelmien toimittamisesta Kiinaan. Osana valtionvelan lyhennystä Kiinaan toimitettiin S-300PMU-1-ilmapuolustusjärjestelmä, joka koostuu neljästä ohjusdivisioonasta (8 itseliikkuvaa kantorakettia kussakin divisioonassa, yhteensä 32 kantorakettia) ja 198 48N6E:tä. ohjuksia.

                ===========
                tässä ja laske.
                Lainaus blogista 1974
                ja osavaltioissa kaikki on kallista, koska kaikki on monimutkaista

                Mutta heillä on:
                - työn tuottavuus on 4-5 kertaa korkeampi
                - logistiikka (maa "neliö", laivat kasaan - meri molemmin puolin, lämpö, ​​lentokoneet kasaan) halvemmalla, 2-3 kertaa
                - Tekninen perusta on kehittyneempi.
                ympyrässä = siitä se selviää, mikä vahvistaa ydinsukellusveneiden, ICBM:ien kustannukset ja pintalaivastomme puutteen
                1. mäyrä1974
                  0
                  5. kesäkuuta 2014 klo 23
                  no se on väliaikaista
    3. postinkantaja
      0
      5. kesäkuuta 2014 klo 03
      Lainaus käyttäjältä: denss
      S-300 voi toimia myös maassa!!! Viileä!!!!

      VIILEÄ!!!!
      mutta!
      ei voi!
      typerys
      S-300 hv ALKAEN 25 METRIÄ, kantama 10 km
      1. mäyrä1974
        0
        5. kesäkuuta 2014 klo 18
        tyhmyys, älä aktivoi suuntamittaria, ja valkoiseen valoon kuin melko penniäkään
        1. postinkantaja
          0
          5. kesäkuuta 2014 klo 23
          Lainaus blogista 1974
          älä aktivoi suuntamittaria

          Mikä? ja mitä varten? Maapallolle? Tai NLC:lle?
          NLC:ssä ja metsässä antennitolppa TÄYTYY asentaa erityiseen mobiilitorniin.

          Lainaus blogista 1974
          valkoiseen maailmaan kuin kaunis penni

          ja valkoisen valon merkitys?
          1. mäyrä1974
            0
            5. kesäkuuta 2014 klo 23
            tarkoittaa? -kohteessa kuin kaunis penni
            1. postinkantaja
              0
              6. kesäkuuta 2014 klo 12
              Lainaus blogista 1974
              tarkoittaa? -kohteessa kuin kaunis penni

              ne eivät koskaan osuneet maahan, aina pakotettu räjäytys ennen tai jälkeen c.
              1. mäyrä1974
                0
                6. kesäkuuta 2014 klo 12
                tässä on vastaus kysymykseen, ehkä jos he haluavat
    4. Lenivets
      0
      25. elokuuta 2014 klo 00
      Jep, todella siistiä!!! Ja kalliilla mikroskoopilla voit murskata torakoita !!! :-))
  3. Lyoshka
    +4
    3. kesäkuuta 2014 klo 10
    s-300 maamme turvallisuuden takaaja
    1. Roshchin
      +4
      3. kesäkuuta 2014 klo 10
      Venäjän federaation ilmailu- ja avaruusrajojen turvallisuuden takaaja on ilmailu- ja avaruuspuolustusjoukot, jotka on aseistettu asianmukaisilla sotilaallisilla kalustoilla ja varustettu hyvin koulutetuilla ja koulutetuilla taistelumiehistöillä. Toivon, että vihdoinkin logistiikkakysymyksiin on kiinnitetty riittävästi huomiota. Että määrättyjen tehtävien suorittaminen varmistetaan paitsi määräysten ja tarkastuskomissioparvien lisäksi ensisijaisesti logistisella tuella. Tietoisuutta, kekseliäisyyttä ja uutteruutta sotilaillamme ei ole.
      Onnea Ashulukin ja Kapustin Yarin testialueiden pysyvälle henkilökunnalle.
      1. +1
        3. kesäkuuta 2014 klo 15
        ja silti todellinen takaaja ovat Venäjän strategiset ydinvoimat. Triad: miinalaitteistot ja liikkuvat kompleksit, ilmavoimat ja ydinsukellusveneet ydinaseilla. tämä tekee meidän helvetin länsimaisista "kumppaneistamme" shortseja! IMHO.
  4. +1
    3. kesäkuuta 2014 klo 14
    Hauska jakso:
    S-300-koneita myytiin kerran Kreikkaan. He myivät ne edelleen Kyprokselle.
    Kypros oli erittäin kiinnostunut testaamaan niiden tehokkuutta.
    Ja he sopivat Israelin ilmavoimien kanssa harjoittelusta "massaratista".
    lento Kyprokselle.
    Harjoituksen jälkeen oli haastattelu. Kypros sanoi olevansa erittäin tyytyväisiä:
    havaitsi ja ehdollisesti tuhosi kaikki lentokoneet. Israelin puolella
    hän sanoi olevansa myös erittäin tyytyväinen: kaikki kompleksit tuhottiin ehdollisesti,
    ja koneet palasivat ehdollisesti vahingoittumattomina tukikohtiin :)
    1. TIT
      0
      3. kesäkuuta 2014 klo 16
      Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
      S-300-koneita myytiin kerran Kreikkaan. He myivät ne edelleen Kyprokselle.
      Kypros oli erittäin kiinnostunut testaamaan niiden tehokkuutta.
      Ja he sopivat Israelin ilmavoimien kanssa harjoittelusta "massaratista".
      lento Kyprokselle.
      Harjoituksen jälkeen oli haastattelu. Kypros sanoi olevansa erittäin tyytyväisiä:
      havaitsi ja ehdollisesti tuhosi kaikki lentokoneet. Israelin puolella
      hän sanoi olevansa myös erittäin tyytyväinen: kaikki kompleksit tuhottiin ehdollisesti,
      ja koneet palasivat ehdollisesti vahingoittumattomina tukikohtiin :)


      Voin toki olla väärässäkin, mutta muistin mukaan se on päinvastoin, myimme sen Kyprokselle, Turkki jäi jumiin ja heidän piti laittaa se Kreetalle jotain tällaista
    2. mäyrä1974
      0
      4. kesäkuuta 2014 klo 13
      ehkä niin, mutta vain heräsi kysymys, jos S-300 ei ole sellainen Israelin mukaan, niin miksi oli niin kiihkeä yhtiö S-300:n sijoittamista vastaan ​​Syyriassa? esimerkiksi säde auttaisi S-300:n sijoittamista sinne, jos koko Israelin ilmailu ei ammu alas tällä kompleksilla, valehtelet
      1. +1
        4. kesäkuuta 2014 klo 19
        En kirjoittanut missään, että S-300 ei ole sellainen. S-300 on hyvin tutkittu lännessä, tutkittu
        ja tarkisti tutkansa ominaisuudet (jos sitä ei ole vaihdettu sen jälkeen).
        Tiedetään, että hän itse ei voi suojautua matalalla lentäviltä ohjustenheittimistä - hän tarvitsee
        kuorityyppi. joilla on omat vaikeutensa. Jne.
        Jos teet vain ratsian S-300-lentokoneiden vartioimaan kohteeseen
        4. sukupolvi - hän kaataa heidät epäilemättä. Siksi ennen sitä
        ryöstää itse asennuksia. Ja tätä varten tarvitset erillisen lentokoneen,
        erikoisohjuksia. Tehtävä vaikeutuu kahdesti.
        1. mäyrä1974
          0
          4. kesäkuuta 2014 klo 23
          no, dk tämä on operaatio, jossa on mukana kaikki SiS (voimat ja keinot), ja tämä vetää lujasti, sinun täytyy olla samaa mieltä, ja niin, selvennetään, ravistamme sitä, tyhjä ääni, jotain rangaistavaa operaatiota kaakossa , Banderlogeilla ei ole tappioita, koska he eivät edes tiedä mitä he omistavat, eikä tämä ole ensimmäinen kerta, kun tu-4 palautetaan 2001. lokakuuta 154, puoleen vuoteen kukaan ei ampunut tätä lautaa alas, mutta kaikki sama he ampuivat sen alas ......... PUOLEEN VUODEN jälkeen nämä ovat esikaupunkialueita, tai pikemminkin banderlogeja
  5. +1
    3. kesäkuuta 2014 klo 15
    Ymmärtääkseni he ampuvat vanhentuneita ohjuksia ja samalla testaavat kuoria, no, se on hyvä asia, meidän on päivitettävä ilmapuolustusjärjestelmät, onnea tulevaisuudessa.
  6. +2
    3. kesäkuuta 2014 klo 18
    Tuleeko tästä Shellistä radiomajakka aseiden kohdistamiseksi S-300:aan? Jos tämä Shell on liian yksinkertainen käytettäväksi. Osaat varmaan olla älykäs.
  7. 0
    4. kesäkuuta 2014 klo 00
    Ilmapuolustuksen saappaajien näyttämiseksi toiminnassa etupartio sai tehtäväkseen neutraloida reitin helikopterin etälouhinnan jälkeen. Hiekkaan asetetun tien yli lentävä Mi-8-helikopteri levitti alueen ylle PFM-1S-jalkaväkimiinan harjoitusmalleja.

    Jos katse on paikalla, se raivaa miinan ilman ongelmia, mutta miinojen raivaus on helpompaa ja nopeampaa kaukoräjäytyksellä, koska saman S-300-ilmapuolustusjärjestelmän uudelleensijoittaminen ilman valvontaa samasta tilasta ei ole mahdollista ( ja tässä nopeus on tärkeä) ... -300VM tällainen temppu ei toimi, se menee tankkimuodostelmiin "pyökkien" ja "tunguskien" kanssa ...
  8. 0
    4. kesäkuuta 2014 klo 11
    Superase vihollisen tuhoamiseen! Hyvät suunnittelijat ja insinöörit, kiitos työstänne!
  9. 0
    4. kesäkuuta 2014 klo 16
    Lainaus blogista 1974
    Mielestäni olet 100-prosenttisesti oikeassa, Banderlogin komento ei itse tiedä sotatarvikkeidensa lukumäärää, joka päivä panssaroituja ajoneuvoja kuolee erissä tai varastetaan kapinallisten riveihin, ja heidän raporteissaan kaikki on kaunista, levysoittimet ovat kaikki ehjiä, lentokoneet myös, joukkojen ihmiset vain haavoittuvat, joten jos irrotat parikymmentä näyttelijää Venäjän federaatiosta, he eivät edes huomaa menetystä, no, äärimmäisyyksiin, lataa väärää tietoa että pari S-300-akkua meni kapinallisten puolelle (nykyisissä olosuhteissa ilmiö on rehottava), joten kapinalliset leikkivät, on korkea aika, olen ukrainalainen En ole katsonut kanavia hetkeen pitkään, koska se vetää kuin kuollut liha

    Näyttää siltä, ​​että ZSU:n S-300-koneet jäivät Krimille. Tässä muutamia, jotka olivat yllättyneitä, kun heidän omat ohjuksensa ammuttiin alas.
    1. mäyrä1974
      0
      4. kesäkuuta 2014 klo 23
      Kyllä, mitä siellä on jäljellä, he ovat tuoneet meille "voiton", joten laitamit lepäävät, anna turkkilaiset housuissaan, Cape Ayasta turkkilaisiin 180 km, joten minkä tahansa ottomaanien ilma-aluksen lentoonlähdössä pohja voit voittaa roisto, mitä siellä puhua Banderlogs, naurua
  10. Mitrich
    0
    5. kesäkuuta 2014 klo 00
    Tietoja Soobrazitelny-korvetin onnistuneesta ampumisesta http://pakgauz.com/blog/rus_navy/418
  11. Rayden
    0
    16. kesäkuuta 2014 klo 13
    Lainaus: Prutkov
    Lainaus blogista 1974
    Mielestäni olet 100-prosenttisesti oikeassa, Banderlogin komento ei itse tiedä sotatarvikkeidensa lukumäärää, joka päivä panssaroituja ajoneuvoja kuolee erissä tai varastetaan kapinallisten riveihin, ja heidän raporteissaan kaikki on kaunista, levysoittimet ovat kaikki ehjiä, lentokoneet myös, joukkojen ihmiset vain haavoittuvat, joten jos irrotat parikymmentä näyttelijää Venäjän federaatiosta, he eivät edes huomaa menetystä, no, äärimmäisyyksiin, lataa väärää tietoa että pari S-300-akkua meni kapinallisten puolelle (nykyisissä olosuhteissa ilmiö on rehottava), joten kapinalliset leikkivät, on korkea aika, olen ukrainalainen En ole katsonut kanavia hetkeen pitkään, koska se vetää kuin kuollut liha

    Näyttää siltä, ​​että ZSU:n S-300-koneet jäivät Krimille. Tässä muutamia, jotka olivat yllättyneitä, kun heidän omat ohjuksensa ammuttiin alas.

    Mutta entä muukalaisen tunnistaminen?

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"