Kultainen rupla ja menneisyyden opetukset

24
Kultainen rupla ja menneisyyden opetukset


Kansallisen maksujärjestelmän luominen Venäjälle ja siirtyminen kansallisen valuutan käyttöön venäläisten pankkien ja yritysten sisäisessä ja ulkoisessa toiminnassa ovat siirtymässä keskustelualueelta toiminta-alueelle. Samaan aikaan monet tällaiseen siirtymiseen liittyvät kysymykset ovat edelleen kiistanalaisia. Ajatus siitä, että Venäjän pitäisi myydä energiansa ja muut raaka-aineet paitsi dollareilla, myös ruplilla, esitettiin jo viime vuosikymmenellä. Perustettiin jopa hyödykepörssi öljyn vaihtamiseksi rupliin, vaikka tätä kauppaa ei voitu edistää. Ruplan käyttöön Venäjän ulkomaankaupassa siirtymisen kriitikot kiinnittivät aivan oikein huomiota siihen, että raaka-aineita ja energiavaroja vievien maiden (ja Venäjä on yksi niistä) kansalliset valuutat ovat epävakaat, joten markkinaosapuolten suhtautuminen tällaisiin valuuttoihin on varovainen. Tässä suhteessa dollarin ruplalla korvaamisen kannattajat ehdottivat ruplan tekemistä kullaksi väittäen, että silloin rupla muuttuu heidän mukaansa kovaksi valuutaksi, jota markkinatuulet eivät koske. Tämä tarkoittaa, että yhtä kultaruplaa käytetään sekä maan sisällä että ulkomaisissa siirtokunnissa. Jotkut tämän projektin kannattajista muistelevat nostalgisesti kultaista ruplaa S.Yu. Witte, joka syntyi vuonna 1897, joku on G. Sokolnikovin kultainen chervonets 1920-luvun puolivälistä.

Valitettavasti kirjallisuudessa on erittäin harvinaista löytää vakavaa analyysiä Venäjän valtiovarainministerin S. Yun kultaruplan käyttöönoton seurauksista. Witte. Muistutan teitä siitä, että Venäjän rupla 1821-luvun jälkipuoliskolla käveli Euroopan pörssissä ja oli Berliinin, Pariisin ja muiden Euroopan finanssipääkaupunkien valuuttakeinottelijoiden suosikkilelu. Jopa Witten edeltäjät, valtiovarainministerit Bunge ja Vyshnegradsky, ehdottivat ruplan vahvistamista tehden siitä kultaa. Tämä vaati kuitenkin vankan kultavarannon, jota Venäjällä ei ollut. Vaikka Venäjä oli kullankaivosmaa, tarvittavien varojen luomiseksi oli tarpeen kaivaa ja pestä jalometallia useita vuosikymmeniä. Toinen kultavarantojen täydennyslähde voisi olla viljan vienti. Vyshnegradsky huusi: "Emme tee sitä loppuun, mutta otamme sen pois." He alkoivat tehdä niin, mutta tämäkään ei riittänyt muuttamaan ruplaa vakaaksi valuutaksi. Kolmas ja tärkein Venäjän valtakunnan kultavaraston täydennyslähde oli kultalainat. Rothschildit, jotka Napoleonin sotien jälkeen keskittivät käsiinsä suuret keltaisen metallin varastot, saattoivat tarjota kultaa palautettavalla ja maksetulla tavalla. Ja jotta tämä metalli toimisi, eli herättäisi kiinnostusta, oli tarpeen istuttaa kultakanta maailmaan. Iso-Britannia otti ensimmäisenä käyttöön kultastandardin (1873), ja sen jälkeen kun Bismarck otti kultamerkin käyttöön Saksassa vuonna 1873, kultastandardien käyttöönotto sujui kuin lumivyöry. Muuten, vuodesta 23 lähtien Euroopassa alkoi suuri lama, joka kesti XNUMX vuotta. Kultavaluuttojen käyttöönoton ja talouden taantuman välinen yhteys oli selvä.

Kultavaluutta - kansantalouden silmukka

Venäjä vedettiin "kultaklubiin" 100-luvun lopulla, ja se osoittautui sille erityisen sietämättömäksi taakaksi, koska ruplan kattavuus kullalla oli maassamme lähes 4 % (korkeampi kuin muissa maissa). Eurooppalaiset maat). Venäjän valtakuntaa tukahdutti jatkuvasti rahan puute, kultastandardi muuttui sille kultasilmukaksi. Kuristusotteen ainakin hieman löysäämiseksi harjoitettiin ulkomaisen pääoman houkuttelemispolitiikkaa (itse asiassa kultastandardimaiden valuuttojen houkuttelemista maahan). Teollisuus ja pankkisektori olivat ulkomaalaisten hallinnassa. Monenlaisten teollisuus- ja maataloustuotteiden tuotannossa Venäjä oli ennen ensimmäistä maailmansotaa 5-XNUMX sijalla, mutta ulkomaisen velan osalta se nousi maailman kärkeen. Kultaista ruplaa pidettiin kovana valuuttana, mutta sen takana oli velkoja, ei kultaa, koska valtionpankin holveissa oleva kulta oli lainattu. Maa menetti nopeasti suvereniteettinsa ja muuttui lännen siirtomaaksi. Se oli Witten kultaruplan hinta.

Ja kaikkialla maailmassa kultastandardi osoittautui lyhytikäiseksi. Ensimmäisen maailmansodan alussa Euroopan maat pakotettiin keskeyttämään kultastandardi (paperirahan vaihto metalliin lopetettiin). Sodan jälkeen se palautettiin vain joissakin maissa (Iso-Britannia ja Ranska) ja typistettynä (ns. kultaharkot). Eri maiden valuutat säilyttivät yhteyden kultaan epäsuorasti - vaihtamalla Yhdysvaltain dollariin, Englannin puntaan, Ranskan frangiin. 1930-luvun puoliväliin mennessä. talouskriisin yhteydessä kultakanta purettiin kokonaan.

Kultastandardin viimeisin versio on kultadollaristandardi, joka vahvistettiin 70 vuotta sitten Bretton Woodsin konferenssissa. Rahamaailman ja kullan välinen yhteys varmistettiin vaihtamalla Yhdysvaltain dollari keltaiseen metalliin, jonka varastot Amerikassa sodan jälkeen saavuttivat 70 % maailman varoista (lukuun ottamatta Neuvostoliittoa). Alle kolme vuosikymmentä myöhemmin kulta-dollaristandardi kuitenkin lakkasi olemasta, yhteys rahan ja kullan välillä katkesi, siitä tuli tavallinen vaihtohyödyke.

Maailman kokemus osoittaa, että kulta on erittäin merkityksetön keino ylläpitää rahankierron vakautta. Lisäksi kultavarantojen kasvu jää aina jäljessä talouden kasvusta, joten kulta, kuten raha, alkaa nopeasti jarruttaa talouskehitystä. Kultastandardia tarvitsevat vain ne, joilla on paljon keltaista metallia ja jotka ovat valmiita lainaamaan sitä. Kullan omistajat rikastuvat, muu maailma köyhtyy ja rappeutuu.

Uudet suunnitelmat ihmiskunnan ja Venäjän "kultaiseksi kuristamiseksi".

Bretton Woodsin valuuttajärjestelmän romahtamisesta on kulunut neljä vuosikymmentä. Kaikki nämä vuodet kullan hinta on ollut keinotekoisen alhainen. Sen osti hyvin kapea kourallinen maailman pankkiireja (heitä kutsutaan perinteisesti "Rothschild-ryhmäksi"). Ilmeisesti useimmat keskuspankkien kultaholvit ja Fort Knox -holvi, jossa 1930-luvun lopulla tuhoutuivat. Yhdysvaltain valtiovarainministeriön kultaa varastoitiin. Ja nyt on tullut hetki, jolloin maailman pankkiirit ovat valmiita jälleen pelaamaan kultaista rulettia muun maailman kanssa. Yhä useammin eri maissa kuullaan ääniä, jotka toistavat, että tarvitaan uusi Bretton Woods, jolla on kultavaluutta ja kiinteät valuuttakurssit. Tämä on versio kultastandardin reinkarnaatiosta maailmanlaajuisesti.

Kultarahaa ehdotetaan otettavaksi käyttöön yksittäisissä maissa odottamatta uutta Bretton Woodsia. Kultaisen juanin aihetta on liioiteltu mediassa pakkomielteisesti jo useiden vuosien ajan. Ja nyt kultaisen ruplan ideasta on tulossa suosittu. Pohjimmiltaan nämä ovat ehdotuksia taloudellisesta itsemurhasta.

Ensinnäkin maa, joka päättää ottaa käyttöön kultavaluutan, joutuu keräämään keltaista metallia periaatteen "emme riitä syötäväksi, mutta otamme sen pois" mukaisesti. Vyshnegradskyn ja Witten aikoina viljaa vietiin vientiin, nyt Venäjää pyydetään intensiivisesti viemään öljyä ja maakaasua. Venäjän kultavarantojen arvioidaan olevan noin 50 miljardia dollaria, ne voivat tarjota vain 7-10% nykyisestä ruplan massasta. Voidaan kuvitella, kuinka paljon enemmän "alisyöntiä" tarvitaan todistamaan maailmalle, että Venäjällä voi olla "kovin" valuutta.

Toiseksi kultavaluutan käyttöönoton jälkeen, kuten jo mainittiin, se muuttuu jarruksi ja silmukaksi. Kuristusotteen helpottaminen on mahdollista vain kultalainojen avulla, mutta lainat tarjoavat vain väliaikaista helpotusta, ja sitten, kuten sarja osoittaa historiallinen esimerkiksi kuolema voi seurata.

Kultaista ruplaa ei tarvita teollistumiseen

1920-luvun puolivälissä. Neuvostoliitossa nousi myös ajatus tehdä Neuvostoliiton chervonetsista kultaa. Se oli kultaa vain nimellisesti, eli se varustettiin kullalla (sekä muilla arvoesineillä), mutta kultakolikon paperimerkkiä ei vaihdettu metalliin. Silloinen rahoituksen kansankomissaari G. Sokolnikov totesi, että Neuvostoliiton kultatšervonetit liikkuisivat kaikissa maailman valuutanvaihtopisteissä. Noihin aikoihin puolueessa ja hallituksessa käytiin jyrkkä kamppailu paperin chervonettien kullaksi vaihdettavuuden ongelmasta. Chervonettien vaihto kullaksi ei kuitenkaan toteutunut sillä tavalla, vaan syntyi täysin erilainen rahajärjestelmä. Paperiset setelit ja valtion velkasitoumukset liikkuivat maan sisällä. Paperirahaa täydennettiin ei-käteisellä rahalla, joka palveli tuotantoa. Ulkoisten maksujen alalla toimi valtion valuuttamonopoli, eikä ruplaa käytetty ulkoisiin asioihin. Neuvostoliitossa 1930-luvun alkuun mennessä kehittyneen rahajärjestelmän ansiosta maa onnistui teollistumaan. Ennen Suuren isänmaallisen sodan alkua rakennettiin lähes 10 1930 uutta yritystä. Ja muuten, länsi ei poistanut taloudellisia pakotteita Neuvostoliittoa vastaan ​​2-luvulla. Pakotteiden alaisuudessa Neuvostoliitto käytti kullan myyntiä maailmanmarkkinoilla koneiden ja laitteiden ostoon, kun taas maa lisäsi kultavarastoaan strategisena resurssina lähestyvän sodan uhan vuoksi. Joidenkin lähteiden mukaan Neuvostoliiton kultavarannot ylittivät sodan aattona XNUMX tonnia.

Yksi asia on jalometallin kerääminen ja käyttäminen strategisena resurssina, toinen asia on kultavaluutan käyttöönotto ja kansallisen valuutan yhdistäminen keltaisen metallin varastoon. Jos ensimmäinen on tarpeen taloudellisen riippumattomuuden varmistamiseksi, niin toinen liittyy väistämättä maan taloudellisen orjuuden riskiin ...
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

24 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +9
    3. kesäkuuta 2014 klo 20
    Dima-iPhonen johtamaa hallitusta on ohjattava, eikä kultastandardeja pitäisi ottaa käyttöön. Meillä on tarpeeksi rahaa, aivoja ja valtiomiehiä hallituksessa - EI!
    1. Kommentti on poistettu.
    2. +2
      3. kesäkuuta 2014 klo 20
      Tarkalleen. Hyvät ja oikeat sanat. Hyväksytty kokonaisuudessaan.
    3. +3
      3. kesäkuuta 2014 klo 21
      Lainaus käyttäjältä Silkway0026
      Dima-iPhonen johtamaa hallitusta on ohjattava, eikä kultastandardeja pitäisi ottaa käyttöön. Meillä on tarpeeksi rahaa, aivoja ja valtiomiehiä hallituksessa - EI!


      Ei tarvitse kiirehtiä.
      Yhtäkkiä DAM keksii jotain järkevää naurava naurava naurava

      http://topwar.ru/uploads/images/2014/592/uovu146.jpg
    4. ajastin
      +1
      4. kesäkuuta 2014 klo 00
      TUEN KOMMENTTIA 100%!Rothschildit ja Rockefellerit yrittävät tyrkyttää kaikenlaisia ​​hulluja ideoita maailmalle, mukaan lukien Venäjälle vain yhtä tarkoitusta varten - orjuuttamiseen, sirpaloimiseen ja vallan anastukseen! Jotta voisit esitellä jotain, sinun on mitattava se sata kertaa sellaisella alalla kuin rahapolitiikka. Kyllä, ja katsokaa historiaamme, ettet astu haravalle! Ja rakas hallitusmme pystyy tekemään tämän menestyksekkäästi (tarkoitan haravaa).
  2. +4
    3. kesäkuuta 2014 klo 20
    Muammar Gaddafi halusi ottaa kultadinaarin käyttöön myös maailmanvaluuttana, vai onko se edelleen öljydollarin maksava kilpailija?
    1. +1
      3. kesäkuuta 2014 klo 20
      Anteeksi, äänestin vahingossa...
  3. +2
    3. kesäkuuta 2014 klo 20
    se on totta ... kultainen rupla ei johda mihinkään ... valuutta pitäisi saada vain tuotannosta ja raaka-aineista ... mutta ei sisällä mitään ... sen pitäisi saada takaisin vaihtotehtävät, ei kerääminen ja keinottelu
  4. +2
    3. kesäkuuta 2014 klo 20
    Ruplaa ei pidä tukea kullalla, tämä on typerää. Ja öljyä ja kaasua.
    1. +2
      3. kesäkuuta 2014 klo 22
      Ei Mutta!!! Öljyä ja kaasua myydään vain kultaisella ruplalla! Anna Euroopan tienata tämä kultainen rupla Venäjällä ja ostaa sitten kaasua ja öljyä sillä. Silloin hyvinvointimme kasvaa nopeammin. Heidän on myös myytävä meille jotain, mitä emme välttämättä ota tai ottaisi. Ajattelemme edelleen.
  5. sojuz-nik
    0
    3. kesäkuuta 2014 klo 20
    Jostain syystä USA luopui kultastandardista. Kiinalaisillakaan ei näytä olevan kiirettä tämän kanssa... Geyropalla ei näytä olevan myöskään kiirettä... Venäjä, punainen vai mitä?
  6. +6
    3. kesäkuuta 2014 klo 20
    Erittäin pinnallinen artikkeli Nro Jos kirjoittaja olisi ajatellut Neuvostoliiton seteleiden kirjoituksia, no, missä on seteli, missä on luotto, katsot, ja saavuttanut valuuttaruplan ja päässyt shekkeihin "Koivut". Silloin olisin kirjoittanut järkevän artikkeli.haju kaukaa.Neuvostoliitossa järjestelmä mietittiin hyvin yksityiskohtaisesti ja se oli väline maan taloudessa, ei tavoite.
    1. 0
      4. kesäkuuta 2014 klo 02
      vaikka hän kysyisi kirjoittajasta, asiantuntijasta wassat
    2. Kommentti on poistettu.
  7. +5
    3. kesäkuuta 2014 klo 20
    Kun moskovilaiset alkavat arvioida kaikkea ruplissa, eivät dollareissa, on mahdollista puhua ruplan itsenäisyydestä, sen merkityksestä kansallisena valuutana. Ja toistaiseksi, valitettavasti ja ah, se ei toimi. tuho alkaa mielissä...
  8. +2
    3. kesäkuuta 2014 klo 21
    Mutta luin Adam Smithin
    Ja siellä oli syvä talous,
    Eli hän tiesi miten arvioida
    Miten valtio rikastuu
    Ja mikä elää ja miksi
    Hän ei tarvitse kultaa
    Kun yksinkertainen tuote on. (A.S. Pushkin. Jevgeni Onegin).

    Tietojen aikakaudella kultaruplat ovat yhtä arkaaisia ​​kuin harvinaiset kuoret. Mitä se meille antaa? Meillä ei ole paljon kultaa. On kaivos- ja tuotantoomaisuutta, josta keinotekoisen kullan puutteen vuoksi voidaan tehdä välittömästi poistoja. Muissa kuin kultakaivosmaissa tämä metalli voi muuttua eräänlaisiksi lasihelmiksi. Ja sitten talouden ruorimiehet kääntyvät jälleen Adam Smithin puoleen, vain me olemme ilman housuja.
  9. +1
    3. kesäkuuta 2014 klo 21
    On välttämätöntä edetä positiivisen historiallisen kokemuksen avulla. Vaihtoehtoja on liikkeen vektorin suhteen paljon, tässä olisi parempi, jos ongelman ratkaisemiseksi työskentelevät maan viisaimmat ihmiset, eivätkä liberaalit ministerit, jotka tekevät päätöksiä ulkomaisten mestareiden ehdotuksesta.
  10. 0
    3. kesäkuuta 2014 klo 21
    Tsaari-Venäjän kultavarannot katosivat hyvin nopeasti kultastandardin käyttöönoton jälkeen, mikä johti "kultalainoihin". Ja nyt kulta on myös teollinen raaka-aine, jota kulutetaan suuria määriä (samat mikropiirit), joten minkä tahansa tällaisen idioottimaisen päätöksen tehneen maan kultavarannot haihtuvat hetkessä.
  11. CPA
    0
    3. kesäkuuta 2014 klo 22
    Muistaakseni dollari oli hopealla ja vaihdettiin siihen.
  12. 0
    3. kesäkuuta 2014 klo 22
    Ruplamäärän irrottaminen kellareissa olevista taarista - sitä tarvitset... Tulostin sen itse - sitten takavarikoin sen itse ... rahan massa riippuu nyt vihreistä kääreistä, jotka ovat tyhjäkäynnillä.
  13. 0
    3. kesäkuuta 2014 klo 22
    Lainaus: Barboskin
    Ruplaa ei pidä tukea kullalla, tämä on typerää. Ja öljyä ja kaasua.


    tämä on luultavasti oikein. Hei hei. ja sitten nähdään.
  14. 0
    3. kesäkuuta 2014 klo 23
    Annat kultaisen hryvnan lol
  15. +1
    4. kesäkuuta 2014 klo 04
    Aivojen tulee olla kultaa, ei ruplaa. Hallitus itkee valuuttamarkkinoiden keinottelusta ja antaa samalla lyhytlainoja epäilyttävälle pankille. Meidän on aloitettava kavaltamisesta. Eikä öljy ole 25 vuoteen auttanut "demokraatteja" rakentamaan taloutta.
  16. +1
    4. kesäkuuta 2014 klo 11
    vastaus artikkelin kysymyksiin on pinnalla ...
    rahan sitominen resurssiin on etu niille, joilla sitä on, ja perse niille, joilla sitä ei ole...
    vaan poistu pintaan
    mikä tahansa - TÄYSIN MITÄ tahansa tuote - ydin on siihen käytetty energia, esimerkiksi auton tekemiseksi sinun on purettava metallia, sulatettava se, tehtävä aihio, muotoiltava se, valmistettava itse auto mutterista koriksi ja muovista nahkapalaksi. Jokainen vaihe vaatii energiaa. Lopulta voit laskea, mitä autoon käytettiin - esimerkiksi 500 kilowattia ...
    ja on hyvä jos energiaa saa halvalla - vesivoimalat, ydinvoimalat, paha kun on kallista - tuulimyllyt tai dynamoon valjastetut härät ......
    RAHA PITÄISI LIITTYÄ KILOWATTIIN

    ja kaikilla mailla on tämä resurssi - kenellä on hiiltä, ​​kenellä öljyä, kaasua, kenellä on tuuli tai joki tai aurinko ympäri vuoden tai ehkä lämpöydinreaktori.....

    no, tai vaihtoehtona on sellainen käsite kuin "tonni vastaavaa polttoainetta" (esimerkiksi eri kivihiilellä on eri lämpöarvo: 4000 kcal tai 7000 antrasiitilla, ja hinta lasketaan uudelleen prosentteina 6000:lla - tämä on käytännössä, ja jopa lämpövoimalaitokselle toimitettuna he käyttävät (voivat käyttää merkittävällä poikkeamalla) uudelleenlaskentakaavaa, muuten se on kuin Ukrainassa - kun sallittiin nostaa hiilen köyhtymisprosenttia ja maa lisäsi yhtäkkiä "hiilen" tuotantoa - he vain alkoivat häiritä kiviä enemmän, ja tällaisen hiilen lämpö - on selvää, että vähemmän)
    1. CPA
      0
      4. kesäkuuta 2014 klo 15
      Sitominen tarkoittaa kysynnän laskemista, minne tallentaa kilowattia velvoitteita? Herää kysymys likviditeetistä. Jopa Lenin antoi kustannusten universaalin vastineen - työvoimakustannukset, mutta markkinataloudessa ne eivät sovellu, koska ne hidastavat tuotannon modernisointia Joko sinun on luotava standardit työvoimakustannuksille, tuotannon ja automaation valmistettavuuden tasosta riippumatta.. Vaikka esimerkiksi Japani maksoi menestyksekkäästi toisen maailmansodan korvauksia työvoimavaroilla.
      Tällä hetkellä se on epärealistista, sillä lisäarvo ja lainakorot ovat maailman Olympuksen uusia jumalia.
  17. +1
    4. kesäkuuta 2014 klo 14
    Kaikki tämä on tietysti hyvä, ja rupla on irrotettava riippuvuudesta Fed:stä. Mikset menisi pidemmälle – hautaa koko rahan rahoitusjärjestelmä arvon varastoijaksi, jolle kapitalismi on rakennettu? Suurin ongelma on se, että raha on varallisuuden kerryttämiskeino, joka perustuu lainojen korkojen käyttöön, ts. koronkiskontaa.

    Tie talouden kannalta voisi olla freigeldin (ilmaisen rahan) käyttöönotto, ts. vero rahan käytöstä (seisonta). Rahasta tulee maksuväline, sen säästäminen tulee kannattamattomaksi ja pörssissä spekulointi ei toimi - sen käyttäminen on kannattavaa. Mitä kapitalismi ja liberalismi tuovat alkuun tällaisen järjestelmän soveltamisen mittakaavassa (maassa - maatasolla, maailmassa - Freigeldin avulla globaalilla tasolla).

    Kaikkialla, missä tällaisia ​​kokeita tehtiin, havaittiin, että rahan (merkkitodistusten) liikkeeseenlaskun kannattavuusraja saavutettiin 2-3 kuukauden kuluttua, hyödyke-rahan liikevaihdon kiihtyminen 10-12-kertaiseksi, talouden välitön vakauttaminen ja kehityksen jyrkkä kiihtyvyys.

    Tietenkin tämä on ehdottoman kannattamatonta maailman talouseliittien kannalta, mutta tällaisen hankkeen toteuttaminen on täysin mahdollista Friedrich Listin "suurten tilojen kirjoittajan" käsitteen puitteissa. Tämä on Venäjän asia!!

    Kiinnostuneet voivat kouluttautua lukemalla M. Kennedy "Raha ilman korkoa ja inflaatiota", K. Myamlin "Korkea kommunitarismi venäläisenä ideana", S. Gesell "Luonnollinen talousjärjestys".

    Ja jos tämä tehdään, on mahdollista huutaa näin (katso kuva)

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"