Sotilaallinen arvostelu
Kirjaudu Rekisteröidy

Strategiset ohjusjoukot valmiina 100-prosenttisesti uudelleen aseistautumaan

71
Puolustusministeriön strategisten ohjusjoukkojen lehdistöpalvelun edustaja eversti Jegorov raportoi, että strategiset ohjusjoukot suorittavat vuoden loppuun mennessä noin 120 erimuotoista harjoitusta, joista viisikymmentä on taktisia ja taktisia. erityistä. Lisäksi Yars-raketinheitin on tarkoitus laittaa taisteluun useissa strategisten ohjusjoukkojen rykmenteissä.

Strategiset ohjusjoukot valmiina 100-prosenttisesti uudelleen aseistautumaan


Igor Egorov lainaa RIA Novosti:

Taistelukoulutuksen lisääntyneen intensiivisyyden olosuhteissa kesän 2014 harjoittelujaksolla strategisten ohjusten on valmisteltava ja suoritettava yli 40 esikuntaa ja noin 20 komento- ja esikuntakoulutusta, noin 10 komento- ja esikuntaharjoitusta, noin 50 taktista ja taktista harjoitusta. erityisiä harjoituksia.


"Yarsy" ryhtyy taistelutehtäviin Kozelskin, Novosibirskin ja Tagilin kokoonpanoissa osana strategisten ohjusjoukkojen varustamista uusilla laitteilla. Strategisten ohjusjoukkojen johdon mukaan vuoteen 2020 mennessä joukot voidaan varustaa 100%. Aluksi suunnitelmissa oli 70 prosentin uudelleenaseistus.

Kesä-joulukuulle 2014 suunniteltujen harjoitusten aikana puolustusministeriö ilmoittaa 12 ICBM:n laukaisua.

Yars (RS-24) on venäläinen kiinteää polttoainetta käyttävä ICBM, jossa on useita palaavia ajoneuvoja. Ohjus on Topol-M-ohjuskompleksin modernisointi. Kantama "Yars" - 11 tuhatta km. Ensimmäinen RS-24 laukaisu tapahtui 29. toukokuuta 2007, ja 2 vuotta myöhemmin raketti otettiin käyttöön.
Sotilaallinen arvosteluYandex Newsissa
Sotilaallinen arvosteluYandex Zenissä
71 kommentti
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Afinogen
    Afinogen 2. kesäkuuta 2014 klo 19
    + 22
    Strategiset ohjusjoukot ovat ainoa luotettava liittolaisemme.
    1. Aleksi Danilov
      Aleksi Danilov 2. kesäkuuta 2014 klo 19
      0
      No, sinä olet kuningatar.
      1. liitäntä
        liitäntä 2. kesäkuuta 2014 klo 19
        + 18
        takavarsi 100%.


        Tämä on mahdotonta. Monoblock Poplar-M ja 3 block Yars eivät korvaa Scalpelia ja Voyevodaa.
        "Sarmat" testataan vasta vuonna 2018, niitä testataan pitkään, kuten Voyevodaa aikanaan, kunnes ne tuovat sen mieleen ... Lyhyesti sanottuna se otetaan tuotantoon vasta vuoteen 2025 mennessä, ennuste on seuraava.

        Hyviä uutisia tarvitaan myös kohtuudella. Muuten he lupaavat Moskovan alueella, mutta he eivät pysty täyttämään sitä.
        1. Nitarius
          Nitarius 2. kesäkuuta 2014 klo 20
          +1
          Kaikella on aikansa! Luulen, että PÄÄMAJOSSA EI OLE hölmöjä!
          1. lexx2038
            lexx2038 3. kesäkuuta 2014 klo 01
            0
            EI HULLUT älkää istuko, EIVÄT HULLUT kävelevät vapaasti. Ja päämajan kustannuksella odotamme ja katsomme.
          2. Vorodis_vA
            Vorodis_vA 3. kesäkuuta 2014 klo 01
            0
            Amerikkalaiset ovat laskeutuneet kuuhun! Teemme liikkeen!!! Laskeudutaan aurinkoon!!
            - Poltamme siellä nafig!!!
            -Luuletko tyhmiä istuvan duumassa??? Lennä yöllä!!!
        2. pahom54
          pahom54 2. kesäkuuta 2014 klo 20
          +9
          käyttöliittymää varten
          Koko ongelma on, että edellä mainitun Voevodan loivat sotilas-teollisen kompleksin Dnepropetrovskin yritykset Neuvostoliitossa, ja sitten sen taisteluvelvollisuuden ehtoja jatkettiin ja laajennettiin toistuvasti ... Ukraina-suhteidemme vuoksi, on välttämätöntä päästä kokonaan eroon ydinohjuskilvemme riippuvuudesta Venäjän todellisista vihollisista. Joten se on hauskaa, veljet, se on hauskaa! Ja vaihdamme ohjukset puhtaasti omiksi venäläisiksi ja poistamme vanhentuneet tuotteet taistelutehtävistä ja odotamme Sarmatin laittamista tietokantaan... Ja toistaiseksi Yarsy tekee mahdolliseksi tuoda Sarmat mieleen. tänä aikana.
        3. GCU
          GCU 2. kesäkuuta 2014 klo 21
          +1
          Lainaus käyttöliittymästä
          takavarsi 100%.


          Tämä on mahdotonta. Monoblock Poplar-M ja 3 block Yars eivät korvaa Scalpelia ja Voyevodaa.
          "Sarmat" testataan vasta vuonna 2018, niitä testataan pitkään, kuten Voyevodaa aikanaan, kunnes ne tuovat sen mieleen ... Lyhyesti sanottuna se otetaan tuotantoon vasta vuoteen 2025 mennessä, ennuste on seuraava.

          Hyviä uutisia tarvitaan myös kohtuudella. Muuten he lupaavat Moskovan alueella, mutta he eivät pysty täyttämään sitä.

          No, Voevoda seisoo paikallaan vuoteen 2020 !!!Ja sitten katsot, ja 25-vuotiaaksi asti se pystyy seisomaan, Neuvostoliiton laitteet, luotettava !!!
        4. 51064
          51064 2. kesäkuuta 2014 klo 21
          +1
          Olla samaa mieltä. R-36 ja modifikaatiot on vaihdettava nykyaikaisiin malleihin. Tuskin pärjäämme. Ja se, minne lähettää, on myös kysymys. Ehkä on aika Novosibirskin koillispuolella?
          1. dmikras
            dmikras 3. kesäkuuta 2014 klo 08
            0
            ja pohjoinen ja itä ovat olleet pitkään
        5. Kommentti on poistettu.
        6. kodxnumx
          kodxnumx 2. kesäkuuta 2014 klo 21
          0
          Olet aivan oikeassa, toivotaan että näin on ja myös Venäjän puolustusministeriö ymmärtää, ehkä lännelle on valmisteilla yllätyksiä, ainakin toivon niin!
        7. kuva
          kuva 3. kesäkuuta 2014 klo 04
          0
          En oikein ymmärrä artikkelin otsikon merkitystä. Mitä "..valmis virittämään.." tarkoittaa? Onko tämä nyt uusi taisteluvalmiuden taso? Suoraan, ainakin kaikki strategiset ohjusjoukot ovat alhaalla, vain signaali ei riitä. BAT on purkanut kaiken vanhan, tyhjentänyt sen uusille laitteille, ja nyt he odottavat, tupakoivat, yhteisesti huolissaan, päättivät jopa kirjoittaa artikkelin Internetiin, jotta valtio ei unohtaisi heitä. Vai onko se taistelumeditaatiota?
    2. armageddon
      armageddon 2. kesäkuuta 2014 klo 19
      +3
      Hmm... Tärkeä tehtävä...!!! Vastauksen täytyy olla KUOLEMA...!!! JA TAKUUTTA!!!
      1. JUBORG
        JUBORG 2. kesäkuuta 2014 klo 20
        -1
        TÄMÄ ON ERITTÄIN MIELYTTÄ. AINOA KYSYMYS ON JÄLJELLÄ, ALKOmmeko ME TOISEEN KILPAAAN?!
        1. Anton Sed
          Anton Sed 2. kesäkuuta 2014 klo 20
          +3
          Asepäivitykset, se on ok. Emme ole tšekkejä tai puolalaisia, olemme lihavia, emme piiloudu amerikkalaisten taakse. Kaikki toivo on itseäsi varten
        2. atarix
          atarix 2. kesäkuuta 2014 klo 21
          +1
          Yleisesti ottaen kilpavarustelu on käynnissä.
          kysymys on melko erilainen - kuinka paljon se maksaa tavallisille ihmisille.
        3. 51064
          51064 2. kesäkuuta 2014 klo 21
          +5
          Emme ole mukana, ilman ydinkolmiota meidät olisi nielty luultavasti ennen Jugoslaviaa. Tässä ei ole vaihtoehtoja. Ydinaseet on modernisoitava, tavanomaisia ​​aseita ei voida käyttää Tania ja Geyropaa vastaan. Sinun on aina kyettävä aiheuttamaan viholliselle vähintään kohtuuttomia vahinkoja, jotta hullut eivät aloittaisi sotaa.
        4. Kommentti on poistettu.
        5. vvvvv
          vvvvv 2. kesäkuuta 2014 klo 21
          +1
          Voitko muotoilla pelkosi toisin: pitäisikö meidän lopettaa nykyaikaisten aseiden kehittäminen ja rakentaminen?! Nuo. älä osallistu kilpailuun ja menetä sen. Se tarkoittaa vain Yhdysvaltojen taattua iskua Venäjää vastaan. Luulen, että tuskin kukaan epäilee näiden ei-ihmisten tällaisia ​​kykyjä.
    3. Kommentti on poistettu.
    4. Thompson
      Thompson 2. kesäkuuta 2014 klo 20
      + 12
      Jäljellä on keskipitkän kantaman ohjusten tuotannon jatkaminen vastauksena USA:n vetäytymiseen ohjuspuolustusjärjestelmästä.Niiden kanssa ei ole mitään hässäkkää. Mitä hei, tämän pitäisi olla vastaus!
    5. Andrenaliini
      Andrenaliini 2. kesäkuuta 2014 klo 20
      +1
      No, nyt kukaan ei voi syyttää meitä strategisten ohjusjoukkojen kohtuuttomasta rakentamisesta hyvä kynä.dosy hyppäsi vinkki
    6. Pilat 2009
      Pilat 2009 2. kesäkuuta 2014 klo 20
      +3
      No, rehellisesti, epäilen maalla sijaitsevia ohjuksia, on vähän tyhmää, että ne peitetään ensimmäisellä iskulla. Loput ammutaan alas lähestyessä. Yliäänisiä ohjuksia tarvitaan kiireesti
    7. Siemenneste Semenych
      Siemenneste Semenych 2. kesäkuuta 2014 klo 21
      0
      Lainaus: Afinogen
      Strategiset ohjusjoukot ovat ainoa luotettava liittolaisemme.


      Ovatko muut suvut epäluotettavia?
    8. Duelisti
      Duelisti 2. kesäkuuta 2014 klo 21
      0
      Pikemminkin voimakas klubi painavana argumenttina ilkeille kriitikoille!
    9. Metalli
      Metalli 3. kesäkuuta 2014 klo 07
      0
      Hitaasti raketit lentävät kaukaisuuteen, et malta odottaa, että pääset taas tapaamaan heidät... hymyillä
  2. lex
    lex 2. kesäkuuta 2014 klo 19
    + 28
    Aiemmin Venäjällä vaikeina aikoina he halasivat koivua ja itkivät katkerasti, mutta nyt he halaavat Topolia ja hymyilevät erittäin huonosti.
    1. isänmaallinen 75
      isänmaallinen 75 2. kesäkuuta 2014 klo 19
      +7
      Luokka!!! Ehdotan seuraavalle rakettikoivulle nimeksi!
      1. sv68
        sv68 2. kesäkuuta 2014 klo 20
        0
        patriot75 - seuraava raketti tulee olemaan mänty - ja iskulause ilmestyy - pelkää venäläistä mäntyä - taistelemme mäntyä vastaan wassat
  3. psykologi
    psykologi 2. kesäkuuta 2014 klo 19
    + 11
    Lainaus: Afinogen
    Strategiset ohjusjoukot ovat ainoa luotettava liittolaisemme.

    ja painajainen länsimaisille "kumppaneillemme" !!! kunnia venäläisille aseille aina!
    1. SS68SS
      SS68SS 2. kesäkuuta 2014 klo 22
      0
      Lainaus: psykologi
      ja painajainen länsimaisille "kumppaneillemme" !!!



      Valitettavasti he eivät ole vain kumppaneitamme nyt. Nyt ne ovat "alempia" meille... tuntea
  4. Saburov
    Saburov 2. kesäkuuta 2014 klo 19
    +9
    Anna kirjoittajan korjata kantama, muuten se on 11 km, emme tarvitse sellaista rakettia.
  5. Tima kookospähkinöitä
    Tima kookospähkinöitä 2. kesäkuuta 2014 klo 19
    +5
    Toinen vaihtoehto olisi INF-sopimuksen peruminen!
  6. Aleksi Danilov
    Aleksi Danilov 2. kesäkuuta 2014 klo 19
    +2
    No, luojan kiitos, se olisi nopeampaa. juomat Uutiset ovat rohkaisevia.
  7. VladimirS
    VladimirS 2. kesäkuuta 2014 klo 19
    +5
    Laita kaverit uusia komplekseja, mestari! Olet maan, sen turvallisuuden toivo ja tuki.
    Ja Luoja antaa sinulle vain harjoitusammunta!
  8. vaakaa
    vaakaa 2. kesäkuuta 2014 klo 19
    +4
    "Yarsien kantama on 11 tuhatta metriä"
    Mielestäni he tekivät virheen etäisyydellä.
  9. Escander_84
    Escander_84 2. kesäkuuta 2014 klo 19
    +2
    "YARSin" kantama on 11 tuhatta metriä?!?! pelay
    1. Morgan
      Morgan 2. kesäkuuta 2014 klo 19
      +3
      Tällainen ohjus (11000 XNUMX metrin kantama) on sabotaasi !!! naurava naurava
      1. sv68
        sv68 2. kesäkuuta 2014 klo 20
        +6
        morgan on raketin pituus naurava
  10. Arh
    Arh 2. kesäkuuta 2014 klo 19
    0
    On hyvä, kun armeijaa modernisoidaan, jonkinlainen lapsellinen ilo))) hymyillä
  11. Kommentti on poistettu.
  12. Jovanni
    Jovanni 2. kesäkuuta 2014 klo 19
    +3
    Kyllä, tämä on toistaiseksi ainoa asia, joka herättää jopa p.i.n.d.o.s.o.v:n henkiin! Strategisia ohjusjoukkoja on suojeltava ja lisättävä! Ja sitten he repivät isänmaan ...
  13. andrei332809
    andrei332809 2. kesäkuuta 2014 klo 19
    +3
    Vuoteen 2020 mennessä joukot voivat uudelleenaseistua 100 prosenttia.

    iloisia joukkojen puolesta, että he voivat... mutta voiko teollisuus? Vetääkö se? Haluaisin toivoa tuntea
  14. Palych 9999
    Palych 9999 2. kesäkuuta 2014 klo 19
    +5
    Kaikki on monimutkaisempaa ja yksinkertaisempaa: vuoteen 2018 mennessä "Saatanan" määräaika (kahdesti pidennetty) päättyy, jonka määräykset ovat antaneet Dnepropetrovskin asiantuntijat (meidän ei ole onnistuttu "ostamaan" asiantuntijoitaan tai "nälkään näkemään" asiakirjoja 20 vuotta)
    Raskas ohjus on poistettava taistelutehtävästä, sen analogia ei ole vielä tulossa, se on korvattava Yarsilla ...
    Joten 70 % muuttuu 100 %:ksi, tilastot - se on poliittinen asia, riippuu mitä ja miten lasketaan...
    1. Zomanus
      Zomanus 2. kesäkuuta 2014 klo 19
      +2
      Saatana on vain vanhentunut raketti. Kyllä, ainutlaatuinen ja voimakas. Mutta vanhentunut. Mielestäni kysymykset on käsitelty asiantuntijoiden ja dokumenttien kanssa. Vuoteen 2018 asti siis kuvataan viimeisiä tuotteita, ja sinne Sarmat on matkalla. Lisäksi viimeaikaisten tapahtumien pitäisi selvästi nopeuttaa raskaan raketin työtä.
      1. Palych 9999
        Palych 9999 2. kesäkuuta 2014 klo 20
        0
        Jumala varjelkoon, ettei "Sarmat" odota "Bulavan" kohtaloa ...
    2. pocc
      pocc 2. kesäkuuta 2014 klo 19
      0
      Se on varma, että he osaavat ripustaa nuudelit sotilas
  15. Rokossovski
    Rokossovski 2. kesäkuuta 2014 klo 19
    +1
    Fashingtonissa ne kakkaavat jo nestettä... naurava
  16. dosyl
    dosyl 2. kesäkuuta 2014 klo 19
    0
    Anna heidän pelätä. Kyllä, eikä sinun tarvitse "pudottaa". On selvää, että vaihteluvälissä on kirjoitusvirhe.
  17. Ajatus jättiläinen
    Ajatus jättiläinen 2. kesäkuuta 2014 klo 19
    +1
    Toivomme, että strategiset ohjusjoukkomme, lisäksi päivitetyt, riistävät monet ihmiset Atlantin toisella puolella levollisen unen.
  18. Nelepost
    Nelepost 2. kesäkuuta 2014 klo 19
    0
    Kerro minulle, järjestävätkö muut maat yleensä harjoituksia BR-laukaisuilla vai ammummeko vain kymmeniä vuosittain?
    Kun uutiset televisiossa ja Internetissä eivät löytäneet uutisia siitä. En ole kuullut, että sama Amerikka olisi suorittanut laukaisuja BR:ien luotettavuuden vahvistamiseksi ja niiden käyttöiän pidentämiseksi. Eikö niillä ole viimeistä käyttöpäivää vai ovatko ne päinvastoin jo siinä tilassa, että edes puolet ei nouse? Yleisesti ottaen, miksi laukaistamme niin monta rakettia, yhden valmistaminen kestää luultavasti kaukana kuukauden.
    1. voliador
      voliador 2. kesäkuuta 2014 klo 20
      0
      Ja kuinka monessa maassa on ICBM:t käytössä ja kyky suorittaa tällaisia ​​harjoituksia?
    2. clidon
      clidon 2. kesäkuuta 2014 klo 20
      +2
      En ole kuullut, että sama Amerikka olisi suorittanut laukaisuja BR:ien luotettavuuden vahvistamiseksi ja niiden käyttöiän pidentämiseksi.

      Runet ja kotimainen media eivät ole erityisen kiinnostuneita lanseerauksistaan, eivätkä siksi ole kuulleet. ) Ja anna tietysti. Trident-2 on yleensä onnettomuusvapaiden laukaisujen ennätys - 148 onnistunutta laukaisua peräkkäin vuodesta 1989 lähtien.
      1. podpolkovnik
        podpolkovnik 2. kesäkuuta 2014 klo 21
        0
        Lainaus Clidonilta
        En ole kuullut, että sama Amerikka olisi suorittanut laukaisuja BR:ien luotettavuuden vahvistamiseksi ja niiden käyttöiän pidentämiseksi.

        Runet ja kotimainen media eivät ole erityisen kiinnostuneita lanseerauksistaan, eivätkä siksi ole kuulleet. ) Ja anna tietysti. Trident-2 on yleensä onnettomuusvapaiden laukaisujen ennätys - 148 onnistunutta laukaisua peräkkäin vuodesta 1989 lähtien.

        Mitä tästä todennäköisyysteorian mukaan seuraa?
        On jo aika...
        Poistumatta SSBN:stä.....
        (Anteeksi herra...)
        1. clidon
          clidon 3. kesäkuuta 2014 klo 20
          0
          Tästä seuraa, että amerikkalaiset ovat ensiksikin erittäin luotettavia SLBM:itä. Meidän pitäisi lisätä ponnistelujamme luodaksemme samanlaisia ​​ohjuksia.
  19. Velesovich
    Velesovich 2. kesäkuuta 2014 klo 20
    +1
    Kyllä, se mainittiin jo edellä. Ja mihin raskaat nestemäiset raketit muuttuvat? Jarsylle? Et saa tarpeeksi Yaria. Vai poistammeko vanhat ohjukset käytöstä ja julistamme, että meillä on kaikki uudet ohjukset, täsmentämättä kuinka monta niistä on uusia?)
    1. voliador
      voliador 2. kesäkuuta 2014 klo 20
      0
      Kuljettajien määrää rajoittaa sopimus. Emme voi laittaa niin monia taistelutehtäviin - rajoitusten vuoksi.
    2. clidon
      clidon 2. kesäkuuta 2014 klo 20
      0
      Näyttää siltä, ​​​​että samoja nestemäisiä raketteja kehitetään aiheesta "Sarmat".
  20. shitovmg
    shitovmg 2. kesäkuuta 2014 klo 20
    +1
    BRZHDK pitäisi julkaista uudessa muodossa. Selventääkseni, että mobiilijärjestelmien 100 % korvaaminen, ei kaikkia strategisia ohjusjoukkoja.
    1. clidon
      clidon 2. kesäkuuta 2014 klo 20
      0
      Tätä varten tarvitaan raskas kiinteää polttoainetta sisältävä raketti, mutta sitä ei ole eikä ole vielä suunniteltu.
  21. Yugra
    Yugra 2. kesäkuuta 2014 klo 20
    +6
    Onnea Venäjälle kokeissa, onnea aseistautumiseen
  22. nick
    nick 2. kesäkuuta 2014 klo 20
    0
    Onnea rakettistrategeille! Jatka samoin! Erityiset terveiset kaikille Mirnyssä palvelleille ja palveleville!
  23. Palych 9999
    Palych 9999 2. kesäkuuta 2014 klo 20
    +1
    Yksi "Saatana" on vähintään 10 "Yars", ei taistelukärkien päissä, mutta kompleksissa, tehon (päät, kantama, erottelu, häiriöt jne. ...) ja kyvyn suhteen voittaa ohjuspuolustus
    1. Boa constrictor KAA
      Boa constrictor KAA 2. kesäkuuta 2014 klo 21
      +1
      Lainaus käyttäjältä Palych9999
      Yksi "Saatana" on vähintään 10 "Yars"

      Vertailu on virheellinen. Ensinnäkin teknisen valmiuden, vikojen, ennaltaehkäisevän lakon haavoittuvuuden jne. Jariin mahtuu 3 MIRV:tä. Mutta 6 porkkanasta löytyy tietoa Käyttäjien iloksi. Samanaikaisesti ohjuspuolustusjärjestelmän on helpompi selvittää 1 tavoite kuin 10.
      Siksi 10 kiinteää polttoainetta sisältävää ICBM:ää 21-luvulla ovat parempia kuin 1 menneisyyden raskas nestemäinen ICBM. IMHO.
      1. boris_britva
        boris_britva 2. kesäkuuta 2014 klo 23
        0
        ei parempaa .. raskaalla nestemäisellä raketilla on enemmän energiaa ja vastaavasti mahdollisuus laukaista lisää ohjuspuolustusjärjestelmiä .. ja jos puhumme "Saatanasta", se on yksinkertaisesti vanhentunut
  24. DMB3000
    DMB3000 2. kesäkuuta 2014 klo 20
    0
    Saatana karkottaa Saatanan. (uusi venäläinen sananlasku)
  25. Arkuda
    Arkuda 2. kesäkuuta 2014 klo 20
    +2
    Positiivisia uutisia! "Yars", "Mace" ja "Saatana" ovat parhaita ystäviämme!
  26. Arkuda
    Arkuda 2. kesäkuuta 2014 klo 20
    0
    Lainaus Clidonilta
    Runet ja kotimainen media eivät ole erityisen kiinnostuneita lanseerauksistaan, eivätkä siksi ole kuulleet. ) Ja anna tietysti. Trident-2 on yleensä onnettomuusvapaiden laukaisujen ennätys - 148 onnistunutta laukaisua peräkkäin vuodesta 1989 lähtien.

    Toisaalta A.-toimenpiteiden viime vuonna tekemät ohjuspuolustustestit osoittivat niiden tehokkuuden olevan 54 % maa- ja 85 % merilaukaisuissa.
    1. clidon
      clidon 2. kesäkuuta 2014 klo 21
      +1
      54 % on erinomainen tulos tällaisissa testeissä. Eli kolme tai neljä torjuntaohjusta sieppaavat taatusti yhden yksilohkoisen ICBM:n tai taistelukärjen.
  27. Kommentti on poistettu.
    1. DMB3000
      DMB3000 2. kesäkuuta 2014 klo 20
      +1
      Minkä vuoksi? on halvempaa laittaa se kaasuputkeen ja suoraan geyropiin paineen alaisena. he halusivat mennä sinne. halpa ja iloinen.
  28. yrion
    yrion 2. kesäkuuta 2014 klo 21
    +1
    Tällä hetkellä VENÄJÄ todella tarvitsee tehokkaita, liikkuvia asevoimia. niin, että kaikki sekarotuiset haukkuvat ja yrittävät loukata VENÄJÄN arvokkuutta, katsovat peloissaan toimintaamme.
  29. marder4
    marder4 2. kesäkuuta 2014 klo 21
    0
    Hienoa, jos näin on, melkein stahanovilaiset! hyvä
  30. Anchonsha
    Anchonsha 2. kesäkuuta 2014 klo 21
    0
    Selvä, meidän on kiirehdittävä varustamalla Yhdysvaltain pelotejoukot McCainien ja kerskailevan Monkey Obaman typeryydestä.
  31. 3vs
    3vs 2. kesäkuuta 2014 klo 21
    0
    Kenelle vanhat kompleksit pitäisi lähettää? ... hymyillä
  32. Vlad1408
    Vlad1408 2. kesäkuuta 2014 klo 21
    0
    Toivotaan, että suunnitelmat toteutuvat.
  33. Boa constrictor KAA
    Boa constrictor KAA 2. kesäkuuta 2014 klo 22
    +3
    Uutiset ovat hyviä, ei voi muuta kuin iloita. Mutta sinun on harkittava toimia ohjuspuolustusasemien neutraloimiseksi rajoilla: EuroPRO, Space Echelon ja Continental Frontier. Voimalla (Impact rpkSN, plark), ohjausjärjestelmien tukahduttaminen (elektroninen sodankäynti, satelliittien tuhoaminen, komentopisteiden ja ohjausjärjestelmien tuhoaminen), varhaisvaroitusjärjestelmien poistaminen käytöstä. Sitten voimme puhua taistelulaukaisujen 100 % onnistumisesta.
  34. uizik
    uizik 2. kesäkuuta 2014 klo 22
    +1
    Tiedon määrä on syy aktivoida vihollisen fantasia!
  35. boris_britva
    boris_britva 2. kesäkuuta 2014 klo 23
    0
    Ja miksi ydinaseet, jos ne eivät anna lainoja lännessä, ja armeijan palkkojen ja eläkkeiden nappi on
    MasterCardilla?
  36. skifo
    skifo 2. kesäkuuta 2014 klo 23
    0
    Yars menee jenkkiin)
  37. Serg93
    Serg93 2. kesäkuuta 2014 klo 23
    0
    Lainaus Anton-Sediltä
    Asepäivitykset, se on ok. Emme ole tšekkejä tai puolalaisia, olemme lihavia, emme piiloudu amerikkalaisten taakse. Kaikki toivo on itseäsi varten

    No, kyllä, he piiloutuivat))) ja nyt heille määrätään ylhäältä, mitä tehdä ja miten)))
  38. Metal Bro
    Metal Bro 3. kesäkuuta 2014 klo 00
    -1
    Toinen Yhdysvaltain vakiintunut strategia on vetää meidät kilpavarusteluun, jota emme voi voittaa. Iloitsemme joukosta ohjuksia, jotka yksinkertaisesti seisovat käyttämättömänä, mutta kaikessa muussa sulaudumme ja myymme vain raaka-aineita taloutemme tukemiseksi. Niin se menee. Neuvostoliiton kokemus)
  39. Palych 9999
    Palych 9999 3. kesäkuuta 2014 klo 00
    0
    Joten vuodessa KAIKKI voidaan varustaa 100-prosenttisesti uudelleen: poistaa vanhat käytöstä (poisto), tehdä 20 uutta kappaletta (lentokoneita, laivoja, veneitä…) ja RAPORTOINTI: "Joukuissa uudet aseet muodostavat 100%. " Hurraa toverit!!!
  40. Vorodis_vA
    Vorodis_vA 3. kesäkuuta 2014 klo 01
    0
    surullisinta on, että Venäjä noudattaa kaikkia sopimuksia .... täällä, esimerkiksi keskipitkän ja lyhyen kantaman ohjuksista
  41. papont64
    papont64 3. kesäkuuta 2014 klo 03
    0
    Paras lääke patjan päällisiin: Lisää hyviä ja uusia raketteja, ja mieluiten Kuubassa ja veden alla!!!)))
  42. Benjamin
    Benjamin 3. kesäkuuta 2014 klo 03
    0
    voi aseistaa uudelleen

    He voivat aseistaa uudelleen tai eivät. Mikä epämääräinen määritelmä.
    1. Moore
      Moore 3. kesäkuuta 2014 klo 05
      +1
      Kyllä, ja uudelleenasettaminen on jotenkin outoa. Yksi Strategisten ohjusjoukkojen yksiköistä sai komennon ryhtyä kokeelliseen taistelutehtävään tämän vuoden Breessä.. Rakenteen näkökulmasta hevonen ei ole vielä rullannut. BSP:llä ja yleensäkään infrastruktuurin suhteen ei tehdä mitään typerää.
      Yhteenveto: he ovat todennäköisesti päivystyksessä yhden tai kahden divisioonan kanssa kentällä.
      Mutta he raportoivat, että yksikkö on tullut taisteluun ...
  43. andr327
    andr327 3. kesäkuuta 2014 klo 06
    0
    mutta en pidä sellaisista lausunnoista = jotain: Kun Yars otettiin käyttöön, eikä yhtään rykmenttiä laitettu tietokantaan! ja lupasi viime vuonna!
    Taas vanha biisi - Kaikki tulee olemaan, mutta sitten ehkä!!!

    Luojan kiitos, että YUD:n veteraanit kantavat mukanaan ohjusjärjestelmiä! Ja paljon kiitoksia rakettimiehille taisteluvalmiuden pitämisestä kaikkia vastoinkäymisiä vastaan!!!
  44. qwert
    qwert 3. kesäkuuta 2014 klo 06
    0
    Lainaus käyttöliittymästä
    Tämä on mahdotonta. Monoblock Poplar-M ja 3 block Yars eivät korvaa Scalpelia ja Voyevodaa.
    "Sarmat" testataan vasta vuonna 2018, niitä testataan pitkään, kuten Voyevodaa aikanaan, kunnes ne tuovat sen mieleen ... Lyhyesti sanottuna se otetaan tuotantoon vasta vuoteen 2025 mennessä, ennuste on seuraava.

    Hyviä uutisia tarvitaan myös kohtuudella. Muuten he lupaavat Moskovan alueella, mutta he eivät pysty täyttämään sitä.


    Ja mitä??? Loppujen lopuksi kukaan ei vaivaudu poistamaan kaikkia P2020: ta käytöstä vuoteen 36 mennessä. Ja sitten tulee 100-prosenttinen uudelleenaseistus ja kykyjen merkittävä väheneminen. Toisaalta, minne menet? Sotapäälliköt eivät ole ikuisia. Tätä piti miettiä aikaisemmin, eikä investoida erilaisiin "kaupallisiin projekteihin". Luonnollisesti Yars ei ole taistelukyvyltään lähelläkään Saatanaa ja skalpelia. Ja maakompleksit ovat myös haavoittuvampia kuin miinat, joilla on maksimaalinen suojausaste. Ja strategiset ohjusjoukot ovat ainoa asia, joka estää Yhdysvaltoja ja Kiinaa !!!
    Tarvitsemme kiireellisesti uusia raskaita ICBM:itä!!!!!!
  45. totinen
    totinen 3. kesäkuuta 2014 klo 07
    0
    Lainaus: 51064
    Olla samaa mieltä. R-36 ja modifikaatiot on vaihdettava nykyaikaisiin malleihin. Tuskin pärjäämme. Ja se, minne lähettää, on myös kysymys. Ehkä on aika Novosibirskin koillispuolella?

    Ja ajetaanko rakettimiehet heti Novaja Zemljaan? Anna heidän vetää ohjuksiaan käsillään lumikuomien läpi... Ainakin sinä halkeilet - en ymmärrä uudelleenjärjestelyn logiikkaa Novosibin ulkopuolelle! Tässä voin kuvitella yhden logistiikan taigassa - kynnet muuttuvat harmaiksi.
    1. Moore
      Moore 3. kesäkuuta 2014 klo 10
      +1
      Ainoa perustelu joka tulee mieleen on se, että "kumppaneiden" taktinen ilmailu ei saavuta eikä Irakia ja Jugoslaviaa ole odotettavissa, ei pelkästään S-300:n (400 ja sen jälkeen), vaan myös puhtaasti maantieteellisten syiden vuoksi. syyt.
      Vain ballistiset ohjukset ja B-52-ohjukset (toisten mukaan on vielä iso kysymys antaako ne lentää ylös). Sabotoijat - tietysti.
      Ja logistiikka, infrastruktuuri - kyllä, se on surkeaa. Päällystämättömille teille - laske sormilla, uudet miinat - napa vapautuu rakentamaan ...