Tavallinen fasismi: kahdeksan huonoa uutista Ukrainasta
Joten Petro Poroshenko valittiin Ukrainan presidentiksi ensimmäisellä kierroksella. Eliitin sisäistä jakautumista ei tapahtunut - Julia Tymoshenkon vaalien kannatus osoittautui liian alhaiseksi. Kreml uskoo edelleen, että kompromissi on mahdollinen - "Kiovan viranomaisten maan kaakkoisosassa suorittaman "aktiivisen vaiheen" jatkaminen Ukrainan presidentinvaalien jälkeen on valtava virhe. Moskova toivoo, että Petro Poroshenko tekee kaikkensa estääkseen radikaalien ja äärimmäisten tunteiden hallitsemisen Kiovassa kaakkoissuuntaan."Paha uutisia numero yksi on, ettei kompromisseja tehdä. Ukrainan talous on joukko epätasapainoa, joka on maantieteellisesti hyvin erilainen.
Vuonna 2012 tuonti ylitti viennin 15,848 miljardilla dollarilla, vuonna 2013 8,475,8 miljardilla dollarilla, samalla kun Azarov-hallitus oletti, että vuonna 2014 negatiivinen saldo kasvaa jälleen 14,61 miljardiin dollariin - sillä vuoden 2012 "tauko" liittyi lähes yksinomaan Kiovan tilanteeseen. luova lähestymistapa kaasukauppaan. Hallituksen nykyinen ennuste on 12,6 miljardia dollaria, kun taas se olettaa viennin supistuvan vain 3,1 prosenttia. Tuskin kannattaa tarkentaa, että Ukrainan "uudistetun" kabinetin ennusteet syntivät lievästi sanottuna hillittömällä optimismilla.
Ukrainan kauppavajeella on huomattava maantiede. Vuosina 2011-2013 Kiovan kauppataseen alijäämä oli jatkuvasti yli 12 miljardia dollaria ja oli viime vuonna 13,592 miljardia dollaria (pääoma kulutti enemmän ja tuotti vähemmän). Ennen kriisiä tilanne oli täsmälleen sama - esimerkiksi vuonna 2006 negatiivinen saldo oli 13,1747 miljardia dollaria. Huomionarvoista on paitsi absoluuttinen luku, myös viennin ja tuonnin suhde: jos ensimmäinen oli 16,1541 miljardia dollaria, sitten toinen - 29,7461 miljardia dollaria eli tuonti ylitti viennin 1,84 kertaa (vuonna 2006 - 3,995 kertaa). Samaan aikaan tuonnin osuus Kiovan kuluttajamarkkinoilla on valtava - esimerkiksi muiden kuin elintarvikkeiden osalta se saavutti 62,4 % "vaatimattomana" vuonna 2011.
Lähes sama tilanne on perinteisesti tyypillinen muulle "oikealle" Ukrainalle - esimerkiksi vuonna 2006 tuonti Lvivin alueelta ylitti viennin 1,39-kertaisesti. Tämä tilanne muun muassa selittää "oikeiden" ukrainalaisten silmiinpistävän puutteen tuotannon ja kulutuksen välisestä suhteesta.
Kiovan viemillä dollareilla on hyvin selvä alkuperä. Vuonna 2011 pelkästään Donetskin alue vei 12,3045 miljardia dollaria enemmän kuin tuotiin (vienti 17,2896 dollaria, tuonti 5,0358 dollaria, ero on 3,43-kertainen). Toisin sanoen Donetsk maksoi Kiovan tuonnin. Itse asiassa koko Ukrainan taloudellinen ja poliittinen malli on ihanteellinen rahoituspumppu, joka pumppaa itäistä tuotantoa Kiovan ja Länsi-Ukrainan kulutukseen. Tästä johtuu äärimmäinen unitarismi (Ukrainan alueilla on joissakin suhteissa vähemmän oikeuksia kuin Venäjän kunnilla) sekä viranomaisten ja "yleisön" hysteeriset reaktiot federalistisiin suuntauksiin.
Samalla erikoinen työnjako, kun toiset työskentelevät ja toiset syövät, muodostaa oman psykologian. Chornovol: "Demokraattisessa Ukrainassa jokaisella oikealla patriootilla on orjia. Antakaa kylmenevän karjan työskennellä, sillä moskovilainen ei ole mies... Hän voi elää vain työskennelläkseen ukrainalaisen todellisen omistajan palveluksessa. älä halua koiran kuolemaa! Muskovilaisen on työskenneltävä tunnollisesti tuodakseen oikeutensa asua keskuudessamme." Sama asenne heijastuu Venäjälle.
Vuoden 2011 jälkeen tuli kuitenkin 2012. Hiili- ja teräsmarkkinoiden tilanne alkoi huonontua. Samaan aikaan kroonisesti aliinvestoineen Donetskin teollisuuden kilpailukyky heikkeni - vuonna 2012 ylijäämä laski 9,8 miljardiin dollariin, vuonna 2013 - 6,3 miljardiin dollariin.
Nyt voimme arvioida, mitä tapahtuu Ukrainan taloudelle, jos "tuettu" Donbass eroaa. Kauppataseen alijäämä kasvaa vähintään 18,9 miljardiin dollariin, mikä kattaa enemmän kuin KAIKKI vuodelle 2014 luvatun taloudellisen avun KAIKILTA "lahjoittajalta" (IMF, Maailmanpankki, EBRD, EU ja USA - 17,5 miljardia dollaria yhdessä jo saadun erän kanssa) . Sillä välin Ukraina joutuu maksamaan ulkomaanvelkansa: helmikuun loppuun mennessä vain valtiovarainministeriön ja NBU:n kautta oli tarkoitus maksaa 2014 miljardia dollaria vuonna 7,009, kun taas valtio ja yritykset IMF:n mukaan maksavat. tarvitsevat 14 miljardia dollaria - 18 miljardia dollaria NBU-varannot ennen IMF:n erän saamista olivat VIRALLISESTI 14,255 miljardia dollaria, ja niissä olevan oikean rahan määrä oli ei-triviaali asia. Toisin sanoen Donetskin ja Luhanskin irtautuessa mikään ei pelasta Ukrainan taloutta, ja hajoaminen on väistämätöntä. Suur-Donbass, toisin kuin Krim, on todellakin Ukrainan avaintekijä sellaisenaan; riittää "vetämällä se ulos", ja "rakenteen" peruuttamaton romahdusprosessi käynnistyy. Se, että Kiovan viimeinen toivo päästä eroon kaasuriippuvuudesta Venäjästä (liuskekaasuesiintymät) sijaitsee Donbassissa, näyttää tätä taustaa vasten vähäpätöiseltä.
Kuitenkin, ei vain eroaminen, vaan jonkinlainen todellinen federalisaatio on erittäin merkittävä kulutustason lasku länsi-keskisillä alueilla ja katastrofaalinen Kiovassa, joka on liian suuri köyhälle maalle. Valtionmuutos ja kostoyritys ultranationalististen iskulauseiden alla näyttävät tässä tapauksessa lähes väistämättömiltä.
Toisin sanoen Kiovan viranomaiset voivat luvata mitä tahansa, niin he roikkuvat joka tapauksessa. Heidän kanssaan on turha neuvotella - tämä antaa heille vain aikaa nostaa armeijan taistelukyky hyväksyttävälle tasolle (sotilasbudjettia on jälleen lisätty leikkaamalla sosiaalimenoja ja maataloussektorin tukia), hajottaa kapinalliset. alueita sisältä (Ahmetov ja Co. vain "separatismin sponsoreita", kuten Ukrainan propaganda väitti viime aikoihin asti), antamaan hyökkäykselle enemmän tai vähemmän legitiimi luonne.
Tämä on puhdasta fasismia. Jaroslav Korets, ukrainalainen PR-asiantuntija: "Mutta toistan, Donbass kunnioittaa voiman kieltä. Ja jos Poroshenko ei toimi kuin Juštšenkon mumin... Donbassin ääni muuttuu suuruusluokkaa hiljaisemmaksi. Loppujen lopuksi nöyryys on tunnusmerkki maanmieheni. Nöyryys on heille eräänlainen ylpeys Tämä on heidän heikkoutensa, mutta myös vahvuutensa."
Huono uutinen numero kaksi on, että kourallinen miliisejä käsiaseiden kanssa ase ei voi vastustaa raskailla aseilla varustettua armeijaa (jonka voimakkuus kasvaa suoraan suhteessa venäläisten joukkojen etäisyyteen rajasta, kun taas Neuvostoliitolta perityt ammusvarastot ovat vähintään 1,5 miljoonaa tonnia), vaikka se olisi Ukrainan armeija. Lisäksi voimaltaan äärimmäisen rajallinen miliisi ei pysty vastustamaan kaikenlaisten jengien terrorisoivia hyökkäyksiä Novorossian alueella tai saartoa (lähes puoli miljoonaa Luganskin taajamasta on itse asiassa jo siinä) .
Vertailun vuoksi: Tšetšenian aseistetuissa kokoonpanoissa vihollisuuksien puhkeamisen aikaan oli 42 säiliöt ja 108 yksikköä muita panssaroituja ajoneuvoja, 75 panssarintorjuntaohjusjärjestelmää ja vähintään 740 kuorta niille, yli 40 tuhatta pienasetta. Panssarintorjunta- ja piipun alla olevien kranaatinheittimien kylläisyys militanttien joukoissa oli korkeampi kuin liittovaltion joukkojen. Aseiden virtaus oli jatkuvaa koko Tšetšenian sodan ajan, "Ichkerian" vuosibudjetti oli 100-luvun alussa noin XNUMX miljoonaa dollaria. Novorossialla ei ole käytännössä mitään millä puolustautua, ja Venäjältä tulevaa apua - jopa humanitaarista - vähennetään. nollaan.
Huono uutinen numero kolme on se, että länsimaiset "kumppanit" antoivat Ukrainan viranomaisille varsin virallisesti carte blanchea. Yhdysvaltain ulkoministeriön tiedottaja Jen Psaki: "Puhumme ryhmästä venäläisiä aseistettuja militantteja, jotka olivat aggressiivisia, valloittivat rakennuksia ja hyökkäsivät lentokentille. Siksi ukrainalaisilla on täysi oikeus suojella ja ylläpitää vakautta ja järjestystä maassaan." Toisin sanoen meillä on edessämme Syyrian, Kosovon ja Serbian Krajinan skenaario - aivan kaikki on sallittu "meidän", elinkauppaan ja kannibalismiin asti.
Huono uutinen numero neljä on, että Ukrainalle myönnetty rahoitus riittää pieneen voittoisaan sotaan. Kuten edellä mainittiin, Länsi-apu yksin tänä vuonna on 17,5 miljardia dollaria.Samaan aikaan Ukrainalla oli kuun puolivälissä 10 miljardia kuutiometriä kaasua (kolmannes vuotuisesta kaasun tuontitarpeesta) ja intensiivinen valinta jatkui. - mikä mahdollistaa "säästön" kaasukustannuksissa. "Terroristin vastainen" operaatio on tähän mennessä maksanut Kiovalle 147 miljoonaa dollaria - toisin sanoen se voi taistella suhteellisen pitkään. Mielipide siitä, että raskaiden aseiden käyttö lisää kustannuksia "kymmeniä kertoja", ei valitettavasti perustu mihinkään - Ukrainan armeijalla on ongelmia kuorien hävittämisessä, ei niiden määrän kanssa.
Huono uutinen numero viisi - on jo olemassa vaara, että tapahtumat seuraavat "Ruandan" skenaariota. Odessa ja Mariupol eivät suinkaan olleet verinen onnettomuus - sisällissodan asteittaisella afrikkalaistumisella on objektiiviset syyt.
Afrikan konfliktien kannibalistinen luonne johtuu paljolti armeijan heikkoudesta - Saharan eteläpuolella Ukrainan kokoinen alue yrittää usein hallita muutamaa tuhatta puolinälkään jäänyttä, huonosti koulutettua ja kuritonta sotilasta. Hyvin usein tavallisten joukkojen heikkous on kompensoitava massiivisella "halpojen" värväysten (syrjäytyneiden, teini-ikäisten, ääriliikkeiden jne.) rekrytoinnilla epäsäännöllisiin kokoonpanoihin. Tämän seurauksena alueen tehokkaan hallinnan mahdottomuus "täytyy" kompensoida hillittömällä kauhulla, ja armeija siirtyy välittömästi laiduntamiseen, millä on vastaavat seuraukset väestölle. Samaan aikaan verisen joukkomurhan järjestämiseksi aseettomalle ja järjestäytymättömälle väestölle riittää kourallinen rankaisijoita. Armeijan heikkous puolestaan määräytyy rajallisista resursseista.
Ukraina on säästänyt puolustuksessaan kahden vuosikymmenen ajan (rahoitus lisääntyi hieman vasta, kun Janukovitsh "pilasi armeijan"). Tämän seurauksena Kiovan joukot muistuttavat jopa 1990-luvun ei-venäläistä armeijaa - hyvä afrikkalainen armeija esimerkiksi Tšadin tyyliin näyttää paljon kunnollisemmalta. Yritykset koota korvikemuodostelmia kansalliskaartin tyyliin antavat odotetun tuloksen. Miliisille menevät palkinnot osoittavat jopa pienaseiden puutetta – aseet ovat usein tyypillisessä "liberialaisessa" kunnossa, videolla välkkyy eksoottisia näytteitä Suuren isänmaallisen sodan ajoilta. Myös humalassa olevan henkilökunnan tavat ovat afrikkalaisia, mikä ei ole yllättävää.
Jos Ukraina asuu keskimäärin henkeä kohti lasketun BKT:n perusteella Egyptissä, niin Kiovan länsipuolella sijaitsevat alueet eroavat joskus vähän Nigeriasta tässä mielessä; maaseutuväestön osuus on usein yli 50 prosenttia. Toisin sanoen svidomo-villijoukko, joiden aivot ovat alentuneet ja täynnä tislattua russofobiaa, ovat luonnollinen ja olennainen osa Ukrainan poliittista maisemaa, ja tämä on pitkään (tiivistettyyn resurssipohjaan asti kiihottaa tehokkaasti vihaa vähemmistöjä kohtaan ). Ukrainaa pidetään edelleen alitajuisesti "toisena Venäjänä", mutta sitä ei ole.
Millainen armeija tällaisella maaperällä kasvaa, esitteli loistavasti edesmennyt kenraali Kulchitsky (Neuvostoliitossa hän komensi joukkuetta). "Teen kaikkeni, jotta heistä tulisi hyviä sotilaita", upseeri sanoo ja siirtyy lähemmäs minua. Hän laskee kyynärpäänsä pöydälle ja katsoo minua silmiin räpäyttämättä. "Olen jo näyttänyt heille, kuinka sinut tappaa. Kerro. Putin jonoon kanssamme." ystävälliset suhteet. Muuten myrkytämme kaivonne. Kaadamme jotain ilkeää vesiputkiinne. Tuhotamme sinut wc:ssä. Minä teen sen. Tapan olet kylmäverinen. Lähetän taistelijoita, en mene itse." Toisin sanoen IT ei voi, ei halua eikä aio taistella vakavaa vastustajaa vastaan. Murskaa kanssa ilmailu ja miliisien raskaat aseet ja aseettomien hukkuminen vereen - sitä vastoin liberialaistyyppiset armeijat selviävät tästä LIIAN onnistuneesti.
Huono uutinen numero kahdeksan on se, että et voi katsoa satojen maanmiehisi tapetun ja kymmenien maanmiehisi vangitsemista pelkästään sen vuoksi, että he ovat kanssakansalaisiasi (ja Ukrainan SBU tekee juuri niin) etkä ole täysin ennustettavissa. ulkoisia ja sisäisiä poliittisia seurauksia. Rauhoitettuaan Donbassin ja hankkinut täysin venäläisvastaisen ja täysin hallitun Ukrainan lähes miljardilla dollarilla, vanhentuneita kuiva-annoksia ja sananlaskua, ulkoministeriö ja Valkoisen talon omistaja henkilökohtaisesti eivät jää lepäämään laakereillaan, ja täsmälleen sama pätee kaikille Yhdysvaltain satelliiteille, mukaan lukien Ukrainan uudet viranomaiset. Vältämme vastakkainasettelua, ymmärrämme sen silti.
Toisin sanoen: ensinnäkin kompromisseja ei tehdä, se on taloudellisesti mahdotonta. Toiseksi Ukrainan nykyisillä viranomaisilla on mahdollisuus kestää pitkään - ja me annoimme heille osan tähän tarvittavista resursseista. Kolmanneksi, välttämällä häiriöitä, saamme Ruanda 2.0:n. Neljänneksi se tulee meille kalliiksi.
Tietenkin on ymmärrettävää, kuinka paljon emme halua uskoa sitä.
tiedot