Sherlockin muistiinpanot. AK vs M/AR -perheet: myyttien ja historian kautta

47
Sherlockin muistiinpanot. AK vs M/AR -perheet: myyttien ja historian kauttaMissä he eivät löytäneet vikaa, jos vain nöyryyttääkseen keskustelun kohteena olevia näytteitä aseet. He löysivät virheen nimessä sanomalla, että AK-47:ää ei ole olemassa (mutta käytämme sitä, tämä termi). Mistä myytit ovat peräisin ja mitä nykyään kutsutaan "myyteiksi"? Pohjimmiltaan nämä ovat kaksi lähdettä: ensimmäiset sarjanäytteet, joissa oli puutteita (ensimmäisten näytteiden ongelma laajennettiin koko perhelinjalle) ja shkolota (kun ase joutui vinoihin käsiin).

Tietoja luomisesta

Voimme turvallisesti sanoa, että Sturmgewehr Stg.44 on vaikuttanut kaikkiin klassisen layoutin koneisiin ja rynnäkkökivääreihin. Esimerkiksi: FN FAL -rynnäkkökivääri, joka oli tuolloin yhtä kuuluisa, luotiin selvästi saksalaista rynnäkkökivääriä silmällä pitäen.

Joten, M. Kalashnikov tuli aikaan, kun AK-46 malli luotiin. Mihail Timofejevitš ei piilottanut sitä tosiasiaa, että hän ei työskennellyt yksin. Yksi tosiasia on mielenkiintoinen: StG-44:n luoja työskenteli samassa tehtaassa. Puhutaan nyt "mutta": M.T. Kalashnikov oli lahjakas suunnittelija ja hänellä oli kokemusta aseiden rakentamisesta. Hän suunnitteli lähes kokonaan uudelleen alkuperäisen suunnittelun: Sturmgever-mallin AK-46-1 sai suunnitelman, jota käytetään edelleen AK-perheessä.

Mitä tulee M16:een. Sen pääluoja on Eugene Stoner. Kuten tiedätte, koko joukko asiantuntijoita työskenteli kehittyneen aseohjelman parissa. Suunnittelu muistuttaa osittain Stg.44:ää: jousen sijainti, poistoikkunaa peittävä verho, lipasteline...

Automaattinen armeijalle?

Huhujen mukaan venäläinen konekivääri on erityisesti tehty yksinkertaiseksi, ikään kuin se olisi luotu ei-ammattimaisia ​​joukkoarmeijoita varten. En ole koskaan kuullut, että he puhuisivat noin Glockin "pistoolianalogista"! Kuka sanoo, että yksinkertainen ja luotettava Glock on tehty peruskoulutuksen saaneelle maaseudun asukkaalle? Älä häiritse sotilaiden huonoa koulutusta suunnittelun ominaisuuksilla / eduilla.

M16 ilmestyi hieman myöhemmin, kun kokemusta uuden sukupolven aseiden luomisesta oli jo kertynyt. Tästä syystä kaikki alkuperäiset edut AK-47:ään verrattuna. Luotiin AR-10:een perustuva kivääri, joka aiheutti merkittäviä luotettavuusongelmia. Automaatiojärjestelmä, joka oli suunniteltu 7,62-patruunalle, osoittautui erittäin onnistuneeksi, mutta ei mitenkään yhteensopiva pienemmän kaliiperin kanssa. Tietysti, kun sitä tehtiin kromiosilla, kaadettiin korkealaatuista ruutia kuoriin ja samat "ammattimaiset" hävittäjät (joille se oli tarkoitettu) juoksivat puhtaalla alueella, kaikki sujui hyvin. Mutta ammattilaisia ​​ei lähetetty Vietnamiin, ja valmistaja päätti säästää tuotannossa (kromi, ruuti ja puhdistussarja), ja sitten se alkoi ...

Paino

AK-47 painoi alle 4.3 kg (3.8 myöhäinen vapautus) ilman hihnaa ja lipastoa, ja kaikessa loistossaan - kaikki 5.6 kg! AKM painoi jo 3.1 (3.3 AKMS) ilman kaikkea ja varustettuna - 4.2 (AKMS). He myös kevensivät veistä lehdellä. "74"-perhe painaa 2.7 - 3.6 kg.

AR-10 painoi 4.3 kg. M-16 osoittautui kevyeksi, jopa liikaa. Siksi lisämodernisoinnilla paino nousi 2.89: stä 3.4 kg:aan (ilman hihnaa ja lippaa).

Vertailun vuoksi: FN FAL painoi 3.76 kg (tynnyrin pituus 431 mm), HK G3 - 4.5 kg, Galil - 3.75 (tynnyrin pituus 332 mm) - onko vihje selvä? Raskas konekivääri kammio 7,62? Heiluta lihaksiasi!

Laajuus (vakio)

Kalashnikov-rynnäkkökiväärissä on avoin. Se on yksinkertainen, luotettava, sen läpi on kätevä tähdätä. Miinuksiin kirjoitamme tähtäyksen heikkenemisen ampumaetäisyyden kasvaessa. Vaikka kauempana kuin 200-300 m, et todennäköisesti ammu. Ennen AK-74M:n tuloa yleisellä lohenpyrstökiskon kiinnikkeellä erilainen tähtäin voitiin asentaa vain konekiväärin erityisversioon (ei massatuotettu). Joissakin 100-sarjan muunnelmissa on otettu käyttöön Weaver- tai Picatinny-kiskot. Tietenkään kukaan ei kiellä sinua kiinnittämään hihnoja "käsityömenetelmällä" mihinkään AK: hen.

Emkassa on diopteri. Täysin vastakohta avoimelle näkemykselle. Mutta tärkein etu on suuri näköyhteys. Optinen tähtäimen teline toimitettiin alun perin.

Huomaa: kiskoohjainten käyttöönotto tasoitti mahdollisuudet asentaa tähtäimet (eikä vain) kaikkiin pienaseisiin.

Sulake ja palo kääntäjä

Turvavipu tarjoaa lisää luotettavuutta vahingossa tapahtuvasta laukauksesta. Joka sanoo, että hänet kuuluu 100 metrin päästä ja piparjuuren voi vaihtaa tiivisteillä kylmässä, annan pari vinkkiä: puhdista ja voitele, voit taivuttaa hieman. Ja mikä tärkeintä, suorista kätesi. Periaatteessa on yksi ja automaattinen tulipalo. asiantuntija. tilaus voidaan tehdä katkaisulla.

Sulake-kääntäjä on kätevä, varsinkin makuulla. A2- ja A4-vaihtoehdoissa on 3 kierroksen raja. Vastauksia tuli, että hansikkailla on vaikea kääntää ja on satunnaisia ​​vaihtotiloja.

Huomautus: AK on periaatteessa suojattu tahattomilta laukauksilta vahvan jousen osuessa.

kuonon kiinnikkeet

AKM:llä he kehittivät ensimmäisen kuono-kompensaattorin, joka lisäsi tarkkuutta ja tarkkuutta. Mukana oli myös äänenvaimennin. AK-74:n myötä ilmestyi uusi kuonojarrukompensaattori, joka vähensi entisestään rekyylienergiaa.

Salaman piilotin kehitettiin alun perin M16:een. A2-mallin tultua esiin uusi liekinsammutus-äänenvaimennin, jossa oli aukkoja vain yläosassa (jonka vuoksi ase vedettiin ylöspäin).

pusku

AK:lla 80-luvun puoliväliin asti se luotiin puusta tai raudasta. Vuodesta 1986 lähtien se on valmistettu mustasta muovista. Useimmissa versioissa se erosi siinä, että se taittui sivulle. Uudessa, 12. sarjassa osake on viisipaikkainen.

M16:n ensimmäiset versiot eivät eronneet takaosan erityisestä lujuudesta. Ensimmäinen iskunkestävä polymeeri esitellään A1-versiossa; mahdollisuus säätää pituutta - A2:ssa.

Tulinopeus

AK oli ensimmäinen laatuaan, joka ammuttiin automaattisesti. Tästä johtuu myytti "korkeasta tulinopeudesta" ja "patotulikoneesta". Itse asiassa AK:n tulinopeus oli 1-600 korkea / min (jousesta riippuen). Vertailun vuoksi: M650:ssa palkki nousee 16 h / min.

Säilytys ja lataus/uudelleenlatausprosessi:

1. Varasto on sijoitettu ja kiinnitetty turvallisesti kaikissa olosuhteissa. Makasiinit ovat 30, 45, 60 ja 75/100 (rumputyyppinen) kierroksille. Aikakauslehtien nopea vaihtaminen vaatii taitoa. Materiaalivaihtoehdot: teräksestä muoviin.

2. Melko kätevä aloittelijoille ladata. Herkkä saasteille. Ensimmäiset 20 kierroksen kaupat vanhentuivat vietnamilaisissa, ja ne säilyivät siviiliversioina. Tällä hetkellä käytössä on 30 kierrosta. Materiaalivaihtoehdot: muovista teräkseen.

Valmiina taisteluun

AK vaatii taitoa:
1. AK:n uudelleenlatausprosessi (eli makasiinin vaihto ja sulkimen viritys) voidaan nostaa ajallisesti jopa 120 %:iin verrattuna M16:n uudelleenlatausprosessiin. Etujensa ansiosta myymälä on aina tukevasti paikallaan. Aseen saattaminen taisteluvalmiuteen (turvalukon poistaminen ja sulkimen avaaminen) riippuu ampujan asennosta. Ero voi olla jopa 25 % kunkin tarkasteltavan näytteen hyväksi.

Kaliiperi, tarkkuus ja panssarin lävistys

7,62 - on hyvä tunkeutumiskyky suojille. Kotimainen versio eroaa Nato-versiosta pienemmällä ruutimäärällä (1,6-1,8 vs. 2,38-3,06), mikä mahdollisti automaattisen ampumisen pienemmän rekyylin vuoksi.
5,56 - ensimmäinen patruunoiden sarja osoittautui sopimattomaksi Vietnamin ilmastoon: kevyt nopea luoti hajaantui merkittävästi paksujen takia. Painotetut luodit ja valittu riffausväli auttoivat ratkaisemaan tämän taudin ongelman.
5,45 on vastaus amerikkalaisille heidän viiden millimetrin kaliiperille. Mielipide 5,45-kaliiperin alhaisesta tehokkuudesta tulee 7H6-patruunan vanhentuneesta mallista, joka ei eroa erityisominaisuuksista (mutta oli hyväksyttävää kerralla). Harvinainen 7H10 on myös vanhentunut, eikä se loista ominaisuuksiltaan. Versioissa 7N22 (24) on paljon paremmat suorituskykyominaisuudet.

Huomaa: Pienen kaliiperin luodit eivät ominaisuuksiensa vuoksi pysty pitämään lentorataa kulkiessaan Vietnamin pensaikkojen läpi verrattuna suureen kaliiperiin! Kun vertaat tarkkuutta, ota huomioon: ero kaliipereissa, patruunan tyypit, jauheen laatu, etäisyys, riffausväli ja piipun pituus.
Keskimäärin AK:t, joissa on 5.XX patruuna, ovat tarkkuudeltaan hieman huonompia: sotilas ampuu yksittäisiä laukauksia 10-25 % huonommin kuin M16:sta. Ja parempi automaattisella tulella.

Viitteeksi: 47-luvun AK-50-näytteiden tarkkuus oli 25% osuman todennäköisyydellä (5 laukauksen purskeella) 150 metrin etäisyydellä epävakaimmasta asennosta: seisomisesta. Meidän aikanamme vinkutaan, että edes 50-100 metristä yksikään luoti ei osu maaliin edes makuuasennossa.


Myytti luodista "siirretyllä painopisteellä" ilmestyi siitä syystä, että pienikaliiperisen luodin päässä on tietty ontelo ja että osuttuaan kohteeseen ydin siirtyy sinne ja luoti alkaa kaatua, romahtaa ja muuttaa siksi lentorataa.

lyhyt historia AK-perheen parantaminen

1944-46 AK-46:n prototyyppi luotiin - saksalaisen Sturmgewehrin plagiointi.

1947-49 AK-46 kiinteällä ja metallilla taitettavalla puskulla otettiin massatuotantoon joidenkin poliittisten syiden seurauksena.

"Lasten sairaudet" otettiin korjattavaksi sitä mukaa kun niitä hallittiin. Ja 1950-luvun puoliväliin mennessä oli mahdollista modernisoida sekä kone että sen valmistustekniikka. Tämä johti lievään painon laskuun, kustannusten alenemiseen, työn laatuun ja parantuneisiin suorituskykyominaisuuksiin.

1959 AKM luotu (otettu käyttöön vuonna 1961). Merkittävästi lisääntynyt tarkkuus (2 kertaa), pienempi paino (alle 4 kg). Luotiin kuono-kompensaattori ja yötähtäimellä varustettu "yö"-modifikaatio, peppuun kuminauha, liipaisimen hidastin otettiin käyttöön, kahvakampa nostettiin, puu korvattiin vanerilla, muovikahva asennettiin. Tuotannon edetessä suunnitteluun tehtiin pieniä parannuksia.

Jos et harkitse ampumista kilometriä kohti, tämä muutos hautaa melkein kaikki stereotypiat (tietysti suorissa käsissä).

1961 RPK:n hyväksymä, joka korvaa RPD:n osana aseiden yhdistämistä.

1965 OKG-40-kranaatinheitin kehitettiin (valitettavasti sitä ei hyväksytty huoltoon).

1970 "74" -perhe kehitettiin - AK ja RPK uuden patruunan alla 5,45x39. Hyväksyttiin 1974. Kone alkoi painaa alle 3,5 (5,5 - yö) kg, tarkkuus parani 2 kertaa AKM:ään verrattuna. Siellä oli jarrukompensaattori.

1978 GP-25-kranaatinheitin luotiin (vuonna 1989 se korvattiin GP-30:lla).

Vuonna 1986 he alkoivat tuoda markkinoille mustaa muovia ja etupäätä.

1991 AK-74M hyväksytty. Pieni modernisointi 74-ki:stä. Huomautus: yleiskiinnike (lohenpyrstökisko) tähtäyksille ja taitettavalle alustalle; puu on kokonaan korvattu iskunkestävällä lasitäytteisellä polyamidilla AG-4V. Asiakkaan pyynnöstä voit asentaa: 3 kierroksen katkaisun, liukuviiveen (muuten, se voi aiheuttaa patruunan vinoon), Picatinny-kiskon.

1994 - 100 -sarja kehitettiin. Se sisältää: pieniä parannuksia, resurssien lisäystä ja 5,56 x 45 mm:n NATO-kammioversion.

Vuosina 1997-1998 kehitettiin malleja tasapainotetulla automatiikalla.

2009 - AK-9 kammio 9x39 mm luotiin. AK-200-sarjan prototyyppi julkistetaan myös. Tämän koneen piti ylittää edeltäjänsä (malli 74M) 40-50 %. Ulkoisesti se voidaan huomata: upotettu Picatinny-kisko, saranoitu kansi, sulake vasemmalla puolella; istuu mukavammin käsissä, rambar perässä; koneen massan lisäys 0,5 kg. Itse asiassa tämä on sama AK-74M, vain toteutetuilla laitteilla. Siksi kohtalo valmisteli "kaksisadasosaa" sarjasta AK-12:n prototyypiksi, koska monet periaatteet ja ideat näkyvät uusimmassa versiossa.

2011 - uuden AK-mallin kehittäminen aloitettiin. "Kahdestoista" malli esiteltiin yleisölle vuonna 2012. Innovaatioita on tehty paljon, yhdistetään ne ryhmiin:
- tarkkuuden parantamiseksi: suunnittelun modernisointi, massan ja rekyylivarren siirto (visuaalisesti se on huonosti näkyvissä, mutta pidämme sanamme);
- mukavuuden vuoksi: kaksipuolinen sulake; teleskooppinen viisiasentoinen taittuva takaosa, jossa on korkeussäädettävä poski ja peppu (on klassinen versio, kuten "74"); saranoitu katto;
- kuvaamiseen: sisäänrakennettu katkaisu (miksi, todella?) ja Picatinny-kisko, liukuviive;
— laajennettu varustus;
- toinen.

Puutteista voidaan mainita: 3 kierroksen katkaisu (perustäytteenä), tynnyrin vaihtamisen vaikeus (se voi olla modulaarinen).

Kiistanalaiset kohdat: sulake-kääntäjä, modulaarinen järjestelmä (?)

Lyhyt historia AP/M-perheen kehittymisestä

50-luvun alussa Stoner kehitti kaasun poistojärjestelmän (tai kastroi olemassa olevat), joka poikkesi muista, koska siinä ei ollut mäntää.

1953-1956 Kehitetty kivääri Armalite AR-10 kaliiperi 7.62. Sitä ei hyväksytty useista syistä. Etusija annettiin M-14:lle.

1958 Armalite julkaisee ensimmäiset näytteet AR-15:stä (tuleva M16) kammiossa 5.56. Näytteet tulivat liian raakana, jotta työtä supistettiin ja projekti myytiin.

1959-1960 Colt ostaa kaikki oikeudet kivääriin ja salaa pääsuunnittelijan Stonerin. Jalostuksen rinnalla on kaupallinen myynti.

1961 Kivääri alkoi tulla joukkoihin.

1964 Laadun heikkenemisestä ja jatkuvista vioista huolimatta se otettiin käyttöön tunnuksella M16. Sarja sisältää liekinsammuttimen ja optisen tähtäimen (valinnainen). Merkittävät säästöt kromauksessa ja ruudissa ("säästöt" päättyivät 70-luvulla) pahensivat jo ennestään surullista tilannetta.

1963 XM16E1 (hyväksyttiin vuonna 67 nimellä M16A1) astuu joukkoihin. Parannukset olivat merkittäviä: sulkimen lähetysmekanismin ilmestyminen ja parannettu puskuri sulkimen varteen; Luotettavampi liekinsammutin suljetuilla raoilla kolmiuraisen sijasta, kromattu suljin, riffausvälin pienennys 356 mm:stä 305 mm:iin, 30 kierroksen lipas otetaan käyttöön.

1964 Ensimmäinen karabiini kehitettiin (otettiin käyttöön vuonna 1968). Erot: lyhyt tynnyri (254/292 508 sijasta) ja teleskooppinen tukki kiinteän sijaan. Paino 2.44kg. Asehäiriöt ja laukauksen aiheuttama salama lisääntyivät huomattavasti, laukauksen ääni vaikutti liian kovalta. Uudet puutteet korjattiin seuraavan 2 vuoden aikana. Jatkuvasti modernisoitu 80-luvulle asti. Myös tänä vuonna kehitettiin kokeellinen 40 mm MX148-kranaatinheitin.

1967-1968 Kuuluisa M203-kranaatinheitin kehitettiin ja otettiin käyttöön.

1981 M16A2 ilmestyy (hyväksytty vuonna 1985). Erot: painon lisäys 300-400 grammaa (ilman hihnaa ja lippaa), langan nousu 305 mm:stä 178 mm:iin raskaamman SS109-patruunan alla, katkaisu 3 kierrokselle, parannettu tähtäys, uusi kyynärvarsi ja pitkänomainen tukki (16 mm) iskunkestävästä polyamidista, muovinen lipas 30 patruunalle, heijastinsuoja, raskaampi piippu. Mutta haitat säilyivät: palautusjousen alhainen luotettavuus, osien liiallinen pienentäminen, herkkyys lialle ja iskuille (suhteessa muihin kivääreihin).

Uudesta mallista puuttuu suurin osa aiempien mallien puutteista.

1992 - M4-karbiini luotiin. Tärkeimmät erot M16A2:sta ovat: lyhyempi piippu, sisäänvedettävä teleskooppituki. On ehdotuksia, että M4 ylikuumenee. Vuoden 2008 testit osoittivat alhaisimman luotettavuuden HK XM8:n, HK 416:n ja FN SCAR-L:n joukossa.

1994 - muutokset A3 (jatkuvalla palotilassa) ja A4 (integroidulla Picatinny-kiskolla) "litteillä" ("flat top") vastaanottimilla tulevat käyttöön.

Koko

Sodan jälkeisen aseen piti olla kompakti ase, jolla oli riittävä tarkkuus 400 (600) metriin asti, hyväksyttävä paino (silloin), tarkkuus ja kyky ampua purkauksia. Toisin sanoen: yhdistää kiväärin ja konepistoolin edut.

Edellä olevista ehdoista seuraa, että Neuvostoliiton koulu täytti nämä vaatimukset suuremmassa määrin luomalla tämän luokan aseita. NATO-koulu oli tässä asiassa vähemmän edistynyt, ja se loi syvästi modernisoidun automaattikiväärin (tästä nimi).

johtopäätös

Eri koulut, erilaiset aseet, erilaiset edut ja haitat. Mutta taistelet sillä, mitä annat käsiisi tai voitat takaisin taistelukentällä.

http://www.xliby.ru/istorija/otechestvennye_avtomaty_zapiski_ispytatelja_oruzheinika/p1.php#metkadoc26
http://www.deol.ru/manclub/weap_y/txt/m16.htm
http://xreferat.ru/17/506-1-avtomat-kalashnikova-ak-47.html
http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-46114/
http://www.antiterror.kz/oruzhie/news_2011-01-27-12-21-22-882.html
popgun.ru/viewtopic.php?f=320&t=515711
http://www.youtube.com/watch?v=G8BBlvLt3c8
http://ru.wikipedia.org
Lehdet
Soldiers of Fortune #2 1996
Kalashnikov №2 2009
Muut lähteet
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

47 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 17
    3. kesäkuuta 2014 klo 09
    Artikkeli ilahdutti minua, etenkin tiedot AK12:sta. Olisi hienoa, jos suunnittelijat kehittäisivät yksinkertaisen laitteen 2 myymälän yhdistämiseen (vaihda teippi ja teippi) ja sinun on päätettävä pistimestä, veitsestä ja GP: stä. sitten keskitys korjaus tarvitaan. Mielestäni AKM on täysin tasapainoinen rynnäkkökivääri. Ikuinen muisto ja syvä kumarrus sen luojalle Mihail Timofejevitš Kalashnikoville.
    1. Khromin111
      +9
      3. kesäkuuta 2014 klo 14
      Jumala olkoon kanssasi. Laite, joka pitää kaksi kauppaa yhdessä, on ollut pitkään olemassa ja sitä käytetään...
      1. +5
        3. kesäkuuta 2014 klo 14
        Joo, teippiä. naurava No niin: on olemassa erityisiä paperiliittimiä

        http://k.foto.radikal.ru/0612/1f7799fea4eb.jpg
      2. +4
        3. kesäkuuta 2014 klo 20
        Lainaus käyttäjältä khromin111
        Jumala siunatkoon sinua. Laite, joka pitää kaksi kauppaa yhdessä, on ollut olemassa pitkään ja
        salaisuus luultavasti naurava Avgan, Tšetšenia - se, mikä oli käsillä, yhdisti sen. Ainoa tietotaito Tšetšeniassa on "kammat" myymälän varustamiseen.
      3. Kommentti on poistettu.
  2. + 17
    3. kesäkuuta 2014 klo 09
    Jälleen oli jonkin verran "spekulaatiota" aiheesta: "Kalashnikov-StG-44:n plagiointi". Miksi amerikkalaiset, jotka eivät jätä käyttämättä mahdollisuutta (jos sellaista on) "valon" venäläis-neuvostoliittoa, eivät tehneet niin. tämä Discovery-TV-ohjelmassa; mutta päinvastoin, vahvisti Kalashnikov-rynnäkkökiväärimallin erinomaiset taisteluominaisuudet ja omaperäisyyden? Teknisessä maailmassa eri insinöörien ja eri maissa luomat mallit ovat hyvin usein samankaltaisia ​​keskenään, koska lait (fyysiset, "tekniset") ovat samat, ja parempia ratkaisuja etsiessään suunnittelijat tulevat samoihin johtopäätöksiin.
    1. Khromin111
      +3
      3. kesäkuuta 2014 klo 14
      jos puhumme plagiointiaiheesta, niin Kalash on sekä ulkoisesti että ulkoisesti samanlainen kuin Korovin-konekivääri, mutta ei varmasti sen parannettu kopio, vaan itsenäinen keksintö.
      1. + 10
        3. kesäkuuta 2014 klo 20
        Lainaus käyttäjältä khromin111
        jos puhumme plagiointiaiheesta, niin Kalash on sekä ulkoisesti että ulkoisesti samanlainen kuin Korovin-konekivääri, mutta ei varmasti sen parannettu kopio, vaan itsenäinen keksintö.

        He muistivat ja listasivat kaikki, ja miksi he unohtivat OPETTAJAN Aleksei Ivanovitš Sudajevin.
        Kalashnikov otti ja kehitti häneltä monia ideoita, koska he työskentelivät yhdessä ... Ja tämä AS44-konepistooli EI MUISTUTTA SINUA MITÄÄN?


    2. -1
      3. kesäkuuta 2014 klo 14
      Itse asiassa hän puhui varhaisesta versiosta, jos et kiinnittänyt huomiota. Mutta kyllä, hänellä oli enemmän yhtäläisyyksiä (sisäisiä) grandin kanssa
      1. +7
        3. kesäkuuta 2014 klo 15
        Lainaus: Pimply
        Itse asiassa hän puhui varhaisesta versiosta, jos et kiinnittänyt huomiota. Mutta kyllä, hänellä oli enemmän yhtäläisyyksiä (sisäisiä) grandin kanssa

        Ei, Garandissa ei ole mitään yhtäläisyyttä, paitsi mekaaninen, molemmissa on pyörivä pulttilukitus ja siinä se. Tässä ovat osat Garand-automaatiosta.
        1. anomalokaris
          0
          3. kesäkuuta 2014 klo 17
          Ei oikeastaan. Sekä Garandilla että AK:lla on konseptissa samanlaiset lukitussolmut. Siinä mielessä, että molemmissa suljinta pyöritetään liu'uttamalla ulokkeissa sijaitsevaa sulkimen ulkonemaa sulkimen rungon kaarevaa uraa pitkin. Tämän ratkaisun avulla voit lisätä merkittävästi automaation luotettavuutta lisäämällä kääntövivun vartta ja samalla vähentää tämän yksikön kuormitusta.
          Sama Bulkin-konekivääri, joka oli kilpailun alkuperäinen suosikki, hävisi juuri tämän solmun epäluotettavuuden vuoksi. Hänelle (kuten uM16, Lewisin konekivääri ja joukko muita näytteitä) pulttia kierrettiin pultin varren läpi kulkevan erityisen tapin läpi. Ja se oli hänen heikko kohtansa.
          Ja artikkeli on paskapuhetta. Afftyr, ainakin luin siellä paljon, mutta en ymmärtänyt paskaa.
        2. +1
          4. kesäkuuta 2014 klo 00
          Lainaus aikakatkaisusta
          Ei, Garandissa ei ole mitään yhtäläisyyttä, paitsi mekaaninen, molemmissa on pyörivä pulttilukitus ja siinä se. Tässä ovat osat Garand-automaatiosta.

          Puhu 46:sta
          1. anomalokaris
            +1
            4. kesäkuuta 2014 klo 04
            Sekä AK46:ssa että AK 47:ssä on täsmälleen sama lukitusyksikkö. Vertailun vuoksi - Bulkin-rynnäkkökivääri. Tässä on yksityiskohta, pulttikannattimen alla on tappi, joka kääntää pulttia. Täsmälleen sama yksityiskohta on saatavilla M16:ssa.
            1. anomalokaris
              0
              4. kesäkuuta 2014 klo 05
              Lukitusyksikkö AB46 koottu.
              1. Kassandra
                +2
                14. kesäkuuta 2014 klo 07
                solmu, toisin kuin Kalash, on väärä, sen takia AB:tä ei hyväksytty
    3. +2
      3. kesäkuuta 2014 klo 14
      Lainaus: Nikolajevitš I
      Jälleen oli jonkin verran "spekulaatiota" aiheesta: "Kalashnikov-StG-44:n plagiointi". Miksi amerikkalaiset, jotka eivät jätä käyttämättä mahdollisuutta (jos sellaista on) "valon" venäläis-neuvostoliittoa, eivät tehneet niin. tämä Discovery-TV-ohjelmassa

      Luemme huolellisesti: muokattu alkuperäinen malli: AK-46-1 Sturmgever-skeema-layoutista sai mallin, joka on edelleen käytössä AK-perheessä.
      1. 0
        24. syyskuuta 2017 klo 17
        Alunperin oli erilainen kaavio .. tai paluujousi päissä "ei ole olennainen pikku juttu", ja pulttikehyksen ohjaimet on periaatteessa tehty eri tavalla ... kirjoittaja on toinen asiantuntija, joka ei edes syvenny rakenteiden perusteet.
  3. + 15
    3. kesäkuuta 2014 klo 09
    Lopuksi FN FAL sai vaikutteita Svetka SVT40:stä, kirjoittajasta ja siitä, kuinka lukea sinua tällaisen jambin jälkeen. Haluan vain kertoa, etten ole lukenut sitä, mutta tuomitsen sen. typerys
    Selattu artikkeli läpi. Kirjoittaja on epäpätevä. Poimittu Internetistä ja kerätty kasaan. Artikkeli miinus.
    1. +9
      3. kesäkuuta 2014 klo 10
      Lainaus TEHb:stä
      Lopuksi SVT40-valo vaikutti FN FAL:iin

      Vau...
      Myös "häpeällinen" lausunto
      ... Voimme turvallisesti sanoa, että Sturmgewehr Stg.44 vaikutti kaikkiin rynnäkkökivääreihin ja klassisen asettelun rynnäkkökivääriin...

      Mies meni sekaisin... naurava
      1. +7
        3. kesäkuuta 2014 klo 11
        Lainaus käyttäjältä: stalkerwalker
        .Voimme turvallisesti sanoa, että Sturmgewehr Stg.44 vaikutti kaikkiin rynnäkkökivääreihin ja klassisen asettelun rynnäkkökivääriin...

        Kiinnitti tyypin... nauraen

        Sen lisäksi, että se oli kiinnitetty, hän unohti myös Fedorov-rynnäkkökiväärin, joka on maailman ensimmäinen sarjakone, ja sen klassinen ulkoasu.
    2. +6
      3. kesäkuuta 2014 klo 11
      Lainaus TEHb:stä
      Lopuksi FN FAL:iin vaikutti SVT40-valo,

      FAL on täydellinen kopio pulttiryhmästä, joten sitä voidaan pitää plagiointina ja SVT:n lisäuudistuksena.
      1. +4
        3. kesäkuuta 2014 klo 21
        Paitsi, kuten Neuvostoliiton teoksissa, en tavannut negatiivisia arvosteluja SVT:stä, mikä on yllättävää (vaikka se oli yksi Kulikin kivistä). Kun näkymä toiselta puolelta saavutti meidät, arvostelut SVT:stä, jos eivät innostuneita, niin vain positiivisia. FN FAL on muuten erittäin suosittu papualaisissa muodostelmissa.
  4. juoksi lähellä
    +4
    3. kesäkuuta 2014 klo 10
    Nautin viimeisestä rivistä. Shaw saa sen ja olet sodassa! Katson videota Novorossijasta. Antifasistiset miliisit paransivat huomattavasti arsenaaliaan kuukauden taisteluissa. Aloitimme metsästyskivääreillä, nyt AK ja RPK ja PK ja Korda Cliffsin kanssa. Ukropskajan armeija - mobilisoiduille ja ideologisille oikeistolaisille annetaan kaikenlaista poliisipaskaa, kuten AKSU. Vaikka joskus M-16-variantit joutuvat antifasistien "puristuksiin". Ihmettelen, mistä heille otetaan patruunat oikean määrän?
    1. +5
      3. kesäkuuta 2014 klo 15
      Nämä ovat airsoft-kopioita.
      1. +5
        3. kesäkuuta 2014 klo 21
        Nämä ovat airsoft-kopioita.
        En tiennyt, että Kordin nauhan airsoft-kopio liikkuu ja kuoret lentävät))) Sinä + nauroit ....
  5. SLX
    SLX
    +9
    3. kesäkuuta 2014 klo 10
    Millainen päiväkoti kirjoitti TÄMÄN? AK:n historiassa on myös virheitä ja uusia kirjoittajan sanoja kirjaimellisesti joka kappaleessa, eikä usein yksi kerrallaan, vaan jambeissa.
  6. 0
    3. kesäkuuta 2014 klo 11
    Hyvä artikkeli, kiitos.
  7. +4
    3. kesäkuuta 2014 klo 11
    Syvennytään asian historiaan... aloitetaan automaattiaseiden isoisästä... Fedorovin rynnäkkökivääri... kaikki tarinat tanssivat häneltä.
    Edelleen ... ABC ja SVT ... no, Nemchura ei voinut kopioida näitä kiväärejä ... sitten ilmestyi välipatruuna, joka ratkaisi saksalaisten ongelman, no, he ottivat huomioon sodan kokemuksen.
    StG-44:ää ei kannata verrata AK:hen vaan SCS:ään, koska sellainen viina on mennyt.
  8. Lankrus
    +7
    3. kesäkuuta 2014 klo 11
    Jälleen tyhjä artikkeli, joka väittää olevansa alkuperäinen. Miksi valitettavat asiantuntijamme eivät pidä Venäjästä? Mistä nämä kylmän sodan aikakauden nuhjuiset argumentit Kalashin epäalkuperäisyydestä ovat peräisin? Kyllä, Venäjä repi, kopioi, otti monia kehityskulkuja mallina, mutta tässä tapauksessa ei pidä vähätellä Kalashnikovin neroutta. Lisäksi juuri Kalash on prototyyppi monille lännen kehitykselle, kuten Galil, oi, huomioi, kirjoittaja vertaa Galiliin painon mukaan, kuolee juuri nyt nauruun.
    Rynnäkkökivääri kehitettiin toisen maailmansodan aikana ja otettiin käyttöön vuonna 1947, toki siinä on puutteita, sama paino, mutta aikansa läpimurto, mutta toistaiseksi se on erinomainen ase, osaavissa käsissä , jossa on hyvä vartalosarja, joka kestää kaiken kilpailun ylistetyimpien ja suosituimpien ulkomaisten uutuuksien kanssa.
    1. +5
      3. kesäkuuta 2014 klo 17
      Mielestäni olet oikeassa. Pitkän aikaa kaikkea on "punnittu, mitattu" ja asetettu "hyllyille". Kaikki puhuivat kirjaimellisesti AK:n ominaisuuksista, myös amerikkalaiset: luotettavuudessa ei ole tasavertaisia, kaikki muu on toissijaista massaaseiden kannalta. Erikoispalveluita varten on olemassa ja parannetaan "muita" aseita, jotka suuntautuvat johonkin tiettyyn sovellukseen. Ja täällä, sinussa ... - SEREBRJAKOV ....
    2. Kommentti on poistettu.
    3. 0
      4. kesäkuuta 2014 klo 01
      Lainaus lankkarilta
      Miksi valitettavat asiantuntijamme eivät pidä Venäjästä? Mistä nämä kylmän sodan aikakauden nuhjuiset argumentit Kalashin epäalkuperäisyydestä ovat peräisin? Kyllä, monia malleja Venäjä huijattiin, kopioitu, otettu näytteeksi

      Mitä tekemistä Venäjällä on asian kanssa? Ei tarvitse yleistää, AK-47 on AB-46 (TKB-415), jossa on Kalashnikovin ja Zaitsevin muunneltu pultti, jonka konsepti puolestaan ​​lainattiin Sudajevilta. Kilpailuehtojen mukaan lainaamista kilpailijoilta kannustettiin suoraan. Kaikki oli isänmaallista - he "taistelivat" toisiaan vastaan. Tarina on tuttu, sen ei pitäisi herättää kysymyksiä.

      Asiakkaalle tulee lisää kysymyksiä - mitä hän halusi? Miksi oli tarpeen polkea prosessia ja ottaa käyttöön raaka AK-47. Sitten sisään 53vuosi julkistaa uusi kilpailu "halvemmasta, yksinkertaisemmasta koneesta, jolla on paremmat ominaisuudet", saada se TKB-517:n muodossa:

      Ja 57. vuonna "syyllä"
      Korobovin näytteellä oli etua tarkkuudessa, seuraavana vuonna molemmat koneet lähetettiin tarkistettavaksi. TKB-517:n hienosäätöä ja testausta pidettiin sopimattomana, koska Kalashnikov-rynnäkkökivääri hallittiin tuotannossa ja testattiin joukoissa, mikä yksinkertaisti sen muutoksen hyväksymistä.

      AKM on tyytyväinen (FAMAS osoitti myöhemmin, että TKB-517-automaatio on varsin käyttökelpoinen). Vasta sitten asiakas ei hämmentynyt kaliiperista 7,62:sta 5,45:een siirtymisen kustannuksista huolimatta siitä, että TKB-517 mahdollisti tarkkuuden parantamisen vaihtamatta uuteen patruunaan ...
      Lisäksi asiakas halusi AN-94:n, TOR toteutui, mutta käytännössä kävi ilmi, että armeija ei ollut valmis siihen henkisesti tai fyysisesti.
      Nyt asiakas esitti AEK-971:n ymmärrettävämmäksi ilman uudelleenkoulutusta. Vaikka se ei ole kovin sitkeä tasapainottaja, se saattaa hyvinkin tehdä siitä "kultaisen" käsitteen "yhdistetty asekone".
      Minun mielestäni "yhdistetyn asekoneen" käsite on ongelma. Ilmailussa ketään ei jostain syystä hämmentynyt yhden hävittäjän puute. MiG-29 ja Su-27 näyttivät melko luonnollisilta, joissa kullakin on oma markkinarako: halpa ja runsas; kallis, pieni, mutta tehokas - kaikki ovat tyytyväisiä. Ja kone on yksi, kyllä...
  9. +5
    3. kesäkuuta 2014 klo 12
    Lainaus lankkarilta
    Jälleen tyhjä artikkeli, joka väittää olevansa alkuperäinen.

    Lisään omaperäisyyden vuoksi. Ennen iskusotilaita kehitettiin useita sekä aseita että välipatruunoita heille.
    Niistä löytyy Volmerin M35-sarja, joka on kammioitu Gekolle. Ja tässä on vielä yksi tšekkiläinen - kevyt konekivääri ZK 423 ja konekivääri ZK 412. Patruuna on 8mm "Rapid". Ne kehitettiin SS:n ohjeiden mukaan ja esiteltiin valmiiden näytteiden muodossa jo aikaisemmin kuin iskusotilas.
    http://panzernet.net/php/index.php?topic=2408.0
    1. +3
      3. kesäkuuta 2014 klo 14
      Lainaus buntasta
      Niistä löytyy Volmerin M35-sarja, joka on kammioitu Gekolle. Ja tässä on vielä yksi tšekkiläinen - kevyt konekivääri ZK 423 ja konekivääri ZK 412. Patruuna on 8mm "Rapid". Ne kehitettiin SS:n ohjeiden mukaan ja esiteltiin valmiiden näytteiden muodossa jo aikaisemmin kuin iskusotilas.

      Tervehdys, Andrey! Jos näin on, emme saa unohtaa amerikkalaista "M1A1- ja M2-karbiinia", joka on taistellut tarpeeksi vuodesta 1942 lähtien. Voidaan sanoa nykyaikaisten matalapulssisten aseiden edelläkävijäksi.
      1. +1
        3. kesäkuuta 2014 klo 16
        Sergey, vauva-garandat jättivät epäilemättä merkittävämmän jäljen asehistoriaan kuin iskusotilas. Mutta jotkut etsivät itsepäisesti "perustajia", ja koska automaattinen tuli M2:ssa ilmestyi vasta vuonna 44, he eivät ole enää kiinnostuneita tästä.
        1. +2
          3. kesäkuuta 2014 klo 17
          Lainaus buntasta
          ja koska automaattinen tuli M2:ssa ilmestyi vasta vuonna 44, he eivät ole enää kiinnostuneita tästä.

          Sitten taas, perustaja on Fedorov, siellä on automaattinen tuli - kyllä, on patruuna, joka on hyvin lähellä vauhtia välipatruunan kanssa, on tehdassarja.
          1. +5
            3. kesäkuuta 2014 klo 18
            Mmm. En pidä sanasta "perustaja" koneenrakennuksessa ja suunnittelussa. "Founders" on enemmän suunnittelua ja filosofiaa. Esimerkiksi järjestelmäanalyysin ja systeemiteorian "perustajia" ovat venäläinen tiedemies Alexander Bogdanov ja itävaltalainen biologi Ludig von Bertalanffy. Tai yksinkertaisesti Aristoteles - muodollisen logiikan perustaja. Materiaalisuunnittelussa asiat ovat hieman toisin. Ei ole olemassa "perusasioita". Siellä kaikki tunnustetaan käsin. Jos joku keksi ajatuksen aikaisemmin kuin muut, se ei tarkoita, että tämä olisi kirkas pää. Ajatus vaatii vielä sen tuomista mieleen. Ainakin samassa päässä vinkki Fedorovin lisäksi tšekit, saksalaiset ja ranskalaiset työskentelivät heikentyneellä patruunalla samaan aikaan hänen kanssaan. Nyt en osaa sanoa kuka, mutta he olivat. Fedorovin ainutlaatuisuus piilee seuraavassa. Hän on ehkä ainoa, joka toimi kahdessa persoonassa - hän oli sekä asiakas että suunnittelija. Yleensä armeija antaa tekniset spesifikaatiot, ja suunnittelija toteuttaa nämä tekniset tiedot metalliksi. Mutta loppujen lopuksi hän ei vain ruumiillistanut, vaan myös aseistanut kokonaista komppaniaa ja oli henkilökohtaisesti läsnä joukoissa taistelutilanteessa. Hänellä oli opiskelijoita - Tokarev, Degtyarev. Tieteellisiä ja filosofisia teoksia. Kaikessa tehdyssä Fedorov on Mendelejevin, Korolevin kanssa. Minulle "ensimmäisen tuotantoon asetetun automaatisuunnittelijan" merkitys vetäytyy hänen työhönsä verrattuna taustalle. Minulle hänen kirjansa "In Search of Weapons" näyttää olevan merkittävin kaikista hänen teoistaan. Tämä on upea sotilaallisen, tekniikan ja kirjallisen luovuuden yhdistelmä yhdessä pullossa! Valentin Savvich Pikul käytti tätä kirjaa teokseensa "Minulla on kunnia". Joka tapauksessa Napoleonin profiilin romaanin päähenkilö mainitaan Fedorovin kirjassa.
            1. SLX
              SLX
              0
              4. kesäkuuta 2014 klo 12
              Lainaus buntasta
              Mmm. En pidä sanasta "perustaja" koneenrakennuksessa ja suunnittelussa. "Founders" on enemmän suunnittelua ja filosofiaa.


              Konetekniikan, kuten kaiken muunkin liiketoiminnan, myös filosofian, kehitystä ohjaavat uudet konseptit. Ja valmiit tuotteet (konetekniikassa) ovat jo näiden käsitteiden materiaalinen ilmentymä (tai heijastus).

              Fedorov ei ole vain ensimmäisen konekiväärin kirjoittaja, vaan myös uuden konseptin perustaja aseliiketoiminnassa, joka onnistui saattamaan konseptinsa käytännön käyttöön. Muuten, hän on myös toisen konseptin perustaja, joka ei ole yhtä merkittävä aseliiketoiminnalle - yhdistäminen.
        2. anomalokaris
          +1
          3. kesäkuuta 2014 klo 17
          Alkuperäisissä näytteissä, jotka testattiin vuonna 1940, oli vielä kyky ampua sarjassa, mutta huippuluokan, kuten aina, varsinkin viisaat viranomaiset pitivät tätä vaihtoehtoa tarpeettomana.
    2. anomalokaris
      +2
      3. kesäkuuta 2014 klo 17
      No, tässä on paljon lisättävää. Ja Riberol-rynnäkkökivääri vuodelta 1918 ja amerikkalaiset yritykset luoda jotain vastaavaa samaan aikaan ja Furer vuoden 1921 mallillaan... Katsos, sotien välisenä aikana kehitettiin useita kymmeniä näytteitä välipatruunoista ja aseista sitä varten. maailman eri maista.
  10. padonok.71
    +4
    3. kesäkuuta 2014 klo 13
    Tässä, rehellisesti, tämä vertailu on jo väsynyt (AK / M 16). M16 on varmasti parempi kevyempi, ohjattavampi, helpompi käyttää, automaation toiminta on pehmeämpää, MUTTA! Tämä ase ei ole sotaa varten. Se on kuin henkilöauto verrattuna maastoautoon. Ajo on helppoa, kätevää, mutta vain asfaltilla, matkustamiseen on vain jeeppi.
    Lainaus käyttäjältä fif21
    Artikkeli ilahdutti minua, etenkin tiedot AK12:sta. Olisi hienoa, jos suunnittelijat kehittäisivät yksinkertaisen laitteen 2 myymälän yhdistämiseen (vaihda teippi ja teippi) ja sinun on päätettävä pistimestä, veitsestä ja GP: stä. sitten keskitys korjaus tarvitaan. Mielestäni AKM on täysin tasapainoinen rynnäkkökivääri. Ikuinen muisto ja syvä kumarrus sen luojalle Mihail Timofejevitš Kalashnikoville.

    Mutta konetta ei tarvitse ripustaa. Tämä on pahaa.
    Kannatan Misha-setä. Matala jousi, lepääköön maa sinulle rauhassa. Kiitos.
    1. -4
      3. kesäkuuta 2014 klo 14
      Lainaus käyttäjältä padonok.71
      MUTTA! Tämä ase ei ole sotaa varten.

      Toista idioottimaista kliseitä
      1. padonok.71
        +3
        3. kesäkuuta 2014 klo 17
        Ennen kuin sanot niin, katso, mihin jauhekaasut purkautuvat uudelleenlatauksen aikana M16:lla. Katso kuvia Vietnamin aikakaudelta. Lue itse amerikkalaisten arvostelut. Selvitä maksimaalinen ammunta ilman puhdistusta M16:sta, vertaa AK:hen. Ja lopuksi, ota selvää, minkä kanssa amerikkalaiset kilpailevat nyt ja miksi.
        Harrasta itseopiskelua, ainakin teoriassa. Jos harjoitus on huono.
        Aufiderzein.
        PS Miinus minun.
        1. -3
          4. kesäkuuta 2014 klo 00
          Lainaus käyttäjältä padonok.71
          Ennen kuin sanot niin, katso, mihin jauhekaasut purkautuvat uudelleenlatauksen aikana M16:lla. Katso kuvia Vietnamin aikakaudelta. Lue itse amerikkalaisten arvostelut. Selvitä maksimaalinen ammunta ilman puhdistusta M16:sta, vertaa AK:hen. Ja lopuksi, ota selvää, minkä kanssa amerikkalaiset kilpailevat nyt ja miksi.
          Harrasta itseopiskelua, ainakin teoriassa. Jos harjoitus on huono.
          Aufiderzein.
          PS Miinus minun.

          Kaikki on hyvin, vain minä, rakkaani, käytin m-ki:n eri versioita taisteluolosuhteissa kolmen vuoden ajan. Mudassa, pölyssä, sateessa jne.
          Amerikkalaiset jatkavat nyt juoksemista m-ki:n seuraavan version kanssa, ja vain pieni osa erikoisjoukkoja - arpeilla. Ja sitten he kieltäytyvät siitä - itse asiassa se ei osoittautunut niin hyväksi kuin XK-416.
          M-ki:n päätaudit tulivat siirtyessä A2:een ja sitten M4:ään (vahvistettu piippu, nousun muutos jne.) Nyt he käyttävät neljännen tai viidennen tyyppisiä patruunoita ja kolmannen tyyppisiä varastoja (I' Kerron sinulle salaisuuden, että kiväärin pääongelmat eivät johtuneet suunnittelusta, vaan näistä pienistä asioista - kaupoista ja patruunoista). Vahvistetut jouset, useiden osien vaihto... Rakas, tämä kätevä ja käytännöllinen kivääri on taistellut eri muodoissa puoli vuosisataa. Ja hän taistelee uudelleen. Amerikkalaiset ovat jo järjestäneet useamman kuin yhden kilpailun korvatakseen sen. Eikä kukaan todellisuudessa ole vielä osoittanut sitä jyrkkää suorituskyvyn kasvua, joka tarvitaan kiväärin vaihtamiseen. Nykyaikaisessa versiossa tämä on luotettava ja laadukas ase, joka on pelastanut minut useammin kuin kerran tai kahdesti.

          Joten toistan, ystäväni. Älä toista idioottimaista kliseitä. No, lisään - älä mädä sormiasi, sinä katkeat
          1. padonok.71
            +2
            4. kesäkuuta 2014 klo 23
            Ohitan huomautuksen sormien taivutuksesta, näen heti tiettyjen sosiaalisten kerrosten edustajan (jopa kyllästyin keskustelemaan siitä jotenkin).
            Se, missä ajoit kolme vuotta M16:lla, ei myöskään ole kovin selvää.
            Seuraava järjestyksessä. Amerikkalaiset käyttävät nyt neljättä (tai viidettä, vittu nämä amerikkalaiset, ymmärräthän) muunnelman. Jos se on niin hyvä kuin kuvailet, miksi ihmeessä he muokkaavat sitä jatkuvasti. Myös m4:n korvaavaa järjestelmää etsitään aktiivisesti. A5:sta sanon, että kaikkien luettelemiesi muutosten lisäksi otettiin käyttöön nivelempi "postittaja", jos kaikki on niin hyvin A16:sta alkaen, niin miksi kasata sellaista korkalykkia (muuten, ainutlaatuinen asia, kenelläkään ei ole sitä).
            Patruunan tyypistä - kerron kauhean salaisuuden, tällä hetkellä jenkeillä on yli 12 tyyppiä patruunoita ja yli 8 tyyppiä aikakauslehtiä, alle m16, mutta miehet eivät tiedä (varsinkin ne jotka eivät Älä päästä m16:sta irti kolme vuotta peräkkäin).
            Lisään myös, että luet kuinka se (m16) otettiin käyttöön, kuinka se läpäisi testit, siellä, aivan amerikkalaisilla, tapahtui klaanien / yritysten taistelu - tulet lukemaan sen.
            Ja niin, lue tarkkaan. sanoin
            Lainaus käyttäjältä padonok.71
            Tämä ase ei ole sotaa varten.
            . Kyllä, ei sotaa varten, koska sota on käsittääkseni toinen maailmansota, ensimmäinen maailmansota, venäläis-japanilainen jne. Eikä se, mitä teemme nyt - rauhanvalvonta, CTO, rauhanturvatoimet jne. ja niin edelleen. Kaikesta tästä m16 ei ehkä ole mitään (käytin M16A3 - tiedän), mutta sotaan - VAIN AK (muuten, piditkö sitä edes käsissäsi?).
            Joten - Aufiderzein.
            PS Ja tulevaisuuden neuvoja varten, älä koskaan ole töykeä tuntemattomia kohtaan, ja varsinkin tutuille.
  11. +4
    3. kesäkuuta 2014 klo 14
    "1944-46. Prototyyppi AK-46 luotiin - saksalaisen Sturmgewehrin plagiointi"
    Tämä ei ole totta
    1. +5
      3. kesäkuuta 2014 klo 14
      Lainaus: opiskelija 12423
      "1944-46. Prototyyppi AK-46 luotiin - saksalaisen Sturmgewehrin plagiointi"
      Tämä ei ole totta

      Mies ei edes vaivautunut katsomaan näiden arvojen laitetta ... Rehellisesti plagioitu:

  12. +2
    3. kesäkuuta 2014 klo 14
    "Keskimäärin AK:t, joissa on 5.XX patruuna, ovat tarkkuudeltaan hieman huonompia: sotilas ampuu yksittäisiä laukauksia 10-25 % huonommin kuin M16:sta. Ja parempi automaattisella tulituksella." Kenen tilasto tämä on? Jotain
    Epäilen sitä.
  13. Kommentti on poistettu.
  14. +2
    3. kesäkuuta 2014 klo 16
    Omasta mielestäni ero on suuri.
  15. +1
    3. kesäkuuta 2014 klo 16
    edelliseen
  16. +1
    3. kesäkuuta 2014 klo 16
    Tässä ei ole hajuakaan plagioinnista.
  17. +3
    3. kesäkuuta 2014 klo 17
    Ei ole väliä kuinka "jotkut siviilit" löysivät vikaa AK:ssa ja muissa näiden aseiden muunnelmissa, SVD:ssä, PM:ssä ja muissa venäläisissä aseissa. Vaikka en olekaan aseasiantuntija, mutta palvelin kunnollisesti, mielestäni arsenaalistamme puuttuu PM-PMM-patruunalle kammioinen kevyt revolveri. Ja kuten yhdeltä aseasiantuntijalta kysyttiin Discoveryssä, mitä hän suosii taistelutilanteessa - sitä, ehdottomasti AK:ta. kaveri
  18. +3
    3. kesäkuuta 2014 klo 17
    US...TH.
    Kalash on Kalash.
    Kaikki nämä ongelmat ovat Gaylandista kotoisin olevan orvon Khasin kirjoituksia.
  19. anomalokaris
    +1
    3. kesäkuuta 2014 klo 19
    Lainaus buntasta
    Fedorovin lisäksi tšekit, saksalaiset ja ranskalaiset työskentelivät heikentyneellä patruunalla samaan aikaan hänen kanssaan.

    On mielenkiintoista milloin? Kaikki vallankumousta edeltävät Fedorovin patruunat olivat melkoisia kivääriä, vain 6,5 mm:n kaliiperi. Kaikki ne oli teroitettu 3000J suuruisen kuonoenergian alla. Jotkut versiot ylittivät jopa kolmen rivin patruunan koon.
    Toinen keskustelu, mutta mitä Neuvostoliitossa tehtiin sotien välisenä aikana tähän suuntaan? Mutta tämä mysteeri on hieno, en ole kaivannut tästä aiheesta mitään ymmärrettävää. Tiedän vain, että työ tehtiin ja luotiin useita vaihtoehtoja, vain teolliset, taloudelliset ja poliittiset tekijät eivät sallineet niiden toteuttamista.
  20. terapeutti
    +1
    3. kesäkuuta 2014 klo 20
    Kun hän koskettaa omaa elämäänsä ja hänellä on paljon valinnanvaraa, vihaaja valitsee saman Kalasin. Ja minä ymmärrän häntä.
  21. +1
    3. kesäkuuta 2014 klo 21
    Lainaus anomalocarista
    Kaikki vallankumousta edeltävät Fedorovin patruunat olivat melkoisia kivääriä, vain 6,5 mm:n kaliiperi. Kaikki ne oli teroitettu 3000J suuruisen kuonoenergian alla. Jotkut versiot ylittivät jopa kolmen rivin patruunan koon.


    Tämä on Fedorov-automaattikiväärin mallille 1913. Siellä testattiin kaliiperia 6 ja 6,5 ​​erikokoisilla koteloilla.

    Fedorov-rynnäkkökiväärissä arr. 1916 Arisakovsky oli käytössä ja antoi lähdössä jotain 2000 J. Omaa tuotantoa ei ehtinyt organisoida, joten otettiin japanilainen.
    1. anomalokaris
      +2
      3. kesäkuuta 2014 klo 22
      Ja ero? Lopulta hän valitsi kaikista vaihtoehdoista patruunan, joka oli parametriltaan hyvin lähellä japanilaista patruunaa. Niin lähellä, että japanilaisen patruunan käyttö vaati vain vähän muutoksia. Lisäksi juuri ruuhkasta tehty muutos luotiin kahdensadan hänen kiväärin tuotantoon jo vuonna 1913. Sodan aikana niitä ei valmistettu enempää.
      Joten 2000J on lyhyt automaattinen tynnyri. Samassa Arisakassa tämä patruuna antoi 2700.
      Puhtaasti teknisesti on täysin mahdollista pitää Fedorov-rynnäkkökivääriä ensimmäisenä taisteluissa käytettynä rynnäkkökiväärinä. Shosh oli edelleen erittäin konekivääri. Taktisesti konetta ei pidetty hävittäjän yksittäisenä aseena, vaan tulitukivälineenä 4-5 hävittäjän ryhmälle. Konekiväärillä oli jopa toinen numero. Periaatteessa tämä lähestymistapa säilyi Neuvostoliitossa 50-luvun puoliväliin asti.
      Joskus se vaatii pahaa, maassa on valtava määrä lahjakkaita ihmisiä, mutta emme voi tehdä paskaa. Lisäksi historiaan katsomalla voimme sanoa yksiselitteisesti: se on aina ollut tällaista ...
  22. +2
    3. kesäkuuta 2014 klo 22
    Kyllä, itseltäni.
    !988-90 - kiireellinen. Ensinnäkin SKS aseistettiin (sotilastunnuksen läpi selannut PKK-ampuja alkoi heti kiinnostua konekiväärin ominaisuuksista, ei porauskoulutuksen näkökohdista). Sitten he julkaisivat AK-74:n. En vertaile. Huomautan vain yhden asian: AK-74 on luotettavuuden ja ergonomian malli. Vartioin molempien näytteiden kanssa "Kalashnikovista" ei väsynyt 2 tunnissa, 4 tunnissa myöskään. Ei koskaan puhdistettu. Hän ampui paitsi kokeessa koulutusjakson jälkeen, myös veti hänet upseeriammuntaan. koskaan epäonnistunut.
    Kiitos, Mihail Timofejevitš. Anteeksi, että olin huolimaton mestariteoksessanne. Mutta ilmeisesti oletat tuollaisia ​​tissejä. Uskon, että olet taivaan arvokkaimpien joukossa.
  23. +2
    3. kesäkuuta 2014 klo 22
    Mitä voidaan sanoa uudesta konekivääristä? Kaikki suunnittelun parannukset eivät ole kiistattomia. Suunnittelijoiden koskettava huoli joistakin vasenkätisistä (joita en ole koskaan nähnyt armeijassa ollenkaan), jonka vuoksi he menevät monimutkaista suunnittelua,yllättävää.sellainen laite ei ole vaikea,ja asennuspaikka löytyy.Pitää myös tehdä leveä nelirivinen lipas lisäkapasiteetilla ja ottaa käyttöön niin ei tarvitse kytkeä tavalliset sähköteipillä.ja niin käy ilmi eli aseeseen laitettiin ylimääräisiä osia.Armeijassa ei ole ainuttakaan tähtäintä joka olisi yhteensopiva "weaver"-tyyppisen tangon kanssa eikä tule olemaan aseessakaan. ennakoitavissa oleva tulevaisuus.Haluavat voivat ostaa omalla rahallaan metsästyskaupasta tai saada viholliselta pokaalitähtäimen.Hällyttävää, että vakiotähtäinmekanismi on siirretty voimakkaasti taaksepäin, sellaiseen paikkaan laitetaan diopteria pyörivä lohko.
    Taistelun tarkkuudesta voin sanoa - sarja-AKM:stä sain 27 pistettä kolmella yksittäislaukauksella (10,9 ja 8) 100 metristä, reiät voitiin sulkea 3-kopeikkaisella kolikolla.
    1. +1
      3. kesäkuuta 2014 klo 23
      Lainaus käyttäjältä: uzer 13
      Suunnittelijoiden koskettava huoli joistain vasenkätisistä (joita en ole koskaan nähnyt armeijassa) on yllättävää

      Olen vasenkätinen. vinkki Itse asiassa vasenkätisiä on noin 15-20 prosenttia. Niitä on vaikea havaita, koska ennen vasenkätiset koulutettiin uudelleen oikeakätisiksi lapsuudesta lähtien (esim. haarukan hallussapito tai kirjoittaminen oikealla kädellä. Kirjoitan melkein samalla nopeudella kuin vasen käsi kuin oikea käsi. käsialan kaltevuus on vain toiseen suuntaan.) ja ne ovat yleensä suurempia tai vähäisemmässä määrin, käyttävät molempia käsiä. Poratekniikkaa hän tietysti suoritti kuten kaikki muutkin, mutta ampui kuin vasenkätinen. Oikea puoli oli huonompi.
      Laajennan aihetta. vinkki On tarpeen luoda divisioonaa, joissa vain vasenkätiset. vinkki
      1. +1
        4. kesäkuuta 2014 klo 01
        [quote] [On tarpeen luoda divisioonaa, joissa vain vasenkätiset.]
        Tämä on järkevää, vain meidän rekrytointijärjestelmämme kanssa ... pelkään, että prosessi voi venyä. konfiguraatio, se sopii paremmin myyntiin ulkomaisille ostajille kuin oman armeijan aseistamiseen.
        1. 0
          4. kesäkuuta 2014 klo 07
          Lainaus käyttäjältä: uzer 13
          Pelkään, että prosessi voi kestää kauan.

          Ja siellä on syrjintää! vinkki
          Lainaus käyttäjältä: uzer 13
          .Minusta vaikuttaa siltä, ​​että tässä kokoonpanossa ....

          Minusta näyttää myös siltä, ​​että suunnittelijat ovat viime aikoina alkaneet osallistua universaalien aseiden luomiseen. Joten voit menettää "Kalashin" pääedun - luotettavuuden ja yksinkertaisuuden.
      2. 0
        4. kesäkuuta 2014 klo 21
        Israelissa lähes kolmannes väestöstä on vasenkätisiä :)
        Siksi pienaseet on tehty universaaliksi - helposti muunnettavissa
        (tien päällä) oikea- tai vasenkätisten alle. Kivääri Tavor.
        M-16 on yhtä kätevä sekä vasen- että oikeakätisille - se
        käännetty takaapäin, irrotettu patruunakotelo lentää tiukasti sivulle, ei osu
        vasuri.
  24. -1
    4. kesäkuuta 2014 klo 05
    Vuonna 1974 mielenkiintoinen tilaisuus jätettiin käyttämättä. 5,56 × 45 mm:n NATO-patruunan käyttöönotto Neuvostoliitossa loisi tällaisen tilanteen. Neuvostoliiton tehtaat käyttivät "likaisempaa" ruutia ja "tiukempaa" lyömäsoittimen korkkia. M-16 on erittäin herkkä ammusten laadulle, AK syö kaiken (tai melkein kaiken). Seurauksena on, että AK toimii NATO-patruunoissa, ja M-16:ssa esiintyy jatkuvia vikoja käytettäessä 5,56 × 45 mm:n Neuvostoliiton patruunaa.
    1. +1
      4. kesäkuuta 2014 klo 21
      Herkkyys ruutipatruunoiden valmistajien laadulle
      jotta M-16 "vettäisi ylös" ja valmistaisi erinomaista ruutia. Ei pahaa ilman hyvää :)
      Seurauksena on, että satojen laukausten jälkeen M-16:ta ei voitu puhdistaa -
      ei ollut nokea. Pyyhi vain pöly pois. Sitä vastoin konekiväärit
      jotka työskentelevät piparjuuriruudilla, jouduttiin revimään irti noesta,
      kiroilee kaikkea.
  25. 0
    4. kesäkuuta 2014 klo 10
    Lainaus: Siellä oli mammutti
    Olen vasenkätinen. Itse asiassa vasenkätisiä on noin 15-20 prosenttia.

    On myös päinvastainen vaihtoehto. Jos oikea silmä alkoi nähdä huonosti, ampuja on koulutettava uudelleen vasenkätiseksi.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"